Question aux fdo concernant l'usage du gyrophare

[Pedroninho]

En France aussi.

Il faut payer pour avoir la télé ou pour "cantiner".

Et c'est très cher et géré par des boîtes privées.

 

 

la télé je savais.. genre 3€/jour il me semble..

 

Mais aux USA, c'est la prison entière qui est gérée par l'entreprise !! Comme un concession d'autoroute en somme.. d'ailleurs si ces dernières étaient gérées par l'Etat au même prix, yaurai bien quelques milliards de plus dans les budget (justice/police/education/santé..).. mais large débat sur un sujet à propos du gyro

 

[julien-06200]

 

la télé je savais.. genre 3€/jour il me semble..

 

Mais aux USA, c'est la prison entière qui est gérée par l'entreprise !! Comme un concession d'autoroute en somme.. d'ailleurs si ces dernières étaient gérées par l'Etat au même prix, yaurai bien quelques milliards de plus dans les budget (justice/police/education/santé..).. mais large débat sur un sujet à propos du gyro

 

 

Mais ça existe aussi en France, depuis quelques années, on a lancé le partenariat public privé pour la prison.

En gros l'administration fournit les gardiens, le privé s'occupe de tout le reste.

Exemple la prison d'Annoeullin (http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Seclin/actualite/Secteur_Seclin/2011/02/17/article_pour-la-premiere-fois-en-france-la-priso.shtml) ou celle du Havre.

 

Ça permet à l'État de construire une prison sans bourse délier (enfin dans un premier temps).

[Pedroninho]

 

Mais ça existe aussi en France, depuis quelques années, on a lancé le partenariat public privé pour la prison.

En gros l'administration fournit les gardiens, le privé s'occupe de tout le reste.

Exemple la prison d'Annoeullin (http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Seclin/actualite/Secteur_Seclin/2011/02/17/article_pour-la-premiere-fois-en-france-la-priso.shtml) ou celle du Havre.

 

Ça permet à l'État de construire une prison sans bourse délier (enfin dans un premier temps).

 

 

Comme un prestataire logistique quoi.. ça coute moins cher à l'état (enfin ça j'ai rien qui le confirme..), et le prestataire fait son pognon..

 

Moi ça me fou la gerbe ce genre de choses.. Par contre, quand ça marche bien (benef pour l'état), il faut vite privatiser car ça tronque la marché Aaaaaah putain j'arrête là..

 

[julien-06200]

Comme un prestataire logistique quoi.. ça coute moins cher à l'état (enfin ça j'ai rien qui le confirme..), et le prestataire fait son pognon..

 

 

Euh, pas sûr que ça coûte moins cher à l'État. Car le prestataire va facturer chaque "nuitée" de prisonnier au prix fort pendant plusieurs décennies.

D'ailleurs, les boîtes qui construisent les prisons (Bouygues, Eiffage, Vinci) sont les même que celles qui exploitent les autoroutes (Vinci = Cofiroute, ASF et Escota ; Eiffage = APPR et AREA, etc.), c'est te dire comme c'est des philanthropes.

[elgringo2]

 

Pffff !!! Ca fait au moins quarante ans que c'est démodé la "ratonnade" comme tu dis ... Depuis on "Bavure" tout ce qui passe à porté ....

Surtout s'il porte un nom ispanisant à la c** sur FA

 

Triste :/ Tout fous le camps

 

Les deuxièmes ont déjà gouté a ce qu'avaient semé les premiers. Les collègues ont pas attendu pour répliquer. Mais par contre ils vont être sanctionnés selon moi.

 

 

Tu parles de quelle histoire là ?

[Pedroninho]

 

Euh, pas sûr que ça coûte moins cher à l'État. Car le prestataire va facturer chaque "nuitée" de prisonnier au prix fort pendant plusieurs décennies.

D'ailleurs, les boîtes qui construisent les prisons (Bouygues, Eiffage, Vinci) sont les même que celles qui exploitent les autoroutes (Vinci = Cofiroute, ASF et Escota ; Eiffage = APPR et AREA, etc.), c'est te dire comme c'est des philanthropes.

 

 

 

je parlais du principe.. dans les faits on se doute que c'est de la carotte

[elgringo2]

le probleme c'est que les mecs, ils font 3 mois de taule, ils ressortent et recommencent direct

 

Pas d'excès de vitesse, pas de prison

[elgringo2]

 

Quel besoin de patrouiller dans un centre commercial plein à craquer flash-ball à la main ? Je me demande...

Après dans certains contextes, je ne nie pas que ça peut se justifier.

 

Parce qu'a Marseille maintenant, ils braquent en plein jour les galeries commerciales, en public et sous les projecteurs, ils en ont rien à foutre

 

[Invité §sp4051aw]

bah nan juste les pompier et samu , les ambulance se démerdent

 

 

Ça c'est ce que tu crois, pas totalement vrai dans la réalité actuelle...

[zorglub]

L'abus de Gyro, par des voitures de députés ou sénateurs, est une réalité, il ne sert à rien de le nier.

 

Et là c'est pas le président de l'Assemblée Nationale ou le président du Sénat.

 

 

De même que certains fonctionnaires fdo abusent de leur gyro. Ils sont seuls dans leur voiture, on les voit toujours aux mêmes heures de pointes sur le même parcours. On peut légitimement avoir des doutes sur l'urgence de leur "mission".

 

mais dés qu'on ose dire qu'il semble y avoir abus de fdo, tout de suite par corporatisme, tous les membres fdo, ne cherchent pas à savoir s'il y a abus ou pas, mais les défendent par principe, parce que ce sont des collégues.

 

Ce corporatisme exacerbé est énervant. Même si avocats, médecins, huissiers, notaires font preuve du même corporatisme exacerbé...

 

 

J'ai jamais vu jusqu'à présent des pompiers user d'un gyrophare ou 2 tons en dehors d'interventions. En revenant vers la caserne, ils le font normalement. (sans gyro)

 

 

Par contre ayant été proche d'une caserne de motard fdo, j'avais remarqué que certains, (peut-etre toujours les mêmes), étaient super préssé de rentrer à la caserne (utilisation de 2 tons et gyro), très très prés de midi à chaque fois. Alors que déjà leur 2 roues, leur permettait de se faufiler dans la circulation.

 

Y a souvent le vendredi, des pseudos convois, vers l'aeroport de Vélizy (militaire) par des personalités. On est pas loin là aussi, d'un abus de pouvoir... les personalités en question quand ils sont pris par des journalistes en "flagrant délit" de cela, prétendent que ce ne sont pas eux qui l'ont demandé, mais que c'est leur escorte/chauffeur/entourage les responsables... ou comment se défausser sur le petit personnel des abus de pouvoir qui sont commis indirectement par les personalités.

Idem pour leur vitesse excessive.

[Invité §noc702Ab]

L'abus de Gyro, par des voitures de députés ou sénateurs, est une réalité, il ne sert à rien de le nier.

 

Et là c'est pas le président de l'Assemblée Nationale ou le président du Sénat.

 

 

De même que certains fonctionnaires fdo abusent de leur gyro. Ils sont seuls dans leur voiture, on les voit toujours aux mêmes heures de pointes sur le même parcours. On peut légitimement avoir des doutes sur l'urgence de leur "mission".

 

mais dés qu'on ose dire qu'il semble y avoir abus de fdo, tout de suite par corporatisme, tous les membres fdo, ne cherchent pas à savoir s'il y a abus ou pas, mais les défendent par principe, parce que ce sont des collégues.

 

Ce corporatisme exacerbé est énervant. Même si avocats, médecins, huissiers, notaires font preuve du même corporatisme exacerbé...

 

 

J'ai jamais vu jusqu'à présent des pompiers user d'un gyrophare ou 2 tons en dehors d'interventions. En revenant vers la caserne, ils le font normalement.

 

 

Par contre ayant été proche d'une caserne de motard fdo, j'avais remarqué que certains, (peut-etre toujours les mêmes), étaient super préssé de rentrer à la caserne (utilisation de 2 tons et gyro), très très prés de midi à chaque fois. Alors que déjà leur 2 roues, leur permettait de se faufiler dans la circulation.

 

Y a souvent le vendredi, des pseudos convois, vers l'aeroport de Vélizy (militaire) par des personalités. On est pas loin là aussi, d'un abus de pouvoir... les personalités en question quand ils sont pris par des journalistes en "flagrant délit" de cela, prétendent que ce ne sont pas eux qui l'ont demandé, mais que c'est leur escorte/chauffeur/entourage les responsables... ou comment se défausser sur le petit personnel des abus de pouvoir qui sont commis indirectement par les personalités.

Idem pour leur vitesse excessive.

 

 

 

Y en a qui et puis d'autres qui pas (fallait la trouver celle là) !

[elgringo2]

 

 

Y en a qui et puis d'autres qui pas (fallait la trouver celle là) !

 

Shalom aleikhem

 

 

[Invité §noc702Ab]

Shalom aleikhem

 

 

 

 

Mazal Tov

[elgringo2]

 

 

Mazal Tov

 

Toda

[kopp]

Franchement, les fdo devraient avoir le droit de descendre froidement ceux qui ouvrent le feu sur eux. ça réduirait les problèmes de récidives.

 

Parce que là, pour le moment, il faut qu'il y en ait un qui se sacrifie en faisant une bavure, pour se débarrasser d'un délinquant. On n'a pas fini.

[zorglub]

Perso, je ne trouve pas exagéré, quand ils se font tirer dessus, qu'ils répliquent. Et tant pis pour les voyoux armés s'ils sont tués.

 

A titre personnel, je ne considérerais jamais que les fdo font une bavure, s'ils abattent un voyou ayant fait feu sur eux ou les menaçant d'une arme.

 

[Invité §noc702Ab]

Perso, je ne trouve pas exagéré, quand ils se font tirer dessus, qu'ils répliquent. Et tant pis pour les voyoux armés s'ils sont tués.

 

A titre personnel, je ne considérerais jamais que les fdo font une bavure, s'ils abattent un voyou ayant fait feu sur eux ou les menaçant d'une arme.

 

 

 

Ce n'est pas une bavure ca. C'est régit par le code pénal.

Art 112-7 (le 122-5 étant celui de la légitime défense).

 

Article 122-7

 

N'est pas pénalement responsable la personne qui, face à un danger actuel ou imminent qui menace elle-même, autrui ou un bien, accomplit un acte nécessaire à la sauvegarde de la personne ou du bien, sauf s'il y a disproportion entre les moyens employés et la gravité de la menace.

[kopp]

Vous avez le droit de tirer s'ils n'ont pas fait feu ?

 

ça ne fait pas tout un tas d'histoires ?

[Invité §noc702Ab]

Vous avez le droit de tirer s'ils n'ont pas fait feu ?

 

ça ne fait pas tout un tas d'histoires ?

 

 

Ça reste encadré mais si je vois un gars qui lève une arme pour m'asmater, et que je n'ai pas d'autre solution que ça oui je peux faire un tir préventif. Du moment que la réponse est proportionnée bien sur, en restant dans le cadre du 112-5 qui dit :

 

"N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte."

 

 

Bon il est sur qu’après il y en a pour 3 mois d'histoire, d’enquêtes et 6 mois d'émeutes si la personne en face était de la mauvais communauté. Mais entre sa vie et la mienne, j'ai choisi.

[Invité §chk614eG]

Vous avez le droit de tirer s'ils n'ont pas fait feu ?

 

ça ne fait pas tout un tas d'histoires ?

 

 

Les Fdo qui ouvrent le feu pour se défendre ça fait 10 fois plus de bruit qu'un chasseur ivre qui bute un promeneur alors ...

 

[Invité §elk427tO]

 

J'ai pas entendu ces derniers jours qu'un policier a utilisé un flash-ball pour stopper un malfaiteur et que ce dernier a répliqué avec un Kalashnikov ... " La gueule de la bavure " le policier est mort .....

 

 

Espérons que l'impossible se produise et qu'il s'en sorte sans trop de séquelles, mais ça va être compliqué :/ Il est toujours entre la vie et la mort à l'heure qu'il est, si je ne m'abuse.

 

En même temps, je n'ai pas le détail de ce qui s'est passé durant cette fusillade, mais quand tu te retrouves au cul d'une bagnole avec des malfaiteurs qui ont volé dans plusieurs commerces et qui refusent d'obtempérer même après avoir roulé sur une herse, les FDO devraient pouvoir tirer à balles réelles. Il en va de leur sécurité et de celle de la population.

 

J'ai un ami qui est dans la Nationale en RP, et quand je l'entends me raconter qu'ils doivent se mettre à huit pour interpeller un héroïnomane un peu baraque qui refusait de se rendre, limite pour éviter de lui faire des bleus et qu'après il se retourne contre la Police, je trouve que ça fait presque pitié.

 

Plus de droits et de moyens pour les FDO pour lutter contre les vrais délinquants, et pas seulement pour coller des pv à tout va sur la route. Voilà qui serait très apprécié de tous.

 

[Invité §elk427tO]

Ça reste encadré mais si je vois un gars qui lève une arme pour m'asmater, et que je n'ai pas d'autre solution que ça oui je peux faire un tir préventif.

 

 

Dire que t'as des pays dits démocratiques où te peux te retrouver criblé de balles si tu lèves ne serait-ce un flingue en plastique sur un flic. Et sans qu'après ça ne fasse un cirque comme en France.

 

 

[zorglub]

Je me doutes que dans le feu de l'action, c'est pas du tout évident de tirer juste, c'est à dire sur la voiture sans viser les personnes à l'intérieur dans le but de seulement stopper le véhicule. Surtout par l'arriére du véhicule.

 

Ca existe vraiment l'espéce de harpon éléctrique vu dans TokioDrift qui coupe toute alimentation du moteur ??

 

Dans tous les cas, ce qui est sur, c'est que les multirécidivistes, trop connu des FDO, ne devraient pas être mis seulement en sursis. Et qu'on pourrait prévoir des agravations de peine pour les récidivistes, pour les mêmes faits. Par exemple si le "tarif" c'est 2 ans, que le tarif passe à 3 puis 4 puis 5 ans pour ceux qui recommencent.

 

Et de l'autre coté, en prévention, pour éviter aussi qu'ils ne deviennent des petits voyoux, y a aussi une bonne dose de social à remettre.

Attention, je ne parle pas de social pour ceux qui sont déjà des petits voyoux. Mais pour ceux qui ne sont pas encore connus défavorablement des fdo.

[Invité §mel882XW]

 

si tu estimes l'importance d'une autorité à l'importance du convoi tu te trompes lourdement ; ça dépend de plein de choses.

Dont nous ne débattrons pas évidemment...

 

 

genre dogone le troufion de base a des infos ...

[elgringo2]

 

Ça reste encadré mais si je vois un gars qui lève une arme pour m'asmater, et que je n'ai pas d'autre solution que ça oui je peux faire un tir préventif. Du moment que la réponse est proportionnée bien sur, en restant dans le cadre du 112-5 qui dit :

 

"N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte."

 

 

Bon il est sur qu’après il y en a pour 3 mois d'histoire, d’enquêtes et 6 mois d'émeutes si la personne en face était de la mauvais communauté. Mais entre sa vie et la mienne, j'ai choisi.

 

AM pour ...

 

Oué non c'est vrai :/

 

[elgringo2]

 

Les Fdo qui ouvrent le feu pour se défendre ça fait 10 fois plus de bruit qu'un chasseur ivre qui bute un promeneur alors ...

 

 

CPNT s'est battu pendant des années pour que le promeneur soit reconnu comme étant un gibier

 

[Invité §dam051Hk]

Et tu n'as pas mis un petit coup de volant, juste pour rire ?

 

 

Je conduisais pas ce coup-la. :/

 

Mais se mettre voie de gauche à 110 sans clignos, ça aurait pu être marrant.

 

Hé, z'avaient qu'à rouler moins vite.

[Invité §Mar743kq]

Je vois passer de nombreuses voitures et de convois "prioritaires" le matin sur A86 (jamais le soir).

 

J'aimerai avoir confirmation que les voitures, camionnettes avec une rampe de feux bleus à l'intérieur ne sont pas prioritaires.

Merci par avance,

 

 

[Invité §oul767Da]

Je vois passer de nombreuses voitures et de convois "prioritaires" le matin sur A86 (jamais le soir).

 

J'aimerai avoir confirmation que les voitures, camionnettes avec une rampe de feux bleus à l'intérieur ne sont pas prioritaires.

Merci par avance,

 

 

 

Pourquoi ne seraient t'ils pas prioritaires?