Un vélo a tapé ma voiture, qui est en tort????

[YoGTS]

Je crois que c'est se faire chier pour une rayure non?

 

Demande au gamin un stylo efface rayure et encore.

 

 

Sur une voiture pourrie comme la tienne (je suppose vu ta réaction) je partage ton avis.

 

Mais n'en fais pas une généralité.

[Invité §Tis758PG]

2 choses que je précise : l'autorisation d'utiliser ls trottoirs en vélo s'applique aux enfants de moins de 8 ans, pas 16 ans. Le secrétaire ferai bien de s'acheter un code de la route aux éditions Dalloz.

 

La loi Badinter ne s'applique qu'aux dommages corporels et connexes qui touchent les cyclistes ou les piétons (frais médicaux, chirurgicaux, pharmaceutiques, rééducation, indemnités journalières, rente invalidité, etc.) que le piéton ou le cycliste soit civilement ou pénalement responsable ou pas. Par contre, si le cycliste ou le piéton est responsable de son accident, ses frais de vêtements, de réparation de son vélo, ne sont pas couvert par la loi Badinter. J'ai eu l'occasion, à diverses reprises, de discuter avec des gens lors de campagnes de prévention, en particulier dans les écoles, et j'ai souvent entendu cette réponse de ces personnes ou de ces jeunes : "si j'ai un accident avec une voiture, j'm'en fou, c'est l'assurance de la voiture qui payera même si j'ai fait une connerie, alors, pourquoi me priver de faire ce que je veux sur la route ? "

No comment !!!!!!

[Invité §dam051Hk]

C'est sûr que si tu entends ça, y'a de quoi être atteré par la connerie humaine.

J'espère que ces cas restent isolés tout de même.

Dans le même genre, j'avais croisé 3 gros abrutis qui marchaient au milieu de la route sur une 2*2 voies urbaine limitée à 70. Alors qu'il y avait des trottoirs de part et d'autres de cette route.

[Invité §ala237zd]

2 choses que je précise : l'autorisation d'utiliser ls trottoirs en vélo s'applique aux enfants de moins de 8 ans, pas 16 ans. Le secrétaire ferai bien de s'acheter un code de la route aux éditions Dalloz.

 

La loi Badinter ne s'applique qu'aux dommages corporels et connexes qui touchent les cyclistes ou les piétons (frais médicaux, chirurgicaux, pharmaceutiques, rééducation, indemnités journalières, rente invalidité, etc.) que le piéton ou le cycliste soit civilement ou pénalement responsable ou pas. Par contre, si le cycliste ou le piéton est responsable de son accident, ses frais de vêtements, de réparation de son vélo, ne sont pas couvert par la loi Badinter. J'ai eu l'occasion, à diverses reprises, de discuter avec des gens lors de campagnes de prévention, en particulier dans les écoles, et j'ai souvent entendu cette réponse de ces personnes ou de ces jeunes : "si j'ai un accident avec une voiture, j'm'en fou, c'est l'assurance de la voiture qui payera même si j'ai fait une connerie, alors, pourquoi me priver de faire ce que je veux sur la route ? "

No comment !!!!!!

 

Les jeunes, entre ce dont ils se vantent et ce qu'ils font, il peut (heureusement) y avoir quelque nuance... Ce qui ne les empêche pas d'avoir une certaine inconscience due à l'âge, mais pas "calculée" en termes de responsabilité ou pas.

Pour les vieux qui disent ce genre de conneries, là par contre c'est désespéré car ils continuent de perdre des neurones tous les jours...

[Calanque_power]

Tu as de la chance : un accident similaire est arrivé à un copain, sauf que le vélo était remplacé par un scooter "piloté" par un mineur sur un trottoir. Mon pote sort du parking de sa résidence, renverse le scooter, le gamin est légèrement blessé. Les parents ont porté plainte, et mon pote a pris 6 mois de suspension et a payé une jolie somme (je ne sais plus si ce sont des dommages et intérêts ou une amende ou les deux).

 

C'est complètement débile, mais c'est comme ça.