La ligue de défense des conducteurs

[Invité §rou017GM]

Intéressant ce message "spontané" d'un inscrit du jour. Que justifie l'emploi des mots "panique" "malheureusement" dans ce contexte ?....

 

 

je découvre ce site ainsi que cette discussion très intéressante, et en même temps je panique un peu, car malheureusement, j'ai signé plusieurs de leur pétitions, et je reçois assez souvent des mails de leur part.

 

avec une virgule c'est mieux??

 

je panique un peu, tout simplement qu'ils doivent avoir mon adresse postale, puisque j'ai reçu une enquête sur la prévention routière de leur part, à laquelle je n'ai jamais répondu.

 

et si comme il est indiqué dans cette discussion, que cette organisation est une antenne d'un groupe politique, cela à de quoi inquiéter,non?

 

malheureusement, oui il est malheureux que j'ai participé à mon insu, au travers de pétitions signées, à leur propagande.

 

 

 

Tu fais le mort, tu n'ouvres plus leurs mails et tu les mets dans la boîte "indésirables"...

 

Quand ils en auront marre de t'écrire sans recevoir de réponse, ils se lasseront.

oui bien sur, mais ce n'est pas cela qui va supprimer mes coordonnées de leurs fichiers.

[Invité §hen245vR]

je découvre ce site ainsi que cette discussion très intéressante, et en même temps je panique un peu, car malheureusement, j'ai signé plusieurs de leur pétitions, et je reçois assez souvent des mails de leur part.

 

avec une virgule c'est mieux??

 

je panique un peu, tout simplement qu'ils doivent avoir mon adresse postale, puisque j'ai reçu une enquête sur la prévention routière de leur part, à laquelle je n'ai jamais répondu.

 

et si comme il est indiqué dans cette discussion, que cette organisation est une antenne d'un groupe politique, cela à de quoi inquiéter,non?

 

malheureusement, oui il est malheureux que j'ai participé à mon insu, au travers de pétitions signées, à leur propagande.

 

 

 

Tu fais le mort, tu n'ouvres plus leurs mails et tu les mets dans la boîte "indésirables"...

 

Quand ils en auront marre de t'écrire sans recevoir de réponse, ils se lasseront.

oui bien sur, mais ce n'est pas cela qui va supprimer mes coordonnées de leurs fichiers.

 

 

Effectivement, ils pourraient ré-utiliser ton adresse mail pour d'autres envois et des spams (puisque tu as été identifié comme "collaborateur" bénévole, sans mauvais jeu de mots).

 

Donc, si il n'y a pas de lien de désabonnement sur leurs mails de réponse (ce qui ne respecterait pas les recommandations de la CNIL), tu peux au moins classer leur adresse dans la liste des "courriers indésirables" (comme un autre membre l'a déja dit) et ne plus relayer leurs messages publicitaires destinés à récupérer des fonds (ce qu'ils réussissent à faire puisque leur chiffre d'affaires augmente chaque année).

[Invité §Can052HO]

N'importe quoi, le trollage consistant à comparer la SR et l'organisation du ministère de la santé n'a pas sa place ici, pas plus que ta recette de choucroute. Si tu es en désaccord avec les actions de la modération, tu peux leur en parler directement sans utiliser la police 36.

 

 

Pas d'accord . Je vous rappelle que dans les 2 cas, santé comme sécurité sur les routes, on parle bien d'ordre public. De ce que j'en avais lu c'était juste pour rappeller le contexte, sans forcément détourner la discussion.

 

Le fait de l'écrire en gros, c'est pour attirer l'attention des utilisateurs -dont la votre et c'est réussi -

Et puis, de cette manière, j'ai aussi contribué à recentrer la discussion vers le thème initial, qui est la LDC, vous-même n'affirmerez pas le contraire

 

Pour finir enfin, la modération n'était pas visée en particulier.

[Invité §hen245vR]

 

Pas d'accord . Je vous rappelle que dans les 2 cas, santé comme sécurité sur les routes, on parle bien d'ordre public. De ce que j'en avais lu c'était juste pour rappeller le contexte, sans forcément détourner la discussion.

 

Le fait de l'écrire en gros, c'est pour attirer l'attention des utilisateurs -dont la votre et c'est réussi -

Et puis, de cette manière, j'ai aussi contribué à recentrer la discussion vers le thème initial, qui est la LDC, vous-même n'affirmerez pas le contraire

 

Pour finir enfin, la modération n'était pas visée en particulier.

 

 

Et bien tant mieux si ce topic retourne sur son sujet initial, la LDC. Il est important que l'on ne dérive plus sur des HS inutiles qui font perdre du temps et découragent le lecteur qui vient chercher des renseignements. Rien ne t'empêche d'ailleurs de créer sur FA un sujet comparant la sécurité routière et la santé publique (pour ceux que ca intéresserait). Merci de ne plus relayer les divagations et les thèses du complot mettant en cause les modérateurs ou les propriétaires de Forum Auto.

 

 

N'oublions pas que, chaque jour, des personnes naïves font des dons d'argent à ce qu'ils croient être une "association" ou une "ligue" qui va les défendre et se font délester sans que l'on ne sache à qui profite ces fonds ni ce qu'il en est fait. C'est donc utile de leur donner des renseignements qui pourraient leur éviter de se faire flouer ou d'être utilisés comme relais publicitaire pour une obscure officine de collecte de fonds (après, libre à eux d'agir en connaissance de cause).

[Invité §oul767Da]

 

Et bien tant mieux si ce topic retourne sur son sujet initial, la LDC. Il est important que l'on ne dérive plus sur des HS inutiles qui font perdre du temps et découragent le lecteur qui vient chercher des renseignements. Rien ne t'empêche d'ailleurs de créer sur FA un sujet comparant la sécurité routière et la santé publique (pour ceux que ca intéresserait). Merci de ne plus relayer les divagations et les thèses du complot mettant en cause les modérateurs ou les propriétaires de Forum Auto.

 

 

N'oublions pas que, chaque jour, des personnes naïves font des dons d'argent à ce qu'ils croient être une "association" ou une "ligue" qui va les défendre et se font délester sans que l'on ne sache à qui profite ces fonds ni ce qu'il en est fait. C'est donc utile de leur donner des renseignements qui pourraient leur éviter de se faire flouer ou d'être utilisés comme relais publicitaire pour une obscure officine de collecte de fonds (après, libre à eux d'agir en connaissance de cause).

Je suis d'accord sur ce point.

[Invité §Den518ps]

Pfiou, v'là le HS ici

[Invité §Gue858NX]

Passons sur tes remarques peu amicales

 

 

Si tu souhaites réellement passer dessus, inutile d'y revenir.

Mes remarques n'avaient rien d'amicales mais la critique était plutôt positive. Je trouve suspect que tu te sois senti agressé par ces propos...

 

répondons à la seule question que tu poses : "Oui, je l'ai déja dit plus tôt dans le sujet, j'ai tenté de contacter la LDC par téléphone, par mail et par courrier pour leur demander de répondre sur ce sujet : Aucune réponse de leur part.

 

Merci pour ces précisions. Etant donné qu'il est difficile d'imaginer hoaxbuster tirer les mêmes conclusions que toi avec aussi peu d'informations que toi, on peut légitimement penser qu'ils ne t'ont pas plagié http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[Invité §Gue858NX]

Aucun problème, je suis majeur et 100% responsable de mes actes et de mes propos.

 

Tu n'assumes assurément pas que l'on vienne faire ici ce que tu vas faire sur les autres topics, et tout ça avec classe et élégance http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

Si cela te déplait

 

Au contraire, j'adore quand tu te dévoiles

 

nous pouvons en discuter en MP pour éviter de polluer le topic (le modérateur a déja eu du boulot).

 

Polluer quoi ? Tu passes ton temps (peut-être à juste titre) à tirer à boulets rouges sur la LDC en faisant état de leurs pratiques nauséabondes, alors que les tiennes finalement...

[Invité §Can052HO]

 

Et bien tant mieux si ce topic retourne sur son sujet initial, la LDC. Il est important que l'on ne dérive plus sur des HS inutiles qui font perdre du temps et découragent le lecteur qui vient chercher des renseignements. Rien ne t'empêche d'ailleurs de créer sur FA un sujet comparant la sécurité routière et la santé publique (pour ceux que ca intéresserait). Merci de ne plus relayer les divagations et les thèses du complot mettant en cause les modérateurs ou les propriétaires de Forum Auto.

 

 

N'oublions pas que, chaque jour, des personnes naïves font des dons d'argent à ce qu'ils croient être une "association" ou une "ligue" qui va les défendre et se font délester sans que l'on ne sache à qui profite ces fonds ni ce qu'il en est fait. C'est donc utile de leur donner des renseignements qui pourraient leur éviter de se faire flouer ou d'être utilisés comme relais publicitaire pour une obscure officine de collecte de fonds (après, libre à eux d'agir en connaissance de cause).

 

Pas de problème, maintenant que l'arnaque est démontrée, je propose de développer davantage sur les raisons qui ont fait que la LDC ait pu prendre autant d'ampleur jusqu'à aujourd'hui... Non mais c'est vrai quand même ! Si moi, personnellement, j'avais monté ma propre LDC comme Ligue de Défense de la Choucroute, aurais-je eu autant de battage médiatique à mon honneur, et autant de gens qui auraient "marché" ? Malheureusement pour moi, non. Heureusement pour les amateurs de choucroute, l'interdiction d'en consommer n'existe que dans les films... Alors, pourquoi autant de succès, et pourquoi autant de gens se sont fait "couillonner" ?

[Invité §hen245vR]

Tu n'assumes assurément pas que l'on vienne faire ici ce que tu vas faire sur les autres topics, et tout ça avec classe et élégance http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

Au contraire, j'adore quand tu te dévoiles

 

 

Polluer quoi ? Tu passes ton temps (peut-être à juste titre) à tirer à boulets rouges sur la LDC en faisant état de leurs pratiques nauséabondes, alors que les tiennes finalement...

 

Pour résumer et pour gagner du temps : Quel est exactement le but de ton intervention ? Si c'est juste pour dire que tu ne m'aimes pas et que tu préfères les interventions de X ou de Y, ca n'a pas grand intérêt. A part ca, tu aurais, pour une fois, quelque chose à dire ayant un lien avec le sujet ?

[Invité §hen245vR]

Pas de problème, maintenant que l'arnaque est démontrée, je propose de développer davantage sur les raisons qui ont fait que la LDC ait pu prendre autant d'ampleur jusqu'à aujourd'hui... Non mais c'est vrai quand même ! Si moi, personnellement, j'avais monté ma propre LDC comme Ligue de Défense de la Choucroute, aurais-je eu autant de battage médiatique à mon honneur, et autant de gens qui auraient "marché" ? Malheureusement pour moi, non. Heureusement pour les amateurs de choucroute, l'interdiction d'en consommer n'existe que dans les films... Alors, pourquoi autant de succès, et pourquoi autant de gens se sont fait "couillonner" ?

 

 

Justement, on l'a déja évoqué dans ce topic, la soi-disant "ampleur" que l'on donne à cette pseudo-ligue est sur-évaluée. D'ailleurs, lors des deux seules manifestations nationales ou elle a participé (organisée par la soi-disant UUR) la LDC n'a pas pu rassembler plus que quelques dizaines de personnes sous ses banderoles sur l'ensemble du territoire.

 

De plus, la seule et unique personne de la LDC qui est citée dans la presse est Mme BAYARD. Il s'agit donc, visiblement, d'une personne seule avec un très petit nombre d'associés récoltant l'argent qui essaie de convaincre les autres qu'elle est un "chevalier blanc" (sans mauvais jeu de mots).

 

D'ailleurs la LDC "maison-mère", la Ligue de Défense des Citoyens" (la Ligue de Défense des Conducteurs étant une sous-marque mise sur le marché plus tard) a tenté différents créneaux avant de tomber sur le filon juteux du mécontentement des personnes ayant recu des PV. Son message d'origine était la critique de l'état et de ses fonctionnaires (original !), cela ne lui a pas rapporté autant d'argent (le marché était déja saturé).

 

Leur méthode est donc simple : Profiter du mécontentement populaire sur des sujets qui énervent facilement = PV, impôts, taxes, fonctionnaires, ... C'est la définition même du populisme.

[Invité §oul767Da]

 

Justement, on l'a déja évoqué dans ce topic, la soi-disant "ampleur" que l'on donne à cette pseudo-ligue est sur-évaluée. D'ailleurs, lors des deux seules manifestations nationales ou elle a participé (organisée par la soi-disant UUR) la LDC n'a pas pu rassembler plus que quelques dizaines de personnes sous ses banderoles sur l'ensemble du territoire.

 

De plus, la seule et unique personne de la LDC qui est citée dans la presse est Mme BAYARD. Il s'agit donc, visiblement, d'une personne seule avec un très petit nombre d'associés récoltant l'argent qui essaie de convaincre les autres qu'elle est un "chevalier blanc" (sans mauvais jeu de mots).

 

D'ailleurs la LDC "maison-mère", la Ligue de Défense des Citoyens" (la Ligue de Défense des Conducteurs étant une sous-marque mise sur le marché plus tard) a tenté différents créneaux avant de tomber sur le filon juteux du mécontentement des personnes ayant recu des PV. Son message d'origine était la critique de l'état et de ses fonctionnaires (original !), cela ne lui a pas rapporté autant d'argent (le marché était déja saturé).

 

Leur méthode est donc simple : Profiter du mécontentement populaire sur des sujets qui énervent facilement = PV, impôts, taxes, fonctionnaires, ... C'est la définition même du populisme.

Le populisme au raz des paquerettes a toujours eu une écoute.

[Invité §Tet324Sr]

Il y a clairement manipulation de certains esprits faibles, il me semble d'ailleurs que tu t'en étais fait le relais à une époque. Ceux qui la pratiquent lisent ici de manière assidue et ne laissent pas passer grand chose

 

 

Là dessus nous sommes bien d'accord et les grands médias se contentent bien souvent de reprendre les communiqués officiels (et notamment de la SR) sans le moindre esprit critique, s'autocensurant et se transformant ainsi en porte-parole de la pensée unique. En France nous sommes très loin du modèle d'indépendance de la presse anglo-saxonne.

 

Et c'est là que des médias indépendants, que l'on retrouve sur le net, et des associations "poil à gratter" comme la ligue de défense des conducteurs prennent tout leur sens. D'ailleurs ce n'est pas pour rien que "des descentes en flamme" ont eu lieu, souvent par la même personne, à chaque fois que l'on évoque l'action d'une de ces assos sur le forum ( LDC, FFMC, Andévi, UUR etc....). Elles dérangent l'ordre établi dont certains tirent avantage.

 

 

Intéressant ce message "spontané" d'un inscrit du jour. Que justifie l'emploi des mots "panique" "malheureusement" dans ce contexte ?....

 

 

 

Il est à noter, de longue date, une recrudescence anormale (compte tenu des variations saisonnières) d'inscrits du jour dans ce topic.

 

hennequin, le pseudo justicier, n'a pas répondu sur le véritable but de ce topic et sur son fonctionnement, pour le moins glauque, où des inscrits du jour apparaissent spontanément et régulièrement au moment opportun pour le relancer.

 

Et mis à part des monologues interminables et redondants,il ne nous a toujours pas fourni le moindre début de preuve concernant une soit-disant "arnaque" de cette asso, ni aucuns documents justifiant ses attaques systématiques contre les associations de défense des usagers de la route en général.

 

 

[Invité §oul767Da]

hennequin, le pseudo justicier, n'a pas répondu sur le véritable but de ce topic et sur son fonctionnement, pour le moins glauque, où des inscrits du jour apparaissent spontanément et régulièrement au moment opportun pour le relancer.

 

Et mis à part des monologues interminables et redondants,il ne nous a toujours pas fourni le moindre début de preuve concernant une soit-disant "arnaque" de cette asso, ni aucuns documents justifiant ses attaques systématiques contre les associations de défense des usagers de la route en général.

 

 

Si j'ai eu les mèmes sources! La LDC est une arnaque. Les autres associations de défense que tu cite sont plus sérieuses .

[Invité §Gue858NX]

Et mis à part des monologues interminables et redondants,il ne nous a toujours pas fourni le moindre début de preuve concernant une soit-disant "arnaque" de cette asso, ni aucuns documents justifiant ses attaques systématiques contre les associations de défense des usagers de la route en général.

+1

C'est dommage car cela semblait partir d'un bon sentiment.

[Invité §ver331MW]

Si j'ai eu les mèmes sources! La LDC est une arnaque. Les autres associations de défense que tu cite sont plus sérieuses .

 

Mais encore ? C'est tout ?... Affirmation gratuite et dénuée de preuves.

L'actuel président de la république correspond avec cette association et nombre de députés entretiennent des relations avec une bande d'escrocs ? Faut prévenir ces crédules qui n'auraient pas pris la peine de vérifier sa légitimité. Si ça se trouve certains ont peut-être envoyé des dons...

 

 

[Invité §ver331MW]

 

Pas d'accord . Je vous rappelle que dans les 2 cas, santé comme sécurité sur les routes, on parle bien d'ordre public. De ce que j'en avais lu c'était juste pour rappeller le contexte, sans forcément détourner la discussion.

 

Seulement voilà, ça fout complétement en l'air la crédibilité de la culpabilisation de masse actuelle car on voit que la santé publique n'est est pas la vraie raison. Plutôt que des pleutres HS et des coups de ciseaux on préférerait une contre argumentation constructive et conforme à une discussion ouverte et courageuse.

 

[Invité §oul767Da]

Mais encore ? C'est tout ?... Affirmation gratuite et dénuée de preuves.

L'actuel président de la république correspond avec cette association et nombre de députés entretiennent des relations avec une bande d'escrocs ? Faut prévenir ces crédules qui n'auraient pas pris la peine de vérifier sa légitimité. Si ça se trouve certains ont peut-être envoyé des dons...

 

Des preuves!!!!!!!

[Invité §prv018kW]

Mais encore ? C'est tout ?... Affirmation gratuite et dénuée de preuves.

L'actuel président de la république correspond avec cette association et nombre de députés entretiennent des relations avec une bande d'escrocs ? Faut prévenir ces crédules qui n'auraient pas pris la peine de vérifier sa légitimité. Si ça se trouve certains ont peut-être envoyé des dons...

 

 

C'est pas un scoop !

[Invité §Gue858NX]

Tiens, vla la cavalerie ...

[Invité §ver331MW]

Des preuves!!!!!!!

http://www.liguedesconducteurs [...] teurs.html

 

Et je remarque qu'une association qui donne autant d'urticaire à certains est à mon avis sur la bonne voie.

Ce qui est dommage c'est que des associations qui interpellent aussi les pouvoirs publics sur des thèmes majeurs de santé publique n'ont pas une telle audience.

Ex cette association qui demande que la France se mette au niveau des autres pays pour sauver 4000 vies par an. (autant de morts que la route et pour bien moins cher !!).

http://www.vaubanhumanis.com/l [...] us-de-vies

Mais sauver des vies qui ne permet pas une culpabilisation de masse et d'enrichir son petit lobby corporatiste, même si ça ne coute pas cher, l'état s'en fout..

 

 

[Invité §oul767Da]

http://www.liguedesconducteurs [...] teurs.html

 

Et je remarque qu'une association qui donne autant d'urticaire à certains est à mon avis sur la bonne voie.

Ce qui est dommage c'est que des associations qui interpellent aussi les pouvoirs publics sur des thèmes majeurs de santé publique n'ont pas une telle audience.

Ex cette association qui demande que la France se mette au niveau des autres pays pour sauver 4000 vies par an. (autant de morts que la route et pour bien moins cher !!).

http://www.vaubanhumanis.com/l [...] us-de-vies

Mais sauver des vies qui ne permet pas une culpabilisation de masse et d'enrichir son petit lobby corporatiste, même si ça ne coute pas cher, l'état s'en fout..

 

Il faudrait mettre des défibrillateurs dans les voitures, a ranger entre l'éthylotest, le triangle, la boite d'ampoules , le gilet etc ! Wat else?

[Invité §Can052HO]

http://www.liguedesconducteurs [...] teurs.html

 

Et je remarque qu'une association qui donne autant d'urticaire à certains est à mon avis sur la bonne voie.

Ce qui est dommage c'est que des associations qui interpellent aussi les pouvoirs publics sur des thèmes majeurs de santé publique n'ont pas une telle audience.

Ex cette association qui demande que la France se mette au niveau des autres pays pour sauver 4000 vies par an. (autant de morts que la route et pour bien moins cher !!).

http://www.vaubanhumanis.com/l [...] us-de-vies

Mais sauver des vies qui ne permet pas une culpabilisation de masse et d'enrichir son petit lobby corporatiste, même si ça ne coute pas cher, l'état s'en fout..

 

 

 

On ne peut en effet pas tomber dans le déni sur ce point là. Pour ceux qui veulent se servir de l'inadmissible brutalité de périr d'un accident de la route par la faute d'un inconscient pour justifier la répression actuelle, répression à cause de laquelle la LDC existe aujourd'hui, je rappelle que les problèmes cardiaques ne touchent pas toujours les vieux* !!

 

 

 

 

*Véridique, un collègue a pu sauver un coureur lors d'un événement sportif. Ironie du sort, la victime avait une bonne étoile car il venait d'avoir son diplôme de secouriste.

 

 

[Invité §hen245vR]

hennequin, le pseudo justicier, n'a pas répondu sur le véritable but de ce topic et sur son fonctionnement, pour le moins glauque, où des inscrits du jour apparaissent spontanément et régulièrement au moment opportun pour le relancer.

 

Et mis à part des monologues interminables et redondants,il ne nous a toujours pas fourni le moindre début de preuve concernant une soit-disant "arnaque" de cette asso, ni aucuns documents justifiant ses attaques systématiques contre les associations de défense des usagers de la route en général.

 

 

 

 

Si, au lieu de faire ta fixation habituelle contre Chantal Perrichon, tu avais lu le topic tu aurais largement trouvé assez de preuve pour démontrer le fonctionnement anormal et mensonger de la LDC.

 

Ce n'est pas à moi d'expliquer l'apparition subite du nouveau membre "Vergnaud" venu essayer de torpiller ce sujet avec de multiples HS (qu'il a mainte fois répété malgré les nombreux avertissements qu'il a reçu). Je pense que tu pourrais certainement nous en dire plus sur ce "mystérieux personnage" puisqu'il semble partager en tous points tes idées, ton manque d'arguments et ton goût pour le HS quand on te demande de t'expliquer.

 

Maintenant, tu me demandes de justifier (a quel titre, tu as des droits particuliers à faire valoir ?) pourquoi je prends la peine de donner mon point de vue et des réponses argumentées en matière de SR sur la section "sécurité routière" alors que tu serais incapable d'expliquer pourquoi tu es systématiquement contre le code de la route, les FdO, les lois, les règles et la partage de la route entre usagers ?

[Invité §ver331MW]

Ce n'est pas à moi d'expliquer l'apparition subite du nouveau membre "Vergnaud" venu essayer de torpiller ce sujet avec de multiples HS (qu'il a mainte fois répété malgré les nombreux avertissements qu'il a reçu). Je pense que tu pourrais certainement nous en dire plus sur ce "mystérieux personnage"

 

Vergnaud et la cinquième colonne ?

Et agent dormant depuis 6 ans car le forum précise :

Mes Infos

Inscrit depuis le :28 septembre 2006

 

Et désolé mais la LDC, la LCVR et la SR parlent bien tous de santé publique, ce que je fais dans mes post. Car à moins d'y lire un message subliminal sur la recette du cassoulet ou de la tarte aux fraises, je ne parle que du fond du problème de la SR : la santé publique.

 

[Invité §jym380JY]

Avec de pareils opposants, on n'a pas fini d'être plumés, étrillés, tondus par les malfaisants qui nous pourrissent notre quotidien et s'enrichissent sur notre dos!

La ligue de défense est membre de l union des Usagers de la Route

Si vous ne les aimez pas, c'est votre droit, choisissez une autre assoc' dans la liste

 

http://www.ffmc.asso.fr/uur/liste.html

 

Mais de grâce, ne vous trompez pas d'adversaires !

[Invité §oul767Da]

Avec de pareils opposants, on n'a pas fini d'être plumés, étrillés, tondus par les malfaisants qui nous pourrissent notre quotidien et s'enrichissent sur notre dos!

La ligue de défense est membre de l union des Usagers de la Route

Si vous ne les aimez pas, c'est votre droit, choisissez une autre assoc' dans la liste

 

http://www.ffmc.asso.fr/uur/liste.html

 

Mais de grâce, ne vous trompez pas d'adversaires !

C'est bien la 1° fois que j'entend parler de de "L'Union des Usagers de la Route" Comme dans tous ces groupements il y a des moutons noirs qui s'y glissent parmi des associations à but vraiment non lucratif et qui agissent comme 40 Millions, la FFMC, l'ANDEVI etc.

[Invité §Gue858NX]

je prends la peine de donner mon point de vue et des réponses argumentées en matière de SR sur la section "sécurité routière"

 

Je suis assez admiratif de tout ce mal que tu t'es donné à nous éclairer au sujet de la LDC. Reçois mes remerciements http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

Malheureusement, cela ne semble pas suffisant. On voit toujours apparaitre de nouveaux membres terrorisés et la LDC semble être toujours autant active. Comptes-tu passer à la vitesse supérieure ? De quelle manière ?

 

Merci encore pour ton engagement et bravo pour ton courage http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[Invité §oul767Da]

Je suis assez admiratif de tout ce mal que tu t'es donné à nous éclairer au sujet de la LDC. Reçois mes remerciements http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

Malheureusement, cela ne semble pas suffisant. On voit toujours apparaitre de nouveaux membres terrorisés et la LDC semble être toujours autant active. Comptes-tu passer à la vitesse supérieure ? De quelle manière ?

 

Merci encore pour ton engagement et bravo pour ton courage http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

Tout a fait d'accord!

[Invité §Che002Ya]

Je finis épuisé à la lecture de ce topic.

Je fais partie des victimes des radars-pièges ayant grossi la cohorte des gogos donateurs de la LDC… oh, un tout petit don, je vous rassure (pas totalement idiot).

Un reçu fiscal m'a été adressé, en bonne et due forme, qui fut pris en compte par l'administration fiscale… mon engagement financière est donc devenu bien dérisoire.

Cela m'amène à penser que, si cette association était une authentique arnaque, l'État aurait depuis longtemps mis le oh-là à son financement à 60% via les réductions d'impôt.

Que vous inspire cette réflexion ?

[Invité §Tet324Sr]

Je finis épuisé à la lecture de ce topic.

Je fais partie des victimes des radars-pièges ayant grossi la cohorte des gogos donateurs de la LDC… oh, un tout petit don, je vous rassure (pas totalement idiot).

Un reçu fiscal m'a été adressé, en bonne et due forme, qui fut pris en compte par l'administration fiscale… mon engagement financière est donc devenu bien dérisoire.

Cela m'amène à penser que, si cette association était une authentique arnaque, l'État aurait depuis longtemps mis le oh-là à son financement à 60% via les réductions d'impôt.

Que vous inspire cette réflexion ?

 

C'est pas faux! ton raisonnement se tient.

 

Et la LCVR (renseignée par le "dossier à charges" constitué par hennequin) aurait depuis longtemps porté plainte contre eux...A moins que cette LCVR ne tienne pas du tout à ce qu'on mette le nez dans ses propres comptes qui ne sont jamais publiés.

[Invité §hen245vR]

Je finis épuisé à la lecture de ce topic.

Je fais partie des victimes des radars-pièges ayant grossi la cohorte des gogos donateurs de la LDC… oh, un tout petit don, je vous rassure (pas totalement idiot).

Un reçu fiscal m'a été adressé, en bonne et due forme, qui fut pris en compte par l'administration fiscale… mon engagement financière est donc devenu bien dérisoire.

Cela m'amène à penser que, si cette association était une authentique arnaque, l'État aurait depuis longtemps mis le oh-là à son financement à 60% via les réductions d'impôt.

Que vous inspire cette réflexion ?

 

 

Bonsoir,

 

C'est surprenant de lire que la LDC aurait un agrément et délivrerait des reçus acceptés par le fisc. Leur site internet n'en fait pas du tout état (ils ne sont donc visiblement pas au courant eux-mêmes) et c'est bien la première fois que quelqu'un en parle. Tu ne confondrais pas avec une autre association reconnue d'utilité publique (LCVR par exemple) qui, elle, permet de déduire 66% des dons effectués de ses impôts sur le revenu (le chiffre de 60% que tu cites est faux) ?

 

Sinon, tu penses sérieusement que la LDC ne serait pas uniquement une "machine à traire une cohorte de gogos" (comme tu dis si bien) ? As tu des éléments concrets qui viendraient étayer cette thèse fantaisiste ? Des actions concrètes qu'ils méneraient ? De vrais adhérents qui participeraient à la marche de l'association ? Une personne sérieuse avec un discours argumenté qui en ferait partie ? Une explication sur l'utilisation des centaines de milliers d'euros reçus ?

 

Bref, c'est amusant de lire ton intervention fantaisiste qui semble uniquement destinée à permettre à Tetegti d'en remettre une énième couche anti-LCVR (son obsession dans la vie) mais ça ne semble pas très vrai ni très sérieux.

[daniel762]

J'ai lu quelque part sur leur site, avec un brin d'étonnement car je pensais le contraire, que la LDC se proclame maintenant "Association Loi de 1901".

Mais n'ayant pas de temps à perdre avec eux, je n'ai pas vérifié.

[Invité §hen245vR]

J'ai lu quelque part sur leur site, avec un brin d'étonnement car je pensais le contraire, que la LDC se proclame maintenant "Association Loi de 1901".

Mais n'ayant pas de temps à perdre avec eux, je n'ai pas vérifié.

 

 

Toutes les associations en France sont couvertes par la loi de 1901. Cela n'a rien à voir avec les associations reconnues d'utilité publique.

 

http://www.associations.gouv.fr/626-la-loi-du-1er-juillet-1901-et-la.html

[sebmac]

 

Toutes les associations en France sont couvertes par la loi de 1901. Cela n'a rien à voir avec les associations reconnues d'utilité publique.

 

http://www.associations.gouv.fr/626-la-loi-du-1er-juillet-1901-et-la.html

 

 

 

Faux, le droit local en Alsace Moselle est différent: loi de 1908...

http://www.aveclesassociations [...] 908_».html