Accident sur parking en marche arrière

[Invité §Nah308Xw]

Bonsoir à tous,

 

Je viens d'avoir un sinistre sur parking sur ma voiture presque neuve (2 mois)...

Lorsque je réalisais ma marche arrière, une autre voiture a réalisé la sienne (position initiale des 2 voitures : perpendiculaire) et m'est rentré dans ma porte conducteur : quelle est la responsabilité de chacun sachant que, vu le croquis fait lors du constat à l'amiable, j'étais déjà engagé (en marche arrière) lorsqu'il a commencé la sienne puisqu'il m'est rentré à hauteur de ma portière (et non de l'arrière de ma voiture, par exemple).

 

Je vous remercie d'avance pour vos réponses

 

Arnaud

[julien-06200]

Dans la mesure où vous reculiez tous les deux et que vous étiez tous les deux en train d'effectuer une marche arrière, il est assez probable que ce soit du 50/50...

[Invité §mac614xX]

Je dirais ça aussi...

[Invité §Nah308Xw]

Merci pour vos réponses!

Dans le cas du 50/50, comment cela se passe t-il avec l'assurance ? Devrai-je payer la franchise (600€ je crois) ou payer la moitié des réparations ?

Quel malus me sera imputé ?

[Invité §ala237zd]

Dans la mesure où vous reculiez tous les deux et que vous étiez tous les deux en train d'effectuer une marche arrière, il est assez probable que ce soit du 50/50...

D'accord sur la conclusion. Par contre, je me pose une vraie question : est-il possible d'effectuer une marche arrière tout en reculant ?

 

[julien-06200]

Si responsabilité de 50 %, logiquement tu payes 50 % de la franchise.

Si tu es assuré tout risques (ça devrait être le cas pour une voiture neuve), tu sera remboursé de la totalité (moins ta franchise).

 

Par contre, 600 euros de franchise contractuelle ça me semble beaucoup. C'est une assurance low-cost ?

[julien-06200]

D'accord sur la conclusion. Par contre, je me pose une vraie question : est-il possible d'effectuer une marche arrière tout en reculant ?

 

Oui.

Tout comme il est possible de "monter en haut", de "descendre en bas", de voire "voire même" ou "au jour d'aujourd'hui". Bref, de sortir de beaux pléonasmes.

[Invité §ala237zd]

Oui.

Tout comme il est possible de "monter en haut", de "descendre en bas", de voire "voire même" ou "au jour d'aujourd'hui". Bref, de sortir de beaux pléonasmes.

 

Je te remercie pour le commentaire de cet éclaircissement explicatif qui permet d'illustrer l'élucidation conduisant à appréhender la preuve de la précision de tes dires explicités par une description retraçant bien ta pensée...

Bon je peux aller me coucher, moi .

Tchao !

[Invité §Nah308Xw]

Merci beaucoup pour ces réponses !

@ julien-06200 : oui, je suis chez Eurofil donc low-cost :/ Et je suis bien en tout risques!

 

Si je comprends bien, je devrai donc avoir à débourser 300€...snif

[Invité §hen245vR]

Merci beaucoup pour ces réponses !

@ julien-06200 : oui, je suis chez Eurofil donc low-cost :/ Et je suis bien en tout risques!

 

Si je comprends bien, je devrai donc avoir à débourser 300€...snif

 

 

Oui tu auras également du malus et, cerise sur le gateau, Eurofil va certainement résilier ton contrat (ce qui va te placer en mauvaise position pour trouver un autre assureur). Le low-cost en assurance c'est un très très mauvais choix dès qu'on a un sinistre.

[Invité §Nah308Xw]

J'ai eu mon assureur : ce sera bien du 50/50 avec une demi-franchise à payer de 300€ et 10% de malus (je reviens à 1 :/ )

Pour l'instant, on ne m'a pas parlé de résiliation de contrat...

[julien-06200]

J'ai eu mon assureur : ce sera bien du 50/50 avec une demi-franchise à payer de 300€ et 10% de malus (je reviens à 1 :/ )

Pour l'instant, on ne m'a pas parlé de résiliation de contrat...

 

Avec du 50/50 c'est 12,5 % de malus normalement.

Quant à la résiliation, elle n'est pas automatique mais elle est très possible chez ce genre d'assureur.

[Invité §Nah308Xw]

Ok. Je suis actuellement à 0,9 et la conseillère m'a dit que je serai à 1,0 lors de ma prochaine cotisation, elle s'est peut-être trompée!

[Invité §hen245vR]

Ok. Je suis actuellement à 0,9 et la conseillère m'a dit que je serai à 1,0 lors de ma prochaine cotisation, elle s'est peut-être trompée!

 

 

0,9 x 1,125 = 1,0125 soit 1 si on arrondit.

[Invité §did008MO]

Bonsoir à tous,

 

Je viens d'avoir un sinistre sur parking sur ma voiture presque neuve http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/cry.gif (2 mois)...

Lorsque je réalisais ma marche arrière, une autre voiture a réalisé la sienne (position initiale des 2 voitures : perpendiculaire) et m'est rentré dans ma porte conducteur : quelle est la responsabilité de chacun sachant que, vu le croquis fait lors du constat à l'amiable, j'étais déjà engagé (en marche arrière) lorsqu'il a commencé la sienne puisqu'il m'est rentré à hauteur de ma portière (et non de l'arrière de ma voiture, par exemple).

 

Je vous remercie d'avance pour vos réponses http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

 

Arnaud

 

 

Bonjour,

J'aurais voulu connaître le verdict de l'assurance concernant votre accident sur le parking, car j'ai eu exactement le même problème hier, et ça me semble injuste de me mettre 50% étant donné que c'est l'autre voiture qui a foncé dans la mienne !!!

Merci pour votre réponse.

[Invité §oul767Da]

 

Bonjour,

J'aurais voulu connaître le verdict de l'assurance concernant votre accident sur le parking, car j'ai eu exactement le même problème hier, et ça me semble injuste de me mettre 50% étant donné que c'est l'autre voiture qui a foncé dans la mienne !!!

Merci pour votre réponse.

A partir du moment ou tu fais une Marche AR, les assurances compte 100% des tords .Si tu emboutis une voiture a l'arret c'est 50% pour toi si l'autre véhicule est en mouvement.

[Invité §hen245vR]

A partir du moment ou tu fais une Marche AR, les assurances compte 100% des tords .Si tu emboutis une voiture a l'arret c'est 50% pour toi si l'autre véhicule est en mouvement.

 

 

Plutôt que cette explication pas très claire et pas très exacte, il vaut mieux renvoyer les gens au barème IRSA utilisé par les asureurs pour déterminer le partage de responsabilité (un bon dessin vaut mieux qu'un long discours).

 

http://www.lepermis.com/Assurances/barIRSA.htm

[Invité §oul767Da]

 

Plutôt que cette explication pas très claire et pas très exacte, il vaut mieux renvoyer les gens au barème IRSA utilisé par les asureurs pour déterminer le partage de responsabilité (un bon dessin vaut mieux qu'un long discours).

 

http://www.lepermis.com/Assurances/barIRSA.htm

Merci pour ce lien absolument limpide! Avec cela ,il a certainement tout compris!

[Invité §koa753TS]

Bonsoir, etant jeune conducteur et n'y connaissant rien au constat j'ai besoin de votre aide.

Aujourdhui en sortant du boulot je suis rentré sur mon parking voyant une voiture reculé je me suis garer de travers sur le coté droit /rengement bataille/ qui été pour se coup plutot en épi voulant la laissé passer. Mais voila elle voulait se garer et du coup emboutie mon clignotent avant droit et a un choc sur sa portière arrière. On décide de faire un constat et au moment de le signé elle me dit qugelle n'est pas d'accord car je lui met tout les tords dessus (pas de clignotent marche arrière sans regarder.,). Donc du coup elle ne signe pas et je vois qu'au verso du constat elle rectifie en disant qu'on voulait tout les 2 la meme place et que se serai moi qui l'aurait emboutie!!!!

Dans ces cas la comment sa se passe??? Toute en sachant qu'elle essaye d'inverser la situation...

Merci de m'aider je suis c http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/cry.gif ompletement perdu

[Invité §Has051dd]

Un schéma aiderait à la compréhension de la situation, la description n'était pas très claire.

[Invité §oul767Da]

Bonsoir, etant jeune conducteur et n'y connaissant rien au constat j'ai besoin de votre aide.

Aujourdhui en sortant du boulot je suis rentré sur mon parking voyant une voiture reculé je me suis garer de travers sur le coté droit /rengement bataille/ qui été pour se coup plutot en épi voulant la laissé passer. Mais voila elle voulait se garer et du coup emboutie mon clignotent avant droit et a un choc sur sa portière arrière. On décide de faire un constat et au moment de le signé elle me dit qugelle n'est pas d'accord car je lui met tout les tords dessus (pas de clignotent marche arrière sans regarder.,). Donc du coup elle ne signe pas et je vois qu'au verso du constat elle rectifie en disant qu'on voulait tout les 2 la meme place et que se serai moi qui l'aurait emboutie!!!!

Dans ces cas la comment sa se passe??? Toute en sachant qu'elle essaye d'inverser la situation...

Merci de m'aider je suis c http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/cry.gif ompletement perdu

Si tu étais immobile mème mal garé, 100% des tords à celui qui reculait.

[Invité §oul767Da]

Je rajoute: Tu envoie un constat à l'assurance en contredisant sa version. Un témoin serait le bienvenue.

[tails206]

Si tu étais immobile mème mal garé, 100% des tords à celui qui reculait.

Pas du tout...

Si tu es en stationnement ou arret IRREGULIER (sous entendu mal garé) c'est 50/50...

Convention IRSA...

[Invité §oul767Da]

Pas du tout...

Si tu es en stationnement ou arret IRREGULIER (sous entendu mal garé) c'est 50/50...

Convention IRSA...

Pas du tout! C'est le CR qui s'applique en ce cas! Le véhicule qui accroche un véhicule immobile est toujours en tord mème si il est mal garé. "Manque de maitrise de véhicule."

[Invité §koa753TS]

merci de votre aide!! effectivement l'assurance m'a dit que se serai du 50 50 car le constat n'a pas était signé par les 2 parties et que sa version pouvait être vrai autant que la mienne!!! mais si elle avait signé l'assurance dit qu'elle aurait eu 100 car même mal garer j'était sur une place de parking donc c'était à elle de regarder vu qu'elle reculait!! enfin voila je suis dégoutté tous sa à cause de sa mauvaise foi!!!!! grrrrrrrrrrrrrrrrrr

[tails206]

Pas du tout! C'est le CR qui s'applique en ce cas! Le véhicule qui accroche un véhicule immobile est toujours en tord mème si il est mal garé. "Manque de maitrise de véhicule."

 

Le CR n'est pas le code des assurances....

[tails206]

merci de votre aide!! effectivement l'assurance m'a dit que se serai du 50 50 car le constat n'a pas était signé par les 2 parties et que sa version pouvait être vrai autant que la mienne!!! mais si elle avait signé l'assurance dit qu'elle aurait eu 100 car même mal garer j'était sur une place de parking donc c'était à elle de regarder vu qu'elle reculait!! enfin voila je suis dégoutté tous sa à cause de sa mauvaise foi!!!!! grrrrrrrrrrrrrrrrrr

Donc tu étais garer ou pas ?

[Invité §oul767Da]

merci de votre aide!! effectivement l'assurance m'a dit que se serai du 50 50 car le constat n'a pas était signé par les 2 parties et que sa version pouvait être vrai autant que la mienne!!! mais si elle avait signé l'assurance dit qu'elle aurait eu 100 car même mal garer j'était sur une place de parking donc c'était à elle de regarder vu qu'elle reculait!! enfin voila je suis dégoutté tous sa à cause de sa mauvaise foi!!!!! grrrrrrrrrrrrrrrrrr

C'est tout le problème des constats amiable qui n'engage que la parole de chacun. Il aurait été bon pour toi d'avoir un témoin.

[daniel762]

Pas du tout...

Si tu es en stationnement ou arret IRREGULIER (sous entendu mal garé) c'est 50/50...

Convention IRSA...

 

 

Il n'était pas en stationnement ou en arrêt irrégulier, mais il s'était immobilisé pour laisser manoeuvrer l'autre voiture qui reculait.

[Invité §oul767Da]

 

Il n'était pas en stationnement ou en arrêt irrégulier, mais il s'était immobilisé pour laisser manoeuvrer l'autre voiture qui reculait.

Pareil! C'était à l'autre de regarder si il pouvait manoeuvrer sans danger.

[Invité §koa753TS]

oui à la base mon assurance m'a dit que je n'était pas en tord, le soucis est que la personne refuse les fait et dit que j'ai voulu me garer au même endroit que elle au même moment et que c'est moi qui l'aurait percutait... donc c'est ma parole contre la sienne pas de témoin...

je suis aller la voir pour essayer de trouver un compromis car ça m'énerve d'avoir un malus alors que j'y suis pour rien. Du coup on va faire annulé nos constat qu'on a envoyé a nos assurance en essayant de leur envoyer une lettre mentionnent que l'on est tombé d'accord et que l'on ne veut plus faire marcher nos assurance... enfin si cela est possible????

[Invité §oul767Da]

oui à la base mon assurance m'a dit que je n'était pas en tord, le soucis est que la personne refuse les fait et dit que j'ai voulu me garer au même endroit que elle au même moment et que c'est moi qui l'aurait percutait... donc c'est ma parole contre la sienne pas de témoin...

je suis aller la voir pour essayer de trouver un compromis car ça m'énerve d'avoir un malus alors que j'y suis pour rien. Du coup on va faire annulé nos constat qu'on a envoyé a nos assurance en essayant de leur envoyer une lettre mentionnent que l'on est tombé d'accord et que l'on ne veut plus faire marcher nos assurance... enfin si cela est possible????

Non! Le sinistre est enregistré. Chacun aura de toute façons son malus à moins que l'expertise sur ton véhicule prouve les tords de ton adversaire. Sois présente lorsque l'expert passera voir ta voiture au garage.

[Invité §koa753TS]

le sinistre n'est pas encore enregistrer vu qu'il n'ont même pas encore reçu les constats...

[Invité §oul767Da]

le sinistre n'est pas encore enregistrer vu qu'il n'ont même pas encore reçu les constats...

Je croyais qu'ils avaient été envoyés?

[Invité §koa753TS]

bonjour,

oui je l'ai envoyé mais l'agence ne la pas encore reçu donc y a encore une possibilité pour qu'il ne l'enregistre pas du moin pour mon agence à moi. reste à voir pour celle de l'autre personne.