accident en marche arrière

[Invité §xen228zz]

Bonjour,

 

J'ai une petite question à soumettre.

 

 

ce matin, je me suis retrouvé au fond d'une impasse. Ne pouvant faire demi tour, j'ai exécuté une marche arrière. Il n'y avait personne. je recule doucement et choc.

 

Une personne sortant en marche arrière d'une voie privé (son domicile) ne m'a pas vu et nous nous percutons. Sachant que j'avais déjà fait quelques mètres, et lui très peu de distance, nous nous sommes quand même tamponnés lui arrière gauche et moi arrière droit.

 

Je voudrais savoir qui à les torts et comme expliquer cela à l'assurance.

 

Merci d'avance

[Invité §mar150SD]

La personne qui recule est presque toujours responsable dans un accrochage. Ici c'est vous deux donc 50/50.

Pour expliquer ca il suffit de dire que vous étiez tous les deux en train de manœuvrer en marche arrière.

[Invité §xen228zz]

Merci beaucoup. c'est ce que je pensais aussi mais je voulais en être sûr.

[Invité §hen245vR]

Il faut reconnaitre que c'est un cas amusant (puisque vous reculez tous les deux sans regarder et avez tort tous les deux). Le seul point qui penche "légèrement" pour une responsabilité moindre de Xenaphage c'est que l'autre conducteur sort d'une voie privée et est donc encore moins prioritaire que celui qui circule dans l'impasse.

[Invité §Tis758PG]

La personne qui recule est presque toujours responsable dans un accrochage. Ici c'est vous deux donc 50/50.

Pour expliquer ca il suffit de dire que vous étiez tous les deux en train de manœuvrer en marche arrière.

 

NON, c'est celui qui sort de chez lui qui, n'étant pas prioritaire, a tord à 100 %, désolé pour lui, parce qu'il sort d'une propriété privée.

[Invité §sti325cL]

C'est un cas ambigu et je pense que le barème IRSA standard aura du mal à s'appliquer. Je suppose que les assureurs respectifs vont trancher pour un 50/50.

[Invité §Tis758PG]

C'est un cas ambigu et je pense que le barème IRSA standard aura du mal à s'appliquer. Je suppose que les assureurs respectifs vont trancher pour un 50/50.

 

Le barême IRESA est un barême entre assureurs, il ne saurait être opposé aux assurés souscripteurs et bénéficiaires du contrat. Le conducteur peut récuser ce barême et exiger l'application stricte du code de la route. En l'occurence, celui qui sort de sa propriété privée n'est jamais prioritaire quelqu'en soient les circonstances.

[Invité §Mac426Hx]

Le barême IRESA est un barême entre assureurs, il ne saurait être opposé aux assurés souscripteurs et bénéficiaires du contrat. Le conducteur peut récuser ce barême et exiger l'application stricte du code de la route. En l'occurence, celui qui sort de sa propriété privée n'est jamais prioritaire quelqu'en soient les circonstances.

 

quelles qu'en soient

[tails206]

A voir ce que la convention va retenir.

Soit deux véhicules en manoeuvre donc 50/50

Soit l'un des véhicules sort d'un lieu privé et donc 100% des torts pour lui.

A mon avis ca serait un 50/50

[Invité §Tis758PG]

A voir ce que la convention va retenir.

Soit deux véhicules en manoeuvre donc 50/50

Soit l'un des véhicules sort d'un lieu privé et donc 100% des torts pour lui.

A mon avis ca serait un 50/50

 

Ben non, ce doit être 100 % pour celui qui sort d'un lieu privé car il n'a JAMAIS la priorité. Il serait sorti en marche avant qu'il aurait exactement la même responsabilité à 100 %.

[kopp]

Ouais mais les assurances elles aiment bien le 50/50, elles partagent les frais et se récupèrent un petit malus chacun.

[beserker]

Ouais mais les assurances elles aiment bien le 50/50, elles partagent les frais et se récupèrent un petit malus chacun.

 

Comme tisuisse la déjà indiqué, xenaphage n'est pas obligé d'accepter que les assureurs appliquent le barême IRSA s'il pense que ça lui est défavorable.

Il peut exiger que les assureurs s'en tiennent expressément au code de la route