Que pensez-vous de relancer la CiBi ?

[AlFag]

Bonjour à tous,

 

la nouvelle menace des voitures pièges me donne envie de ressortir mon matériel de cibiste que j'avais remisé depuis des années...

Après avoir beaucoup "modulé" et signalé force "boites à images" ou embouteillages et avoir guidé de nombreux "OM", je me suis lassé de ne plus trouver d'interlocuteurs et de n'entendre, le plus souvent, que des grossièretés ou alors des conversations en espagnol (je n'ai rien contre et n’entends pas interdire aux routiers de parler avec leurs femmes, mais avec mes 40 w contre plus de 500, je ne pouvais plus me faire entendre).

 

Je me suis consolé en faisant du "DX" et ai conversé avec des Finlandais, Polonais et même un Brésilien, depuis les monts du Jura, mais ça aussi c'est du passé pour moi.

 

Aujourd'hui, ce serait une bonne façon, légale de surcroit, de signaler ces menaces roulantes, mais pour cela il faut que du monde s'y mette !

 

Que ceux qui ont encore du matériel nous disent s'ils pensent pouvoir reprendre du service et décrivent leur matos.

 

Que ceux qui ne connaissent pas ce procédé nous demandent des renseignements.

 

Et, surtout, que ceux qui modulent encore se manifestent pour nous dire dans quelles conditions ils pratiquent et où, à leur connaissance, on peut s'équiper.

 

Pour ma part, j'ai (dans ma cave pour l'instant) un "SS 3900 black HP" avec 240 Cx en AM, FM et BLU, un micro compressé ainsi qu'une antenne ML 145 sur base magnétique, tout cela acheté au "Pro à Romeo" de Sarcelles mais je ne sais pas si ce commerce existe encore.

 

Je vais également m'équiper d'un avertisseur de danger communiquant mais ce n'est probablement pas la panacée dans ce cas précis du radar roulant.

La CiBi pourrait être très efficace car immédiate et réactive, localisée et descriptive...

 

Bonne réflexion sur ce sujet que je souhaite voir vivre un peu.

[Invité §hen245vR]

Tu as d'autres bonnes idées du même genre :

 

Relancer le Minitel à la place d'internet ?

Revenir aux téléphones avec les cadrans rotatifs ?

Abandonner les voitures automobiles pour revenir aux calèches ?

Abandonner le courrier pour revenir aux pigeons voyageurs ?

Remplacer les mails par les messages télégraphiques ?

Obliger les femmes à porter des robes à volants et des corsets ?

Obliger les hommes à porter un chapeau et une moustache ?

 

[sebmac]

Je vois bien la situation: tu passes à côté d'un radar...

 

"Boîte à images sur l'axe XXX, Mégane noire des touristes bleus qui photographie, Nos amis de googleview au travail..." ou un autre code à la con et 300 m plus loin un PV pour usage du téléphone au volant quand tu te seras fait prendre avec le micro compressé devant la bouche...

[Invité §mac614xX]

Pas besoin d'être sarcastique... AlFag lance une idée, bonne ou pas, il propose quelque chose.

[AlFag]

Bonsoir,

vous me prenez vraisemblablement pour un vieux c... et vous avez en partie raison :

j'ai connu l'avant minitel et les téléphones de ma jeunesse n'avaient même pas tous des cadrans rotatifs, il fallait demander sa communication à la téléphoniste.

Sur les Champs Elysées, il y avait des fiacres et les pains de glace arrivaient dans les troquets en carrioles hippomobiles (blanches à bandes bleues), tout comme les "vins du Postillon" avec un cocher à haut-de-forme.

Je n'ai jamais porté de moustache mais cela valait bien nos "barbus" d'aujourd'hui...

 

Ceci dit, je sais rire de moi mais j'attends autre chose que des sarcasmes probablement postés par des amateurs de jeux vidéos impubères (intellectuellement).

 

Depuis ce temps lointain, j'ai largement dépassé mon million de kilomètres et j'aimerais continuer un peu en toute sérénité, c'est pourquoi je cherche.............

 

Utilisez votre synapse préféré et soyez constructifs.

 

Merci de ne pas tomber au niveau pipi-caca trop souvent atteint dans beaucoup de discussions.

A bientôt.

[Invité §Can052HO]

Bonsoir,

vous me prenez vraisemblablement pour un vieux c... et vous avez en partie raison :

j'ai connu l'avant minitel et les téléphones de ma jeunesse n'avaient même pas tous des cadrans rotatifs, il fallait demander sa communication à la téléphoniste.

Sur les Champs Elysées, il y avait des fiacres et les pains de glace arrivaient dans les troquets en carrioles hippomobiles (blanches à bandes bleues), tout comme les "vins du Postillon" avec un cocher à haut-de-forme.

Je n'ai jamais porté de moustache mais cela valait bien nos "barbus" d'aujourd'hui...

 

Ceci dit, je sais rire de moi mais j'attends autre chose que des sarcasmes probablement postés par des amateurs de jeux vidéos impubères (intellectuellement).

 

Depuis ce temps lointain, j'ai largement dépassé mon million de kilomètres et j'aimerais continuer un peu en toute sérénité, c'est pourquoi je cherche.............

 

Utilisez votre synapse préféré et soyez constructifs.

 

Merci de ne pas tomber au niveau pipi-caca trop souvent atteint dans beaucoup de discussions.

A bientôt.

 

 

Voilà, vous avez fait connaissance avec nos sympathiques "bonnes consciences" du forum. Ils sont joueurs, mais sans eux on s'ennuierait !

 

Plusieurs ont cette idée qui est loin d'être mauvaise, après reste à voir si les plages de fréquences de ces "trucs" du grenier sont toujours autorisées...

[Invité §Cox458tm]

Il faut se mettre a jour ! Les applications style Coyote, inforad ou encore Waze (gratuite) enterrent n'importe quelle CB ! Cette dernière permet même de communiquer entre utilisateurs...

[Invité §hen245vR]

Bonsoir,

vous me prenez vraisemblablement pour un vieux c... et vous avez en partie raison :

j'ai connu l'avant minitel et les téléphones de ma jeunesse n'avaient même pas tous des cadrans rotatifs, il fallait demander sa communication à la téléphoniste.

Sur les Champs Elysées, il y avait des fiacres et les pains de glace arrivaient dans les troquets en carrioles hippomobiles (blanches à bandes bleues), tout comme les "vins du Postillon" avec un cocher à haut-de-forme.

Je n'ai jamais porté de moustache mais cela valait bien nos "barbus" d'aujourd'hui...

 

Ceci dit, je sais rire de moi mais j'attends autre chose que des sarcasmes probablement postés par des amateurs de jeux vidéos impubères (intellectuellement).

 

Depuis ce temps lointain, j'ai largement dépassé mon million de kilomètres et j'aimerais continuer un peu en toute sérénité, c'est pourquoi je cherche.............

 

Utilisez votre synapse préféré et soyez constructifs.

 

Merci de ne pas tomber au niveau pipi-caca trop souvent atteint dans beaucoup de discussions.

A bientôt.

 

 

Houla, tu dois avoir au moins 100 ans (si ça t'arrange, on peut utiliser des polices de caractère de plus grande taille pour que ce soit plus lisible pour toi).

 

Je crois que tu as mal compris la taquinerie alors je vais t'expliquer (j'ai moi aussi plus d'un million de kilomètres d'expérience sur 2 et 4 roues, bien que je n'ai même pas la moitié de ton âge) :

 

1) Tu proposes aux gens de rajouter un appareil supplémentaire (techniquement dépassé) très encombrant sur leur tableau de bord en perçant des trous de fixation et de rajouter une énorme antenne sur le toit de leurs véhicules : c'est utopique. De plus cela créera le même genre d'inattention que l'usage du téléphone en conduisant (qui est une des principales causes d'accident).

 

2) Ton objectif est de lutter contre les radars (il y a déja de nombreux avertisseurs de radar communautaires sur le marché) et donc d'augmenter l'insécurité routière (la vitesse étant une des principales causes d'accidents routiers). C'est déraisonnable de ta part (même si, à ton âge, on se moque de mourir).

 

Voila, tu proposes une mauvaise idée visant à créer plus de problèmes sur la route. C'est pourquoi je te taquine gentiment (ce n'est certainement pas de ta faute, à ton âge tu es redevenu irresponsable).

[rital73]

AH la CB et mes 1eres voitures, je ne serais pas contre si la cb revenait en force, c’était sympas.

 

@hennequin : on t'a fait avaler une CB quand tu était petit? j'ai l'impression que tu as la haine contre ce matériel. Faut pas prendre la mouche comme ca.

[rital73]

 

Voilà, vous avez fait connaissance avec nos sympathiques "bonnes consciences" du forum. Ils sont joueurs, mais sans eux on s'ennuierait !

 

Plusieurs ont cette idée qui est loin d'être mauvaise, après reste à voir si les plages de fréquences de ces "trucs" du grenier sont toujours autorisées...

Bonjour les plages de fréquence sont toujours autorisé, car il me semble que ce sont les mêmes que les différent talkie-walkie de 40 canaux canaux que l'on trouve dans le commerce.

[Invité §Can052HO]

 

Houla, tu dois avoir au moins 100 ans (si ça t'arrange, on peut utiliser des polices de caractère de plus grande taille pour que ce soit plus lisible pour toi).

 

Je crois que tu as mal compris la taquinerie alors je vais t'expliquer (j'ai moi aussi plus d'un million de kilomètres d'expérience sur 2 et 4 roues, bien que je n'ai même pas la moitié de ton âge) :

 

1) Tu proposes aux gens de rajouter un appareil supplémentaire (techniquement dépassé) très encombrant sur leur tableau de bord en perçant des trous de fixation et de rajouter une énorme antenne sur le toit de leurs véhicules : c'est utopique. De plus cela créera le même genre d'inattention que l'usage du téléphone en conduisant (qui est une des principales causes d'accident).

 

2) Ton objectif est de lutter contre les radars (il y a déja de nombreux avertisseurs de radar communautaires sur le marché) et donc d'augmenter la sérénité sur les routes l'insécurité routière (la vitesse étant une des principales causes circonstance aggravante d'accidents routiers). C'est déraisonnable de ta part (même si, à ton âge, on se moque de mourir).

 

Voila, tu proposes une mauvaise idée visant à résoudre d'éventuels créer plus de problèmes sur la route. C'est pourquoi je raconte n'importe quoi te taquine gentiment (ce n'est certainement pas de ta faute, à ton âge tu es redevenu irresponsable).

 

On rigole toujours autant avec 'nequin et son sens de la taquinerie d'un goût qui fait l'unanimité

[rital73]

ah ben voila c'est plus comprehensible comme cela, et en plus ca se rapproche de la vrai vie.

[Invité §jho810PN]

J'avais ressortis la CB il y'a quelque temps (environ 4 5 ans) mais d'une part, je sais pas si mon poste (president jackson) etait operationel aprés autant de remissage car d'après pas mal de site, les condo a l'interieur aurait tendance a devenir HS et quand je l'ai branché, vue le peu de truc que je captais, ca m'a pas trop incité a continué de faire mumuse avec.

[Invité §hen245vR]

On rigole toujours autant avec 'nequin et son sens de la taquinerie d'un goût qui fait l'unanimité

 

 

L'humour peut prendre plusieurs formes et a plusieurs degrés. En général les personnes intelligentes comprennent bien les différentes formes d'humour.

 

Par contre tu commets une très grave erreur (fréquente chez les fans de vitesse irresponsables et les ados attardés) en disant que la vitesse n'est qu'un facteur aggravant d'accidents alors que c'est aussi un des trois principaux facteurs déclenchants d'accidents. Ton erreur est du même niveau que la Bible qui dit que le soleil tourne autour de la terre (à priori c'est l'inverse) et que le Coran qui dit que la terre est plate (à priori elle est ronde).

 

Pour ce qui est de la CB on imagine aisément ce que ça pourrait donner comme conversations de nos jours :

 

Dédé13 : Message à tous les parisiens, Paris, Paris, on t'e..... !

Kiki75 : Message à tous les marseillais, Marseille, Marseille, on t'e..... !

Lulu21 : Si il y a des filles sur le réseau, j'ai une très grosse b... !

Yoyo93 : J'ai une Golf TDI, je suis le roi de la route et je vous e...... !

Lara45 : Quelqu'un sait-il ou on peut trouver du carburant ?

Etc ...

 

Ce serait amusant de redécouvrir ce gros bordel ou tous les hommes se comporteraient en chiens dès qu'ils entendraient une voix féminine à la CB.

[Invité §Chr281Dn]

Cannon, votre reprise du post de hennequin est très pertinente.

 

Effectivement, je vois mal une CB dans ma A6 .... , dans une RS4 ou une Punto Abarth....

 

Autre temps, autres méthodes. Je n'ai rien contre la CB. J'ai 30 ans et 2 mois de permis. Oui j'ai bien connu la CB des années 80, mais je trouve le système un peu lourd en tous sens du terme.

Ceci dit, vu la tournure que prend ce déchainement de violence répressive, autophobe, ce racket d'état au nom d'une prétendue "sécurité" routière, je pense qu'il y a là matière à réflexion. La miniaturisation et l'informatique sont passés par là depuis 30 ans, et pourquoi pas combiner les moyens pour se défendre contre les agents inquisiteurs. Pour les "gros" rouleurs uniquement.

 

Perso, j'ai juste un inforad K1 et je vais passer au CI. Je me vois mal avec un boitier de plus dans l'auto.

 

[Invité §Can052HO]

 

L'humour peut prendre plusieurs formes et a plusieurs degrés. En général les personnes intelligentes comprennent bien les différentes formes d'humour.

 

Par contre tu commets une très grave erreur (fréquente chez les fans de vitesse irresponsables et les ados attardés) en disant que la vitesse n'est qu'un facteur aggravant d'accidents alors que c'est aussi un des trois principaux facteurs déclenchants d'accidents. Ton erreur est du même niveau que la Bible qui dit que le soleil tourne autour de la terre (à priori c'est l'inverse) et que le Coran qui dit que la terre est plate (à priori elle est ronde).

 

Pour ce qui est de la CB on imagine aisément ce que ça pourrait donner comme conversations de nos jours :

 

Dédé13 : Message à tous les parisiens, Paris, Paris, on t'e..... !

Kiki75 : Message à tous les marseillais, Marseille, Marseille, on t'e..... !

Lulu21 : Si il y a des filles sur le réseau, j'ai une très grosse b... !

Yoyo93 : J'ai une Golf TDI, je suis le roi de la route et je vous e...... !

Lara45 : Quelqu'un sait-il ou on peut trouver du carburant ?

Etc ...

 

Ce serait amusant de redécouvrir ce gros bordel ou tous les hommes se comporteraient en chiens dès qu'ils entendraient une voix féminine à la CB.

 

 

 

Allons très cher, ne vous enflammez pas. Vous avez toujours été incapable de démontrer sérieusement ce genre d'affirmation si ce n'est en bombardant le fofo de liens URL qui ne contribuent qu'à l'invalider.

 

Mais on vous pardonne, vous remplissez toujours fidèlement votre rôle de bouffon en nous faisant bien rire. Et au fait, la LDC, vous l'avez dissoute ? Si oui, pensez à en faire autant avec la LCVR !

[Invité §Can052HO]

Cannon, votre reprise du post de hennequin est très pertinente.

 

Effectivement, je vois mal une CB dans ma A6 .... , dans une RS4 ou une Punto Abarth....

 

Autre temps, autres méthodes. Je n'ai rien contre la CB. J'ai 30 ans et 2 mois de permis. Oui j'ai bien connu la CB des années 80, mais je trouve le système un peu lourd en tous sens du terme.

Ceci dit, vu la tournure que prend ce déchainement de violence répressive, autophobe, ce racket d'état au nom d'une prétendue "sécurité" routière, je pense qu'il y a là matière à réflexion. La miniaturisation et l'informatique sont passés par là depuis 30 ans, et pourquoi pas combiner les moyens pour se défendre contre les agents inquisiteurs. Pour les "gros" rouleurs uniquement.

 

Perso, j'ai juste un inforad K1 et je vais passer au CI. Je me vois mal avec un boitier de plus dans l'auto.

 

 

Eh oui sur le forum on a aussi nos clowns, d'ailleurs ils ne cachent pas leur humour, l'affirmation que la vitesse est un facteur déclenchant d'accidents étant bien entendu, du second degré. On commence à voir dans le commerce des afficheurs numériques multifonctions, y compris permettant d'afficher sur l'écran de la console centrale des infos provenant du smartphone.

[Invité §hen245vR]

 

 

Allons très cher, ne vous enflammez pas. Vous avez toujours été incapable de démontrer sérieusement ce genre d'affirmation si ce n'est en bombardant le fofo de liens URL qui ne contribuent qu'à l'invalider.

 

Mais on vous pardonne, vous remplissez toujours fidèlement votre rôle de bouffon en nous faisant bien rire. Et au fait, la LDC, vous l'avez dissoute ? Si oui, pensez à en faire autant avec la LCVR !

 

 

Finalement c'est ça la grande différence entre nous : je parle de sujets sérieux avec des arguments sérieux et je le pimente d'une touche d'humour. Alors que toi tu te contentes de mentir et tu es incapable d'apporter la moindre preuve des mensonges que tu colportes.

 

J'ai (comme tu l'as fait remarquer) déja posté depuis des années des liens vers des dizaines d'études de sécurité routière réalisées dans plusieurs pays qui indiquent toutes que la vitesse (excessive, inadaptée, non respectée, etc ...) était une des principales causes d'accident. Alors que toi, depuis des années que tu cherches, tu n'as encore trouvé aucune étude sérieuse démontrant que la vitesse n'était pas un facteur déclenchant d'accident.

 

Tu peux continuer à chercher avec Google, essaie aussi de trouver des textes humoristiques qui pourraient habiller tes mensonges et ton incapacité à comprendre la réalité et la sécurité routière. Bonne chance, jeune plaisantin.

[Invité §hen245vR]

Eh oui sur le forum on a aussi nos clowns, d'ailleurs ils ne cachent pas leur humour, l'affirmation que la vitesse est un facteur déclenchant d'accidents étant bien entendu, du second degré. On commence à voir dans le commerce des afficheurs numériques multifonctions, y compris permettant d'afficher sur l'écran de la console centrale des infos provenant du smartphone.

 

 

Tiens, pour t'aider (puisque tu sembles avoir du mal avec Google), voici le premier lien que l'on trouve quand on cherche les études et les statistiques de sécurité routière :

 

http://www.securite-routiere.gouv.fr/la-securite-routiere/l-observatoire-national-interministeriel-de-la-securite-routiere/bilans-annuels/bilans-annuels-de-la-securite-routiere-en-france

 

Tu y trouveras ceci (par exemple) =

La vitesse pratiquée est un facteur de risque particulier dans la mesure où il est presque toujours

présent dans une collision comme facteur d’occurrence et/ou facteur de gravité. En effet, indépendamment

de la genèse de l’accident, la marge de réaction des conducteurs pour éviter le choc est

déterminée par leur vitesse. De plus la gravité de l’accident (le degré d’atteinte corporelle) dépend

étroitement de l’énergie de choc, donc des vitesses en jeu avant et au moment du choc.

La vitesse (inadaptée ou excessive) jouerait ainsi un rôle prépondérant dans plus de 40 % des accidents

mortels.

C’est pourquoi il est important de suivre l’évolution des vitesses pratiquées pour comprendre l’évolution

du nombre d’accidents et leurs conséquences.

Des mesures des vitesses pratiquées sont réalisées par l’Observatoire national interministériel de

sécurité routière (ONISR) depuis 2000, selon un protocole opératoire très précis utilisant des radars

identiques à ceux des forces de l’ordre (méthodologie exposée en annexe). Ces mesures représentent

environ 200 000 données par an.

Leur analyse donne un éclairage sur les vitesses moyennes pratiquées par les différentes catégories

d’usagers et leurs évolutions, sur les différents réseaux routiers français urbain et de rase campagne,

de jour comme de nuit, ainsi que sur les dépassements de la vitesse maximale autorisée.

[rital73]

Attention ne pas confondre vitesse excessive et inadapté à excès de vitesse.

 

Vitesse excessive = DANGER

Vitesse inadapté = DANGER

Excès de vitesse = PAS FORCEMENT DANGER.

Respecter les limitations = PAS FORCEMENT SANS DANGER

 

Une vitesse respecté peut être excessive et inadapté.

Une vitesse non respecté n'est pas forcement excessive et inadapté.

 

Pour les accident il est prouver que la vitesse est le facteur aggravant, mais très rarement le facteur déclencheur de l'accident.

 

Malheureusement quand on dis que la vitesse était le facteur principale de l'accident, il faudrait préciser que c'est la vitesse excessive ou inadapté qui est en fait le facteur principale et non l’excès de vitesse.

[Invité §hen245vR]

Attention ne pas confondre vitesse excessive et inadapté à excès de vitesse.

 

Vitesse excessive = DANGER VRAI

Vitesse inadapté = DANGER VRAI

Excès de vitesse = PAS FORCEMENT DANGER. VRAI

Respecter les limitations = PAS FORCEMENT SANS DANGER VRAI

 

Une vitesse respecté peut être excessive et inadapté. VRAI (en fonction de la météo, de l'adhérence, de l'état du vehicule, de l'état du conducteur, de l'intensité du trafic, de la visibilité, de l'état de la route, ...)

Une vitesse non respecté n'est pas forcement excessive et inadapté. VRAI (en fonction des mêmes critères)

Pour les accident il est prouver que la vitesse est le facteur aggravant, mais très rarement le facteur déclencheur de l'accident. FAUX

Malheureusement quand on dis que la vitesse était le facteur principale de l'accident, il faudrait préciser que c'est la vitesse excessive ou inadapté qui est en fait le facteur principale et non l’excès de vitesse. Pas forcément

 

C'est dommage, tu mélanges le vrai et le faux.

[rital73]

C'est dommage il n'y a que du vrai et c'est toi qui mélange le vrai et le faux

[Invité §Can052HO]

 

Tiens, pour t'aider (puisque tu sembles avoir du mal avec Google), voici le premier lien que l'on trouve quand on cherche les études et les statistiques de sécurité routière :

 

http://www.securite-routiere.gouv.fr/la-securite-routiere/l-observatoire-national-interministeriel-de-la-securite-routiere/bilans-annuels/bilans-annuels-de-la-securite-routiere-en-france

 

Tu y trouveras ceci (par exemple) =

La vitesse pratiquée est un facteur de risque particulier dans la mesure où il est presque toujours

présent dans une collision comme facteur d’occurrence et/ou facteur de gravité. En effet, indépendamment

de la genèse de l’accident, la marge de réaction des conducteurs pour éviter le choc est

déterminée par leur vitesse. De plus la gravité de l’accident (le degré d’atteinte corporelle) dépend

étroitement de l’énergie de choc, donc des vitesses en jeu avant et au moment du choc.

La vitesse (inadaptée ou excessive) jouerait ainsi un rôle prépondérant dans plus de 40 % des accidents

mortels.

C’est pourquoi il est important de suivre l’évolution des vitesses pratiquées pour comprendre l’évolution

du nombre d’accidents et leurs conséquences.

Des mesures des vitesses pratiquées sont réalisées par l’Observatoire national interministériel de

sécurité routière (ONISR) depuis 2000, selon un protocole opératoire très précis utilisant des radars

identiques à ceux des forces de l’ordre (méthodologie exposée en annexe). Ces mesures représentent

environ 200 000 données par an.

Leur analyse donne un éclairage sur les vitesses moyennes pratiquées par les différentes catégories

d’usagers et leurs évolutions, sur les différents réseaux routiers français urbain et de rase campagne,

de jour comme de nuit, ainsi que sur les dépassements de la vitesse maximale autorisée.

 

Et il recommence avec ses liens inintéressants http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/sleep.gif

[Invité §hen245vR]

C'est dommage il n'y a que du vrai et c'est toi qui mélange le vrai et le faux

 

 

Chacun son point de vue. Le mien est confirmé par toutes les études de sécurité routière (et aussi par l'expérience).

 

Sinon, et la Citizen Band, ça intéresse quelqu'un d'y revenir, à part les papys ?

[Invité §Can052HO]

 

Finalement c'est ça la grande différence entre nous : je parle de sujets sérieux avec des arguments sérieux et je le pimente d'une touche d'humour. Alors que toi tu te contentes de mentir et tu es incapable d'apporter la moindre preuve des mensonges que tu colportes.

 

J'ai (comme tu l'as fait remarquer) déja posté depuis des années des liens vers des dizaines d'études de sécurité routière réalisées dans plusieurs pays qui indiquent toutes que la vitesse (excessive, inadaptée, non respectée, etc ...) était une des principales causes d'accident. Alors que toi, depuis des années que tu cherches, tu n'as encore trouvé aucune étude sérieuse démontrant que la vitesse n'était pas un facteur déclenchant d'accident.

 

Tu peux continuer à chercher avec Google, essaie aussi de trouver des textes humoristiques qui pourraient habiller tes mensonges et ton incapacité à comprendre la réalité et la sécurité routière. Bonne chance, jeune plaisantin.

 

 

Non, juste rire.

 

Et Google, c'est un excellent outil de veille chacun le sait http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/2/alain3839.gif

[Invité §Can052HO]

 

Chacun son point de vue. Le mien est confirmé par toutes les études de sécurité routière (et aussi par l'expérience).

Sinon, et la Citizen Band, ça intéresse quelqu'un d'y revenir, à part les papys ?

 

 

Non.

 

[Invité §hen245vR]

Et il recommence avec ses liens inintéressants http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/sleep.gif

 

 

Ah oui, c'est vrai, j'oubliais qu'il ne fallait pas des textes trop longs ou trop compliqués pour toi.

 

Voici qui sera plus à ta portée et conforme à ta vision : http://www.needforspeed.com/fr_FR/most-wanted

 

[Invité §hen245vR]

 

Non.

 

 

Ca c'est de l'argument. Merci de nous avoir démontré ton niveau de crédibilité.

[Invité §Can052HO]

Ca c'est de l'argument. Merci de nous avoir démontré ton niveau de crédibilité.

 

Que dire du niveau de crédibilité d'un clown qui fait du second degré faute de capacité à alimenter une discussion sur son sujet initial.

[rital73]

@hennequin :

 

J'aimerais que tu me trouves dans tout les liens que tu nous donnes. L'endroit ou il est dis clairement que la vitesse est l'une des principales cause d'accident?

 

Car je n'ai trouvé que des chapitres parlant des accident plus grave et moins fréquent en campagne qu'en ville. Donc plus grave a cause de la vitesse.

 

Idem sur autoroutes ou il parle d'accident plus grave a cause de la vitesse.

 

Mais je n'ai pas trouvé le passage ou il est écrit la vitesse est une des causes principales.

 

j'ai trouver l'alcool, la faitgue, mais pas la vitesse.

[Invité §hen245vR]

Que dire du niveau de crédibilité d'un clown qui fait du second degré faute de capacité à alimenter une discussion sur son sujet initial.

 

Menteur.

[Invité §hen245vR]

@hennequin :

 

J'aimerais que tu me trouves dans tout les liens que tu nous donnes. L'endroit ou il est dis clairement que la vitesse est l'une des principales cause d'accident?

 

Car je n'ai trouvé que des chapitres parlant des accident plus grave et moins fréquent en campagne qu'en ville. Donc plus grave a cause de la vitesse.

 

Idem sur autoroutes ou il parle d'accident plus grave a cause de la vitesse.

 

Mais je n'ai pas trouvé le passage ou il est écrit la vitesse est une des causes principales.

 

j'ai trouver l'alcool, la faitgue, mais pas la vitesse.

 

 

C'est pourtant marqué noir sur blanc.

 

Dans l'étude 2012 (mais aussi dans toutes les études des autres années) =

La vitesse des véhicules dans le flux de la circulation est

un facteur de risque d’accident transversal dans la mesure

où elle contribue au mécanisme de la plupart des accidents

et surtout détermine lourdement leur gravité.

En 2012, les évaluations réalisées à chaud sur les lieux de

l’accident par les forces de l’ordre font ressortir qu’environ

26% des accidents mortels ont pour cause identifiée la

vitesse.

[daniel762]

 

L'humour peut prendre plusieurs formes et a plusieurs degrés. En général les personnes intelligentes comprennent bien les différentes formes d'humour.

 

Par contre tu commets une très grave erreur (fréquente chez les fans de vitesse irresponsables et les ados attardés) en disant que la vitesse n'est qu'un facteur aggravant d'accidents alors que c'est aussi un des trois principaux facteurs déclenchants d'accidents. Ton erreur est du même niveau que la Bible qui dit que le soleil tourne autour de la terre (à priori c'est l'inverse) et que le Coran qui dit que la terre est plate (à priori elle est ronde).

 

Pour ce qui est de la CB on imagine aisément ce que ça pourrait donner comme conversations de nos jours :

 

Dédé13 : Message à tous les parisiens, Paris, Paris, on t'e..... !

Kiki75 : Message à tous les marseillais, Marseille, Marseille, on t'e..... !

Lulu21 : Si il y a des filles sur le réseau, j'ai une très grosse b... !

Yoyo93 : J'ai une Golf TDI, je suis le roi de la route et je vous e...... !

Lara45 : Quelqu'un sait-il ou on peut trouver du carburant ?

Etc ...

 

Ce serait amusant de redécouvrir ce gros bordel ou tous les hommes se comporteraient en chiens dès qu'ils entendraient une voix féminine à la CB.

 

 

La vitesse inadaptée aux lieux et aux circonstances... Mais pas forcément le fait de dépasser le 90/110/130 comme veut le faire croire la sécurité routière officielle.

[daniel762]

C'est dommage, tu mélanges le vrai et le faux.

 

 

Si la vitesse était le facteur de déclenchement de l'accident, c'est forcément qu'elle était inadaptée. Donc pourquoi pas forcément ?

[Invité §hen245vR]

 

La vitesse inadaptée aux lieux et aux circonstances... Mais pas forcément le fait de dépasser le 90/110/130 comme veut le faire croire la sécurité routière officielle.

 

 

On va finir par tomber d'accord (à part un menteur irrécupérable) car ce sont les différents "non respects" de la vitesse qui causent bien souvent les accidents : excès de vitesse, vitesse excessive, vitesse inadaptée, etc ...

 

On est d'accord qu'on peut être en danger en respectant la limitation et aussi (parfois) ne pas être en danger en la dépassant.