Les radars embarqués mobiles / Les RMNG (liste et explications)

[Invité §car448kt]

 

Merci ! et c'est sur la photo en plus...

 

Le bloc sous la plaque c'est le flash infrarouge, derrière la plaque c'est le radar doppler, sur le tableau de bord, le capteur photo

 

Et merci :

 

62 Pas-de-Calais

 

Véhicule : Renault Mégane (3) 5p

Immatriculation : ??

Détails : Gendarmerie

Secteur :

 

 

 

celle là tu es sur que c'est une radar ?

[Invité §chk614eG]

Ok merci pour les infos.

 

Mais ce flash infrarouge peut être enlevé ?? Car il me semble que toutes les voitures n'en sont pas équipées...

[Invité §chk614eG]

Ha je précise aussi... Je l'ai croisé dans les rues de Calais, mais impossible pour elle de "travailler" dans les rues du centre ville ... Donc je ne sais pas si elle n'était que de passage ou si sont action se fait sur le Calaisis...

 

Je pense qu'elle doit sillonner la région entre Boulogne et Dunkerque (surtout sur l'A16, voire sur l'A26).

 

Je ferais attention, je viendrais confirmé si je la recroise.

[elgringo2]

 

celle là tu es sur que c'est une radar ?

 

Absolument pas, aux régionaux de confirmer ou d'infirmer

Ok merci pour les infos.

 

Mais ce flash infrarouge peut être enlevé ?? Car il me semble que toutes les voitures n'en sont pas équipées...

 

 

Il est fixe, toutes doivent l'avoir pour les prises de vue en luminosité réduite, je n'ai jamais lu ou vu le contraire

Ha je précise aussi... Je l'ai croisé dans les rues de Calais, mais impossible pour elle de "travailler" dans les rues du centre ville ... Donc je ne sais pas si elle n'était que de passage ou si sont action se fait sur le Calaisis...

 

Je pense qu'elle doit sillonner la région entre Boulogne et Dunkerque (surtout sur l'A16, voire sur l'A26).

 

Je ferais attention, je viendrais confirmé si je la recroise.

 

 

J'attends vos infos avec impatience !

 

Mais effectivement ça m'étonné quelle soit utilisé en ville, c'est bien plus rentable sur les autoroutes et les axes très roulants, et surs ...

[elgringo2]

Je signale les 2 RMNG calaisiens sur l'A16 et l'A26, on verra la suite

 

Bon WE à tous

[Invité §car448kt]

Absolument pas, aux régionaux de confirmer ou d'infirmer

 

 

Il est fixe, toutes doivent l'avoir pour les prises de vue en luminosité réduite, je n'ai jamais lu ou vu le contraire

 

 

J'attends vos infos avec impatience !

 

Mais effectivement ça m'étonné quelle soit utilisé en ville, c'est bien plus rentable sur les autoroutes et les axes très roulants, et surs ...

 

 

 

pour moi s'en ai pas une

 

celle là sont destinés au PSIG

 

les mobiles mobiles sont en phase 2 et de couleur beige, gris la plupart du temps

[elgringo2]

Pour info (rapidement)

 

http://www.rtl.fr/actualites/i [...] 7765726747

[Invité §gre386IC]

bon bah commande de doublettes sur internet

[Invité §dom285lk]

Les premiers radars mobiles de nouvelle génération ont, selon la Sécurité routière, permis l'envoi de plus de 50.000 avis de contravention en six mois , soit une moyenne de 36 infractions par jour et par radar. Lundi, le parc des radars s'élèvera à quelque 4.100 engins, dont 2.200 radars fixes, 890 radars mobiles et 60 RMNG.

 

[h2] L'usurpation de plaques d'immatriculation, les fameuses "doublettes" (est ce moral de faire payer qq'un pour nos excès ?), a bondi de 73 % en 2012, après une flambée de 98 % en 2011, selon le ministère de l'Intérieur. [/h2]

En 2010, les forces de l'ordre avaient comptabilisé 5 079 délits d'usurpation de numéros d'immatriculation, en 2011 pratiquement le double avec 10 079 délits (soit + 98 %) et, pour l'année dernière, pas moins de 17 479 (soit + 73 %)

 

 

Rappelons que l'utilisation de fausses plaques d'immatriculation est passible d'une peine maximale de cinq ans de prison. L'usurpation du numéro d'immatriculation d'une autre personne est réprimée encore plus sévèrement : 7 ans de prison et 30 000 euros d'amende au maximum. Les "doublettes" sont à l'origine de nombreux P-V injustifiés, en particulier pour excès de vitesse.

[Invité §gre386IC]

peine max rarement appliquée

[Invité §dom285lk]

Tout à fait. C'est surtout pour récidive. Cela dit, même si la peine max est peu utilisée, ça fera mal quand même !

[Invité §gre386IC]

Si t'es insolvable , vont aller chercher où l'argent

[Invité §dom285lk]

Alors, c'est la contrainte par corps, en clair qq semaines de prison !

[Invité §gre386IC]

Elles sont surchargées les prisons.

[Invité §dom285lk]

C'est vrai, mais c'est la loi

[klatch]

Bonjour.

 

Nouveau véhicule dans le gard dès lundi 21 octobre.

 

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.534764113275585.1073741829.495698743848789&type=1

[vincep25]

j'ai aussi l'info pour le dep 37megane grise fonce gendarmerie peloton motorise de chambray

 

 

 

 

 

 

ps ( le sinfos ave cimage on ete donner a elgringo2)

 

 

[Invité §lim224dL]

On as toujours pas de trace des 208 pour l'instant?

[Invité §dom285lk]

Attends la semaine prochaine, on te donnera toutes les plaques et tu pourras les chercher au milieu des autres

 

Enfin, regarde la route quand même ça t'évitera d'avoir un accident, ce qui est moins grave qu'un PV !

[Invité §dom285lk]

Observez les oiseaux. Ils passent leur temps à tourner la tête et au moindre danger, ils s'envolent ! Vivre ainsi doit être désagréable. Par contre l'oiseau dans sa cage n'a pas ce comportement ! c'est plus cool pour lui ! :q

 

Qu'on le veuille ou non, il y a des lois qui, si on les respectent, nous permettent de vivre tranquille. Les accepter, c'est perdre de notre liberté (de mourir ?). Par contre lutter est vain, stress et on vit plus mal

 

Relisez la fable du chien et du loup après, c'est un choix ! Mais quand le choix nous fait perdre d'avance, que vaut il mieux choisir ?????

 

On n'a pas le choix, l'état est le plus fort. Quand en plus ça sauve des vies et réduit les drames dans les familles (17 000 tués en 1972) ! où est le choix ?

[Invité §fab373pz]

On n'a pas le choix, l'état est le plus fort.

 

 

Oui, et normalement dans un pays "démocratique", l'état, c'est nous ... tel n'est plus le cas.

[vincep25]

pour le moment une 208

dep 93 CW 094 LP

 

il devrais en avoir 1 pour le dep 76

apres il en reste 5 et 13 livree en decembre

[petersmith]

Observez les oiseaux. Ils passent leur temps à tourner la tête et au moindre danger, ils s'envolent ! Vivre ainsi doit être désagréable. Par contre l'oiseau dans sa cage n'a pas ce comportement ! c'est plus cool pour lui ! :q

 

Qu'on le veuille ou non, il y a des lois qui, si on les respectent, nous permettent de vivre tranquille. Les accepter, c'est perdre de notre liberté (de mourir ?). Par contre lutter est vain, stress et on vit plus mal

 

Relisez la fable du chien et du loup après, c'est un choix ! Mais quand le choix nous fait perdre d'avance, que vaut il mieux choisir ?????

 

On n'a pas le choix, l'état est le plus fort. Quand en plus ça sauve des vies et réduit les drames dans les familles (17 000 tués en 1972) ! où est le choix ?

 

Quelle âme poétique

Je ne suis pas persuadé que 10km en plus ou en moins limitera les accidents!!

 

Ce n'est pas la vitesse la cause principale des accidents en 1972... la sécurité des voitures, l'alcool, les routes etc etc

Se baser sur des chiffres de 40 années ca n'a aucun intérêt!

[Invité §dom285lk]

Mais dois je le répéter l'alcool et les psychoactifs sont la première cause d'accidents mortels !

[petersmith]

Mais dois je le répéter l'alcool et les psychoactifs sont la première cause d'accidents mortels !

 

 

Alors pourquoi prétends tu que baisser la limitation de 10km/h est une évidence même pour la baisse de mortalité dans les accidents?

Cela ne fera qu'augmenter la rentabilité des radars.

rien ne prouve, ne démontre qu'une baisse de vitesse a un lien direct sur la mortalité des accidents de la route!

Que cela soit à 50km/h, comme à 90, ou 100!

Que la vitesse excessive soit un facteur aggravant c'est indéniable, mais dans chaque accident ou une vitesse trop elevé est mise en cause, ce n'est le fait que d'un individu, Un individu nommé "x" si x décide de faire un excès de vitesse il le fera peu importe si la limitation sur autoroute est 110, et à 80 au lieu de 90!

Qu'est ce qui l'en empêchera?? Rien! Il continuera de prendre les risques qu'il veut prendre.

 

Maintenant stop, retour au sujet merci le cas contraire cela sera supprimé, si cela revient trop cela sera sanctionné.

[Invité §lim224dL]

Je vais pas rentré dans le débat de la limitation de vitesse et la répression qui est en marche contre les automobilistes. Pour moi c'est juste du racket à grand échelle tout simplement. Qui s'occupe des soucis bien plus important qui font nettement plus de mort/ans.

 

Pour info il y aurait une 208 Violette qui tourne sur l'A15.

 

[h5]208 violette

CW 133 LP[/h5]

J'ai pas la photo par contre.

[Invité §AlS441Ey]

Bonjour tout le monde,

 

Ce jour, dans Autoplus, ils parlaient des nouveaux mobiles-mobiles (208), qui peuvent contrôler la vitesse des véhicules venant dans l'autre sens.

 

Me vint alors une désagréable interrogation. Sur une route dont la limitation de vitesse fluctue (de 70 à 90 kmh dans notre cas), si l'officier "oublie" de relever la vitesse-consigne ou alors il la modifie trop tard, est-ce le jackpot pour l'état ??

 

Merci d'avance pour vos réponses et bon débat à tous !!!

 

[Invité §Nem683sY]

Bonjour tout le monde,

 

Ce jour, dans Autoplus, ils parlaient des nouveaux mobiles-mobiles (208), qui peuvent contrôler la vitesse des véhicules venant dans l'autre sens.

 

Me vint alors une désagréable interrogation. Sur une route dont la limitation de vitesse fluctue (de 70 à 90 kmh dans notre cas), si l'officier "oublie" de relever la vitesse-consigne ou alors il la modifie trop tard, est-ce le jackpot pour l'état ??

 

Merci d'avance pour vos réponses et bon débat à tous !!!

 

 

 

+1...

 

Car ce genre de blagues risquent d'arriver souvent, et à moins de se faire chier à aller vérifier au point kilométrique la limitation exacte, c'est un coup à être verbalisé à tort par des policiers peu rigoureux.

[Invité §oul767Da]

 

+1...

 

Car ce genre de blagues risquent d'arriver souvent, et à moins de se faire chier à aller vérifier au point kilométrique la limitation exacte, c'est un coup à être verbalisé à tort par des policiers peu rigoureux.

Disons que ce serait des "erreurs" profitables à Bercy au détrment de l'innocent injustement verbalisé qui aura toutes les peines du monde à prouver son innocence?

[Invité §jac282KI]

Le système est réglé sur point gps donc pas de fausses prises.

[Invité §AlS441Ey]

Depuis quand ce sont les coordonnées GPS qui déterminent la vitesse à appliquer ? Quid des tunnels, zones de travaux, modifications récentes de vitesse... j'en passe !

[Invité §jac282KI]

Depuis quand ce sont les coordonnées GPS qui déterminent la vitesse à appliquer ? Quid des tunnels, zones de travaux, modifications récentes de vitesse... j'en passe !

 

Le gps ne détermine pas les vitesses à appliquer, mais une zone mon gps qui est à jour ne c'est guère trompé sur ces infos.

[Invité §AlS441Ey]

De toute manière, le réglage de la vitesse consigne incombe à l'officier. Le système ne gère pas indépendamment. Idem pour modifier la consigne. Je suis sur qu'il y'aura des ratés au départ et beaucoup de conducteurs se feront prendre à tort à 85km/h.

[Invité §Nem683sY]

De toute manière, le réglage de la vitesse consigne incombe à l'officier. Le système ne gère pas indépendamment. Idem pour modifier la consigne. Je suis sur qu'il y'aura des ratés au départ et beaucoup de conducteurs se feront prendre à tort à 85km/h.

 

 

Ouais c'est bien le problème du réglage par l'officier.

Sur une portion de route qui saute à 70 avant de repasser à 90, si les officiers tardent à changer la limite du radar, bonjour le carnage... On va me dire "oui on peut contester" mais perdre son temps pour des erreurs de l'Etat... Ca peut vite dégénérer ces histoires.

[vincep25]

on a deja 4 immat su rles 7 208

 

dep 78 208 grise clair CW 034 LP

dep 76 208 grise fonce CW 111 LP

dep 93 208 violet CW 094 LP

dep 95 208 violet aubergine CW 133 LP