Limites de vitesse. 120 sur l’autoroute, 80 sur le réseau secondaire ?

[warlord66]

Attends, il téléphone juste pour à la police municipale pour lui demander d'intervenir pour qu'il puisse entrer ou sortir de son domicile. Que proposerais-tu si tu étais dans ce cas?

[lolo13]

Attends, il téléphone juste pour à la police municipale pour lui demander d'intervenir pour qu'il puisse entrer ou sortir de son domicile. Que proposerais-tu si tu étais dans ce cas?

C'est surtout que cela n'a rien à voir avec le débat sur la baisse des limitations.

 

Oui des incivilités, il s'en passe en permanence, et partout. Et c'est de pire en pire, semble-t-il.

 

Bien, et donc ?

[Invité §oul767Da]

C'est surtout que cela n'a rien à voir avec le débat sur la baisse des limitations.

 

Oui des incivilités, il s'en passe en permanence, et partout. Et c'est de pire en pire, semble-t-il.

 

Bien, et donc ?

+1. Ta réponse devrait contenter Sebmac.?

[sebmac]

Bravo Oulianov, Tu arrives toujours à éviter de répondre aux questions qui te dérangent suite à tes interventions hasardeuses...

 

Pratiquer la délation , quelle belle mentalité! Tu aurais été à ton aise dans les années 40 de sinistre mémoire. :bleble:

 

 

 

C'est surtout que cela n'a rien à voir avec le débat sur la baisse des limitations.

 

Oui, des incivilités, il s'en passe en permanence, et partout. C'est de pire en pire, semble-t-il.

 

Bien, et donc?

[Invité §oul767Da]

Bravo Oulianov, Tu arrives toujours à éviter de répondre aux questions qui te dérangent suite à tes interventions hasardeuses...

 

 

 

 

C'est surtout que cela n'a rien à voir avec le débat sur la baisse des limitations.

 

Oui, des incivilités, il s'en passe en permanence, et partout. C'est de pire en pire, semble-t-il.

 

Bien, et donc?

Mon message n'était pas destiné il me semble?

[Invité §Can052HO]

Bravo Oulianov, Tu arrives toujours à éviter de répondre aux questions qui te dérangent suite à tes interventions hasardeuses...

 

 

 

 

C'est surtout que cela n'a rien à voir avec le débat sur la baisse des limitations.

 

Oui, des incivilités, il s'en passe en permanence, et partout. C'est de pire en pire, semble-t-il.

 

Bien, et donc?

 

 

C'est que le choix des autorités est mal ciblé, pour ce qui est de vouloir "sauver des vies"

 

 

 

²

 

 

Non, aussi beaucoup de gens de maladies orphelines, de suicides, de cancers, du sida ou d'infections nosocomiales, du paludisme dans les pays pauvres, etc...etc... "grâce" à l'argent investi dans la répression routière et pas dans la santé.

 

Seuls des intégristes anti automobiles ne peuvent pas se rendre compte de la gabegie financière à l'encontre des automobilistes pour sauver 1000 personnes, quand les mêmes sommes pourraient en sauver des centaines de milliers:

 

- Fonds alloués par l'Europe depuis 2002 pour la recherche d'un vaccin contre la paludisme: 209m€ Nb de morts/an: entre 600 et 800.000

- Fonds alloués au fond mondial contre le paludisme par tous les pays donateurs: de 200m de $ en 2002 à 1,5MILLIARD de $ en 2009.

- Fonds alloués par la France au "combat contre l'insécurité routière": entre 1,4MILLIARD d'€ en 2001 à 2,6MILLIARDS d'€ en 2009 Nb de morts/an: entre 7000 et 3600 désormais.

 

Ah mais oui, tu comprends, moi, Retarded, j'en ai rien à foutre des centaines (millions?) de personnes qui meurent dans le monde du paludisme, ni des 1,7million de morts du Sida, je veux juste que l'on continue de prendre à sec les automobilistes parce que ce sont tous des assassins et qu'ils sont méchants

 

 

 

Je trouve étrange que le post de dow soit passé à l'as...

[sebmac]

Mon message n'était pas destiné il me semble?

 

 

Désolé, tu parlais de moi, je croyais que tu t'adressais à moi...

 

Dans ce cas, la prochaine, ne me cite pas, par politesse!

 

Mais sinon, n'hésite pas, comme d'habitude, à répondre aux questions de façon argumentée. Ce serait dommage que l'on pense que tu n'y arrives pas à poursuivre une discussion que tu inities...

[Invité §ark881xU]

 

C'est que le choix des autorités est mal ciblé, pour ce qui est de vouloir "sauver des vies"

 

 

 

Je trouve étrange que le post de dow soit passé à l'as...

 

 

Le choix des autorités devrait effectivement s'orienter vers une dépense "0" en matière se sécurité routière en la faisant entièrement financer par les "casseurs" de la route, en particulier les responsables d'accidents corporels. On peut miser sur une effet beaucoup plus dissuasif et efficace que les limitations du sujet.

Et on peut même envisager des bénéfices ...pour soigner le paludisme.

 

Pour en revenir au sujet lui-même, l'Etat doit maintenant trouver le moyen de s'attaquer aux autres comportements plutôt que d'envisager une baisse qui va laisser sur la route bon nombres de porcs et autres négligents.

[Invité §oul767Da]

 

Désolé, tu parlais de moi, je croyais que tu t'adressais à moi...

 

Dans ce cas, la prochaine, ne me cite pas, par politesse!

 

Mais sinon, n'hésite pas, comme d'habitude, à répondre aux questions de façon argumentée. Ce serait dommage que l'on pense que tu n'y arrives pas à poursuivre une discussion que tu inities...

Je m'adressais au retardé au cas tu ne l'aurai pas compris? Je te renvoie donc la balle.

[lolo13]

Je trouve étrange que le post de dow soit passé à l'as...

Oui c'est bizarre :euh:

[sebmac]

Oui, j'avais bien compris mais ta réponse est à mon sens mal adaptée.

 

Mais maintenant que tu as ouvert ce HS, n'hésite pas à répondre à la question que je t'avais posée... si tu en as le cran!

[Invité §dow743BW]

Attends, il téléphone juste pour à la police municipale pour lui demander d'intervenir pour qu'il puisse entrer ou sortir de son domicile. Que proposerais-tu si tu étais dans ce cas?

 

1- de discuter avec les idiots

2- effectivement de faire déplacer les indélicats si la solution 1 ne fonctionne pas.

 

Maintenant, comme déjà dit, cela n'est pas le sujet, alors merci de ne pas insister là dessus

 

 

Le choix des autorités devrait effectivement s'orienter vers une dépense "0" en matière se sécurité routière en la faisant entièrement financer par les "casseurs" de la route, en particulier les responsables d'accidents corporels. On peut miser sur une effet beaucoup plus dissuasif et efficace que les limitations du sujet.

Et on peut même envisager des bénéfices ...pour soigner le paludisme.

 

Pour en revenir au sujet lui-même, l'Etat doit maintenant trouver le moyen de s'attaquer aux autres comportements plutôt que d'envisager une baisse qui va laisser sur la route bon nombres de porcs et autres négligents.

 

Pourquoi pas, c'est une bonne piste pour moi...

 

Pour la seconde partie, c'est tellement évident que l'on comprend bien que ce n'est qu'une histoire de gros sous le sujet de "l'insécurité routière".

[Invité §AlS441Ey]

Bonjour les primes d'assurance en cas d'adoption de cette loi

[Invité §oul767Da]

Oui, j'avais bien compris mais ta réponse est à mon sens mal adaptée.

 

Mais maintenant que tu as ouvert ce HS, n'hésite pas à répondre à la question que je t'avais posée... si tu en as le cran!

Quelle question? Rafraichis moi la mémoire! Tu m'en pose tellement! Sinon je ne vois pas ce que le courage a à faire la dedans? Es tu sur que ce soit moi à l'origine d'un HS qui te perturbe?

[sebmac]

Quelle question? Rafraichis moi la mémoire! Tu m'en pose tellement! Sinon je ne vois pas ce que le courage a à faire la dedans? Es tu sur que ce soit moi à l'origine d'un HS qui te perturbe?

 

 

Limites de vitesse. 120 sur l’autoroute, 80 sur le réseau secondaire ?

[Invité §oul767Da]

 

Limites de vitesse. 120 sur l’autoroute, 80 sur le réseau secondaire ?

Question passionnante et totalement HS. Ma réponse est simple: J'appellerai les FDO qu'en dernier recours. De toutes façons personne n'ose se garer devant mon garage! J'ai mis un panneau: "Achtung minen". très dissuasif.

[Invité §Ret623rB]

Question passionnante et totalement HS. Ma réponse est simple: J'appellerai les FDO qu'en dernier recours. De toutes façons personne n'ose se garer devant mon garage! J'ai mis un panneau: "Achtung minen". très dissuasif.

 

Les réponses toujours aussi intelligentes et réalistes d'Oulianov.

[brovi]

 

 

²

 

 

Non, aussi beaucoup de gens de maladies orphelines, de suicides, de cancers, du sida ou d'infections nosocomiales, du paludisme dans les pays pauvres, etc...etc... "grâce" à l'argent investi dans la répression routière et pas dans la santé.

 

Seuls des intégristes anti automobiles ne peuvent pas se rendre compte de la gabegie financière à l'encontre des automobilistes pour sauver 1000 personnes, quand les mêmes sommes pourraient en sauver des centaines de milliers:

 

- Fonds alloués par l'Europe depuis 2002 pour la recherche d'un vaccin contre la paludisme: 209m€ Nb de morts/an: entre 600 et 800.000

- Fonds alloués au fond mondial contre le paludisme par tous les pays donateurs: de 200m de $ en 2002 à 1,5MILLIARD de $ en 2009.

- Fonds alloués par la France au "combat contre l'insécurité routière": entre 1,4MILLIARD d'€ en 2001 à 2,6MILLIARDS d'€ en 2009 Nb de morts/an: entre 7000 et 3600 désormais.

 

Ah mais oui, tu comprends, moi, Retarded, j'en ai rien à foutre des centaines (millions?) de personnes qui meurent dans le monde du paludisme, ni des 1,7million de morts du Sida, je veux juste que l'on continue de prendre à sec les automobilistes parce que ce sont tous des assassins et qu'ils sont méchants

 

 

Les réponses toujours aussi intelligentes et réalistes d'Oulianov.

 

 

Vu le niveau des tiennes face à l'argumentation d'autres intervenants (Dow en l'occurrence), tu peux soit te taire, soit répondre de manière intelligente.

3ème option, troller comme un imbécile, mais j'ose espérer que tu ne choisisses bêtement cette possibilité.

[Invité §Ret623rB]

Le rapport entre la sécurité routière en France et le paludisme chez les zoulous, oui je m'interroge sur la pertinence de la comparaison.

[brovi]

Le rapport entre la sécurité routière en France et le paludisme chez les zoulous, oui je m'interroge sur la pertinence de la comparaison.

 

Si tu n'es pas capable de comprendre le rapport entre argent investi et vies sauvées, c'est à s'interroger sur ta capacité de réflexion, à priori proche du néant.

[Invité §Ret623rB]

Si tu n'es pas capable de comprendre le rapport entre argent investi et vies sauvées, c'est à s'interroger sur ta capacité de réflexion, à priori proche du néant.

 

Heureusement, toutes les élites des pays industrialisés pensent comme moi, ce qui me rassure sur ma capacité de réflexion.

Tu devrais par contre te poser des questions...

[Invité §chk614eG]

Heureusement, toutes les élites des pays industrialisés pensent comme moi, ce qui me rassure sur ma capacité de réflexion.

Tu devrais par contre te poser des questions...

 

 

 

C'est pas plutôt toi qui penses comme les élites, que tu suis comme un mouton ?

'Fin élites...

[Invité §dow743BW]

Si tu n'es pas capable de comprendre le rapport entre argent investi et vies sauvées, c'est à s'interroger sur ta capacité de réflexion, à priori proche du néant.

 

Non mais c'est bon, cela confirme donc que pour lui, faire abaisser la vitesse n'est ni plus ni moins qu'un moyen de faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'Etat, de taper sur les automobilistes, et non pas de sauver des vies Digne représentant d'une frange minoritaire de la population.

 

Faut bien payer les policiers municipaux qui se déplacent pour l'accès à la propriété de mÔsieu retardé qui n'est pas capable de régler ses problèmes par lui même

 

L'utilisation des termes "ma propriété" et "zoulous", en dit encore plus long sur la médiocrité intellectuelle et sociale du personnage.

[Invité §chk614eG]

Non mais c'est bon, cela confirme donc que pour lui, faire abaisser la vitesse n'est ni plus ni moins qu'un moyen de faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'Etat, de taper sur les automobilistes, et non pas de sauver des vies Digne représentant d'une frange minoritaire de la population.

 

Faut bien payer les policiers municipaux qui se déplacent pour l'accès à la propriété de mÔsieu retardé qui n'est pas capable de régler ses problèmes par lui même

 

L'utilisation des termes "ma propriété" et "zoulous", en dit encore plus long sur la médiocrité intellectuelle et sociale du personnage.

 

 

Pourtant c'est écrit dessus : "Retarded" ...

Alors pourquoi perdre encore du temps avec lui ??

Considérons le comme une minorité visible dont la présence est obligatoire sur FA pour avoir un panel représentatif de la société Maintenant on est pas obligé de le lire ni de lui répondre !

[Invité §oul767Da]

Les réponses toujours aussi intelligentes et réalistes d'Oulianov.

J'essaie de me mettre à ton niveau . C'est particulièrement difficile pour un homme aussi éclairé (intelligent) que ma très modeste personne. J'évite par contre de faire des réponses aussi sulfureuses que les tiennes pour ne pas dire plus. A part nous lancer des anathèmes tu ne sais absolument débattre. Tu a le droit d'exprimer une opinion contraire. Encore faut t'il en expliquer les raisons . En ce cas tu n'a rien à faire sur un forum qui est un espace de discussion et pas de propagande à sens unique!

[Invité §Ret623rB]

J'essaie de me mettre à ton niveau . C'est particulièrement difficile pour un homme aussi éclairé (intelligent) que ma très modeste personne.

 

Eh bien met tes lunettes car tu ne répondais pas à moi.

Quel ridicule.

[Invité §dow743BW]

Heureusement, toutes les élites des pays industrialisés pensent comme moi, ce qui me rassure sur ma capacité de réflexion.

Tu devrais par contre te poser des questions...

 

Les élites... Ah, oui, celles qui ont mené les pays occidentaux droit dans un mur financier? droit dans un mur écologique? Y'en a qui devrait arrêter de trop tirer sur l'alcool et les drogues, ça les transforment en idiots patentés. Ou alors bercer trop près des murs

[Invité §dow743BW]

Eh bien met tes lunettes car tu ne répondais pas à moi.

Quel ridicule.

 

Effectivement, et heureusement qu'il ne tue pas, tu en serais la première victime

[Invité §chk614eG]

Effectivement, et heureusement qu'il ne tue pas, tu en serais la première victime

 

 

Ou pas

[Invité §chk614eG]

Sinon je pense savoir pourquoi cette baisse des limitations de vitesse ...

Cale permet de faire rouler les méganes des FDO 10km/h moins vite et donc faire des économies de carburant pour l'Etat...

 

 

:ange: :ange:

 

J'ai pas bon ?

[Invité §dow743BW]

J'ai modifié ma signature, c'est juste trop beau, ca en valait la peine

[Invité §oul767Da]

Eh bien met tes lunettes car tu ne répondais pas à moi.

Quel ridicule.

Bien sur que si je te répondais. Et quand tu me cite évite de tronquer mon texte! La 1°partie était au second degré chose visiblement que tu ne perçois pas. La seconde plus sérieuse te laisse visiblement pantois. Qui est ridicule ?

[Invité §Can052HO]

Heureusement, toutes les élites des pays industrialisés pensent comme moi, ce qui me rassure sur ma capacité de réflexion.

Tu devrais par contre te poser des questions...

 

 

 

 

...

 

 

Elites en matière de conneries technocratiques, très, très certainement

[lolo13]

 

Pourtant c'est écrit dessus : "Retarded" ...

Alors pourquoi perdre encore du temps avec lui ??

Considérons le comme une minorité visible dont la présence est obligatoire sur FA pour avoir un panel représentatif de la société Maintenant on est pas obligé de le lire ni de lui répondre !

C'est ce que je pense aussi

[warlord66]

 

Le choix des autorités devrait effectivement s'orienter vers une dépense "0" en matière se sécurité routière en la faisant entièrement financer par les "casseurs" de la route, en particulier les responsables d'accidents corporels. On peut miser sur une effet beaucoup plus dissuasif et efficace que les limitations du sujet.

Et on peut même envisager des bénéfices ...pour soigner le paludisme.

 

Pour en revenir au sujet lui-même, l'Etat doit maintenant trouver le moyen de s'attaquer aux autres comportements plutôt que d'envisager une baisse qui va laisser sur la route bon nombres de porcs et autres négligents.

faut comme en suisse que les amendes soit proportionnelles aux revenus certains redresseurs de torts et les(vrais) malades vont se calmer comme ça