Retrait de permis abusif et perte d'emploi.

[Invité §jre564KT]

Il faudrait citer des noms

[Invité §oul767Da]

Il faudrait citer des noms

Oui!

[Invité §ar 511df]

 

Non vraiment, je peux comprendre beaucoup de choses, mais un comportement comme ça de la part de quelqu'un qui a besoin de son permis pour vivre, je comprends pas

 

 

Les commerciaux font beaucoup de bornes, oui, ils ont plus de risques de dépasser les limitations et de perde des points, oui, mais quand on est un pro de la route, on doit être capable de s'adapter et de s'organiser pour garder son permis... coyote, limiteur de vitesse, etc. Je le répète, pour perdre 6 points avec de petits excès, il faut quand meme rouler sacrément souvent au dessus des limites sans être attentif.

 

Dire que que boblardon a été négligent à première vue on pourrait le penser.

D'ailleurs à lui de confirmer ces propos.

Je pense qu'il na pas mesuré l'impact de ces pertes de points successifs d'ailleurs ce n'est pas un mauvais conducteur mais pris par la facilité de répondre instantanément il a été verbalisé alors que d'autres ne se font jamais prendre...

Maintenant j'aimerais faire part de mon expérience réelle et non l’expérience des intervenants sur ce site connaissant les règles, la manière de se comporter et les parades à adopter pour éviter ce genre de désagréments concernant la perte de points avec au final une infraction de 6 points et perte de permis.

 

 

Bien sur une oreillette permettrait d'éviter la verbalisation attention cet appareil sera interdit bientôt.

L'idéal est le kit mains libres il faut un auto radio adéquat, mais l'entreprise est' elle prêtre à investir dans ce genre d'appareillage ????...

Le Coyote bien sur semble une autre alternative mais est-ce vraiment un bon moyen d'éviter les pièges des radars ????????????....

Limiteur de vitesse là aussi c'est un moyen de régler son allure maintenant il faut faire la démarche de subir toutes les limitations nombreuses et fantaisistes dans un parcours routier actuellement.

J'ai discuté avec d'autres automobilistes qui ont du mal à respecter ces limitations nombreuses et souvent faintaisistes décidées par des Maires pour faire plaisir à leur électorat pour réélection...

Le téléphone au volant on peut facilement le constater par une catégorie de conducteurs connaissant les règles mais ne peuvent pas s'empêcher de discuter pendant des dizaines de kilomètres.

Même en augmentant la perte de points ces conducteurs continueront à discuter au téléphone en roulant, comment faire pour raisonner ces gens.??????

 

J'ai un ami chauffeur routier faisant des livraisons dans des super marchés ainsi en trois ans il été verbalisé pour de petites infractions et a perdu cinq points.

Hors pour le moment il repousse ce stage et à chaque occasion j'essaie de le raisonner en pure perte...

On ne peut pas obliger les gens à prendre conscience des soucis sauf au moment ou le couperet tombe....

[Invité §mar150SD]

Pour le téléphonne, un support à 10€ et la fonction haut parleur qu'ont tous les téléphones actuels suffisent à être en règle. Il faudrait juste le bon sens nécessaire pour s'équiper et uriliser le matériel à bon escient.

 

Pour la vitesse, il "suffit" de laisser son orgueil mal placé de côté et de se plier aux règles. Le problème est que le mâle s'estime dominant s'il roule plus vite...donc ca coûte cher. Peut importe le fondement des limitations, c'est FACILE de les respecter pour qui s'en donne la peine.

[Invité §oul767Da]

Pour le téléphonne, un support à 10€ et la fonction haut parleur qu'ont tous les téléphones actuels suffisent à être en règle. Il faudrait juste le bon sens nécessaire pour s'équiper et uriliser le matériel à bon escient.

 

Pour la vitesse, il "suffit" de laisser son orgueil mal placé de côté et de se plier aux règles. Le problème est que le mâle s'estime dominant s'il roule plus vite...donc ca coûte cher. Peut importe le fondement des limitations, c'est FACILE de les respecter pour qui s'en donne la peine.

Non! perdre un point pour un moment d'inatention est très facile mème en respectant les règles. D'ailleurs il existe aussi des femmes commettant des exces de vitesse et roulant ivre.

[Invité §mar150SD]

Pourtant j'y arrive sans être un surdoué... Si l'aiguille est au-dessus du chiffre écrit sur le panneau on lève le pied, sinon on peut en remettre. Un enfant serait capable de faire ca.

 

Pendant un moment d'innatention il peut se passer n'importe quoi donc c'est quand même mieux de l'avoir quand on ne conduit pas. C'est sans doute le problème de fond : les gens ne se disent pas qu'il serait judicieux d'être attentif pour conduire. A plus forte raison parce qu'on sait tous pertinemment que le dit moment d'inatention va probablement coûter 90€ et 1 point.

 

Concernant l'alcool c'est un poil différent. La théorie très francaise selon laquelle "le verre pour la route ne peut pas faire de mal parce que de toute facon je conduis mieux bourré que les autres à jeun" n'est pas tout à fait exacte et tout le monde ne semble pas avoir compris ca.

 

Si on se contentait de respecter les règles, les gens qui nous sanctionnent pourraient bien se cacher tant qu'ils veulent.

[sebmac]

Et perdre la totalité de ses points en téléphonant deux fois au volant et en roulant au delà du seuil légal, sans utiliser la possibilité de récupérer 4 points, ce n'est pas un moment d'inattention. C'est enfreindre délibérément le code de la route au mépris des règles de sécurité.

 

Il a joué, il a perdu son permis mais il est vivant...

[Lascarinho34]

Et oui , comme disait mon paternel , c'est pas une fois que l'on a ch.. dans son froc qu'il faut serrer les fesses

[sebmac]

Surtout quand tu as la diarrhée...

[Invité §jre564KT]

Dire que que boblardon a été négligent à première vue on pourrait le penser.

D'ailleurs à lui de confirmer ces propos.

Je pense qu'il na pas mesuré l'impact de ces pertes de points successifs d'ailleurs ce n'est pas un mauvais conducteur mais pris par la facilité de répondre instantanément il a été verbalisé alors que d'autres ne se font jamais prendre...

Maintenant j'aimerais faire part de mon expérience réelle et non l’expérience des intervenants sur ce site connaissant les règles, la manière de se comporter et les parades à adopter pour éviter ce genre de désagréments concernant la perte de points avec au final une infraction de 6 points et perte de permis.

 

 

Ce n'est pas un mauvais conducteur ? Il roule avec un taux d'alcool supérieur à la limite, il téléphone au volant, il se fait prendre au radar... ca n'est pas un mauvais conducteur ? Bien, alors moi je dois être un excellent conducteur dans ce cas

 

Bien sur une oreillette permettrait d'éviter la verbalisation attention cet appareil sera interdit bientôt.

L'idéal est le kit mains libres il faut un auto radio adéquat, mais l'entreprise est' elle prêtre à investir dans ce genre d'appareillage ????...

Le Coyote bien sur semble une autre alternative mais est-ce vraiment un bon moyen d'éviter les pièges des radars ????????????....

Limiteur de vitesse là aussi c'est un moyen de régler son allure maintenant il faut faire la démarche de subir toutes les limitations nombreuses et fantaisistes dans un parcours routier actuellement.

J'ai discuté avec d'autres automobilistes qui ont du mal à respecter ces limitations nombreuses et souvent faintaisistes décidées par des Maires pour faire plaisir à leur électorat pour réélection...

Le téléphone au volant on peut facilement le constater par une catégorie de conducteurs connaissant les règles mais ne peuvent pas s'empêcher de discuter pendant des dizaines de kilomètres.

Même en augmentant la perte de points ces conducteurs continueront à discuter au téléphone en roulant, comment faire pour raisonner ces gens.??????

Une oreillette ça coute 10€, si l'entreprise ne veut pas investir, je peux que lui le peut... et pour le coup c'est rentabilisé au premier PV évité

Je veux bien qu'aucun des systèmes ne soit parfait, mais additionnés les uns aux autres, et surtout additionné à une conduite attentive, on doit pouvoir faire son job de commercial en gardant son permis... c'est le cas pour des milliers de personnes.

 

J'ai un ami chauffeur routier faisant des livraisons dans des super marchés ainsi en trois ans il été verbalisé pour de petites infractions et a perdu cinq points.

Hors pour le moment il repousse ce stage et à chaque occasion j'essaie de le raisonner en pure perte...

On ne peut pas obliger les gens à prendre conscience des soucis sauf au moment ou le couperet tombe....

Il est bête dès que tu as perdu 5 points le stage t'en redonne 4, le montant du stage comparé à la perte du permis, il faut vraiment être très bête pour ne pas comprendre ça.

[Invité §ar 511df]

Ecoutes moi bien jrej ce que je décris c'est la vraie vie pas celle que tu sembles connaitre, idyliqye çà souhait...

 

Je ne veut pas te convaincre puisqu'apparemement tu sembles être d'accord avec la répression à outrance et non la pédagogie que l'on a connu à une certaine époque.

 

Perdre ses points pour un pro de la route est plus facile à perdre que pour quelqu'un qui circule de temps à autre, un peu d'indulgence pour ces gens serait une manière pour les FDO de reconnaitre l'absurdité des controles routiers.

Foutre en l'air la vie professionnelle d'un type juste à la limite (du taux autorisé dans des conditions contestables) ce n'est pas glorieux pour un FDO, pas plus que pour un Juge, d'ailleurs les malfrats ont plus de considérations que les gens en infractions au Code de la Route...

 

Eux mêmes (les FDO) en ont ras le bol des consignes et de se cacher pour verbaliser.

Là si tu est d'accord avec cette manière de faire peut être un jour par distraction tu seras verbalisé....

Ne viens pas te plaindre surtout sur ce site.

 

Les gens sont bien différents à toi jrej et aux autres moralisateurs qui ont répondus sur ce post...

Téléphoner pendant des lkilomètres je le vois tous les jours dans mon rétro, et là je fais gaffe parce que je sais qu'à un moment ou un autre il peut y avoir de la part du conducteur (surtout conductrice) un moment d'inatention.

Si je sens que le véhicule est trop prêt je préfère mettre mon clignotant et laisser passer cette personne.

J'ai tout mon temps je laisse passer ceux qui sont préssés ou au téléphone, je ne les jugent pas à eux de prendre leur responsabilté si problémes ensuite...

 

L'oreillette va bientôt être interdite cela ne t'empêche pas de conseiller cet appareil tu vois tu es comme tout le monde tu ressases les mêmes rangaines.

 

Si j'écris que boblardon est un bon conducteur c'est mon point de vue même s'il a failli un jour, alors que toi tu dois être un sacré "emmerdeur" dans la vie à raisonner comme tu le fais et à juger autrui que par quelques messages sur un site.

[Invité §jre564KT]

Ecoutes moi bien jrej ce que je décris c'est la vraie vie pas celle que tu sembles connaitre, idyliqye çà souhait...

 

Je ne veut pas te convaincre puisqu'apparemement tu sembles être d'accord avec la répression à outrance et non la pédagogie que l'on a connu à une certaine époque.

 

Perdre ses points pour un pro de la route est plus facile à perdre que pour quelqu'un qui circule de temps à autre, un peu d'indulgence pour ces gens serait une manière pour les FDO de reconnaitre l'absurdité des controles routiers.

Foutre en l'air la vie professionnelle d'un type juste à la limite (du taux autorisé dans des conditions contestables) ce n'est pas glorieux pour un FDO, pas plus que pour un Juge, d'ailleurs les malfrats ont plus de considérations que les gens en infractions au Code de la Route...

 

Eux mêmes (les FDO) en ont ras le bol des consignes et de se cacher pour verbaliser.

Là si tu est d'accord avec cette manière de faire peut être un jour par distraction tu seras verbalisé....

Ne viens pas te plaindre surtout sur ce site.

 

Les gens sont bien différents à toi jrej et aux autres moralisateurs qui ont répondus sur ce post...

Téléphoner pendant des lkilomètres je le vois tous les jours dans mon rétro, et là je fais gaffe parce que je sais qu'à un moment ou un autre il peut y avoir de la part du conducteur (surtout conductrice) un moment d'inatention.

Si je sens que le véhicule est trop prêt je préfère mettre mon clignotant et laisser passer cette personne.

J'ai tout mon temps je laisse passer ceux qui sont préssés ou au téléphone, je ne les jugent pas à eux de prendre leur responsabilté si problémes ensuite...

 

L'oreillette va bientôt être interdite cela ne t'empêche pas de conseiller cet appareil tu vois tu es comme tout le monde tu ressases les mêmes rangaines.

 

Si j'écris que boblardon est un bon conducteur c'est mon point de vue même s'il a failli un jour, alors que toi tu dois être un sacré "emmerdeur" dans la vie à raisonner comme tu le fais et à juger autrui que par quelques messages sur un site.

 

 

Qu'est ce que tu connais de ma vie et de mes opinions pour tenir un raisonnement comme ça ? C'est pas toi là qui est en train de me juger "pour quelques messages sur un site " ?

[Invité §nco170aG]

Ecoutes moi bien jrej ce que je décris c'est la vraie vie pas celle que tu sembles connaitre, idyliqye çà souhait...

 

Je ne veut pas te convaincre puisqu'apparemement tu sembles être d'accord avec la répression à outrance et non la pédagogie que l'on a connu à une certaine époque.

 

Perdre ses points pour un pro de la route est plus facile à perdre que pour quelqu'un qui circule de temps à autre, un peu d'indulgence pour ces gens serait une manière pour les FDO de reconnaitre l'absurdité des controles routiers.

Foutre en l'air la vie professionnelle d'un type juste à la limite (du taux autorisé dans des conditions contestables) ce n'est pas glorieux pour un FDO, pas plus que pour un Juge, d'ailleurs les malfrats ont plus de considérations que les gens en infractions au Code de la Route...

 

Eux mêmes (les FDO) en ont ras le bol des consignes et de se cacher pour verbaliser.

Là si tu est d'accord avec cette manière de faire peut être un jour par distraction tu seras verbalisé....

Ne viens pas te plaindre surtout sur ce site.

 

Les gens sont bien différents à toi jrej et aux autres moralisateurs qui ont répondus sur ce post...

Téléphoner pendant des lkilomètres je le vois tous les jours dans mon rétro, et là je fais gaffe parce que je sais qu'à un moment ou un autre il peut y avoir de la part du conducteur (surtout conductrice) un moment d'inatention.

Si je sens que le véhicule est trop prêt je préfère mettre mon clignotant et laisser passer cette personne.

J'ai tout mon temps je laisse passer ceux qui sont préssés ou au téléphone, je ne les jugent pas à eux de prendre leur responsabilté si problémes ensuite...

 

L'oreillette va bientôt être interdite cela ne t'empêche pas de conseiller cet appareil tu vois tu es comme tout le monde tu ressases les mêmes rangaines.

 

Si j'écris que boblardon est un bon conducteur c'est mon point de vue même s'il a failli un jour, alors que toi tu dois être un sacré "emmerdeur" dans la vie à raisonner comme tu le fais et à juger autrui que par quelques messages sur un site.

 

 

Ok avec toi sur la façon de faire, en ce qui concerne les contrôles de vitesse, qui clairement mise un peu plus sur la rentabilité que la sécurité, faut quand même le reconnaitre.

 

En revanche pas pour l'alcool, je suis désolé, il y a eu et il y a encore trop de mort à cause de ça, et c'est pas tolérable...

Il va falloir quoi pour que les gens comprennent que non, quand on conduit on ne boit pas, ou à la rigueur un petit verre pour faire plaisir a la personne devant toi qui insiste vraiment (qu'est ce que ça peut m'agacer ça, les gens qui insistent pour que tu reprenne un verre alors qu'ils savent que tu conduis, et ou souvent t'es limite obligé d'être désagréable pour qu'il laisse tomber...), mais c'est tout.

 

D'autant plus que le coup du "petit écart unique", même si c'est théoriquement possible, j'ai du mal à y croire, y'a tellement peu de contrôle d'alcoolémie..., faut pas rêver, la grande majorité des gens qui se font chopper sont des habitués...

 

Sur ce,

 

@+

[sebmac]

Ecoutes moi bien jrej ce que je décris c'est la vraie vie pas celle que tu sembles connaitre, idyliqye çà souhait...

 

Je ne veut pas te convaincre puisqu'apparemement tu sembles être d'accord avec la répression à outrance et non la pédagogie que l'on a connu à une certaine époque.

 

Perdre ses points pour un pro de la route est plus facile à perdre que pour quelqu'un qui circule de temps à autre, un peu d'indulgence pour ces gens serait une manière pour les FDO de reconnaitre l'absurdité des controles routiers.

Foutre en l'air la vie professionnelle d'un type juste à la limite (du taux autorisé dans des conditions contestables) ce n'est pas glorieux pour un FDO, pas plus que pour un Juge, d'ailleurs les malfrats ont plus de considérations que les gens en infractions au Code de la Route...

 

Eux mêmes (les FDO) en ont ras le bol des consignes et de se cacher pour verbaliser.

Là si tu est d'accord avec cette manière de faire peut être un jour par distraction tu seras verbalisé....

Ne viens pas te plaindre surtout sur ce site.

 

Les gens sont bien différents à toi jrej et aux autres moralisateurs qui ont répondus sur ce post...

Téléphoner pendant des lkilomètres je le vois tous les jours dans mon rétro, et là je fais gaffe parce que je sais qu'à un moment ou un autre il peut y avoir de la part du conducteur (surtout conductrice) un moment d'inatention.

Si je sens que le véhicule est trop prêt je préfère mettre mon clignotant et laisser passer cette personne.

J'ai tout mon temps je laisse passer ceux qui sont préssés ou au téléphone, je ne les jugent pas à eux de prendre leur responsabilté si problémes ensuite...

 

L'oreillette va bientôt être interdite cela ne t'empêche pas de conseiller cet appareil tu vois tu es comme tout le monde tu ressases les mêmes rangaines.

 

Si j'écris que boblardon est un bon conducteur c'est mon point de vue même s'il a failli un jour, alors que toi tu dois être un sacré "emmerdeur" dans la vie à raisonner comme tu le fais et à juger autrui que par quelques messages sur un site.

 

 

 

Tout à fait d'accord, laissons les rouler téléphonant, tolérons tous les excès sous prétexte qu'ils sont liés à l'inattention... et surtout, s'ils sont positifs à l'éthylotest, on ferme les yeux, on lui fait la morale et roule ma poule!

 

Oublions toutes les règles...

[Carolyn9589]

Ecoutes moi bien jrej ce que je décris c'est la vraie vie pas celle que tu sembles connaitre, idyliqye çà souhait...

 

Je ne veut pas te convaincre puisqu'apparemement tu sembles être d'accord avec la répression à outrance et non la pédagogie que l'on a connu à une certaine époque.

 

Perdre ses points pour un pro de la route est plus facile à perdre que pour quelqu'un qui circule de temps à autre, un peu d'indulgence pour ces gens serait une manière pour les FDO de reconnaitre l'absurdité des controles routiers.

Foutre en l'air la vie professionnelle d'un type juste à la limite (du taux autorisé dans des conditions contestables) ce n'est pas glorieux pour un FDO, pas plus que pour un Juge, d'ailleurs les malfrats ont plus de considérations que les gens en infractions au Code de la Route...

 

Eux mêmes (les FDO) en ont ras le bol des consignes et de se cacher pour verbaliser.

Là si tu est d'accord avec cette manière de faire peut être un jour par distraction tu seras verbalisé....

Ne viens pas te plaindre surtout sur ce site.

 

Les gens sont bien différents à toi jrej et aux autres moralisateurs qui ont répondus sur ce post...

Téléphoner pendant des lkilomètres je le vois tous les jours dans mon rétro, et là je fais gaffe parce que je sais qu'à un moment ou un autre il peut y avoir de la part du conducteur (surtout conductrice) un moment d'inatention.

Si je sens que le véhicule est trop prêt je préfère mettre mon clignotant et laisser passer cette personne.

J'ai tout mon temps je laisse passer ceux qui sont préssés ou au téléphone, je ne les jugent pas à eux de prendre leur responsabilté si problémes ensuite...

 

L'oreillette va bientôt être interdite cela ne t'empêche pas de conseiller cet appareil tu vois tu es comme tout le monde tu ressases les mêmes rangaines.

 

Si j'écris que boblardon est un bon conducteur c'est mon point de vue même s'il a failli un jour, alors que toi tu dois être un sacré "emmerdeur" dans la vie à raisonner comme tu le fais et à juger autrui que par quelques messages sur un site.

 

 

 

Tu confonds tout.

 

Je ne suis pas pour la répression à outrance concernant les limitations de vitesse (ça devient ridicule à certains moments). Cependant, ça ne m'empêche pas d'être contre l'alcool au volant, et je vais te choquer, mais je suis même pour la tolérance 0.

 

Celui qui a foutu sa vie professionnelle en l'air, c'est pas les FDO hein, mais bien l'auteur des infractions diverses, et on ne parle pas de petites infractions (comme des petits excès), on parle d'alcool au volant, du téléphone à plusieurs reprises! C'est facile de dire que c'est les FDO les méchants dans l'histoire, ça démontre juste cette mentalité de merde des conducteurs français de ne jamais se remettre en cause quand il font des conneries.

 

On a beaucoup de "plaintes" concernant justement ces contrôles de vitesse "bâtards", comme par exemple des policiers cachés derrière un pont sur autoroute ou autre... ça effectivement, ça devient ridicule, mais il est par contre très bien que les contrôles d'alcool se multiplie (bien que pas assez), car des gens qui roulent en ayant bu sont bien trop nombreux sur les routes, et c'est bien plus un danger qu'un malheureux +20 sur autoroute.

 

Je ne comprends même pas qu'on puisse défendre un homme qui boit et téléphone au volant, surtout en étant "professionnel"? Après si pour toi il est normal de voir au quotidien des gens au téléphone en conduisant, ça devient vraiment problématique... Dire que l'auteur du topic est un "bon" conducteur, ça devient du priceless. Il est peut être (certainement même) quelqu'un de très bien, mais il fait partit des mauvais conducteurs (alcool, téléphone,...) qui font qu'aujourd'hui, la répression est ce qu'elle est... Tant qu'il faudra taper sur les doigts des gens pour qu'ils réfléchissent un minimum... Ça serait quand même bien plus agréable pour tout le monde, si le bon sens et le respect était appliqué par chacun sans avoir des "méchants" pour nous mettre des coups de bâton....

[sebmac]

ar baol, réponds sincèrement:

 

Quelles mesures prendre vis à vis des professionnels de la route par rapport à l'alcool? par là j'entends quelles règles, quels moyens de contrôle et quelles sanctions.

[sebmac]

Il faudrait citer des noms

 

 

 

T'as trouvé?

[brovi]

Ecoutes moi bien jrej ce que je décris c'est la vraie vie pas celle que tu sembles connaitre, idyliqye çà souhait...

 

Je ne veut pas te convaincre puisqu'apparemement tu sembles être d'accord avec la répression à outrance et non la pédagogie que l'on a connu à une certaine époque.

 

Perdre ses points pour un pro de la route est plus facile à perdre que pour quelqu'un qui circule de temps à autre, un peu d'indulgence pour ces gens serait une manière pour les FDO de reconnaitre l'absurdité des controles routiers.

Foutre en l'air la vie professionnelle d'un type juste à la limite (du taux autorisé dans des conditions contestables) ce n'est pas glorieux pour un FDO, pas plus que pour un Juge, d'ailleurs les malfrats ont plus de considérations que les gens en infractions au Code de la Route...

 

Eux mêmes (les FDO) en ont ras le bol des consignes et de se cacher pour verbaliser.

Là si tu est d'accord avec cette manière de faire peut être un jour par distraction tu seras verbalisé....

Ne viens pas te plaindre surtout sur ce site.

 

Les gens sont bien différents à toi jrej et aux autres moralisateurs qui ont répondus sur ce post...

Téléphoner pendant des lkilomètres je le vois tous les jours dans mon rétro, et là je fais gaffe parce que je sais qu'à un moment ou un autre il peut y avoir de la part du conducteur (surtout conductrice) un moment d'inatention.

Si je sens que le véhicule est trop prêt je préfère mettre mon clignotant et laisser passer cette personne.

J'ai tout mon temps je laisse passer ceux qui sont préssés ou au téléphone, je ne les jugent pas à eux de prendre leur responsabilté si problémes ensuite...

L'oreillette va bientôt être interdite cela ne t'empêche pas de conseiller cet appareil tu vois tu es comme tout le monde tu ressases les mêmes rangaines.

 

Si j'écris que boblardon est un bon conducteur c'est mon point de vue même s'il a failli un jour, alors que toi tu dois être un sacré "emmerdeur" dans la vie à raisonner comme tu le fais et à juger autrui que par quelques messages sur un site.

Tu es bien contradictoire, tu parles de laisser ceux qui outrepassent les règles assumer leurs responsabilités, et tu n'assumes pas qu'on puisse être sanctionné en dépassant ces mêmes règles.

Comme je l'ai déjà dit plus haut, autant on peut parler d'acharnement sur la vitesse, autant c'est loin d'être le cas pour le reste.

Et les règles sont claires, le tarif clairement affiché. Comme tout itinérant, j'ai également déjà eu des PV, mais à ce jour, je suis toujours à 12 points malgré un secteur géographique large (la France).

 

Tu es donc à mon sens tout autant un emmerdeur à stigmatiser ceux qui à priori roulent correctement et qui assument le fait d'être pris lorsqu'ils sont en infraction.

[Invité §jre564KT]

 

 

T'as trouvé?

A vrai dire je n'ai pas cherché et je ne compte pas chercher, c'est dommage de venir lancer une phrase comme ça et de ne pas aller au bout des choses...

[zadene]

Moi, ce que j'adore, c'est ça :

 

...

Là si tu est d'accord avec cette manière de faire peut être un jour par distraction tu seras verbalisé....

...

 

Bien sûr, il s'est fait verbaliser DEUX fois au téléphone "par distraction"

Il ne s'est donc pas rendu compte qu'il téléphonait !!!!

Ben oui, c'est logique, vu qu'on se fait prendre une fois sur 100 (? sur 1000 ?), c'est une habitude dont on ne se rend même plus compte.

"J'étais au téléphone ? Nan, c'est pas vrai, j'avais pas vu"

Concentré sur sa conversation, il avait surtout pas vu les flics...

 

Autant je veux bien comprendre un +10, voire un +20 km/h, par distraction, en étant plus concentré sur l'environnement que sur le compteur, mais ne pas se rendre qu'on est au téléphone, je ne vois pas comment c'est possible.

[Invité §jre564KT]

Moi, ce que j'adore, c'est ça :

 

...

Là si tu est d'accord avec cette manière de faire peut être un jour par distraction tu seras verbalisé....

...

 

Bien sûr, il s'est fait verbaliser DEUX fois au téléphone "par distraction"

Il ne s'est donc pas rendu compte qu'il téléphonait !!!!

Ben oui, c'est logique, vu qu'on se fait prendre une fois sur 100 (? sur 1000 ?), c'est une habitude dont on ne se rend même plus compte.

"J'étais au téléphone ? Nan, c'est pas vrai, j'avais pas vu"

Concentré sur sa conversation, il avait surtout pas vu les flics...

 

Autant je veux bien comprendre un +10, voire un +20 km/h, par distraction, en étant plus concentré sur l'environnement que sur le compteur, mais ne pas se rendre qu'on est au téléphone, je ne vois pas comment c'est possible.

 

 

J'ai ri

Ça résume bien mon avis sur la question en tout cas

[Invité §orl137RT]

La question et ce sujet ne se poserai pas si le conducteur n'aurai pas eu la négligence de faire un stage de récupération de point.

Je ne suis pas ton avis quand tu dis que c'est un bon conducteur et l auteur du topic doit le savoir qu'il n'est pas "bon conducteur"

 

Sinon c'est con à 0.01mg mais bon.. quand tu est un pro de la route un écart comme l'alcool au volant ne doit pas avoir lieu.

Le téléphone c'est pareil avec les technologies qui sont sur le marché(oreillette kit main libre, parot), généralement ça coute moins chère que l'amende et tu garde tes "précieux" points

 

Pour la vitesse bon... suffit d avoir un patron qui te mets la pression et qui voit plus les €€€€€€ que la vie de ses salariés pour faire des "petite excés"

[Invité §oul767Da]

La question et ce sujet ne se poserai pas si le conducteur n'aurai pas eu la négligence de faire un stage de récupération de point.

Je ne suis pas ton avis quand tu dis que c'est un bon conducteur et l auteur du topic doit le savoir qu'il n'est pas "bon conducteur"

 

Sinon c'est con à 0.01mg mais bon.. quand tu est un pro de la route un écart comme l'alcool au volant ne doit pas avoir lieu.

Le téléphone c'est pareil avec les technologies qui sont sur le marché(oreillette kit main libre, parot), généralement ça coute moins chère que l'amende et tu garde tes "précieux" points

 

Pour la vitesse bon... suffit d avoir un patron qui te mets la pression et qui voit plus les €€€€€€ que la vie de ses salariés pour faire des "petite excés"

Oui! avec toutes les conséquences que cela entrainent. Je pense également qu'il ne faut pas consommer du tout d'alccool en conduisant. Par contre perdre son permis donc son travail faute de point est abberant. Je dénonce ce système automatique. Seul un Juge devrait avoir la possibilité de prendre une telle décision, pas un ordinateur.

[Invité §jre564KT]

Oui! avec toutes les conséquences que cela entrainent. Je pense également qu'il ne faut pas consommer du tout d'alccool en conduisant. Par contre perdre son permis donc son travail faute de point est abberant. Je dénonce ce système automatique. Seul un Juge devrait avoir la possibilité de prendre une telle décision, pas un ordinateur.

 

Attention, dans le cas présent ce n'est pas un ordinateur qui lui retire son permis... c'est pas comme s'il avait perdu ses 12 points suite à des PV de radar automatique

[Invité §oul767Da]

Attention, dans le cas présent ce n'est pas un ordinateur qui lui retire son permis... c'est pas comme s'il avait perdu ses 12 points suite à des PV de radar automatique

Bien sur que si et c'est cela qui me choque!

[Invité §jre564KT]

Je ne suis pas d'accord, il a été verbalisé par un agent, qui lui a expliqué le motif, et a entendu ses justifications... les points ont été enlevés suite à cette verbalisation par une personne physique. Ensuite le traitement administratif a fait le reste, parcequ'il faut bien que les choses soient informatisées. Mais c'est bien une personne physique qui a porté le coup fatal à son permis.

[Invité §oul767Da]

Je ne suis pas d'accord, il a été verbalisé par un agent, qui lui a expliqué le motif, et a entendu ses justifications... les points ont été enlevés suite à cette verbalisation par une personne physique. Ensuite le traitement administratif a fait le reste, parcequ'il faut bien que les choses soient informatisées. Mais c'est bien une personne physique qui a porté le coup fatal à son permis.

Je crois que tu n'a pas compris le sens de mes propos. Je ne discute pas du fait qu'il se soit fait intercepter et sanctionné. Ce qui me choque est non pas le PV mérité ou pas mais les points retirés automatiquement. En allant plus loin un Juge pourrait considérer que la perte de points et donc du permis est démesurée et l'autoriser à conduire comme cela se passait avant avec le permis blanc. Il éxiste d'ailleurs des cas ou certains professionnels ont pu conserver leur permis malgré la perte totale des points.

[Carolyn9589]

Bien sur que si et c'est cela qui me choque!

Rassure moi, on le sait que l'on a 12 points sur notre permis?

 

Quand on s'est déjà fait prendre deux fois au téléphone (oui oui, accidentellement, on sait ), il n'est pas bien compliqué de savoir qu'on prend le risque de perdre son permis à la future grosse infraction que l'on va commettre. On a donc le choix: soit on fait un stage (ce qui est un sacré avantage, paf 4 points en plus!), soit on prend sur soi pour rester sage en attendant que les points reviennent seuls, soit on joue en sachant ce que l'on à perdre...

 

Et autant, je peux admettre que ça soit chiant de perdre son permis à force de petit excès (1 ou 2 points), autant alcool + téléphone, non, ça n'a rien de choquant...

[Invité §jre564KT]

Je crois que tu n'a pas compris le sens de mes propos. Je ne discute pas du fait qu'il se soit fait intercepter et sanctionné. Ce qui me choque est non pas le PV mérité ou pas mais les points retirés automatiquement. En allant plus loin un Juge pourrait considérer que la perte de points et donc du permis est démesurée et l'autoriser à conduire comme cela se passait avant avec le permis blanc. Il éxiste d'ailleurs des cas ou certains professionnels ont pu conserver leur permis malgré la perte totale des points.

Ok je n'avais effectivement pas compris le sens de ton propos c'est chose faite

[Invité §oul767Da]

Rassure moi, on le sait que l'on a 12 points sur notre permis?

 

Quand on s'est déjà fait prendre deux fois au téléphone (oui oui, accidentellement, on sait ), il n'est pas bien compliqué de savoir qu'on prend le risque de perdre son permis à la future grosse infraction que l'on va commettre. On a donc le choix: soit on fait un stage (ce qui est un sacré avantage, paf 4 points en plus!), soit on prend sur soi pour rester sage en attendant que les points reviennent seuls, soit on joue en sachant ce que l'on à perdre...

 

Et autant, je peux admettre que ça soit chiant de perdre son permis à force de petit excès (1 ou 2 points), autant alcool + téléphone, non, ça n'a rien de choquant...

Si j'ai bien compris tu es un des rare routiers à ne commettre aucune infraction ? C'est cela qui te permet d'émettre des Jugements péremptoires et sans nuances.

[brovi]

Entre ne commettre aucune infraction et assumer celle ci lorsqu'elle tombe, il y a peut-être une nuance?

[Carolyn9589]

Si j'ai bien compris tu es un des rare routiers à ne commettre aucune infraction ? C'est cela qui te permet d'émettre des Jugements péremptoires et sans nuances.

Je n'ai jamais dis ça! J'ai même 11 points sur 12, tu vois.

 

Je ne juge pas, je constate avec les dires de l'auteur.

 

Je suis contre l'alcool au volant, c'est tout, et vraiment, ça me fait gerber les gens qui se permettent de prendre le volant en ayant picoler, et ces gens ne méritent pas de conduire. C'est un point de vue, pas un jugement.

[daniel762]

Oui! avec toutes les conséquences que cela entrainent. Je pense également qu'il ne faut pas consommer du tout d'alccool en conduisant. Par contre perdre son permis donc son travail faute de point est abberant. Je dénonce ce système automatique. Seul un Juge devrait avoir la possibilité de prendre une telle décision, pas un ordinateur.

 

 

Il devrait y avoir un barème de retrait de points selon le degré d'imprégnation du conducteur. Il n'est pas normal que celui qui est juste à la limite de 0,25 mg/l en perde autant que celui qui en a 2 fois plus.

A l'époque où ils ont fixé ces valeurs, ils voulaient "enfoncer le clou" sur l'alcool au volant, mais une telle sévérité est-elle indispensable envers quelqu'un qui a finalement très peu bu, et est juste sur l'épaisseur du trait ?

 

 

Je verrais bien 3 points entre 0,25 et 0,34 mg/l, 4 points de 0,35 à 0,49 mg/l et 6 points au-dessus par exemple. Quitte à augmenter le montant de l'amende pour que l'idée de se prendre un PV soit assez dissuasive, mais qu'une légère erreur de calcul des doses ne fasse pas risquer son permis, surtout à un A .

[Invité §ar 511df]

Si j'ai bien compris tu es un des rare routiers à ne commettre aucune infraction ? C'est cela qui te permet d'émettre des Jugements péremptoires et sans nuances.

 

Tu rejoins mes première remarques que j'ai faites sur cette personne intolérante puisqu'il est de notoriété que les routiers ne respectent pas les limitations de vitesse en général sur autoroute.

T'inquiètes pas Oulianov elle aura un jour un retour de bâton, là elle risque de tomber de son piédestal!!!!!!

[Carolyn9589]

Tu rejoins mes première remarques que j'ai faites sur cette personne intolérante puisqu'il est de notoriété que les routiers ne respectent pas les limitations de vitesse en général sur autoroute.

T'inquiètes pas Oulianov elle aura un jour un retour de bâton, là elle risque de tomber de son piédestal!!!!!!

Si tu lisais, je parle uniquement d'alcool, pas d'excès de vitesse! Oui je suis tout à fait d'accord quand ça concerne la vitesse, mais l'alcool, non! C'est si compliqué à comprendre, ou c'est plus facile de ne lire que ce qui t'intéresse?

 

Et un excès de vitesse sur autoroute en camion, ça ne risque pas, pour deux raisons: - je ne prends pas l'autoroute - si j'y étais amenée, je conduis des camions en règle et donc limité à 90km/h.