Aller au contenu
Logo Caradisiac      

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info
Sécurité

80 km/h sur route


Visa-club
 Partager

Messages recommandés

Invité §dow743BW

 

Pour une fois je suis d’accord. Pour moi, patienter sur la BAU est illégal et dangereux. Cela rends la route dangereuse car si tu va jusqu’a La sortie officielle en restant sur la chaussée, il t’es impossible de t’inserer Sauf à t’arreter Toi même au milieu de ta voie. Le mieux est de rester sur sa voie de circulation quitte à créer un bouchon ordinaire

 

 

Si les gens font ca à cet endroit là, ce sont des kilomètres de bouchon quotidien qui s'ajoutent à ceux déjà rencontrés aux heures de pointes par les Toulousains... Oui c'est illégal et potentiellement dangereux, c'est bien pour ca qu'il est honteux que les infrastructures routières n'aient pas été aménagées depuis 10 ans... (d'autant plus que le propriétaire du terrain longeant la sortie était ok depuis bien longtemps pour laisser le terrain à l'état... Etat responsable de cette situation, puisque c'est une sortie de RN...).

 

 

Mais quoi qu'il en soit, cela ne change rien au fond du problème: des infrastructures non adaptées depuis des années et donc dangereuses pour ceux qui les empruntent au quotidien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Si les gens font ca à cet endroit là, ce sont des kilomètres de bouchon quotidien qui s'ajoutent à ceux déjà rencontrés aux heures de pointes par les Toulousains... Oui c'est illégal et potentiellement dangereux, c'est bien pour ca qu'il est honteux que les infrastructures routières n'aient pas été aménagées depuis 10 ans... (d'autant plus que le propriétaire du terrain longeant la sortie était ok depuis bien longtemps pour laisser le terrain à l'état... Etat responsable de cette situation, puisque c'est une sortie de RN...).

 

 

Mais quoi qu'il en soit, cela ne change rien au fond du problème: des infrastructures non adaptées depuis des années et donc dangereuses pour ceux qui les empruntent au quotidien.

 

J’ai exactement la même config sur la N104 en quittant l’A10 direction A6. Au niveau de la sortie N20, c’est tres dangereux, file à l’arret Sur la BAU et quelques personnes perdues sur la file de droite qui essayent de sortir et qui s’arrent Sur leur voie. Moi je suis toujours sur l’au voie de gauche au cas où.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §dow743BW

J’ai exactement la même config sur la N104 en quittant l’A10 direction A6. Au niveau de la sortie N20, c’est tres dangereux, file à l’arret Sur la BAU et quelques personnes perdues sur la file de droite qui essayent de sortir et qui s’arrent Sur leur voie. Moi je suis toujours sur l’au voie de gauche au cas où.

 

 

Globalement, ici, ca se sait, donc très très peu de voitures qui bloque la file de droite au dernier moment, sauf quelques kékés très reconnaissables... D'ailleurs, sur la photo que j'ai posté, on voit bien que les véhicules roulent à gauche ou au milieu.

 

 

Bref, pas top quoi qu'il en soit... et ce n'est pas le seul endroit sur Tlse comme ca malheureusement. 14000 habitants de plus/an et des imbéciles de politiques et de responsables de l'aménagement urbain/routier incapable de se bouger le cul pour réduire ses points noirs du trafic routier. Les seuls palliatifs étant, comme au niveau national, la réduction de la vitesse... (ce qui ne change rien aux bouchons vu la masse de nouveaux arrivants et le non développement des TEC)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien sûr que tu defends les excès de vitesse. Tu affirmes même être pour la vitesse libre et tu affirmes rouler beaucoup en excès de vitesse.

 

 

Je parle sécurité, pas respect d'un "chiffre magique" qui n'est qu'une limite réglementaire établie selon une cote mal taillée et qui ne correspond parfois avec la vitesse à ne pas dépasser pour la sécurité que par pure coïncidence...

Et donc je le répète, je ne défends pas les excès de vitesse.

 

Et jespere ne pas me tromper, est cetoi qui t'es vanté avoir doublé un nombre record de véhicules en 1 fois ?

 

 

J'en ai parlé, et comme ça a été fait en sécurité pourquoi devrais-je le taire ou faire semblant d'en avoir honte ? Le dépassement n'est ni une infraction ni un péché que je sache.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §sas058Eg

 

Je parle sécurité, pas respect d'un "chiffre magique" qui n'est qu'une limite réglementaire établie selon une cote mal taillée et qui ne correspond parfois avec la vitesse à ne pas dépasser pour la sécurité que par pure coïncidence...

Et donc je le répète, je ne défends pas les excès de vitesse.

 

 

 

donc tu défends les excès de vitesse.

arrête de maquiller la réalité.

 

Toute infraction au code de la route est une gène pour les autres. Que ca te plaise ou non. (sauf s'il n'y a personne aux alentours évidemment)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §sas058Eg

 

Faux!

 

Une route avec un enrobé détruit, ou avec 5cm de gravillon dessus, ou avec des bandes blanches effacées, de nuit sous la pluie, ....

 

Ça existe des routes dangereuses.

 

 

non,

qu'est ce qu'un enrobé détruit ?

ne doit on pas adapter sa vitesse à l'enrobé ?

 

5cm de gravillon ??? et pourquoi pas 10 cm ?

 

Toute dépose de gravillon doit être mentionnée par un panneau. Les conducteurs doivent adapter leur comportement.

Si le panneau est absent, alors c'est une faute grave des gars de la voirie.

 

 

les bandes blanches sont une aide, heureusement qu'il est possible de rouler sans. Des routes de campagnes sans bande, j'en connais des tas, et elles se prennent de nuit et par temps de pluie. Il faut adapter sa conduite.

 

 

Le problème réside dans le comportement des conducteurs.

 

Ca me fait penser à une discussion passée sur les engins agricoles et la terre déposée sur les routes. La route devient "dangereuse" et c'est de la faute de la route, ou c'est la faute de l'agriculteur qui ne respecte pas la loi et ne nettoie pas ses roues de tracteurs ?

tu as compris que l'agriculteur est seul responsable de cette situation.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §RD1051BW

J'en ai eu une bien bonne ce matin, qui me conforte dans le souhait d'acheter une dashcam.

 

Le mec de mercredi dernier à 60/70 avait un allié ce matin, qui lors de créneaux à 90 a déboité, s'est calé à hauteur du gars... pour se rabattre derrière en bout de créneau. Empêchant tout le monde de dépasser. :??:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §sas058Eg

J'en ai eu une bien bonne ce matin, qui me conforte dans le souhait d'acheter une dashcam.

 

Le mec de mercredi dernier à 60/70 avait un allié ce matin, qui lors de créneaux à 90 a déboité, s'est calé à hauteur du gars... pour se rabattre derrière en bout de créneau. Empêchant tout le monde de dépasser. :??:

 

 

à quelle vitesse roulait il ? à quelle vitesse roulait le doublé ?

est ce que le doublé a accéléré pendant qu'il se faisait dépasser ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §sas058Eg

80 pour 90. Ce qui laissait une marge pour dépasser.

 

dans ce cas, pas d'excuse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Chacun est en effet responsable de sa conduite.

 

Pour moi, être responsable de sa conduite c'est respecter le CDR. Il se trouve que se faisant, non seulement on respecte les règles de sécurité, mais on respecte aussi les autres usagers. On ne le dira jamais assez, le CDR est extrêmement bien fait.

 

Et être responsable de sa conduite, c'est aussi autant que faire se peut éviter d'emmerder les autres conducteurs ou d'avoir un comportement qui peut générer de leur part des réactions dangereuses pour tout le monde.

 

Mais même en respectant à fond le CDR, un conducteur n'a aucun moyen d'empêcher certains autres conducteurs "d'avoir un comportement qui peut générer de leur part des réactions dangereuses". La seule chose que je sais, c'est qu'en respectant le CDR il n'ajoute pas de risque supplémentaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Can052HO

 

donc tu défends les excès de vitesse.

arrête de maquiller la réalité.

 

Toute infraction au code de la route est une gène pour les autres. Que ca te plaise ou non. (sauf s'il n'y a personne aux alentours évidemment)

 

 

C'est quoi, un excès de vitesse pour toi ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je parle sécurité, pas respect d'un "chiffre magique" qui n'est qu'une limite réglementaire

 

 

Ben non! Que tu en ait conscience ou pas, tu ne parles pas "sécurité". Parce que pour toi, la limitation de vitesse n'est pas une mesure de sécurité. Alors que c'est pourtant une des plus anciennes!

 

Et l'alcoolémie à 0,8 g/l, c'est aussi un "chiffre magique"?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Can052HO

 

Ben non! Que tu en ait conscience ou pas, tu ne parles pas "sécurité". Parce que pour toi, la limitation de vitesse n'est pas une mesure de sécurité. Alors que c'est pourtant une des plus anciennes!

 

Et l'alcoolémie à 0,8 g/l, c'est aussi un "chiffre magique"?

 

 

Vu la façon arbitraire par lesquelles elles sont fixées, par des crétins d'énarques ou de magistrats neuneus qui n'y connaissent rien en sécurité, ça ne peut plus être considéré comme mesure de sécurité.

 

Quant à l'alcoolémie, avant de parler de chiffre, parlons de l'inefficacité des autorités en la matière !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §sas058Eg

 

C'est quoi, un excès de vitesse pour toi ?

 

 

c'est une vitesse supérieure à la vitesse légale.

l'expression est utilisée dans ce sens dans les textes de loi et la réglementation

 

 

Donc il faut admettre que c'est la définition officielle à retenir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §sas058Eg

 

Vu la façon arbitraire par lesquelles elles sont fixées, par des crétins d'énarques ou de magistrats neuneus qui n'y connaissent rien en sécurité, ça ne peut plus être considéré comme mesure de sécurité.

 

 

personnellement, je ne nierai jamais qu'il y a d'une part d'arbitraire, parce qu'il faut bien faire des choix.

 

Mais arbitraire ou pas, cela n'en reste pas moins de la sécurité.

 

 

 

Quant à l'alcoolémie, avant de parler de chiffre, parlons de l'inefficacité des autorités en la matière !!

 

avant de parler de l'inefficacité des autorités, il faudrait parler de l'ncapacité de nombreux conducteurs à ne pas boire avant de conduire.

Ces centaines de milliers de conducteurs (voir millions) sont incapables de se responsabiliser, malgré la prévention importante faite depuis des dizaines d'années.

 

 

D'où ma position d'obliger à instaurer l'anti démarreur. Mais personne ne semble avoir le courage de mettre cela en place ...

(et comme par hasard, la plupart des gens sont contre)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce n'est pas un sous entendu, quelqu'un comme unpeufou explique régulièrement que rouler à 0,8g ne pose aucun problème.

Et je me souviens d'une file ancienne ou plusieurs membres se plaignaient des seuils trop bas.

 

Pourquoi la modération fait elle de la censure de la vérité ?

Coucou :)

1/ ses propos n'engagent que lui et pas l'ensemble des contributeurs

2/ j'ai supprimé les messages sur ton métier aussi. On n'est pas là pour farfouiller l'historique des gens ailleurs ou ici et leur rebalancer à la gueule.

ça reste partagé à un moment donné, c'est pas pour rabaisser les gens ad vitam aeternam.

 

Donc ça n'a pas sa place ici.

Ce n'est que pour continuer le fight et ça reste de l'attaque perso.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Can052HO

Libre à chacun de croire que le qualificatif "officiel" tient lieu de vérité absolue et irréfutable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

personnellement, je ne nierai jamais qu'il y a d'une part d'arbitraire, parce qu'il faut bien faire des choix.

 

Mais arbitraire ou pas, cela n'en reste pas moins de la sécurité.

 

 

 

 

avant de parler de l'inefficacité des autorités, il faudrait parler de l'ncapacité de nombreux conducteurs à ne pas boire avant de conduire.

Ces centaines de milliers de conducteurs (voir millions) sont incapables de se responsabiliser, malgré la prévention importante faite depuis des dizaines d'années.

 

 

D'où ma position d'obliger à instaurer l'anti démarreur. Mais personne ne semble avoir le courage de mettre cela en place ...

(et comme par hasard, la plupart des gens sont contre)

 

 

Tu peux me dire pourquoi je devrais installer un anti démarrage à mes frais alors que pour ma part je ne bois que très rarement et sûrement pas avant de conduire?

Je n'ai pas envie de payer pour les autres, on le fait déjà suffisamment.

A moins bien sûr que notre cher gouvernement le prenne en charge mais j'en doute.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Can052HO

 

personnellement, je ne nierai jamais qu'il y a d'une part d'arbitraire, parce qu'il faut bien faire des choix.

 

Mais arbitraire ou pas, cela n'en reste pas moins de la sécurité.

 

 

 

 

avant de parler de l'inefficacité des autorités, il faudrait parler de l'ncapacité de nombreux conducteurs à ne pas boire avant de conduire.

Ces centaines de milliers de conducteurs (voir millions) sont incapables de se responsabiliser, malgré la prévention importante faite depuis des dizaines d'années.

 

 

D'où ma position d'obliger à instaurer l'anti démarreur. Mais personne ne semble avoir le courage de mettre cela en place ...

(et comme par hasard, la plupart des gens sont contre)

 

 

Affirmer que des routes en mauvais état permettent de réduire les accidents, ce n'est pas de la sécurité. Rabaisser des limites de vitesses car elles étaient trop respectées avant le 01/07/2018, ce n'est pas de la sécurité.

 

Donc oui ces gens sont inefficaces en plus d'être dangereux, et ne méritent qu'un procès en correctionnel. Et quitte à traiter la véritable cause des problèmes, il serait temps de combler l'énorme lacune en matière d'éducation, dès l'école primaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §dow743BW

 

Tu peux me dire pourquoi je devrais installer un anti démarrage à mes frais alors que pour ma part je ne bois que très rarement et sûrement pas avant de conduire?

Je n'ai pas envie de payer pour les autres, on le fait déjà suffisamment.

A moins bien sûr que notre cher gouvernement le prenne en charge mais j'en doute.

 

 

Même cas :jap:

 

 

Et puis on pourrait aussi mettre en place une analyse de drogues et de niveau de certains medocs prescrits à fond en France et ayant une influence sur la conduite :jap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §sas058Eg

Libre à chacun de croire que le qualificatif "officiel" tient lieu de vérité absolue et irréfutable.

 

 

tu peux aussi remettre en cause la définition de l'intégralité des mots de la langue française.

 

Et dans ce cas, tu auras de grandes difficultés à dialoguer.

 

 

libre ?

chacun ?

croire ?

...

 

si tu ne t'en tient pas aux définitions admises et retenues (par les dictionnaires), tu peux cesser de t'adresser à toute personne et vivre en ermite entouré des seules personnes partageant le même code.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Tu peux me dire pourquoi je devrais installer un anti démarrage à mes frais alors que pour ma part je ne bois que très rarement et sûrement pas avant de conduire?

Je n'ai pas envie de payer pour les autres, on le fait déjà suffisamment.

A moins bien sûr que notre cher gouvernement le prenne en charge mais j'en doute.

Le débat sur l'alcoolémie prenant de l'ampleur (5 pages minimum que ça dure) je préférerai que vous utilisiez un sujet idoine, ou que vous en créiez un s'il n'existe pas.

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §alb464lD

Donc il faut admettre que c'est la définition officielle à retenir.

 

 

 

sinon, au goulag :o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Même cas :jap:

 

 

Et puis on pourrait aussi mettre en place une analyse de drogues et de niveau de certains medocs prescrits à fond en France et ayant une influence sur la conduite :jap:

 

 

Ça ne ferait pas de mal effectivement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le débat sur l'alcoolémie prenant de l'ampleur (5 pages minimum que ça dure) je préférerai que vous utilisiez un sujet idoine, ou que vous en créiez un s'il n'existe pas.

Merci

 

 

Faut bien aller chercher les 2000 pages.

 

 

 

sinon, au goulag :o

 

 

Давай :o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Tu peux me dire pourquoi je devrais installer un anti démarrage à mes frais alors que pour ma part je ne bois que très rarement et sûrement pas avant de conduire?

Je n'ai pas envie de payer pour les autres, on le fait déjà suffisamment.

A moins bien sûr que notre cher gouvernement le prenne en charge mais j'en doute.

 

 

Affirmer que des routes en mauvais état permettent de réduire les accidents, ce n'est pas de la sécurité. Rabaisser des limites de vitesses car elles étaient trop respectées avant le 01/07/2018, ce n'est pas de la sécurité.

 

Donc oui ces gens sont inefficaces en plus d'être dangereux, et ne méritent qu'un procès en correctionnel. Et quitte à traiter la véritable cause des problèmes, il serait temps de combler l'énorme lacune en matière d'éducation, dès l'école primaire.

Merci :jap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour une fois que les FdO sanctionnent ce genre d'attitude, on ne va pas se plaindre ... surtout que certains ici considèrent comme "normal" de se trainer à cette allure vu qu'ils ont "le droit" de le faire.

 

https://www.caradisiac.com/a-6 [...] 171084.htm

 

L'amende est de 22 € seulement, mais Philippe ne veut pas en rester là, contestant le PV, puis refusant de payer. Et il veut carrément aller voir le juge pour s'expliquer. Celui-ci lui rappellera peut-être l'article R413-19 du Code de la Route : "Aucun conducteur ne doit gêner la marche normale des autres véhicules en circulant sans raison valable à une vitesse anormalement réduite."

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'en ai eu une bien bonne ce matin, qui me conforte dans le souhait d'acheter une dashcam.

 

Le mec de mercredi dernier à 60/70 avait un allié ce matin, qui lors de créneaux à 90 a déboité, s'est calé à hauteur du gars... pour se rabattre derrière en bout de créneau. Empêchant tout le monde de dépasser. :??:

j'ai eu un cas similaire sur autoroute une fois

 

 

2 camions qui roulaient de front pendant plusieurs kms (j'étais juste derrière eux) après de multiples appels de phares et coups de klaxon j'ai résolu le problème à ma manière :D sans dépasser la vitesse autorisée :ange:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §sas058Eg

Coucou :)

1/ ses propos n'engagent que lui et pas l'ensemble des contributeurs

2/ j'ai supprimé les messages sur ton métier aussi. On n'est pas là pour farfouiller l'historique des gens ailleurs ou ici et leur rebalancer à la gueule.

ça reste partagé à un moment donné, c'est pas pour rabaisser les gens ad vitam aeternam.

 

Donc ça n'a pas sa place ici.

Ce n'est que pour continuer le fight et ça reste de l'attaque perso.

 

 

1/ c'était avant tout une boutade

 

2/ je n'avais cité personne.

3/ Et par ailleurs, je maintiens avoir lu de nombreux messages dans ce sens.

Je ne vois pas pourquoi il faudrait se voiler la face.

Si cela avait concerné la vitesse, tu n'aurais pas effacé le message.

 

 

Si tu penses que je me trompe, lance un sondage pour savoir si les membres du forum trouvent les seuils adaptés, trop élevés , ou trop faibles.

(à l'orée de la discussion, je crains que le résultat ne soit altéré par quelques ressentiments ... mais bon)

 

 

Quant à mon activité professionnelle, je n'ai JAMAIS parlé de mon métier , ni de mes études sur les files de discussion.

Il s'agit d'inventions. Mais cela ne me dérange pas. Cela fait partie du folklore.

 

Par contre, plus globalement, ce ressentiment anti-prof primaire, on s'en passerait.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour une fois que les FdO sanctionnent ce genre d'attitude, on ne va pas se plaindre ... surtout que certains ici considèrent comme "normal" de se trainer à cette allure vu qu'ils ont "le droit" de le faire.

 

https://www.caradisiac.com/a-6 [...] 171084.htm

 

L'amende est de 22 € seulement, mais Philippe ne veut pas en rester là, contestant le PV, puis refusant de payer. Et il veut carrément aller voir le juge pour s'expliquer. Celui-ci lui rappellera peut-être l'article R413-19 du Code de la Route : "Aucun conducteur ne doit gêner la marche normale des autres véhicules en circulant sans raison valable à une vitesse anormalement réduite."

Pour qu'il arrive à se prendre une prune, c'est qu'il devrait avoir constitué un bon gros train derrière lui.

Pour moi c'est mérité aussi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §sas058Eg

 

Tu peux me dire pourquoi je devrais installer un anti démarrage à mes frais alors que pour ma part je ne bois que très rarement et sûrement pas avant de conduire?

Je n'ai pas envie de payer pour les autres, on le fait déjà suffisamment.

A moins bien sûr que notre cher gouvernement le prenne en charge mais j'en doute.

 

 

parce que ce serait une mesure de sécurité qui profiterait à tous, toi inclus.

Tu ne bois pas d'alcool en conduisant. Très bien. Et ceux que tu croises ?

 

 

C'est le même esprit qu'une assurance obligatoire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Can052HO

 

tu peux aussi remettre en cause la définition de l'intégralité des mots de la langue française.

 

Et dans ce cas, tu auras de grandes difficultés à dialoguer.

 

 

libre ?

chacun ?

croire ?

...

 

si tu ne t'en tient pas aux définitions admises et retenues (par les dictionnaires), tu peux cesser de t'adresser à toute personne et vivre en ermite entouré des seules personnes partageant le même code.

 

Rien à voir avec ce que j'avais écrit précédemment. Bref, comme dirait Pépin... Ce n'est pas parce que c'est officiel que c'est la vérité absolue.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §alb464lD

on ne va pas se plaindre ... surtout que certains ici considèrent comme "normal" de se trainer à cette allure vu qu'ils ont "le droit" de le faire.

https://www.caradisiac.com/a-6 [...] 171084.htm

 

L'amende est de 22 € seulement, mais Philippe ne veut pas en rester là, contestant le PV, puis refusant de payer. Et il veut carrément aller voir le juge pour s'expliquer. Celui-ci lui rappellera peut-être l'article R413-19 du Code de la Route : "Aucun conducteur ne doit gêner la marche normale des autres véhicules en circulant sans raison valable à une vitesse anormalement réduite."

 

 

Très bonne action des FdO :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager



Newsletter Caradisiac

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

×
  • Créer...