warlord66 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Dredic : vous et la mauvaise foi sur internet ! vu merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
warlord66 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Voeu pieux. Got lui est excusé de son incompétence car il est vieux et lent. oui c'est abberant que ce type ait encore le droit de l'ouvrir et apres on me dit qu'on est dans une démocratie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Ratafia_12 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Et surtout qu'il soit écouté !! Car le premier "partisan" du 80 km/h, c'est lui ... Qu'une personne "âgée", ne conduisant presque pas, ayant reconnu lui-même qu'il aurait du mal à repasser son code, faisant de la "sécurité routière" assis dans un bureau avec des formules mathématiques et un tableur, soit la principale référence pour les politiques français ... c'est vraiment du délire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
kartmen4 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 oui c'est abberant que ce type ait encore le droit de l'ouvrir et apres on me dit qu'on est dans une démocratie Oligarchie Ah on me dit dans l'oreille que non c'est une théorie du complot. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
PasNascutDeRes 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Mais tu ne peux taxer de mauvaise foi des membres qui affirment avoir une conduite exemplaire Là, on n'est plus dans les contre-vérités classiques et répétées. Tout à fait compréhensibles dans le contexte. C'est un mensonge, donc de la mauvaise foi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
daniel762 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Voeu pieux. Got lui est excusé de son incompétence car il est vieux et lent. Plus exactement, Got s'excuse lui-même de son incompétence... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
daniel762 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 oui c'est abberant que ce type ait encore le droit de l'ouvrir et apres on me dit qu'on est dans une démocratie Ce qui caractérise une démocratie, c'est entre autre que tout le monde a le droit de l'ouvrir. Et quand ce n'est plus le cas, on n'est plus très loin de la dictature. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §oul767Da 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Là, on n'est plus dans les contre-vérités classiques et répétées. Tout à fait compréhensibles dans le contexte. C'est un mensonge, donc de la mauvaise foi. Et le GVT est t'il toujours de bonne foi et ne nous ment t'il jamais sur la SR et sur bien d'autres choses? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
warlord66 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Ce qui caractérise une démocratie, c'est entre autre que tout le monde a le droit de l'ouvrir. Ezt quand ce n'est plus le cas, on n'est plus très loin de la dictature. je le dis autrement c'est abberant que ce debris soit considéré comme une reference sinon je suis pour la liberté d'expression c'est pas le meme chose ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
PasNascutDeRes 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Et le GVT est t'il toujours de bonne foi et ne nous ment t'il jamais sur la SR et sur bien d'autres choses? C'est typiquement une mauvaise question pour au moins deux raisons: - La première, c'est que tu as peu de chances d'avoir une réponse. - La deuxième, c'est que même si tu avais la réponse, tu ne saurais toujours pas si ce que dit le GVT est vrai ou faux. Comme quoi, il n'est pas si facile que ça de se poser les bonnes questions... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §alb464lD 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Et le GVT est t'il toujours de bonne foi et ne nous ment t'il jamais sur la SR et sur bien d'autres choses? Non, il ne ment jamais Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
sebmac 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Non, il ne ment jamais https://i.ytimg.com/vi/Rtp_QoR [...] efault.jpg C'est une carte météo conforme à ce qu'il s'est passé. D'ailleurs, si l'on compare aux retombées... sauf à être une bille en géographie, cela correspond! http://www.irsn.fr/FR/connaiss [...] 201604.pnghttp://www.irsn.fr/FR/connaissances/Installations_nucleaires/Les-accidents-nucleaires/accident-tchernobyl-1986/2016-Tchernobyl-30ans-apres/PublishingImages/IRSN-Tchernobyl-2016_Europe-depots-cesium_201604.png Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §alb464lD 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Non. http://img.over-blog-kiwi.com/0/37/90/53/20160421/ob_60e71f_nuage-de-tchernobyl-france.jpg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
sebmac 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Tu compares une carte prévision météo d'Europe avec les retombées en France. Soit, c'est ton choix de comparer des chèvres et des choux. Mais si tu compares aux retombées en Europe, cela correspond. As-tu lu le court texte au dessus de la carte? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
kartmen4 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 C'est une carte météo conforme à ce qu'il s'est passé. D'ailleurs, si l'on compare aux retombées... sauf à être une bille en géographie, cela correspond! http://www.irsn.fr/FR/connaiss [...] 201604.pnghttp://www.irsn.fr/FR/connaiss [...] 201604.png Le gouvernement a bien menti à l'époque. OSEF que ces cartes soient justes ou pas il y a eu désinformation et c'est un fait pas une théorie du complot. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
sebmac 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Le gouvernement a-t'il menti en disant que l'anticyclone aillait repousser le gros du nuage radio-actif vers l'Italie et la Scandinavie? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §alb464lD 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Tu t'enfonces Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
kartmen4 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Le gouvernement a-t'il menti en disant que l'anticyclone aillait repousser le gros du nuage radio-actif vers l'Italie et la Scandinavie? Il y un gros flou sur les déclarations à l'époque, pas vraiment de mesures prises. Bref au mieux ils s'en foutaient. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Nicaurists15 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Les vents étaient-ils de 80km/h ? ce fil est magique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
kartmen4 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Les vents étaient-ils de 80km/h ? ce fil est magique. Да я обожаю Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
warlord66 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 quelle maîtrise du russe moi je connais que les insultes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Ratafia_12 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 https://news.autoplus.fr/80-km [...] 24365.html On savait que c'était une farce, maintenant on a la preuve. Quelle fumisterie .... Il y a forcément "autre chose" que la sécurité routière derrière le 80 km/h ... mais quoi ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §oul767Da 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 https://news.autoplus.fr/80-km [...] 24365.html On savait que c'était une farce, maintenant on a la preuve. Quelle fumisterie .... Il y a forcément "autre chose" que la sécurité routière derrière le 80 km/h ... mais quoi ? Tout simplement essayer de convaincre que notre "sécurité" est un enjeu prioritaire face au terrorisme, aux problèmes des banlieues, des migrants, que sais je? Problèmes autrement plus difficile à gérer que la SR avec toujours le même dogme sur la vitesse seule responsable des accidents! Comme c'est facile! L'ennui est que cela ne fonctionne plus et que la grogne monte de plus en plus face à des mesures stupidement contraignantes et répressives et de toutes façons rejetées par l'ensemble des usagers! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §alb464lD 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Quand le gouvernement n'a plus que les radars auxquels se rattacher, c'est qu'il est tombé bien bas Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §sas058Eg 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 https://news.autoplus.fr/80-km [...] 24365.html C'est bien gentil de nous faire une explication de texte. Mais je préfèrerais juger par moi même. c'est donc inadmissible de la part de Autoplus de ne pas fournir le lien vers ce rapport. de leur côté, Le monde, journal un peu plus sérieux, fournit bien le lien : http://www.lemonde.fr/securite [...] 55513.html https://www.cerema.fr/fr/centr [...] see-80-kmh Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Ratafia_12 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 C'est bien gentil de nous faire une explication de texte. Mais je préfèrerais juger par moi même. Mais c'est c'est quoi cette file de F.A., un tribunal soviétique ? Désolé, mais je viens de lire votre lien vers l'article du "Monde" : il dit exactement la même chose qu'Auto Plus !! La seule conclusion de la fumeuse expérimentation est que si les limites de vitesses baissent, les vitesses moyennes relevées baissent un peu. Quelle surprise ! Il n'y a aucune conclusions sur les comportements induits et les conséquences sur l'accidentologie. Pas étonnant que les "autorités compétentes" aient retardé au maximum sa diffusion, bien après la "décision" du barbu en tout cas. Je pense que ça va mettre bien de l'eau au moulin des sénateurs ça. Franchement, on ne pouvait rêver un "meilleur" résultat pour démontrer que tout ceci est du pipeau complet, et depuis le début. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §alb464lD 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Lascarinho34 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Quelle époque. Tu venais de passer ton permis Pas taper Un peu de respect jeune voyou 1979 mon permis B , j'ai eu le A en 1977 . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Lascarinho34 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Voeu pieux. Got lui est excusé de son incompétence car il est vieux et lent. Et Nilsson , il est excusé aussi pour son incompétence ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §sas058Eg 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Mais c'est c'est quoi cette file de F.A., un tribunal soviétique ? Désolé, mais je viens de lire votre lien vers l'article du "Monde" : il dit exactement la même chose qu'Auto Plus !! as tu bien lu mon commentaire ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Lascarinho34 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Et le GVT est t'il toujours de bonne foi et ne nous ment t'il jamais sur la SR et sur bien d'autres choses? Par contre, c'est sûr que l'on peut pas accuser PasDeCacahuétesQueDesNuts de mauvaise foi . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Ratafia_12 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 as tu bien lu mon commentaire ? Oui j'ai lu votre commentaire. Je ne fais pas d’explication de texte, je donne un lien vers un article d'Autoplus, qui dit en substance exactement la même chose que l'article du Monde. Certes, il ne donne pas le lien vers le rapport "officiel", mais les conclusions sont les bonnes. Désolé que ces éléments n'aillent pas dans le sens rêvé des autophobes. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §oul767Da 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Mais c'est c'est quoi cette file de F.A., un tribunal soviétique ? Désolé, mais je viens de lire votre lien vers l'article du "Monde" : il dit exactement la même chose qu'Auto Plus !! La seule conclusion de la fumeuse expérimentation est que si les limites de vitesses baissent, les vitesses moyennes relevées baissent un peu. Quelle surprise ! Il n'y aucune conclusions sur les comportements induits et les conséquences sur l'accidentologie. Tout à fait! Toujours la même soupe que l'on nous depuis des lustres sur la vitesse. Comme cette étude a été tronquée et vide de toute substance, il est logique qu'ils aient essayer d'en occulter les résultats! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §alb464lD 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Vu sa réponse :oui: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Lascarinho34 8 février 2018 Signaler Partager 8 février 2018 Mais c'est c'est quoi cette file de F.A., un tribunal soviétique ? Désolé, mais je viens de lire votre lien vers l'article du "Monde" : il dit exactement la même chose qu'Auto Plus !! La seule conclusion de la fumeuse expérimentation est que si les limites de vitesses baissent, les vitesses moyennes relevées baissent un peu. Quelle surprise ! Il n'y aucune conclusions sur les comportements induits et les conséquences sur l'accidentologie. Pas étonnant que les "autorités compétentes" aient retardé au maximum sa diffusion, bien après la "décision" du barbu en tout cas. Je pense que ça va mettre bien l'eau au moulin des sénateurs ça. Franchement, on ne pouvait rêver un "meilleur" résultat pour démontrer que tout ceci est du pipeau complet, et depuis le début. Non , on a seulement quelques nostalgiques du KGB et de la Stasi , pas de quoi fouetter un greffier . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant