145 km/h au lieu de 90 : quels risques ?

[Invité §Sky800Yl]

Bonjour à tous,

 

Voici ma situation et j'aimerais avoir vos avis svp :

 

 

Je me suis fait prendre par la brigade motorisée à 145 km/h (retenus) au lieu de 90 sur la N20.

 

Etant donné que j'étais à +50 km/h au dessus de la vitesse max autorisée, retrait de permis immédiat, immobilisation du véhicule, touSSa..

 

En revanche, le gendarme a signé à ma place lorsqu'il a complété les papiers et m'a demandé de signé là où lui devait signer !

 

Puis-je jouer le vice de procédure ? Et si oui, suis-je obligé de prendre un avocat ou une bonne lettre en recommandée fera l'affaire ?

 

Sachant que je serais normalement convoqué au Tribunal de Police concerné.

 

 

Merci d'avance,

 

Sky'

[Invité §sas058Eg]

encore un ...

 

tu as joué et perdu.

La marche à pied, c'est excellent pour la santé

[Invité §Tet324Sr]

Ce n'est aucunement "un jeu" et les membres qui viennent poliment poser une question aimeraient un meilleur accueil qu'un jugement par des moralisateurs qui n'ont aucunes connaissances des circonstances de la contravention.

Je rappelle que nous sommes sur un forum d'entre-aide entre automobilistes et pas un défouloir. SkyPower93 sera bien suffisamment puni par la justice. merci

 

 

SkyPower93 , donne-nous un max de détails et d'explications en attendant que les pros de la section sécurité passe par ici.

[Lascarinho34]

je voudrais pas dire mais normalement c'est un sujet qui se trouve sur la section "permis de conduire " ici a part te faire tailler , faut pas

que tu attendes quelque chose de constructif .

[Invité §yoh811Tn]

Justement, il cherche tout pour y échapper a la justice.

 

C'est surement une erreur, le radar ne devait pas être vérifié ... tu devais être a 89 en fait !!

Bas toi !

 

Sérieusement, vérifie si sa signature ne déborde pas du cadre ... ??? Le juge va considérer comme une rature et te dédommager.

[Invité §oul767Da]

Justement, il cherche tout pour y échapper a la justice.

 

C'est surement une erreur, le radar ne devait pas être vérifié ... tu devais être a 89 en fait !!

Bas toi !

 

Sérieusement, vérifie si sa signature ne déborde pas du cadre ... ??? Le juge va considérer comme une rature et te dédommager.

Il y en a d'autres qui essayent d'échapper à la Justice, non? Tu peux t'abstenir de genre de plaisanteries douteuses.

[Invité §oul767Da]

http://www.kl-avocats.fr/delit [...] itesse.php

Ce sont des sanctions maximum.

[Lascarinho34]

Il y en a d'autres qui essayent d'échapper à la Justice, non? Tu peux t'abstenir de genre de plaisanteries douteuses.

 

D'autant plus que si l'on se fit a ses différents posts sur la section , il n'a pas l'air d'être un exemple de conduite .

[Invité §yoh811Tn]

Il y en a d'autres qui essayent d'échapper à la Justice, non? Tu peux t'abstenir de genre de plaisanteries douteuses.

Il y en a d'autres qui roulent a 145 au lieu de 90 .. est ce une raison de le faire ?

[Invité §oul767Da]

Il y en a d'autres qui roulent a 145 au lieu de 90 .. est ce une raison de le faire ?

Skypower est venu chercher des infos pas des leçons de morale!!!!!!!!

[Lascarinho34]

Il y en a d'autres qui roulent a 145 au lieu de 90 .. est ce une raison de le faire ?

 

Toi aussi tu fais parti des "parfaits" du forum qui dépassent jamais les limitations même de +1 :??:

[_Fly_]

Toi aussi tu fais parti des "parfaits" du forum qui dépassent jamais les limitations même de +1 :??:

 

Enfin il y a une petit différence entre rouler à +20 et + 50 hein... Surtout que dans le cas présent, 145, c'est vraiment "bidon" comme vitesse, il suffisait de connecter 2 neurones et de le faire dans un endroit où la limitation était plus haute.

 

Ça me rappelle une connaissance qui ne faisait pas souvent d'excès de vitesse mais qui les faisait n'importe où juste quand sa crise le prenait. Plusieurs fois j'ai dit que se taper un 160 pour 70, c'était idiot pas forcément de par la vitesse atteinte mais par rapport au fait d'être en grand esxcès de vitesse s'il se faisait toper.

 

Aujourd'hui, il est piéton.... (je n'en sais pas plus sur la durée ou le montant de l'amende, ce n'est qu'une connaissance, pas un pote)

[Lascarinho34]

C'est vrai que rouler a +50 avec les voitures actuelles , c'est quelque chose d'un autre monde . alors qu'avant le délit de

grande vitesse ça ne posais pas de probléme avec des voitures qui en avaient pas les capacités en toute sécurité

[bengal-tiger]

On s'en fout que ce soit "intelligent" ou "bidon" ou pas.

Il s'est fait choper pour un excès de vitesse ok, il n'a tué personne hein, s'il y a vice de procédure, faudrait être con (excusez moi du terme) pour se priver d'échapper aux conséquences.

[_Fly_]

C'est vrai que rouler a +50 avec les voitures actuelles , c'est quelque chose d'un autre monde . alors qu'avant le délit de

grande vitesse ça ne posais pas de probléme avec des voitures qui en avaient pas les capacités en toute sécurité

 

Le monsieur il dit qu'il ne voit pas le rapport entre son message et at réponse...

 

Et non, là où il faut être con, c'est pour faire un +50 alors qu'on aurait pu se contenter de faire un +15 en atteignant exactement la même vitesse mais à un endroit différent....

[Invité §yoh811Tn]

Toi aussi tu fais parti des "parfaits" du forum qui dépassent jamais les limitations même de +1 :??:

J'essaye de faire au mieux

 

Mais il y a une grosse différence entre +1, +5, +39, +49 .. et plus ...

 

Et sa question n'est pas de comment assumer de façon la moins pénible sa peine ... mais la de chercher la faute du gendarme et du coup fuir sa faute a LUI

[bengal-tiger]

Une faute ??

[Invité §ult301Bh]

Le fait que vous ayez signé au mauvais endroit ne vous porte aucun préjudice. Cet argument ne serait donc pas recevable en cas de contestation du pv.

[Lascarinho34]

Le monsieur il dit qu'il ne voit pas le rapport entre son message et at réponse...

 

Et non, là où il faut être con, c'est pour faire un +50 alors qu'on aurait pu se contenter de faire un +15 en atteignant exactement la même vitesse mais à un endroit différent....

 

Quel Monsieur quel message et a un endroit différent peut pas y avoir de contrôle et pourquoi faut être con pour faire un +50

Tu fais toi aussi parti des gens "parfaits" du forum

[Lascarinho34]

J'essaye de faire au mieux

 

Mais il y a une grosse différence entre +1, +5, +39, +49 .. et plus ...

 

Et sa question n'est pas de comment assumer de façon la moins pénible sa peine ... mais la de chercher la faute du gendarme et du coup fuir sa faute a LUI

 

C'est vrai que ton probléme a toi, c'est plutôt les dépassements .

[Invité §oul767Da]

On s'en fout que ce soit "intelligent" ou "bidon" ou pas.

Il s'est fait choper pour un excès de vitesse ok, il n'a tué personne hein, s'il y a vice de procédure, faudrait être con (excusez moi du terme) pour se priver d'échapper aux conséquences.

Tolérance zéro, peines planchers, possibilité de prison, etc. La vitesse est presque devenue un crime! Devant cette hystérie sur la diabolisation de la vitesse, n'est t' il pas logique d'utiliser toutes les possibilités du Droit. C'est couteux, mais légal en démocratie.

 

 

Il est à remarquer (enquête Autoplus) que notre élite qui nous pond ces mesures de plus en plus répressives n'hésitent pas à les bafouer en toute impunité!

 

 

 

[Invité §sas058Eg]

Ce n'est aucunement "un jeu" et les membres qui viennent poliment poser une question aimeraient un meilleur accueil qu'un jugement par des moralisateurs qui n'ont aucunes connaissances des circonstances de la contravention.

Je rappelle que nous sommes sur un forum d'entre-aide entre automobilistes et pas un défouloir. SkyPower93 sera bien suffisamment puni par la justice. merci

 

 

SkyPower93 , donne-nous un max de détails et d'explications en attendant que les pros de la section sécurité passe par ici.

 

 

tout d'abord, je n'ai aucunement fait de leçon de morale.

 

j'ai surtout mis en exergue le côté positif de la situation. Faire du sport non mécanique, c'est très bon pour la santé.

 

maintenant, je ne connais effectivement pas le contexte de l'infraction. Cependant sauf cas de "vie en danger", je ne vois pas guère de situation qui puisse justifier d'une telle incartade au code de la route.

 

Dès lors, le contrevenant étant parfaitement conscient au moment des faits (sauf à avoir en plus consommé en quantité des substances interdites), on peut donc considérer qu'il a joué avec les lois et malheureusement il s'est fait prendre.

 

Je maintiens donc le mot jeu

Et il semble mauvais joueur

 

PS : il y a un truc qui m'échappe ... quitte à rouler un peu vite, il faut quand même essayer de rester < 50. Ou faire comme Ouly : des repérages ...

[sebmac]

Tolérance zéro, peines planchers, possibilité de prison, etc. La vitesse est presque devenue un crime! Devant cette hystérie sur la diabolisation de la vitesse, n'est t' il pas logique d'utiliser toutes les possibilités du Droit. C'est couteux, mais légal en démocratie.

 

 

Il est à remarquer (enquête Autoplus) que notre élite qui nous pond ces mesures de plus en plus répressives n'hésitent pas à les bafouer en toute impunité!

 

 

 

 

 

Que dans une classe de CP, on entende "mais lui aussi il l'a fait" c'est normal, mais là dans un forum fréquenté par des adultes, sous couvert que ce soit repris d'un torchon...

[Invité §sas058Eg]

Tolérance zéro, peines planchers, possibilité de prison, etc.

 

tu voulais dire peines pieds au plancher ?

[Invité §oul767Da]

 

Que dans une classe de CP, on entende "mais lui aussi il l'a fait" c'est normal, mais là dans un forum fréquenté par des adultes, sous couvert que ce soit repris d'un torchon...

Pour moi ce magazine n'est pas ce que l'on puisse qualifier avec mépris de torchon! Sous peine d'être poursuivis en Justice un journaliste se doit de vérifier ses informations .

[Invité §sas058Eg]

Pour moi ce magazine n'est pas ce que l'on puisse qualifier avec mépris de torchon! Sous peine d'être poursuivis en Justice un journaliste se doit de vérifier ses informations .

 

 

J'aurais tendance à penser comme Ouly.

Notre élite devrait être exemplaire. Elle est loin de l'être et elle se permet des leçons de morale, ce qui est beaucoup plus grave.

 

Alors, il ne faut pas s'étonner qu'à un moment donné, des gens se disent "je les emmerde, je fais comme je veux puisqu'eux font comme ils veulent"

 

Dans la devise, il y a bien égalité, non ?

[Invité §oul767Da]

 

J'aurais tendance à penser comme Ouly.

Notre élite devrait être exemplaire. Elle est loin de l'être et elle se permet des leçons de morale, ce qui est beaucoup plus grave.

 

Alors, il ne faut pas s'étonner qu'à un moment donné, des gens se disent "je les emmerde, je fais comme je veux puisqu'eux font comme ils veulent"

 

Dans la devise, il y a bien égalité, non ?

Oui! C'est choquant et difficilement acceptable pour nous le bas peuple qui ne disposant pas de certains privilèges se défend comme il peut! Enfin, ce n'est pas nouveaux.

[sebmac]

Oui, mais de là à rouler 55 km/h au dessus de la limite...

[sebmac]

Oui! C'est choquant et difficilement acceptable pour nous le bas peuple qui ne disposant pas de certains privilèges se défend comme il peut! Enfin, ce n'est pas nouveaux.

 

 

 

Personnellement, je n'envie pas ces "tous puissants" de pacotille... ils crèveront tous!

[Invité §lea188nu]

Tolérance zéro, peines planchers, possibilité de prison, etc. La vitesse est presque devenue un crime! Devant cette hystérie sur la diabolisation de la vitesse, n'est t' il pas logique d'utiliser toutes les possibilités du Droit. C'est couteux, mais légal en démocratie.

 

 

Il est à remarquer (enquête Autoplus) que notre élite qui nous pond ces mesures de plus en plus répressives n'hésitent pas à les bafouer en toute impunité!

 

 

 

 

 

 

Ca faisait longtemps ...

[Lascarinho34]

Oui, mais de là à rouler 55 km/h au dessus de la limite...

 

C'est peanuts avec les voitures actuelles .

[_Fly_]

Quel Monsieur quel message et a un endroit différent peut pas y avoir de contrôle et pourquoi faut être con pour faire un +50

Tu fais toi aussi parti des gens "parfaits" du forum

 

Si t'as un problème avec la langue française, ce n'est plus dans mes cordes...

 

Tu as répondu sans aucun rapport avec le message que j'avais écrit... et même encore maintenant, où j'ai dit qu'il n'y avait pas de contrôle ailleurs ?

 

Il ne faut pas être con pour faire un +50 mais par contre, il faut être con pour faire un +50 quand on peut à la même vitesse ne faire qu'un +15 si on se fait gauler, le tarif n'est pas le même (aller, je t'aide : 145-130=15 tandis que 145-90=55, dans les deux cas t'as roulé à la même vitesse mais dans un cas t'es piéton, dans l'autre non...)

 

Et quand bien même, on peut pousser la logique et dire que oui, il faut être con pour faire un +50 quand on sait que ça peut nous attirer de grosses emmerdes après, j'ai déjà été con, je l'assume.

 

C'est peanuts avec les voitures actuelles .

 

C'est peanuts avec n'importe quelle voiture, arrête de répéter cette phrase comme si elle justifiée de débrancher son cerveau.

 

Il y a une très grosse différence entre rouler à 180 sur un autoroute et 80 dans une zone 30 qui passe devant un école pourtant dans les deux cas, c'est un +50....

[daniel762]

 

 

Pas plus que n'importe qui ici, tu ne peux affirmer que ce dépassement de la limite était dangereux.

 

Et s'il n'était pas dangereux, pour ma part et d'un point de vue sécurité ce dépassement de la limitation (et non pas excès de vitesse puisqu'il n'y avait pas danger) est parfaitement acceptable.

 

Après, quand on dépasse ainsi la limite, il faut être conscient que vu le contexte actuel, on risque forcément des ennuis. Mais c'est une autre question.

[daniel762]

 

 

Je n'ai lu aucun appel à l'indiscipline dans les propos d'Oulianov...

[Invité §sas058Eg]

 

Pas plus que n'importe qui ici, tu ne peux affirmer que ce dépassement de la limite était dangereux.

 

Et s'il n'était pas dangereux, pour ma part et d'un point de vue sécurité ce dépassement de la limitation (et non pas excès de vitesse puisqu'il n'y avait pas danger) est parfaitement acceptable.

 

Après, quand on dépasse ainsi la limite, il faut être conscient que vu le contexte actuel, on risque forcément des ennuis. Mais c'est une autre question.

 

 

non, c'est justement la question !

pour le reste, je ne partage évidement pas ton avis.