Peut-on perdre son permis juste en faisant des infractions légères?

[sebmac]

C'est déjà 57 personnes de trop!!!! Priver de permis un usager qui n'a tué ni blessé personne et dont la conduite ne représente aucun danger est une d'une absurdité révoltante! Cela démontre les dérives qu'a subit le permis à point voulu au départ comme outil pédagogique! Je trouve de plus particulièrement inquiétant que certains trouvent cette répression forcenée/hystérique parfaitement normale voire laxiste!

 

 

 

Qui te dit que ces personnes sont des conducteurs?

 

Sur les 57, 13 sont domiciliées dans les Bouches du Rhône... soit près du quart alors que ce département ne représente que 3% de la population!

Même anomalie avec le Var, à moins grande échelle (6 permis soit 10%), la Martinique 3 permis alors qu'elle ne représente que 0,6% de la population..

 

C'est tout simplement révélateur que certains permis inutilisés (personne âgée en maison de retraite) sont revendus en petits bouts, point par point... jusqu'à épuisement du solde!

 

Donc, tu enlèves les petites magouilles de vente des points de papy, rien que les 19 du Var et des Bouches du Rhône...

 

On est plus du tout à 57 et c'est déjà trop....

 

Et personne ici n'a dis que c'est une politique de répression laxiste!!!

[Lascarinho34]

 

Faire un petit excès de vitesse et se faire prendre, ca peut arriver à tout le monde...Se faire prendre 16 fois en un an (12 points + 4 points par an de stage = 16 points), faut pas déconner non plus...

C'est dommage que je ne puisse t'en faire la démonstration pratique car je tiens pas a perdre mon permis pour cela , sinon

je te démontrerai que c'est pas si difficile que ça en a l'air au premier abord .

[enclume76]

Oui bien sûr, c'est ton interprétation, elle en vaut une autre sauf si tu nous sors de ton chapeau le bilan de la fraude aux points de permis dans les maisons de retraite en région PACA et dans les DOM TOM

[Partholan]

 

Faire un petit excès de vitesse et se faire prendre, ca peut arriver à tout le monde...Se faire prendre 16 fois en un an (12 points + 4 points par an de stage = 16 points), faut pas déconner non plus...

 

 

Pour ceux qui connaissent en région Parisienne :

Au bout de la A86, ce qu'on appelle "le duplex" (lien : http://www.duplexa86.fr/fr/art [...] -accueil).

C'est une deux voies payantes très peu utilisées parce que relativement chère. Comme le tunnel est relativement bas, c'est limité à 70 (relativement dur à tenir - enfin, moi, pour le coup, je me cale au régulateur et je ne touche à rien du début à la fin).

Je peux vous assurer que deux allers-retours dans la journée, passé à 80 km/h et vous ressortez sans permis à la fin de la journée...

[sebmac]

Oui bien sûr, c'est ton interprétation, elle en vaut une autre sauf si tu nous sors de ton chapeau le bilan de la fraude aux points de permis dans les maisons de retraite en région PACA et dans les DOM TOM

 

 

 

http://www.g-trouve.com/search [...] e%20permis

[enclume76]

 

Pour ceux qui connaissent en région Parisienne :

Au bout de la A86, ce qu'on appelle "le duplex" (lien : http://www.duplexa86.fr/fr/art [...] -accueil).

C'est une deux voies payantes très peu utilisées parce que relativement chère. Comme le tunnel est relativement bas, c'est limité à 70 (relativement dur à tenir - enfin, moi, pour le coup, je me cale au régulateur et je ne touche à rien du début à la fin).

Je peux vous assurer que deux allers-retours dans la journée, passé à 80 km/h et vous ressortez sans permis à la fin de la journée...

 

 

Un tour de périphérique un dimanche matin et c'est dans la poche aussi et tu n'as pas le coût du péage .. tout cela à des vitesses phénoménales bien sûr

[sebmac]

 

Pour ceux qui connaissent en région Parisienne :

Au bout de la A86, ce qu'on appelle "le duplex" (lien : http://www.duplexa86.fr/fr/art [...] -accueil).

C'est une deux voies payantes très peu utilisées parce que relativement chère. Comme le tunnel est relativement bas, c'est limité à 70 (relativement dur à tenir - enfin, moi, pour le coup, je me cale au régulateur et je ne touche à rien du début à la fin).

Je peux vous assurer que deux allers-retours dans la journée, passé à 80 km/h et vous ressortez sans permis à la fin de la journée...

 

 

Un tour de périphérique un dimanche matin et c'est dans la poche aussi et tu n'as pas le coût du péage .. tout cela à des vitesses phénoménales bien sûr

 

 

 

Quand on veut on peut...

[Partholan]

 

Un tour de périphérique un dimanche matin et c'est dans la poche aussi et tu n'as pas le coût du péage .. tout cela à des vitesses phénoménales bien sûr

 

 

Sur le périphérique, on voit les radars...

 

Sur ce duplex, il y a un panneau avant le tunnel, et après, plus rien (un panneau est plus haut que la hauteur du tunnel), du coup, si t'es pas vigilent, tu fais avoir... C'est radical...

Et comme tu dois avoir 2/3 radars sur 5 km, quasi invisible vu qu'ils prennent d'en haut (les radars sont installés au plafond), c'est juste mortel... :/

[Partholan]

 

 

 

Quand on veut on peut...

 

Aucun doute là-dessus, d'ailleurs, j'ai dit que quand j'y passais je me calais au régulateur pour ne pas faire d'ânerie...

Mais je répondais à la question est-il possible de se faire avoir, certaines routes ou certains axes le permettent pour le coup...

[enclume76]

 

 

http://www.g-trouve.com/search [...] e%20permis

 

 

Ah, la région PACA monte maintenant jusqu'à HENIN BEAUMONT, MORHANGE .... même BAGNERES DE BIGORRES

 

C'est moins convaincant que ta précédente recherche

[sebmac]

Admettons que l'on ait 1 chance sur 10 de perdre un point accidentellement en 6 mois, pour perdre 12 points accidentellement, à part le tunnel duplex (et encore il flache de dos, tu peux sauver tes points...), cela reviendrait à 1 chance sur 1000 000 000 000 de perdre son permis juste par faute de chance!

[enclume76]

 

Bonjour

 

Quand on veut, on peut.

 

L'original

 

 

 

 

Quand on veut on peut...

 

et la copie

 

Oui, quand on veut on peut

[Partholan]

Admettons que l'on ait 1 chance sur 10 de perdre un point accidentellement en 6 mois, pour perdre 12 points accidentellement, à part le tunnel duplex (et encore il flache de dos, tu peux sauver tes points...), cela reviendrait à 1 chance sur 1000 000 000 000 de perdre son permis juste par faute de chance!

 

Toi tu vas encore te faire engueuler... Tu vas te prendre une AM parce que certains diront que t'a prôné le mensonge pour "sauver ses points"

[sebmac]

Sans compter que si ce conducteur oublie une ceinture en n'ayant que trois points, il doit être soit tête en l'air et dangereux, soit s'en moquer complètement de certaines règles du code de la route et dangereux aussi.

Et surtout très très con car il avait possibilité de récupérer 4 points...

 

Oui, on va dire et s'il avait déjà plus la possibilité de faire un stage car il en a fait un il y a moins d'un an... dans ce cas, c'est pas 9 points qu'il a perdu au hasard des contrôles automatiques mais 13...

 

Papymèche a bien résumé:

 

Quand on veut on peut.

 

Quand on veut perdre son permis on peut le perdre, quand on veut garder son permis on peut le garder... mais le système du permis à point et les radars sanctions automatisés ne peut être la cause d'une invalidation du permis: il y a toujours la volonté ou le comportement du conducteur!

 

Attention, je fais la distinction entre invalidation du permis (perte de tous les points) et la possibilité de perdre un point faute à pas de chance... (distraction...)

 

L'original

 

 

et la copie

 

Oui, quand on veut on peut

 

 

T'en a loupé un... je ne me suis pas caché de citer papymèche.

[enclume76]

 

 

T'en a loupé un... je ne me suis pas caché de citer papymèche.

 

 

Loin de moi une telle pensée

[sebmac]

 

Loin de moi une telle pensée https://aws-cf.caradisiac.com/prod/shared/forum/i [...] nthian.gif

 

 

 

Bon, alors revenons en au sujet...

 

Tiens, Oulianov n'a pas encore répondu.

[Invité §Ola888Af]

Le barème du permis à point ne correspond pas toujours à la gravité de la faute. Par exemple le tarif est le même pour un stop glissé à faible allure que le même stop sciamment grillé à vive allure sans regarder (4 points). Que dire aussi de la ceinture (3 points) dont l'oubli n'est pas un danger pour les autres véhicules.

 

 

 

Bonsoir,

 

Je serais favorable à une amende minorée de 45€ sans point retiré pour les excès de 1 à 5 km/h, cela pour couper court aux excuses d'étourderie ou de route en pente.

 

Je n'ai toujours pas compris ce qu'était un stop glissé, sinon un stop considéré comme une simple balise de priorité donc un stop grillé...

 

Pour ce qui concerne les ceintures, je ne sais que dire car je ne saisis pas la sanction appliquée.

[Lascarinho34]

Admettons que l'on ait 1 chance sur 10 de perdre un point accidentellement en 6 mois, pour perdre 12 points accidentellement, à part le tunnel duplex (et encore il flache de dos, tu peux sauver tes points...), cela reviendrait à 1 chance sur 1000 000 000 000 de perdre son permis juste par faute de chance!

 

ça me parait très très sous évalué comme pourcentage pour ceux qui roulent beaucoup voir même pour les autres .

[Invité §ark881xU]

 

 

Bonsoir,

 

Je serais favorable à une amende minorée de 45€ sans point retiré pour les excès de 1 à 5 km/h, cela pour couper court aux excuses d'étourderie ou de route en pente.

 

Je n'ai toujours pas compris ce qu'était un stop glissé, sinon un stop considéré comme une simple balise de priorité donc un stop grillé...

 

Pour ce qui concerne les ceintures, je ne sais que dire car je ne saisis pas la sanction appliquée.

 

Je n'avais pas compris jusqu'à ce que je m'aperçoive qu'au tout départ, c'était seulement ...-1 point.

Or, apparemment, une partie des tués le sont sans ceinture. Les allemands signalent la même chose.

[Lascarinho34]

 

 

Bonsoir,

 

Je serais favorable à une amende minorée de 45€ sans point retiré pour les excès de 1 à 5 km/h, cela pour couper court aux excuses d'étourderie ou de route en pente.

 

Je n'ai toujours pas compris ce qu'était un stop glissé, sinon un stop considéré comme une simple balise de priorité donc un stop grillé...

 

Pour ce qui concerne les ceintures, je ne sais que dire car je ne saisis pas la sanction appliquée.

 

 

Salut olav .

 

pour les excès jusqu'a 5 au compteur , y'a ni amende ni retrait de point .

un stop glissé , c'est un stop brulé a très petite vitesse donc considéré par son auteur comme une balise de priorité .

[Invité §Ola888Af]

Bonsoir Lascarinho,

 

Je pensais à une vitesse retenue i.e jusque ~+10 compteur.

 

@Arkona: Oui, cela est clair. Ce que je ne comprends pas, c'est la raison de sanctionner un suicidaire.

[Papymeche2]

 

Sur le périphérique, on voit les radars...

 

Sur ce duplex, il y a un panneau avant le tunnel, et après, plus rien (un panneau est plus haut que la hauteur du tunnel), du coup, si t'es pas vigilent, tu fais avoir... C'est radical...

Et comme tu dois avoir 2/3 radars sur 5 km, quasi invisible vu qu'ils prennent d'en haut (les radars sont installés au plafond), c'est juste mortel... :/

 

 

J' en était resté à 3 dans un sens et 4 dans l' autre sur chaque voie de circulation. Ce sont des Parifex

 

J' ai mémoire sur un autre forum, qu' un intervenant avait fait carton plein (7) sur un aller/retour.

Je ne sais pas si la société gestionnaire en a installé d' autres.

[Partholan]

 

J' en était resté à 3 dans un sens et 4 dans l' autre sur chaque voie de circulation. Ce sont des Parifex

 

J' ai mémoire sur un autre forum, qu' un intervenant avait fait carton plein (7) sur un aller/retour.

Je ne sais pas si la société gestionnaire en a installé d' autres.

 

 

J'avais dit 2/3 parce que de mémoire, c'était ceux dont je m'étais aperçu de leur présence.

 

http://www.duplexa86.fr/fr/article/faq

 

En fait, quand tu vas au paragraphe "Combien y a-t-il de radars automatiques dans le Duplex A86 ?", tu t'aperçois que tu peux te faire ton permis en one shot (aller-retour) si tu ne fais pas gaffe

[sebmac]

ça me parait très très sous évalué comme pourcentage pour ceux qui roulent beaucoup voir même pour les autres .

 

 

Non, c'est pas sous évalué au contraire... il y a moins de 4 000 000 de ces excès de vitesse par an pour 40 000 000 automobilistes soit 1 flash pour 10 conducteurs par an.

 

D'où l'incohérence entre 57 conducteurs privés de permis pour des petits excès de vitesse et la probabilité que cet évènement se produise!

[Invité §oul767Da]

 

Non, c'est pas sous évalué au contraire... il y a moins de 4 000 000 de ces excès de vitesse par an pour 40 000 000 automobilistes soit 1 flash pour 10 conducteurs par an.

 

D'où l'incohérence entre 57 conducteurs privés de permis pour des petits excès de vitesse et la probabilité que cet évènement se produise!

Seulement? C'est à peine la population de Paris intra muros! Quantité négligeable assurément! http://stkr.es/p/zu2

[sebmac]

Seulement? C'est à peine la population de Paris intra muros! Quantité négligeable assurément! http://stkr.es/p/zu2

 

 

 

Ce serait intéressant qu'au lieu de répondre n'importe quoi, tu répondes la question initiale, en te positionnant clairement et personnellement...

 

Mais pour rebondir sur ta dernière réponse:

 

1 conducteur sur 10 doit payer une amende de 45 ou 90 euros tous les ans soit entre 4,5 euros et 9 euros si on partage, c'est négligeable quand on sait que la vignette concernait tous les véhicules et revenait à 100 euros environ!

 

Autrement dit, les radars automatiques font rentrer 20 fois moins de pognon dans les caisses de l'état que la vignette!

 

Et autrement dit encore: s'équiper d'un coyote revient à débourser ce qu'un conducteur aurait payé en vignette!

[Papymeche2]

Déclinaison possible sur la perte de permis par petits excès.

 

Si on veut, on peut

Si on ne veut pas, on peut aussi

[sebmac]

Déclinaison possible sur la perte de permis par petits exès.

 

Si on veut, on peut

Si on ne veut pas, on peut aussi

 

 

 

Mets d'urgence un copyright!

[Invité §lea188nu]

Non, elle est due à un bourrage de crâne et par une peur très exagérée et surtout irrationnelle, entretenue et auto-entretenue. Il suffit de lire ce forum où l'on parle même souvent de répression "hystérique" ou de voir les unes d'Auto-plus semaines après semaines. La France a peur....des radars!!

 

 

D'ailleurs, sans t'en rendre compte, tu ajoutes de l'eau au moulin du fameux "effet d'annonce" de juillet 2002!

 

 

 

C'est d'ailleurs le même intervenant que tu as cité qui emploie ce terme à longueur de temps .

[Invité §oul767Da]

 

 

Ce serait intéressant qu'au lieu de répondre n'importe quoi, tu répondes la question initiale, en te positionnant clairement et personnellement...

 

Mais pour rebondir sur ta dernière réponse:

 

1 conducteur sur 10 doit payer une amende de 45 ou 90 euros tous les ans soit entre 4,5 euros et 9 euros si on partage, c'est négligeable quand on sait que la vignette concernait tous les véhicules et revenait à 100 euros environ!

 

Autrement dit, les radars automatiques font rentrer 20 fois moins de pognon dans les caisses de l'état que la vignette.

 

Et autrement dit encore: s'équiper d'un coyote revient à débourser ce qu'un conducteur aurait payé en vignette!

Je ne sais pas si comparer une amende avec un impôt est n'importe quoi, mais il se peut que tu ai raison sur ce point. Se faire gauler sur la route serait devenu un devoir civique (Un Ministre aurait sorti cette phrase)? En ce sens tu confirmerais que le but de la Politique de SR actuel serait devenu d'abord lucratif? Instaurer un telle répression avec ces conséquences palierait le lancement d'un nouvel impôt, puisque certains passent quand même entre les mailles du filet? Sinon je pense que les chiffres que tu avance sont érronés. A moins que tu n'ai un petit lien?

[Papymeche2]

 

 

Mets d'urgence un copyright!

 

 

C' est libre de droits

[sebmac]

Je ne sais pas si comparer une amende avec un impôt est n'importe quoi, mais il se peut que tu ai raison sur ce point. Se faire gauler sur la route serait devenu un devoir civique (Un Ministre aurait sorti cette phrase)? En ce sens tu confirmerais que le but de la Politique de SR actuel serait devenu d'abord lucratif? Instaurer un telle répression avec ces conséquences palierait le lancement d'un nouvel impôt, puisque certains passent quand même entre les mailles du filet? Sinon je pense que les chiffres que tu avance sont érronés. A moins que tu n'ai un petit lien?

 

 

Si l'état avait vraiment voulu gagner du pognon avec les radars, je peux te garantir que la dette serait remboursée. Bon, on serait tous piéton, plus de vente de carburant, faillite de Total...

 

Mais peux-tu enfin répondre à la question initiale. C'est le 5ème HS que tu ouvres pour l'éviter.

 

Je te rappelle que c'est toi qui a donné l'idée du Topic... pour que justement tu ne sois pas HS dans un autre sujet!

 

Enfin je pense bien que tu penses que les chiffres avancé sont faux, mais sincèrement, je m'en moque!

[Invité §oul767Da]

 

Si l'état avait vraiment voulu gagner du pognon avec les radars, je peux te garantir que la dette serait remboursée. Bon, on serait tous piéton, plus de vente de carburant, faillite de Total...

 

Mais peux-tu enfin répondre à la question initiale. C'est le 5ème HS que tu ouvres pour l'éviter.

 

Je te rappelle que c'est toi qui a donné l'idée du Topic... pour que justement tu ne sois pas HS dans un autre sujet!

 

Enfin je pense bien que tu penses que les chiffres avancé sont faux, mais sincèrement, je m'en moque!

En ce cas , comment être crédible? Sinon j'ai oublié la question à la quelle j'aurai le "devoir" de répondre!

[sebmac]

En ce cas , comment être crédible? Sinon j'ai oublié la question à la quelle j'aurai le "devoir" de répondre!

 

 

A tes yeux, impossible, donc, c'est comme faire boire un âne qui n'a pas soif...

 

La question, c'est simple: c'est aussi le titre du sujet, le premier message en fixe en partie les limites!

 

Au fait, le lien sur le permis à point, tu l'a lu? C'est de là que viennent les chiffres (merde, c'est con, tu l'avais pas lu!) Dommage pour ta crédibilité!

[Invité §oul767Da]

 

A tes yeux, impossible, donc, c'est comme faire boire un âne qui n'a pas soif...

 

La question, c'est simple: c'est aussi le titre du sujet, le premier message en fixe en partie les limites!

 

Au fait, le lien sur le permis à point, tu l'a lu? C'est de là que viennent les chiffres (merde, c'est con, tu l'avais pas lu!) Dommage pour ta crédibilité!

 

J'ai bien tout lu. D'ailleurs j'avais un excellent instituteur. Pardon "Professeur des écoles"! Je répond donc à ton charabia et ton habituelle petite pique:

Oui on peut perdre son permis rapidement pour un cumul de petites infractions. Ne me demande pas de le prouver. A ton exemple ma divine parole ne peut souffrir la moindre mise en cause!