Refus de priorité à une camionnette de police

[Invité §Kia575PB]

Bonjour à tous !

 

Je rentre dans le vif du sujet :

 

Fleche rouge = Moi

Fleche bleue = Police

 

 

 

Comme vous pouvez le voir, il y a un gros manque de visibilité ici, et l'angle mort fait qu'on est prévenu des véhicules assez tardivement.

 

Je suis arrivé à la fin de la ligne blanche, et j'ai pu remarqué un véhicule sur la voie de gauche, dans mon angle mort, roulant à allure plus faible que la mienne.

Au moment où je vous écris ça, le parechoc avant du véhicule est à la hauteur du milieu de ma voiture.

 

Coup d’œil dans le rétro, je vois une voiture derrière moi, je décide d'appuyer un tout petit peu pour m’insérer tranquillement ( et en respectant les limites de vitesse ) et sans risque devant le véhicule à gauche, afin d'éviter de freiner comme un goret (et prendre le risque de me faire percuter par derrière).

 

J'allais remercier le véhicule ( que je pensais d'un chantier ) quand je m’aperçois que c'est une camionnette de la police :ange:

Du coup, j'ai rien fait car j'étais concentré par le fait de me prendre un refus de priorité dans les dents

 

Pas d'arrestation, pas d'appels de phares, rien.

 

Bon, je peux échapper à la sanction comme en prendre une, c'est selon l'humeur des deux agents sur le moment

 

Voila ma question :

Vu qu'il n'y a pas eu d'accident, ni de coup de freins ou autre, et que j'ai respecté le reste du code de la route, vais-je passer au tribunal ?

 

Je veux dire par là, le passage au tribunal est-il automatique pour les infractions de 4eme classe ?

Les informations sur le net sont contradictoires, certaines disent que payer l'amende éteint l'action en justice, quand d'autres disent que cela n'a rien à voir ..

 

Les 4 points en moins et les 90€, perso, je m'en fous, j'ai mes 12 points depuis toujours, et j'assume avoir préféré m'être adapté à la situation qu'au code de la route.

[Invité §UhP774Pq]

Je pense que les forces de l'ordre t'auraient au moins intercepté pour te "faire la morale", où te prévenir de la réception d'un futur courrier dans ta boîte à lettres

Ne te prend pas la tête, tu ne passeras pas au tribunal pour ça

[le passant]

 

 

Je veux dire par là, le passage au tribunal est-il automatique pour les infractions de 4eme classe ?

Les informations sur le net sont contradictoires, certaines disent que payer l'amende éteint l'action en justice, quand d'autres disent que cela n'a rien à voir ..

 

Les 4 points en moins et les 90€, perso, je m'en fous, j'ai mes 12 points depuis toujours, et j'assume avoir préféré m'être adapté à la situation qu'au code de la route.

 

Bonsoir.

 

Non.

En règle générale,les infractions de 4eme classe font l'objet de la procédure de l'amende forfaitaire.Et effectivement,le paiement de celle-ci éteint l'action publique.

 

Le passage au tribunal a lieu si:

-le fdo décide de la procédure du "cas A" ( tribunal ) à la place de celle l'amende forfaitaire.

ou

-L'amende forfaitaire est contestée.

[Invité §Ale015af]

Mais je la connais cette insertion ! Un bonheur à prendre, qu'on soit sur la route prioritaire ou non

 

S'ils avaient voulu te serrer, ils l'auraient fait.

 

La prochaine fois, si tu veux être tranquille, un appel de warning pour remercier, ça marche bien

[Invité §Kia575PB]

Je pense que les forces de l'ordre t'auraient au moins intercepté pour te "faire la morale", où te prévenir de la réception d'un futur courrier dans ta boîte à lettres

Ne te prend pas la tête, tu ne passeras pas au tribunal pour ça

 

 

Surtout qu'ils étaient derrière moi pendant 5 mins après, et qu'ils m'ont croisé juste avant de prendre un rond point.

 

Bon tant mieux pour le tribunal.

Bonsoir.

 

Non.

En règle générale,les infractions de 4eme classe font l'objet de la procédure de l'amende forfaitaire.Et effectivement,le paiement de celle-ci éteint l'action publique.

 

Le passage au tribunal a lieu si:

-le fdo décide de la procédure du "cas A" ( tribunal ) à la place de celle l'amende forfaitaire.

ou

-L'amende forfaitaire est contestée.

 

 

Merci pour ton info, donc payer = pas d'action public !

 

Raison particulière pour remplir en "Cas A" le pv ?

 

De toute façon, je ne contesterais pas, j'assume ce que j'ai fait

Mais je la connais cette insertion ! Un bonheur à prendre, qu'on soit sur la route prioritaire ou non

 

S'ils avaient voulu te serrer, ils l'auraient fait.

 

La prochaine fois, si tu veux être tranquille, un appel de warning pour remercier, ça marche bien

 

 

 

T'es du coin ?

 

J'avoue que cette route est vraiment merdique, qu'importe la voie

 

Tu me crois si j'avais le doigt figé à deux cms des warnings, mais j'ai trop réfléchis :ange:

Quel boulet ! :q

[r16 ts]

Bonsoir,

 

du moment que tu n'as pas été intercepté, je ne pense pas qu'il y ait de risque.

Qui peut savoir l'identité du conducteur? Ce n'est pas nécessairement le propriétaire du véhicule.

 

D'autre part, si tu juges que ton attitude était la plus appropriée à la situation, il est bien possible que ç’ait aussi été l'avis des forces de l'ordre.

[Invité §Kia575PB]

Bonsoir,

 

du moment que tu n'as pas été intercepté, je ne pense pas qu'il y ait de risque.

Qui peut savoir l'identité du conducteur? Ce n'est pas nécessairement le propriétaire du véhicule.

 

D'autre part, si tu juges que ton attitude était la plus appropriée à la situation, il est bien possible que ç’ait aussi été l'avis des forces de l'ordre.

 

 

Hum... ils ont pu voir mon visage dans le rond-point je pense, et même là, je ne jouerais pas à ce jeu là sachant que j'ai de la marge

 

Un petit délai de 5-10 jours avant de savoir ?

[Invité §Pat556cW]

Bonsoir Kia,

 

Je pense aussi que tu n'auras rien.

 

Le cas A est appliqué au bon vouloir des FDO, mais généralement, ça arrive notamment quand tu n'es pas correct avec eux.

[Invité §Ale015af]

 

 

T'es du coin ?

 

J'avoue que cette route est vraiment merdique, qu'importe la voie

 

Tu me crois si j'avais le doigt figé à deux cms des warnings, mais j'ai trop réfléchis :ange:

Quel boulet ! :q

 

J'y ai vécu 2 ans, c'est dire si je passais souvent dans le coin

 

Le stress

[Invité §tnt265Ie]

Bonjour à tous !

 

Je rentre dans le vif du sujet :

 

Fleche rouge = Moi

Fleche bleue = Police

 

 

 

Comme vous pouvez le voir, il y a un gros manque de visibilité ici, et l'angle mort fait qu'on est prévenu des véhicules assez tardivement.

 

Je suis arrivé à la fin de la ligne blanche, et j'ai pu remarqué un véhicule sur la voie de gauche, dans mon angle mort, roulant à allure plus faible que la mienne.

Au moment où je vous écris ça, le parechoc avant du véhicule est à la hauteur du milieu de ma voiture.

 

Coup d’œil dans le rétro, je vois une voiture derrière moi, je décide d'appuyer un tout petit peu pour m’insérer tranquillement ( et en respectant les limites de vitesse ) et sans risque devant le véhicule à gauche, afin d'éviter de freiner comme un goret (et prendre le risque de me faire percuter par derrière).

 

J'allais remercier le véhicule ( que je pensais d'un chantier ) quand je m’aperçois que c'est une camionnette de la police :ange:

Du coup, j'ai rien fait car j'étais concentré par le fait de me prendre un refus de priorité dans les dents

 

Pas d'arrestation, pas d'appels de phares, rien.

 

Bon, je peux échapper à la sanction comme en prendre une, c'est selon l'humeur des deux agents sur le moment

 

Voila ma question :

Vu qu'il n'y a pas eu d'accident, ni de coup de freins ou autre, et que j'ai respecté le reste du code de la route, vais-je passer au tribunal ?

 

Je veux dire par là, le passage au tribunal est-il automatique pour les infractions de 4eme classe ?

Les informations sur le net sont contradictoires, certaines disent que payer l'amende éteint l'action en justice, quand d'autres disent que cela n'a rien à voir ..

 

Les 4 points en moins et les 90€, perso, je m'en fous, j'ai mes 12 points depuis toujours, et j'assume avoir préféré m'être adapté à la situation qu'au code de la route.

 

bonjour

 

je pense aussi qu'ils auraient mit un coup de deux tons + gyro s'ils voulaient verbaliser

 

mais étant en camionnette, (donc plus haut) ils t'ont vu "venir" de loin et ont anticipé

[Invité §tnt265Ie]

un coin pour planquer un radar

pas de visibilité du tout, donc à sécurité nulle

[Invité §Kia575PB]

Bonsoir Kia,

 

Je pense aussi que tu n'auras rien.

 

Le cas A est appliqué au bon vouloir des FDO, mais généralement, ça arrive notamment quand tu n'es pas correct avec eux.

 

 

Hum.. je ne pense pas l'avoir été donc

J'y ai vécu 2 ans, c'est dire si je passais souvent dans le coin

 

Le stress

 

 

Toujours des emmerdes quand tu passes ici

bonjour

 

je pense aussi qu'ils auraient mit un coup de deux tons + gyro s'ils voulaient verbaliser

 

mais étant en camionnette, (donc plus haut) ils t'ont vu "venir" de loin et ont anticipé

 

 

Ceci expliquerait la vitesse "réduite" ? Trop d'espoir pour le croire

un coin pour planquer un radar

pas de visibilité du tout, donc la sécurité nulle

 

 

J'en ai vu UNE seule fois en 8 ans de permis :q

Tout le monde arrive à fond depuis la voie de gauche ( qui est une 2x2 )

[Invité §Pat556cW]

 

Hum.. je ne pense pas l'avoir été donc

 

Ce que je voulais dire, c'était surtout quand il y avait altercation avec les flics. Là, à mon avis, tu ne risques pas grand chose.

[Lascarinho34]

Pourquoi tout ce stress pour rien , on prend pas une prune a chaque fois que l'on croise ou que l'on voit des FDO .

[Invité §Tis758PG]

Je ne serai pas aussi optimiste que certains.

Un PV à la volée est tout à fait possible puisque Kia60 n'avait pas la priorité et que, dans le cas présent, il aurait dû stopper sa voiture. De +, rien ne dit que si les bleus ne l'ont pas arrêté c'est parce qu'ils étaient en mission sur une autre affaire, donc pas le temps de verbaliser sur place. Maintenant, rien ne dit non plus qu'ils aient eu envie de verbaliser s'ils estiment que la situation ne représentait pas de danger ni pour eux, ni pour Kia60.

 

Conclusion : attendre une quinzaine de jours. Si rien d'ici là, il y a des chances qu'aucune verbalisation n'aura été dressée.

[r16 ts]

Pour info:

 

http://www.lefigaro.fr/automob [...] stable.php

[Tron60]

Bon tu es tombé sur des timides

Gaffe le RAID intervient souvent à 6H du mat pour ce genre de comportement [:dusse81:11]

[Invité §Kia575PB]

Je ne serai pas aussi optimiste que certains.

Un PV à la volée est tout à fait possible puisque Kia60 n'avait pas la priorité et que, dans le cas présent, il aurait dû stopper sa voiture. De +, rien ne dit que si les bleus ne l'ont pas arrêté c'est parce qu'ils étaient en mission sur une autre affaire, donc pas le temps de verbaliser sur place. Maintenant, rien ne dit non plus qu'ils aient eu envie de verbaliser s'ils estiment que la situation ne représentait pas de danger ni pour eux, ni pour Kia60.

 

Conclusion : attendre une quinzaine de jours. Si rien d'ici là, il y a des chances qu'aucune verbalisation n'aura été dressée.

 

 

Ils ne semblaient pas en mission, ils rentraient au poste.

Mais oui, je vais attendre 15 jours

Pour info:

 

http://www.lefigaro.fr/automob [...] stable.php

 

 

Merci.

Bon tu es tombé sur des timides

Gaffe le RAID intervient souvent à 6H du mat pour ce genre de comportement [:dusse81:11]

 

 

Oh non, pas encore une interpellation à 6h

[Invité]

Aucun risque que vous receviez un PV.

 

Ils vous auraient intercepté immédiatement avec signification d'infraction.

Tout le monde sait que désormais les "priorités d'insertions" sont inversées dans les faits, justement à cause de ces foutus angles morts, et que le danger de collision est infiniment plus grand si les usagers doivent s'arrêter en bout de ligne d'insertion.

 

Même à faible vitesse, même lors d'épisodes de forte densité de trafic.

 

Certes, il y a une règle de conduite, mais il y a aussi une règle d'usage. Et si vous ne forcez pas le passage comme un bourrin, ils vous laisseront tranquille.

 

Là, ça a été le cas.

[r16 ts]

Je ne connais et ne reconnais que le code de la route; certainement pas une quelconque règle d'usage qui inverse les 'priorités d'insertion'.

Pas étonnant de voir tout et n'importe quoi sur la route.

[daniel762]

Aucun risque que vous receviez un PV.

 

Ils vous auraient intercepté immédiatement avec signification d'infraction.

Tout le monde sait que désormais les "priorités d'insertions" sont inversées dans les faits, justement à cause de ces foutus angles morts, et que le danger de collision est infiniment plus grand si les usagers doivent s'arrêter en bout de ligne d'insertion.

 

Même à faible vitesse, même lors d'épisodes de forte densité de trafic.

 

Certes, il y a une règle de conduite, mais il y a aussi une règle d'usage. Et si vous ne forcez pas le passage comme un bourrin, ils vous laisseront tranquille.

 

Là, ça a été le cas.

 

N'importe quoi !!!

[Invité §Idi285Ir]

Bonsoir,

 

N'importe quoi !!!

 

 

« Mais j'avais un panneau "cédez le passage", vous deviez me laisser passer, chauffard ! »

[Invité §oul767Da]

Si vraiment les policiers avaient été gênés, ils l'auraient interpellé. Il peut effectivement au pire recevoir le PV pris "à la volée" aisèment contestable sans identification du conducteur.

[Invité §tnt265Ie]

[Invité]

Ouuuuais, bon, c'est sûr, sur cette section, faut pas trop s'étonner de ce genre de grimaces.

 

Je ne connais et ne reconnais que le code de la route; certainement pas une quelconque règle d'usage qui inverse les 'priorités d'insertion'.

Pas étonnant de voir tout et n'importe quoi sur la route.

 

 

Ca prouve que vous ne roulez pas beaucoup sur autoroute, et spécialement en ville et spécifiquement en région parisienne. Notamment sur le périph.

Car malgré la mauvaise humeur des usagers franciliens (ou lyonnais on s'en fout), l'usage (et une certaine courtoisie) veut que l'insertion des gens venant de droite soit facilitée.

C'est à peu près la règle du 1 sur 2.

Et ça marche : la circulation est plus fluide, ça angoisse moins les usagers peu entraînés, et les risques de collision par l'arrière sont infiniment moindres.

 

Il faut, pour que cela soit possible que les usagers sur la voie principale n'aient pas à freiner, bien sûr, un simple lever de pied suffit.

 

 

N'importe quoi !!!

 

 

Je n'ai pas écrit que cette règle d'usage a remplacé le code de la route, et que c'est de nature a affecter le jugement policier, simplement que la règle d'usage a influencé les policiers disposant d'un cerveau.

Le bas de plafond infligera une prune sans état d'âme : il a la loi pour lui. Et nul ne lui reprochera...

Surtout dans ces lignes.

 

N'en reste pas moins que cette règle imolicite est d'une grande, mais alors grande aide dans bien des cas.

 

Bonsoir,

 

 

 

 

« Mais j'avais un panneau "cédez le passage", vous deviez me laisser passer, chauffard ! »

 

 

[Invité]

Si vraiment les policiers avaient été gênés, ils l'auraient interpellé. Il peut effectivement au pire recevoir le PV pris "à la volée" aisèment contestable sans identification du conducteur.

C'est ça...

Il ne sont pas tous ancrés à leurs "blocs".

Pour la prune, je n'y crois pas trop.

[r16 ts]

Ouuuuais, bon, c'est sûr, sur cette section, faut pas trop s'étonner de ce genre de grimaces.

 

 

 

 

Ca prouve que vous ne roulez pas beaucoup sur autoroute, et spécialement en ville et spécifiquement en région parisienne. Notamment sur le périph.

Car malgré la mauvaise humeur des usagers franciliens (ou lyonnais on s'en fout), l'usage (et une certaine courtoisie) veut que l'insertion des gens venant de droite soit facilitée.

C'est à peu près la règle du 1 sur 2.

Et ça marche : la circulation est plus fluide, ça angoisse moins les usagers peu entraînés, et les risques de collision par l'arrière sont infiniment moindres.

 

Il faut, pour que cela soit possible que les usagers sur la voie principale n'aient pas à freiner, bien sûr, un simple lever de pied suffit.

 

 

 

 

 

25000km par an dont les trois quarts en région parisienne et le reste sur autoroute et depuis 25 ans.

La manière dont de plus en plus d'usagers de la route forcent le passage pour s'insérer dans la circulation est un facteur d'insécurité routière d'une part, et denote d'autre part un certain sans gène vis à vis des autres.

On peut faciliter l'insertion, en se décalant lorsque c'est possible par exemple, mais ce n'est pas une obligation, ni toujours possible.

Il appartient à celui qui s'insère de s'adapter à la situation. j'observe que malheureusement c'est un effort que peu font.

Je pense aussi que le minimum de courtoisie a avoir consiste à observer les règles communes, et qu'en ce qui concerne la route, il s'agit d'abord du code de la route.

 

NB: en ce qui concerne le périphérique parisien, les voies d'insertion sont prioritaires; la question ne se pose pas.

[Invité §Kia575PB]

Un débat sur mon topic

 

@r16 ts : Je pense que @savilleX308 ne parlait pas des "forceurs", mais des situations de "courtoisie" où la circulation permet de laisser s’insérer une voiture sur 2

[r16 ts]

Un débat sur mon topic

 

@r16 ts : Je pense que @savilleX308 ne parlait pas des "forceurs", mais des situations de "courtoisie" où la circulation permet de laisser s’insérer une voiture sur 2

 

Je pense que Saville allait un peu plus loin et que c'est ce qui fait réagir: "Tout le monde sait que désormais les "priorités d'insertions" sont inversées dans les faits".

 

Ensuite, je suis favorable à tout ce qui peut faciliter la vie en commun sur la route, tant qu'il est clair que la règle est dans le Code et qu'y déroger n'est pas un droit, mais peut effectivement se faire à l'initiative de celui qui est prioritaire.

 

Laisser s'insérer une voiture sur deux peut quelquefois être opportun, mais pas nécessairement.

Il arrive souvent qu'une voie prioritaire ait un trafic plus important que celle qu'elle croise, et en cas de saturation il sera préférable de laisser s'insérer la voie non prioritaire au compte goutte.

Bref, déroger au code pour céder une priorité doit se faire avec intelligence et en fonction des circonstances.

 

Je trouve anormal d'imposer un changement d'allure aux véhicules prioritaires lorsqu'on s'insère sur une voie rapide.

C'est ce que j'appelle forcer le passage.

[Invité §Sen414pG]

C'est quoi ces flics laxistes qui ne font plus rien face à la provocation ?

 

Y'a encore pas si longtemps, tu aurais eu droit au combo sirène/dépistage alcoolémie/GAV/fouille anale

 

A mon avis, ils revenaient eux-mêmes du bistro et ne voulaient pas s'ennuyer avec de la paperasserie

[Invité §Kia575PB]

C'est quoi ces flics laxistes qui ne font plus rien face à la provocation ?

 

Y'a encore pas si longtemps, tu aurais eu droit au combo sirène/dépistage alcoolémie/GAV/fouille anale

 

A mon avis, ils revenaient eux-mêmes du bistro et ne voulaient pas s'ennuyer avec de la paperasserie

 

 

J'ai loupé la fouille anale ? :non:

 

J'ai un avis de passage pour un recommandé ...mais c'est un colis :ange:

[Invité §Pat556cW]

 

J'ai loupé la fouille anale ? :non:

 

J'ai un avis de passage pour un recommandé ...mais c'est un colis :ange:

 

 

Bonsoir Kia60,

 

Les contraventions arrivent par lettre simple. Si c'était par recommandé, je t'explique pas les frais avec toutes les amendes envoyées chaque année.

[Invité §Tis758PG]

Pour info:

 

http://www.lefigaro.fr/automob [...] stable.php

C'est vrai sauf 1 point de droit qui est une erreur sur cet article. C'est le titulaire du certificat d'immatriculation (carte grise) qui reste responsable pécuniairement du montant de l'amende. La carte grise n'est pas un titre de propriété maisun simple document administratif qui permet de faire rouler le véhicule sur les voiries publiques ou sur les voiries privées ouvertes à tous. Seuls la facture d'achat ou le certificat de cession attestent la propriété.

[Invité §Tis758PG]

 

Bonsoir Kia60,

 

Les contraventions arrivent par lettre simple. Si c'était par recommandé, je t'explique pas les frais avec toutes les amendes envoyées chaque année.

Ce n'est que si l'amende est devenue majorée que cet avis est adressé par LR/AR.

[Invité §Kia575PB]

Pas de nouvelle, bonne nouvelle ?