L'Etat rappelle 5 000 épaves roulantes

[Invité §oul767Da]

Je crois que cette affaire remet en cause l'essence-même du Contrôle Technique.

Comment est-ce possible que 3 ans après, l'administration puisse avoir un doute sur l'état roulant d'un véhicule alors qu'il a subi un CT au bout de 2 ans ?

 

Parce que un CT étant statique, il a ses limites.

[Invité §Sup718eR]

Parce que un CT étant statique, il a ses limites.

Le CT est un test de sécurité. Le succès à ce test est sensé être une preuve que le véhicule peut rouler en toute sécurité mécanique. C'est certes différent de la fiabilité mécanique. Une voiture mal réparée ou trafiquée mécaniquement devrait être détectée à coup sûr. Sinon on y va pour pas grand chose.

[Invité §alb464lD]

Très facile de faire valider sa voiture au CT...

[Invité §Sup718eR]

Très facile de faire valider sa voiture au CT...

 

Oui car le parc actuel est sain.

Mais une épave ne devrait pas pouvoir passer, c'est justement pour les détecter que le CT est en place.

[daniel762]

Je crois que cette affaire remet en cause l'essence-même du Contrôle Technique.

Comment est-ce possible que 3 ans après, l'administration puisse avoir un doute sur l'état roulant d'un véhicule alors qu'il a subi un CT au bout de 2 ans ?

 

 

Seulement si ce véhicule a plus de quatre ans...

[abdelrani93]

Bonjour,

J'ai reçu cette lettre du ministère me disant que ma voiture était potentiellement dangereuse, suite a un accident (29/01/2013).

Hors moi, je l'ai acheté toute belle et en "état de marche" en mai 2013, ignorant qu'elle avait été accidenté.

Aujourd'hui, je ne sais même pas si je peux continuer a rouler avec sans risquer des problèmes administratifs, car j'ai fais quand même 50000km avec.

J'appel mon assurance qui me dit de voir avec le ministère mais sur la lettre il m 'est demandé de ne pas l'utiliser !

Alors que faire pour être certaine de ne rien craindre ?

La laisser au garage en attendant l'expertise ou continuer a rouler normalement ?[/qotemsg]

 

Bonjour,

 

Je vous conseille vivement de ne pas l'utiliser tant que le véhicule ne soit pas contrôlé par l'expert.

 

Quand est prévue l'expertise ?

[/quotemsg]

[warlord66]

dans 10 ans http://stkr.es/p/zu2

au fait les CT sont pas des pros ?

[Invité §alb464lD]

ce milieu est rempli de combines...

[Invité §jho810PN]

ce milieu est rempli de combines...

 

 

On se demande bien pourquoi d'ailleurs...

[fast doc]

Victime toute désignée de cette triste affaire : le particulier propriétaire ...

 

 

Les deux membres ayant reçu le courrier sont déjà là pour illustrer la tournure que l'affaire prend : renvoyés du ministère vers les assurances et vice versa

Le tout sans véhicule ... puisque non utilisable

Pour dire les choses clairement 5000 personnes se retrouvent sans voitures du jour au lendemain et à leur frais ....

 

Les assurances tiendront t'elles les promesses d'ordre général faites devant la presse ... ou devant chaque demande particulière trouveront t'elles comme à leur habitude milles et une raisons de ne pas intervenir " dans votre cas" ... comme c'est déjà le cas pour l'une des personnes concernées ci dessus ... ca commence .

 

 

Par ailleurs , pour que l'expertise soit efficace , il faudrait savoir quels dégâts le véhicule à vraiment subit lors de l'accident ayant généré la mise hors service provisoire ..

Car autant il est facile d'examiner une zone en particulier, une contre aile , un renfort X ou Y ... en sachant ce qui a été remplacé ...

Autant il est difficile , fastidieux et presque irréalisable pour tout dire de juger de l'entièreté du véhicule sans savoir même ou chercher ou regarder ...

Rappelons que tout cela a été maquillé ...

Les auteurs de l'escroquerie rendront ils compte le jour ou un procureur ou plutôt un expert leur demandera quelle réparation a été faite ?

Imaginez la scène ... vous n' y arrivez pas ... c'est normal ... cela n'arrivera jamais .

 

 

Reste à prier pour que les véhicules réparés et juge conforme après nouvelle expertise ( en priant pour qu'elle ait encore lieu dans un délai raisonnable ) aient été réparés avec au minimum de la pièce "pirate" de qualité acceptable ( oui , ça existe ) et pas autre chose ...

[Invité §jho810PN]

Mouarf cherche pas la provenance des pieces, elle sont pas pirate, elle sont juste volé...

J'en connaissait des loulou comme ca dans ma jeunesse, hop un c4 picasso rachete une misére car cartonné, on pique un autre c4 et on fini avec un c4 exclusive pour une bouché de pain.

[abdelrani93]

Bonjour,

 

Le Ministère de l'Intérieur m'avais informé que mon véhicule immatriculé acheté en mars 2013 présentait des doutes concernant les réparations par l'ancien propriétaire suite à un accident en 2012 et que je devais l'expertiser (l'histoire des 5014 voitures épaves).

 

Après expertise, l'expert a confirmé le vice caché et m'a dit qu'une opposition sera mise en préfecture.

 

J'ai contacté l'ancien propriétaire pour trouver un arrangement à l'amiable en lui proposant d'annuler la vente sous peine de poursuite à son encontre.

 

Ma question est : du fait de l'opposition, pourrons nous annuler la vente à l'amiable et que le véhicule redevient à son nom ?

 

Cordialement,

[abdelrani93]

Up ! Une personne pour répondre à ma précédente question ?

[Invité §oul767Da]

Bonjour,

 

Le Ministère de l'Intérieur m'avais informé que mon véhicule immatriculé acheté en mars 2013 présentait des doutes concernant les réparations par l'ancien propriétaire suite à un accident en 2012 et que je devais l'expertiser (l'histoire des 5014 voitures épaves).

 

Après expertise, l'expert a confirmé le vice caché et m'a dit qu'une opposition sera mise en préfecture.

 

J'ai contacté l'ancien propriétaire pour trouver un arrangement à l'amiable en lui proposant d'annuler la vente sous peine de poursuite à son encontre.

 

Ma question est : du fait de l'opposition, pourrons nous annuler la vente à l'amiable et que le véhicule redevient à son nom ?

 

Cordialement,

 

Un arrangement amiable serait la meilleure solution. Sinon c'est procédure pour vice caché. c'est long.

[abdelrani93]

Un arrangement amiable serait la meilleure solution. Sinon c'est procédure pour vice caché. c'est long.

 

 

 

Mais pourrais je lui vendre le véhicule (donc annuler la vente) malgré qui y a une opposition sur la carte grise ?

 

Car il souhaite me la réparer mais moi je demande l'annulation de la vente.

[Invité §oul767Da]

 

 

Mais pourrais je lui vendre le véhicule (donc annuler la vente) malgré qui y a une opposition sur la carte grise ?

 

Car il souhaite me la réparer mais moi je demande l'annulation de la vente.

 

Soit il reprend de lui même le véhicule si il le veut bien, soit tu ne peux faire annuler la vente que par un Juge. En fonction des éléments que tu a , je pense que tu l'obtiendra. Mais il te faudra entamer une procédure.

[abdelrani93]

Soit il reprend de lui même le véhicule si il le veut bien, soit tu ne peux faire annuler la vente que par un Juge. En fonction des éléments que tu a , je pense que tu l'obtiendra. Mais il te faudra entamer une procédure.

 

 

Si j'ai bien compris, je ne peux lui vendre à l'amiable. Car il m'a proposé de la réparer (3500€) pour éviter toute procédure.

 

Que me conseillez vous ?

[abdelrani93]

 

Si j'ai bien compris, je ne peux lui vendre à l'amiable. Car il m'a proposé de la réparer (3500€) pour éviter toute procédure.

 

Que me conseillez vous ?

 

 

L'ancien propriétaire vient de me contacter : il me dit que c'est possible de vendre un véhicule (VGE) ayant une opposition sur la carte grise à un professionnel.

 

Êtes vous d'accord ?

[Invité §alb464lD]

bon courage avec cette histoire d'épaves roulantes

[Invité §oul767Da]

 

L'ancien propriétaire vient de me contacter : il me dit que c'est possible de vendre un véhicule (VGE) ayant une opposition sur la carte grise à un professionnel.

 

Êtes vous d'accord ?

 

 

http://www.securite-routiere.g [...] automobile

[abdelrani93]

 

http://www.securite-routiere.g [...] automobile

 

 

Merci pour le lien, cependant il n'indique pas si je peux le vendre à un professionnel de l'automobile !

 

Avez vous d'autres pistes ?

[abdelrani93]

 

http://www.securite-routiere.g [...] automobile

 

 

Merci pour le lien, cependant il n'indique pas si je peux le vendre à un professionnel de l'automobile !

 

Avez vous d'autres pistes ?

[abdelrani93]

 

Merci pour le lien, cependant il n'indique pas si je peux le vendre à un professionnel de l'automobile !

 

Avez vous d'autres pistes ?

 

 

Up ! Personne pour répondre ?

 

Cordialement

[Invité §big104mM]

 

Si j'ai bien compris, je ne peux lui vendre à l'amiable. Car il m'a proposé de la réparer (3500€) pour éviter toute procédure.

 

Que me conseillez vous ?

 

Si l'ancien proprio a déclaré l'accident à son assureur, alors c'est cet assureur de l'époque qui prendra en charge les réparations.

Qu'a détecté votre expert comme malfaçon sur votre voiture ?

[abdelrani93]

Si l'ancien proprio a déclaré l'accident à son assureur, alors c'est cet assureur de l'époque qui prendra en charge les réparations.

Qu'a détecté votre expert comme malfaçon sur votre voiture ?

 

 

L'ancien propriétaire a racheté la voiture accidenté pour la réparer et gagner un plus value.

 

Hors les 2 longerons ont été redressés sans le passage au marbre.

 

Cordialement

[Invité §big104mM]

C'est l'expert qui a chiffré les 3500€ ?

L'ancien proprio vous avait informé lors de la vente que la voiture avait été accidentée ?

 

Si oui, je ferais faire les réparations à sa charge comme il le propose, avec passage d'expert de votre choix (faites-vous conseiller par votre assureur pour ce choix) et contrôle technique (obligatoire pour lever la procédure VGE).

[Invité §oul767Da]

C'est l'expert qui a chiffré les 3500€ ?

L'ancien proprio vous avait informé lors de la vente que la voiture avait été accidentée ?

 

Si oui, je ferais faire les réparations à sa charge comme il le propose, avec passage d'expert de votre choix (faites-vous conseiller par votre assureur pour ce choix) et contrôle technique (obligatoire pour lever la procédure VGE).

 

Pourquoi pas?

[abdelrani93]

C'est l'expert qui a chiffré les 3500€ ?

L'ancien proprio vous avait informé lors de la vente que la voiture avait été accidentée ?

 

Si oui, je ferais faire les réparations à sa charge comme il le propose, avec passage d'expert de votre choix (faites-vous conseiller par votre assureur pour ce choix) et contrôle technique (obligatoire pour lever la procédure VGE).

 

 

Il ne me l'a pas informé. En plus, mon avocat me conseille de porter plainte contre escroquerie en plus du vice caché.

[Invité §oul767Da]

 

Il ne me l'a pas informé. En plus, mon avocat me conseille de porter plainte contre escroquerie en plus du vice caché.

 

Une procédure est onéreuse , très longue et souvent aléatoire. Si ton vendeur te fais réparer la voiture dans les règles, tu tient peut être la solution.

[Invité §big104mM]

 

Il ne me l'a pas informé. En plus, mon avocat me conseille de porter plainte contre escroquerie en plus du vice caché.

 

L'avantage de la réparation à l'amiable, c'est que dans 1 mois maxi (en fonction de la dispo des intervenants), vous aurez une voiture réparée et en état de rouler, de plus elle sera expertisée donc théoriquement en meilleur état sécuritaire qu'une occasion quelconque. C'est une chance que vous avez d'avoir un interlocuteur prêt à aller dans ce sens.

A vous de voir si vous avez le temps et l'argent pour aller plus loin, mais face à une personne qui manifestement n'a pas besoin d'un juge pour prendre ses responsabilités, je pense que vous serez plus perdant qu'autre chose au final. Attention à ce que votre avocat ne profite pas aussi de votre situation à vos dépens.

[abdelrani93]

L'avantage de la réparation à l'amiable, c'est que dans 1 mois maxi (en fonction de la dispo des intervenants), vous aurez une voiture réparée et en état de rouler, de plus elle sera expertisée donc théoriquement en meilleur état sécuritaire qu'une occasion quelconque. C'est une chance que vous avez d'avoir un interlocuteur prêt à aller dans ce sens.

A vous de voir si vous avez le temps et l'argent pour aller plus loin, mais face à une personne qui manifestement n'a pas besoin d'un juge pour prendre ses responsabilités, je pense que vous serez plus perdant qu'autre chose au final. Attention à ce que votre avocat ne profite pas aussi de votre situation à vos dépens.

 

 

Cette personne a tout intérêt à trouver une solution car il risque d'être poursuivie pour escroquerie avec l'aide d'un garagiste et pour mise en danger de la vie d'autrui (car il a dissimulé la mauvaise réparation)

[Invité §big104mM]

C'est vrai. Vous y avez tout intérêt aussi car pendant tout le temps de la procédure, la voiture sera à vous mais inutilisable.

On dit toujours qu'un bon arrangement vaut mieux qu'un mauvais procès, vous pourrez nous en parler si vous entamez ce genre de procédure.

Lui n'a pas forcément quelque chose à se reprocher car sa réparation n'était peut-être pas correcte mais elle a été validée par un organisme officiellement compétent (le cabinet d'expertise démantelé) donc il y a de grandes chances qu'il ait été escroqué lui aussi, et vous serez alors débouté de votre action contre lui. Le juge l'obligera à payer les réparations pour rendre la voiture conforme au titre du vice caché, alors qu'en fait, c'est ce que le vendeur vous propose dès aujourd'hui...

[abdelrani93]

C'est vrai. Vous y avez tout intérêt aussi car pendant tout le temps de la procédure, la voiture sera à vous mais inutilisable.

On dit toujours qu'un bon arrangement vaut mieux qu'un mauvais procès, vous pourrez nous en parler si vous entamez ce genre de procédure.

Lui n'a pas forcément quelque chose à se reprocher car sa réparation n'était peut-être pas correcte mais elle a été validée par un organisme officiellement compétent (le cabinet d'expertise démantelé) donc il y a de grandes chances qu'il ait été escroqué lui aussi, et vous serez alors débouté de votre action contre lui. Le juge l'obligera à payer les réparations pour rendre la voiture conforme au titre du vice caché, alors qu'en fait, c'est ce que le vendeur vous propose dès aujourd'hui...

 

 

Je ne suis pas trop d'accord, en effet, ce type de personne doit être jugé et puni.

 

C'est comme par exemple une personne qui se fait attraper pour vol à l'étalage puis qu'on lui demande de rembourser sans poursuite dernière.

 

Car dans mon histoire, la personne a été malhonnête.

[Invité §oul767Da]

 

Je ne suis pas trop d'accord, en effet, ce type de personne doit être jugé et puni.

 

C'est comme par exemple une personne qui se fait attraper pour vol à l'étalage puis qu'on lui demande de rembourser sans poursuite dernière.

 

Car dans mon histoire, la personne a été malhonnête.

Ce que tu pense est une chose. Mais au Tribunal, il te faudra le prouver.

[warlord66]

 

Je ne suis pas trop d'accord, en effet, ce type de personne doit être jugé et puni.

 

C'est comme par exemple une personne qui se fait attraper pour vol à l'étalage puis qu'on lui demande de rembourser sans poursuite dernière.

 

Car dans mon histoire, la personne a été malhonnête.

 

 

 

accepte l'arrangement en prenant des précautions (expertise à la fin )sinon tu es parti pour des années de procédure avec ton auto bloquée qui ne vaudra plus rien à la fin et sans aucune garantie de remboursement

 

il y en a d'autres ici (cherche ) qui en sont là , ils s'acharnent et dépensent des milliers d'euros pour pas grand chose , pendant ce temps leur auto pourrit bloquée chez le garagiste avec frais d'expertise de gardiennage et de déplacement en dépanneuse à leur charge

 

pendant ce temps l'avocat se gave et s’achète lui une audi neuve à 70000 euros si tu veux engraisser les avocats libre à toi ...

 

jouer au justicier coute cher en france