Panneaux et code: à vous de jouer, de montrer que vous connaissez tout

[Invité §dom285lk]

Itinéraire bis.

 

 

Je dirais que vous avez tous les 2 raison ! Qui a une réponse plus précise ? Patoroute ?

 

Allez, qq'un a t'il un panneau à proposer à la sagacité et au savoir des Faëliens ?

[Evvas]

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/shared/forum/i [...] idgolf.gif http://www.anirom.com/panneaux/direction.html

 

Il y a une erreur sur cette page : les panneaux bleus indiquent aussi une ville accessible par la route et par l'autoroute. Je ne sais pas si c'est réglementaire, mais ça m'a valu plusieurs fois des détours à chercher la direction par la route.

[Evvas]

http://www.anirom.com/panneaux/direction.html

 

il y a aussi ça : http://routes.wikia.com/wiki/V [...] eaux_verts

 

et http://www.monautoecole.net/si [...] -direction

[Evvas]

Itinéraire bis.

 

Ces itinéraires ont la mention "Bis", sauf erreur.

[Invité §Idi285Ir]

Ces itinéraires ont la mention "Bis", sauf erreur.

 

 

 

Un document concernant les itinéraires bis intéressant (il faut cependant remplacer la mention SC20 par SU2). Il s'agit d'un PDF :

 

Itinéraires - DTRF

 

IdiotGêne.

[Invité §dom285lk]

Est il interdit de laisser une boule d'attelage ? Doit on l'enlever ? ou mettre une "boule de tennis" comme protection ? Qu'en est il ? Serez vous en tort ? !

[Invité §car351Su]

Est il interdit de laisser une boule d'attelage ? Doit on l'enlever ? ou mettre une "boule de tennis" comme protection ? Qu'en est il ? Serez vous en tort ? !https://encrypted-tbn0.gstatic [...] h7nLE8oxX9

 

non

si le modèle est homologué

[sebmac]

Oui dans certains cas pour certains modèles, mêmes homologués!

 

Exemple les 307 ou 308 ont des attaches remorques dont la boule masque la plaque d'immatriculation.

[Invité §car351Su]

Oui dans certains cas pour certains modèles, mêmes homologués!

 

Exemple les 307 ou 308 ont des attaches remorques dont la boule masque la plaque d'immatriculation.

 

 

 

l'homologation est une chose, la pose une autre.

 

si la pose n'est pas conforme, c'est illégal

 

et il existe des attelages pour 307 et 308 conformes en homologation et pose

[Invité §chk614eG]

Ces itinéraires ont la mention "Bis", sauf erreur.

 

Avec un liseré jaune

 

 

http://jeanpca.free.fr/DiagonaleHS/panneau_bis1.jpg

[Invité §dom285lk]

 

 

l'homologation est une chose, la pose une autre.

 

si la pose n'est pas conforme, c'est illégal

 

et il existe des attelages pour 307 et 308 conformes en homologation et pose

 

 

Tout à fait. Il n'y a aucune obligation à l'enlever sauf si elle masque la plaque, mais là, c'est une mauvaise pose !

[Invité §jac282KI]

 

Tout à fait. Il n'y a aucune obligation à l'enlever sauf si elle masque la plaque, mais là, c'est une mauvaise pose !

http://img6.leboncoin.fr/images/d27/d271509c14802eff1c12a3783f9e5ee72ce21d87.jpgC'est la hauteur du coude qui peut faire défaut, pas la pose de l'attelage.

[Invité §Idi285Ir]

 

Tout à fait. Il n'y a aucune obligation à l'enlever sauf si elle masque la plaque, mais là, c'est une mauvaise pose !

 

 

Bien qu'aucune obligation de retirer ce dispositif n'existe, je ne serais pas aussi catégorique sur l'absence de poursuites à la suite d'un accident. Ça ne m'étonnerait pas qu'un automobiliste (fautif) blessé après être entré en collision avec l'arrière d'un autre véhicule, obtienne une petite indemnisation, au motif que le véhicule heurté n'était pas aménagé de manière à réduire le plus possible les risques de blessures en cas de collision.

 

IdiotGêne.

[Invité §dom285lk]

 

Bien qu'aucune obligation de retirer ce dispositif n'existe, je ne serais pas aussi catégorique sur l'absence de poursuites à la suite d'un accident. Ça ne m'étonnerait pas qu'un automobiliste (fautif) blessé après être entré en collision avec l'arrière d'un autre véhicule, obtienne une petite indemnisation, au motif que le véhicule heurté n'était pas aménagé de manière à réduire le plus possible les risques de blessures en cas de collision.

 

IdiotGêne.

 

 

 

Non, collision avec véhicule de devant 100 % en tort

[Invité §Idi285Ir]

 

 

Non, collision avec véhicule de devant 100 % en tort

 

 

Sauf que le conducteur fautif (ou les ayants droits de ce dernier) peut (peuvent) avancer que, sans ce dispositif, les conséquences de l'accident auraient été beaucoup moins graves. Mais ça se règle au Tribunal.

 

IdiotGêne.

[Invité §dom285lk]

 

Sauf que le conducteur fautif (ou les ayants droits de ce dernier) peut (peuvent) avancer que, sans ce dispositif, les conséquences de l'accident auraient été beaucoup moins graves. Mais ça se règle au Tribunal.

 

IdiotGêne.

 

 

 

Possible, mais gagneront ils ?

[Invité §car351Su]

 

Sauf que le conducteur fautif (ou les ayants droits de ce dernier) peut (peuvent) avancer que, sans ce dispositif, les conséquences de l'accident auraient été beaucoup moins graves. Mais ça se règle au Tribunal.

 

IdiotGêne.

 

 

 

Vieille légende urbaine

[Invité §car351Su]

 

Sauf que le conducteur fautif (ou les ayants droits de ce dernier) peut (peuvent) avancer que, sans ce dispositif, les conséquences de l'accident auraient été beaucoup moins graves. Mais ça se règle au Tribunal.

 

IdiotGêne.

 

 

 

et je rajoute, moins grave ou plus grave signifie choc qui n'aurait pas du avoir lieu.

 

dans ce cas, le véhicule qui se fait percuter pourrait aussi poursuivre le fautif pour le préjudice subi (la réparation ne couvre pas tout)

 

on en finirait plus

[Invité §Idi285Ir]

 

 

et je rajoute, moins grave ou plus grave signifie choc qui n'aurait pas du avoir lieu.

 

 

C'est évident, c'est pour cela que j'ai précisé que le conducteur qui heurte par l'arrière, dans le cas que je considère, était bien fautif. Cependant, cela ne dispensait en rien au conducteur heurté de réduire au maximum le risque de blessures des autres usagers, en cas de collision, en aménageant son véhicule en conséquence.

 

IdiotGêne.

[Invité §dom285lk]

 

C'est évident, c'est pour cela que j'ai précisé que le conducteur qui heurte par l'arrière, dans le cas que je considère, était bien fautif. Cependant, cela ne dispensait en rien au conducteur heurté de réduire au maximum le risque de blessures des autres usagers, en cas de collision, en aménageant son véhicule en conséquence.

 

IdiotGêne.

 

 

 

Toujours est il qu'il n'y a pas d'obligation de retirer la boule d'attelage !

[Invité §car351Su]

 

C'est évident, c'est pour cela que j'ai précisé que le conducteur qui heurte par l'arrière, dans le cas que je considère, était bien fautif. Cependant, cela ne dispensait en rien au conducteur heurté de réduire au maximum le risque de blessures des autres usagers, en cas de collision, en aménageant son véhicule en conséquence.

 

IdiotGêne.

 

 

C'est prévu par la loi, mais un attelage n'entre pas dans ce cadre

 

d'autre part c'est encore plus dangereux : démontage et remontage présentent un risque de sécurité si l'attelage n'est pas prévu pour

[Invité §Peg024Ia]

J'ai 2 questions si ça dérange personne ^^

D'abord à quoi ça sert de mettre le panneau sans indiquer de quoi il s'agit ?

 

Ensuite je veux bien un rappel sur les stationnements paires, impaires ça m'a toujours cassé la tête ^^

[Invité §dom285lk]

J'ai 2 questions si ça dérange personne ^^

D'abord à quoi ça sert de mettre le panneau sans indiquer de quoi il s'agit ?

 

Ensuite je veux bien un rappel sur les stationnements paires, impaires ça m'a toujours cassé la tête ^^

 

 

 

C'est un jeu comme le titre l'indique !

 

C'est ludique et on voit ou on en est de ses connaissances

 

Allez, qui peut expliquer ce panneau qui est souvent difficile à comprendre

 

 

http://vignette4.wikia.nocookie.net/routes/images/d/d8/B6b2.gif/revision/latest?cb=20080417094154

[Invité §Idi285Ir]

 

 

C'est un jeu comme le titre l'indique !

 

C'est ludique et on voit ou on en est de ses connaissances

 

Allez, qui peut expliquer ce panneau qui est souvent difficile à comprendre

 

 

http://vignette4.wikia.nocooki [...] 0417094154

 

 

Entrée de zone à stationnement unilatéral avec alternance semi-mensuelle.

 

Dans une telle zone, il faut :

— stationner son véhicule dans le sens de la circulation ;

— stationner du côté impair des immeubles du premier au quinzième jour du mois, et du côté pair les autres jours (16 est un numéro pair → stationner du côté pair) ;

— et changer son véhicule de place, le dernier jour de chaque tranche, entre 20 h 30 et 21 h.

 

(Références : articles R. 417-1 et R.417-2 du Code de la route.)

 

IdiotGêne.

[Invité §Peg024Ia]

Merci

 

Et ça ? C'est quoi l'intérêt de ce panneau ?

J'en croise souvent sur mes trajets qui pour moi n'a aucune signification.

 

 

[Invité §dom285lk]

Merci

 

Et ça ? C'est quoi l'intérêt de ce panneau ?

J'en croise souvent sur mes trajets qui pour moi n'a aucune signification.

 

 

https://tse1.mm.bing.net/th?&a [...] =0&p=0

 

Bravo à Idiot gene pour la définition exacte.

 

Pour le panneau avec point exclamation, c'est un panneau "autre danger" (car tous les dangers ne peuvent être répertoriés par un panneau spécifique)

[Invité §Peg024Ia]

Bravo à Idiot gene pour la définition exacte.

 

Pour le panneau avec point exclamation, c'est un panneau "autre danger" (car tous les dangers ne peuvent être répertoriés par un panneau spécifique)

 

C'est ce qui m'avait semblé mais je ne le trouve pas très utile puisque justement c'est trop vague comme danger.

[Invité §dom285lk]

C'est ce qui m'avait semblé mais je ne le trouve pas très utile puisque justement c'est trop vague comme danger.

 

 

ça évite la multiplication des panneaux. On peut rajouter un panonceau en dessous pour expliciter ce danger

 

[daniel762]

 

 

C'est un jeu comme le titre l'indique !

 

C'est ludique et on voit ou on en est de ses connaissances

 

Allez, qui peut expliquer ce panneau qui est souvent difficile à comprendre

 

 

http://vignette4.wikia.nocooki [...] 0417094154

 

 

C'est celui sur lequel je redoutais de tomber lorsque j'ai passé le code...

[Invité §dom285lk]

 

C'est celui sur lequel je redoutais de tomber lorsque j'ai passé le code...

 

 

 

Tout à fait d'accord, j'ai aussi du mal avec ces panneaux de stationnement

 

Et ce panneau, le connaissez vous ?

 

[Invité §Peg024Ia]

Augmenter la distance de sécurité en suivant un camion ?

[Invité §Idi285Ir]

 

 

Tout à fait d'accord, j'ai aussi du mal avec ces panneaux de stationnement

 

Et ce panneau, le connaissez vous ?

 

 

 

C'est un panonceau.

 

Risque de heurt de véhicule lent (en raison du différentiel de vitesse accru dans la montée).

 

IdiotGêne.

[sebmac]

 

 

Non, collision avec véhicule de devant 100 % en tort

 

 

Non...

 

Si le véhicule de devant recule... les torts sont pour lui!

[Invité §dom285lk]

 

C'est un panonceau.

 

Risque de heurt de véhicule lent (en raison du différentiel de vitesse accru dans la montée).

 

IdiotGêne.

 

 

Bonne réponse, bravo

 

Pour Sebmac, oui si le véhicule est en marche arrière, il est en tort

[Invité §Peg024Ia]

DONC, il faut augmenter la distance de sécurité