Un reportage TV peut il être une prise de conscience? M6 ce soir

[Invité §dom285lk]

que l'on arrête de nous faire c...r a vouloir constamment contrôler tous nos actes , capito .

Si toi , tu as besoin que l'on te la tienne quand tu vas pisser ,eh bien moi , non .

 

 

 

Tu voulais pourtant qu'on contrôle les comportements dangereux et qu'on cesse avec les radars ?

[Invité §cri255GS]

Comme les forumeurs précédents, je pense que c'est une émission inutile : on en marre de la prévention, ça sert a rien.

 

Une seule solution pour cesser de voir nos routes jonchées de cadavres : la répression, ça au moins c'est efficace !

 

NON NON NON A LA PRÉVENTION

OUI OUI OUI A LA REPRESSION

[Lascarinho34]

 

 

Tu voulais pourtant qu'on contrôle les comportements dangereux et qu'on cesse avec les radars ?

 

T'arrives pas a saisir la nuance entre contrôler les comportements dangereux et faire c...r ?

[Lascarinho34]

Emission inutile : on en marre de la prévention, ça sert a rien.

 

Une seule solution pour cesser de voir nos routes jonchées de cadavres : la répression, ça au moins c'est efficace !

 

 

Superbe retour s'il en est .

[Invité §lea188nu]

 

Superbe retour s'il en est .

 

 

 

Il préparait son retour et attendait son heure .

[Invité §oul767Da]

 

 

Il préparait son retour et attendait son heure .

 

Il risque de se reprendre un ban des son premier message!

[Ben-J14]

Quelqu'un l'a vu ce reportage?

[Nexon94]

Je viens de regarder le reportage, très axé sur l'alcool au volant.

Pour le 1er cas présenté (Mathieu 18 ans, accident mineur avec 2g dans le sang) on a l'impression que la prise de conscience s'est faite. Il faut que ses parents continuent à le mettre face à ses responsabilités comme ils le font.

Par contre le type meurtrier de sa femme invité sur le plateau en fin d'émission n'était pas convaincant, de toute façon le gars qui reprend le volant après 10 verres malgré 3 suspensions pour alcool au volant n'a rien à faire sur un plateau tv, pour moi sa place est en taule au même titre qu'un condamné à 20 ans pour meurtre par arme à feu ou autre. Il a fait 2 ans ferme et est aujourd'hui "instructeur en prévention routière" ou autre titre à la con, je me suis demandé si c'était pas une blague...

La famille de la jeune tuée à Beauvais avait l'air satisfaite de la meme peine à l'encontre de son assassin, j'étais un peu interloqué. Pour moi une vie vaut plus cher que 2 ans, alors si on part dans ce sens on les enferme tous à perpétuité... mais là on peut pas dire qu'il y ait un juste milieu.

 

J'avais vu un radar expérimenté en Russie qui détecterait la présence de vapeurs d'alcool dans les voitures, je vais aller chercher des infos voir où ca en est. Ca m'étonne qu'on en ait pas beaucoup entendu parler et que le sujet aie pas été plus creusé.

 

Donc pour moi pas de propagande dans ce reportage mais les vrais problèmes de la route abordés : téléphone au volant, alcool, drogue, vitesse inconsidérée. Maintenant je doute que tous les concernés ayant regardé le reportage changeront leur conduite. Peut-être 2 jours, 3.... chassez le naturel il revient au galop.

[Nexon94]

À propos des radars dont je parlais concernant la picole

 

2010

http://passeurdesciences.blog. [...] nducteurs/

 

2014

http://www.lefigaro.fr/secteur [...] russie.php

[Invité §dom285lk]

L'émission est terminée. Quelques morceaux intéressants.

 

J'ai retenu une phrase d'une maman témoin qui peut s'appliquer à beaucoup ;

 

Dans nos jugements, on prend moins en compte la victime que le conducteur ayant provoqué l'accident, pourquoi ? Nous serons plus indulgents dans notre jugement avec l'auteur car nous faisons tous les jours les erreurs qu'il fait (pour beaucoup).

 

Ce qui pourrait expliquer que les jugements des tribunaux pour l'alcool par exemple ne soient pas trop sévères ! toujours l'alcool !!!!

 

15 % des détenus d'une prison étaient des multi récidivistes routiers ! Et quand on les interroge, on s'aperçoit qu'ils n'ont pas encore assimilé que ce sont leurs erreurs qui les ont amené là

 

La France a autant de morts en 1 mois que la Suède en 1 an ! et, comme je l'ai déjà dit, objectif zéro mort en Suède (pour Volvo aussi zéro mort dans leurs voitures) en 2020

 

Sur le sujet du réseau (la N147) les témoins indiquent qu'elle est dangereuse en tant de pluie !!!! bah voyons !

 

Le camion Volvo avec toutes ses aides à la conduite est impressionnant( dans le brouillard il détecte avant l’œil humain la voiture suivi)

 

Voilà une partie de ce que j'ai retenu

[jctwin]

J'ai regardé.... encore plus désagréable qu'un post de Dom!

Du sensationalisme, de l'etalement de malheur.

bref du m6 classique, assez axé sur l'alcool sans trop insister sur la vitesse.

 

jusqu'a la conclusion, apres avoir tourné autour de l'alcool pendant 2 heures, la mesure phare du gvt pour baisser les mort.... et oui 500 nouveaux radars !

 

Bref si vous l'avez loupé...c'est pas grave !

[Invité §alb464lD]

'tin c'te propagande a 2 balles .

 

[Invité §oul767Da]

L'émission est terminée. Quelques morceaux intéressants.

 

J'ai retenu une phrase d'une maman témoin qui peut s'appliquer à beaucoup ;

 

Dans nos jugements, on prend moins en compte la victime que le conducteur ayant provoqué l'accident, pourquoi ? Nous serons plus indulgents dans notre jugement avec l'auteur car nous faisons tous les jours les erreurs qu'il fait (pour beaucoup).

 

Ce qui pourrait expliquer que les jugements des tribunaux pour l'alcool par exemple ne soient pas trop sévères ! toujours l'alcool !!!!

 

15 % des détenus d'une prison étaient des multi récidivistes routiers ! Et quand on les interroge, on s'aperçoit qu'ils n'ont pas encore assimilé que ce sont leurs erreurs qui les ont amené là

 

La France a autant de morts en 1 mois que la Suède en 1 an ! et, comme je l'ai déjà dit, objectif zéro mort en Suède (pour Volvo aussi zéro mort dans leurs voitures) en 2020

 

Sur le sujet du réseau (la N147) les témoins indiquent qu'elle est dangereuse en tant de pluie !!!! bah voyons !

 

Le camion Volvo avec toutes ses aides à la conduite est impressionnant( dans le brouillard il détecte avant l’œil humain la voiture suivi)

 

Voilà une partie de ce que j'ai retenu

 

Un des participants aurait aimé que l'accidentologie fasse l'objet de réunions "avant" l'accident. Il a tout à fait raison . Après il est trop tard!!! Ce thème devrait être approfondi dans la formation au permis ce qui permettrait d'aider à cette fameuse prise de conscience dont ou nous rabat les oreilles! L'émission était comme d'habitude axée sur la stigmatisation à partir de reportages choc avec ce qu'il faut de voyeurisme. Un coup d'épée dans l'eau!

[Lascarinho34]

Y'a encore des gens qui s'intéressent a ce genre de reportage colportant la propagande gouvernementale ?

Moi hier soir je bossais et si j'avais pas bossé , j'aurai de toutes manières pas regardé le reportage ( je les regarde jamais ) .

La SR , ça se fait tous les jours lorsque l'on est au volant en respectant les autres , pas avec des reportages télévisuels montrant des gens qui

sont déjà mort ou ceux qui les ont tué parce que justement ils n'ont pas respecté les autres .

[Evvas]

La SR , ça se fait tous les jours lorsque l'on est au volant en respectant les autres , pas avec des reportages télévisuels montrant des gens qui

sont déjà mort ou ceux qui les ont tué parce que justement ils n'ont pas respecté les autres .

 

C'est ce que disent tous ceux qui sont sûrs d'eux et qui remplissent les cimetières par leurs corps et ceux de leurs victimes. Il n'y a pas de Superman en voiture, il n'y a que des gens qui se croient Superman, et les autres, plus humbles mais pas plus dangereux.

[Invité §oul767Da]

C'est ce que disent tous ceux qui sont sûrs d'eux et qui remplissent les cimetières par leurs corps et ceux de leurs victimes. Il n'y a pas de Superman en voiture, il n'y a que des gens qui se croient Superman, et les autres, plus humbles mais pas plus dangereux.

 

Et?

[Invité §lea188nu]

Y'a encore des gens qui s'intéressent a ce genre de reportage colportant la propagande gouvernementale ?

Moi hier soir je bossais et si j'avais pas bossé , j'aurai de toutes manières pas regardé le reportage ( je les regarde jamais ) .

La SR , ça se fait tous les jours lorsque l'on est au volant en respectant les autres , pas avec des reportages télévisuels montrant des gens qui

sont déjà mort ou ceux qui les ont tué parce que justement ils n'ont pas respecté les autres .

 

 

 

Ne peut on parler de ce genre de reportage en toute simplicité, sans exagérations amalgames etc etc ...

 

Sinon à quoi sert un forum et comment on y justifie notre présence ? Tu vois le truc .

[Lascarinho34]

C'est ce que disent tous ceux qui sont sûrs d'eux et qui remplissent les cimetières par leurs corps et ceux de leurs victimes. Il n'y a pas de Superman en voiture, il n'y a que des gens qui se croient Superman, et les autres, plus humbles mais pas plus dangereux.

 

C'est bien , t'as encore répondu a coté .

[Lascarinho34]

 

 

Ne peut on parler de ce genre de reportage en toute simplicité, sans exagérations amalgames etc etc ...

 

Sinon à quoi sert un forum et comment on y justifie notre présence ? Tu vois le truc .

 

Je ne pense pas avoir ni exagéré ni fait d'amalgame , ça c'est plutôt dans le reportage ( d'après ce que j'ai lu ici ) .

[Invité §sas058Eg]

mon bilan de l'émission

 

je me suis endormi en cours de route et je ne me souviens quasi pas de ce que j'ai vu ...

 

=> plus efficace qu'un somnifère

[Invité §aut177bf]

http://api.fidji.lefigaro.fr/m [...] 05x453.jpg

M6 Zone interdite ce soir sur la SR.

 

"Reconstruction des blessés à l'hôpital, douleur des familles qui ont perdu un enfant tué sur la route, témoignages des récidivistes en prison, gendarmes aux prises avec des conducteurs récalcitrants..., la production a balayé un large spectre du sujet.

 

La responsabilité, dans l'esprit du conducteur, est souvent celle des autres. Jamais la sienne. Un autre fait significatif est le changement de comportement des conducteurs. « On constate assez fréquemment que des automobilistes sont prêts à tout pour échapper à la sanction, y compris pour des infractions mineures.

 

Souvent, ils font demi-tour en nous apercevant et nous obligent à engager une course-poursuite. Et, à partir du moment où l'on s'est engagés dans cette action, on ne sait pas à qui on a affaire. Ce phénomène est récent, mais il peut impliquer la mise en danger des autres usagers de la route.

 

Sans compter les irréductibles, inaccessibles à la sanction. La preuve avec le témoignage en plateau d'un homme auquel on a retiré le permis à trois reprises et qui n'a compris la situation que lorsqu'il a tué sa petite amie dans un accident. « Je suis frappé de voir que, souvent, les automobilistes ne comprennent pas le lien entre leur infraction et le risque d'accident ». La diminution des accidents passera obligatoirement par une prise de conscience individuelle au volant..."(http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/television/90781/zone-interdite-milite-pour-la-securite-routiere.html)

Il serait intéressant que nous regardions ce reportage pour en discuter ensuite et voir si cela ouvre les yeux ou si ça ne sert à rien !

 

Apparemment on va parler des délits de fuite, refus d'obtempérer et de l'inconscience pour de petites infractions. Si le reportage est bien fait, cela peut être très intéressant

 

 

Bah c'est pareil ici sur le forum sécurité: tu expliques qu'il y a des lois pour permettre à tout le monde de rouler avec un maximum de sécurité possible pour aller d'un point A à un point B, et t'as toujours des gens qui vont t'expliquer que la loi c'est pour les autres et parce qu'ils maîtrisent mieux que les autres, parce qu'ils font beaucoup de km ou parce qu'ils ont telle ou telle voiture de grosse cylindrée, ils peuvent se permettre d'outre passer les lois françaises. Et quand ils se font chopper par les fdo ils sont victimes, forcément.

[Invité §aut177bf]

que l'on arrête de nous faire c...r a vouloir constamment contrôler tous nos actes , capito .

Si toi , tu as besoin que l'on te la tienne quand tu vas pisser ,eh bien moi , non .

 

 

 

Sauf que t'es pas seul sur la route, et c'est pas toi qui décide.

[Invité §nco170aG]

C'est exactement ça

C'est la méconnaissance ou l'ignorance des dangers qui fait un conducteur à risques (= chauffard).

Rien que sur le thème de l'éclairage, il y a des choses à redire sur beaucoup de monde. En cette période, il fait nuit et bien on croise de tout :

- La majorité est éclairée correctement, mais le reste est nettement plus "visible" (mais trop tard).

- De plus en plus de voitures borgnes, il y en a une (c'est une BM) que je croise tous les matins et qui est borgne depuis au moins septembre dernier !!!!!!!!! Sinon c'est facile 1 voiture sur 10.

- Certains roulent en antibrouillards en ligne droite (c'est autorisé de nuit par temps sec sur route étroite et sinueuse, uniquement couplés aux pleins phares).

- D'autres ne s'éclairent pas quand il neige.

- Les voitures grises sont particulièrement dangereuses de jour si elles ne sont pas éclairées par mauvais temps (même couleur que la route et les nuages).

- Quelques uns roulent même en feux diurnes

Ceux-là ont beau dire qu'ils respectent les limitations, ils sont pourtant très dangereux.

Au-delà de ça, ces dérives montrent que les voitures ne sont pas entretenues et qu'il n'y a vraiment plus aucun contrôle sur les routes.

 

 

+1

 

Je rajouterai que :

- On avait pu observer une accalmie sur l'alcool il y a quelques années, car les gens avait peur du contrôle (pas forcement la bonne raison, mais c'est déjà ça), mais maintenant c'est reparti de plus belle comme il y a 20 ans

- Les smartphones au volant sont une véritable plaie, c'est une maladie en ce moment je trouve... (les 1000 £ d'amende encouru au Royaume-Uni pour cela, me paraissent tout à fait justifié, ça ferait du bien içi)

 

Pour ces tout ces points, il y a une absence de présence des FDOs sur le terrain qui devient flagrante et dont les gens profitent.

 

Je rejoins les autres, la vitesse n'est plus la priorité, la grande majorité des gens roulent 10 km/h en dessous des limites, mais n'importe comment...

 

@+

[Invité §chk614eG]

Putain un jour faudrait penser à élever le débat quand même ...

 

Pas vu le reportage, mais j'en ai assez vu, ils sont tous pareil, le but est de faire pleurer dans les chaumières...

On a toujours un exemple dramatique, un qui passe au tribunal, quelques faits divers et une famille de victime qui témoigne.

 

Et bien sur on parle de chauffard, et on compare le connard à 2gr ou qui roule à +80km/h avec le conducteur lambda.

 

 

J'ai zappé le reportage, et le début de ce topic aussi, mais tout comme le reportage il va tourné au déjà vu, et sera aussi inutile que les précédant...

[Invité §oul767Da]

 

 

Sauf que t'es pas seul sur la route, et c'est pas toi qui décide.

 

Et ta soeur?

[Lascarinho34]

 

+1

 

Je rajouterai que :

- On avait pu observer une accalmie sur l'alcool il y a quelques années, car les gens avait peur du contrôle (pas forcement la bonne raison, mais c'est déjà ça), mais maintenant c'est reparti de plus belle comme il y a 20 ans

- Les smartphones au volant sont une véritable plaie, c'est une maladie en ce moment je trouve... (les 1000 £ d'amende encouru au Royaume-Uni pour cela, me paraissent tout à fait justifié, ça ferait du bien içi)

 

Pour ces tout ces points, il y a une absence de présence des FDOs sur le terrain qui devient flagrante et dont les gens profitent.

 

Je rejoins les autres, la vitesse n'est plus la priorité, la grande majorité des gens roulent 10 km/h en dessous des limites, mais n'importe comment...

 

@+

 

C'est impressionnant le nombre de gens qui téléphonent en conduisant et tant que la répression concernant cela restera inexistante , aucune

raison que cela change , mais bon , tout le monde sait que le mal c'est la vitesse et si la traquer ne fait plus baisser le nombre de morts , ça

a au moins l'avantage de rapporter a peu de frais.

[Invité §Gla124bv]

[h3]Sujet : Un reportage TV peut il être une prise de conscience? M6 ce soir[/h3][h3]<Avis personnel>[/h3][h3]Non.[/h3][h3]Je considère qu'actuellement les personnes nécessitant une "prise de conscience" (sous-entendu sur les danger de la route)[/h3][h3]- ne regardent pas les reportages à la télé,[/h3][h3]- ne sont pas équipé d'assez de neurones pour comprendre un tel message.[/h3][h3]

[/h3][h3]Les personnes qui regardent cela sont déjà "conscients" (et intéressés par le sujet). Les inconscients sont ... ce qu'ils sont, inconscients. Par ailleurs si j'en crois les commentaires sur le reportage, la prise de conscience se fait après les faits (pour les gens interviewés).[/h3][h3]</Avis personnel>[/h3]EDIT : Mais le bordel que j'ai mis dans les balises, mdr ... bon j'essaye de rectifier !

[Invité §zoe755In]

les jeunes picoles trop et ne tiennent pa la bouteille.

[Nexon94]

Y'avait aucune propagande dans le reportage d'hier pour une fois, juste des faits. Mis à part la conclusion débile "le gvt va installer 500 nouveaux radars" le reste c'était vu en objectivité.

 

C'est pas mal en Suède d'indexer les amendes en fonction du revenu. Apparemment pour un citoyen lambda alcool au volant = 2000€

ça en calmerait pas mal en France.

[Invité §alb464lD]

 

 

Sauf que t'es pas seul sur la route, et c'est pas toi qui décide.

 

 

exact ce sont les élus. et ils en ont ras le bol de cette politique qui exaspère au plus haut point leurs administrés.

 

on ne peut pas mélanger sécurité routière et business. c'est totalement incompatible. en plus d'être monstrueusement cynique.

[Invité §oul767Da]

 

exact ce sont les élus. et ils en ont ras le bol de cette politique qui exaspère au plus haut point leurs administrés.

 

on ne peut pas mélanger sécurité routière et business. c'est totalement incompatible. en plus d'être monstrueusement cynique.

 

C'est ce que les usagers ressentent Et cette Politique répressive par l'automaticité frise l'inacceptable surtout lorsque elle n'a pas le résultat escompté. Les amendes en fonction du revenu existent aussi en Finlande. Par contre dans les pays nordiques la Politique de SR avec une répression dure mais ciblée est parfaitement acceptée. Comme en suède, les FDO sont déployés sur le réseau et peuvent contrôler à tout moment vitesse, alcoolémie et mauvais comportements. C'est très dissuasif, donc préventif ( ce n'est pas un gros mot)!

[Nexon94]

Indexer les amendes en fonction du revenu oui mais à condition d'un seuil minimum haut. Parce que si on instaure ça en France, vu le pays d'assistés qu'on est, le type au rsa qui tape son 100/50 en 106 aura quoi... 45€ ?

[Invité §dom285lk]

Un des participants aurait aimé que l'accidentologie fasse l'objet de réunions "avant" l'accident. Il a tout à fait raison . Après il est trop tard!!! Ce thème devrait être approfondi dans la formation au permis ce qui permettrait d'aider à cette fameuse prise de conscience dont ou nous rabat les oreilles! L'émission était comme d'habitude axée sur la stigmatisation à partir de reportages choc avec ce qu'il faut de voyeurisme. Un coup d'épée dans l'eau!

 

 

 

Le continuum éducatif suit les "jeunes" jusqu'après leur permis si infractions. Continuum éducatif toute la vie

 

En AAC il y a 3 rendez vous pédagogiques traitant notamment de l'alcool, du téléphone, de la vitesse excessive, etc.

 

Que faut il de plus ?

 

Stigmatisation, quel beau mot (maux) à la mode !

 

Beaucoup sur FA n'ont pas regardé ! alors qu'ils sont sur ce forum thème SR !!!!!

 

J'ai retenu aussi :

 

Un "jeune" a détruit sa voiture sans tuer avec de l'alcool dans le sang et passe au tribunal. Son père l'embrasse, pleure car il l'aime mais ...... Il l'oblige à réparer sa voiture et à payer les dégâts (et le père l'aide) bravo. Bel exemple d'éducation

[Invité §oul767Da]

 

 

Le continuum éducatif suit les "jeunes" jusqu'après leur permis si infractions. Continuum éducatif toute la vie

 

En AAC il y a 3 rendez vous pédagogiques traitant notamment de l'alcool, du téléphone, de la vitesse excessive, etc.

 

Que faut il de plus ?

 

Stigmatisation, quel beau mot (maux) à la mode !

 

Beaucoup sur FA n'ont pas regardé ! alors qu'ils sont sur ce forum thème SR !!!!!

 

J'ai retenu aussi :

 

Un "jeune" a détruit sa voiture sans tuer avec de l'alcool dans le sang et passe au tribunal. Son père l'embrasse, pleure car il l'aime mais ...... Il l'oblige à réparer sa voiture et à payer les dégâts (et le père l'aide) bravo. Bel exemple d'éducation

 

Tu répond à coté avec cet avis sur l'attitude du père qui n'intéresse personne. Je parlais d'une réforme de la formation aux permis toutes catégories au niveau de l'état. Tu répond: AAC! Affligeant!

[Invité §dom285lk]

Tu répond à coté avec cet avis sur l'attitude du père qui n'intéresse personne. Je parlais d'une réforme de la formation aux permis toutes catégories au niveau de l'état. Tu répond: AAC! Affligeant!

 

 

Affligeant, oui !

 

Le continuum éducatif est en place et prend en charge jusqu'à l'infraction d'un "jeune" de moins de 3 ans de PC. Que faut il de plus ?

 

Permis moto réforme,

Permis groupe lourds : Visite médicale et FCO tous les 5 ans,

TC : EAD obligatoire,

 

Réforme de la formation ? Que proposes tu de plus ?

 

Alcool 30 % de tués ! Téléphone 7 % de corporel, Vitesse 28 £ de tués, 100 000 délits de fuite, etc ! Que proposes tu concernant la formation pour réduire ces paramètres ?