Radar Mesta Vision / fusion la nouvelle terreur des routes

[Michel38280]

... la classe !

[daniel762]

"Confinement ou pas, la résistance fiscale continue en région toulousaine."

... l'incivilité et son relais sur ce forum est permise ?

 

 

Les destructions de radars sont bien relatées par la presse régionale, alors pourquoi ne le seraient-elles pas ici ? D'autant plus que dans ces temps moroses, une bonne nouvelle fait toujours plaisir.

[mtgxv]

 

Incivilité surtout de ces gros cons de technocrates de merde qui prétendent faire de la sécurité routière et dépensent n'importe comment l'argent public.

 

 

L'incivilité des uns justifie le vandalisme des autres ?

[Invité §Can052HO]

 

L'incivilité des uns justifie le vandalisme des autres ?

 

 

Compte tenu du niveau pitoyable de la justice dans ce pays, qui place au dessus des lois ces technocrates voyous, oui.

[Michel38280]

... la classe !

[Invité §Can052HO]

Visiblement, il y en a ici qui ne comprennent pas la gravité de la situation... Des (centaines de) millions d'euros venant de nos impôts ont servi à financer le business parasite de la répression automatisée "tout vitesse". Au lieu d'être utilisés au bénéfice du système de santé.

 

Vous y repenserez quand vous pleurerez vos proches qui n'auront pu être soignés à temps, faute de moyens humains et matériels.

[daniel762]

Quoi que je pense par ailleurs de ce système, la vérité est quand même qu'il rapporte à l'Etat plus qu'il ne lui coûte...

[Invité §alb464lD]

Très largement oui.

[Invité §tri757FZ]

Quoi que je pense par ailleurs de ce système, la vérité est quand même qu'il rapporte à l'Etat plus qu'il ne lui coûte...

 

 

sans doute mais cela reste une rustine à l'échelle du budget. C'est tout de même bien de le dire: on est enfin fixé. On apprend donc que l'intention n'est pas d'éduquer ou de sensibiliser, mais bien de faire du cash.

 

Je suggère autre chose: révoquer les concessions autoroutières, baisser les tarifs autoroutiers d'un bon tiers par exemple, tout en relevant la limite à 150 sur ces autoroutes, et l'État récupérera bien plus d'argent, même après déduction des frais d'entretien et de fonctionnement de ce réseau. Malheureusement, ce n'est pas dans le dogme de Bruxelles. On pourrait tout aussi bien parler des tarifs réglementés du gaz et de l'électricité, mas on s'égare..

 

Si les limites sont rabaissées chaque fois, c'est surtout parce que l'écrasante majorité des français (se) conduit de façon responsable et que ces machines commencent à coûter plus qu'elles ne rapportent... et je serais curieux de savoir combien coûte leur démantèlement!... si c'est comme pour les éoliennes...

[Invité §alb464lD]

[mtgxv]

Ils arrivent ...

[rameurpl]

Ces radars n'étaient pas censés être robustes ?

 

https://actu.fr/occitanie/mure [...] 70282.html

[Invité §tri757FZ]

@rameurpl:

Ce qui me fait le plus marrer dans ces dernières nouvelles, c'est l'évocation du coût de ces machines. Si elles sont si chères, qu'on ne les installe pas!.. Rien qu'à ce niveau je sens l'arnaque. Radars Made in France? Mais c'est que le jeu doit en valoir la chandelle...

[Invité §tri757FZ]

Message supprimé: en doublon avec celui du dessus

[rameurpl]

@rameurpl:

Ce qui me fait le plus marrer dans ces dernières nouvelles, c'est l'évocation du coût de ces machines. Si elles sont si chères, qu'on ne les installe pas!.. Rien qu'à ce niveau je sens l'arnaque. Radars Made in France? Mais c'est que le jeu doit en valoir la chandelle...

 

Entièrement d'accord.

 

Avec le coût des radars, le gouvernement pourrait acheter des masques et des tests.

 

Comme il n'y a plus grand monde sur la route, à quoi cela sert de remettre un radar détruit ?

[daniel762]

@rameurpl:

Ce qui me fait le plus marrer dans ces dernières nouvelles, c'est l'évocation du coût de ces machines. Si elles sont si chères, qu'on ne les installe pas!.. Rien qu'à ce niveau je sens l'arnaque. Radars Made in France? Mais c'est que le jeu doit en valoir la chandelle...

 

Entièrement d'accord.

 

Avec le coût des radars, le gouvernement pourrait acheter des masques et des tests.

 

Comme il n'y a plus grand monde sur la route, à quoi cela sert de remettre un radar détruit ?

 

 

Même achetés très chers, les radars rapportent plus qu'ils ne coûtent au gouvernement. Et c'est aussi très juteux pour toutes les sociétés privées qui les fabriquent, les installent et en assurent la maintenance comme pour celles qui s'occupent du traitement des infractions dans toute la chaîne du CSA...

[mtgxv]

 

... Et c'est aussi très juteux pour toutes les sociétés privées qui les fabriquent,...

 

Je te le fais pas dire ... y a eu du dividende et de l'abondement [:@erofly]

[daniel762]

Je te le fais pas dire ... y a eu du dividende et de l'abondement [:@erofly]

 

 

Ne me dis pas que tu bosses dans cette branche ???

[sebmac]

Visiblement, il y en a ici qui ne comprennent pas la gravité de la situation... Des (centaines de) millions d'euros venant de nos impôts ont servi à financer le business parasite de la répression automatisée "tout vitesse". Au lieu d'être utilisés au bénéfice du système de santé.

 

Vous y repenserez quand vous pleurerez vos proches qui n'auront pu être soignés à temps, faute de moyens humains et matériels.

 

 

 

Certes, la mise en place de tout ce système correspond à la décadence volontaire du système de santé...mais on n'a pas déshabillé l'hôpital pour habiller l'ANTAI.

 

Depuis plusieurs dizaines d'années on économise sur les services publics pour redistribuer l'argent sous forme d'aides et d'allocations afin de perfuser l'économie et donner l'illusion que la France est un pays riche. Et pour les riches, on maintient une imposition raisonnable en fin de compte vu le gruyère fiscal français.

 

Donc oui, un grande part des français cautionnent une grande partie des choix actuels et passé, ne serait-ce qu'en en profitant.

 

Qui descend dans la rue, avec un gilet jaune pour dénoncer la grande précarité des services publics (éducation, santé, justice)?

Qui descend dans la rue, avec un gilet jaune pour obtenir davantage d'implication de l'état dans la politique sociale en faveur du pouvoir d'achat individuel?

 

Voilà, on a le budget qu'on mérite.

 

Et pour info, le système de CSA permet à quelques milliers de français d'avoir un travail, certes pays "une misère" aux yeux de certains, mais d'avoir un travail...

[mtgxv]

 

Ne me dis pas que tu bosses dans cette branche ???

 

 

Non, mais pour un grand groupe qui a (avait ?) des sociétés qui produisent ces engins

[Invité §tri757FZ]

 

 

...ne serait-ce qu'en en profitant.

Qui descend dans la rue, avec un gilet jaune pour dénoncer la grande précarité des services publics (éducation, santé, justice)?

...

 

On descend bel et bien dans la rue: contre la réforme du régime des retraites, contre la réforme de la fonction hospitalière, contre la réforme de l'assurance chômage... mais malheureusement ça n'a pas l'air de suffire...

 

...

Qui descend dans la rue, avec un gilet jaune pour obtenir davantage d'implication de l'état dans la politique sociale en faveur du pouvoir d'achat individuel?

 

Je ne suis pas certain qu'au départ les gilets jaunes protestaient contre le "moins d'État"... au contraire: moins d'impôts, moins de taxes... pour le pouvoir d'achat bien évidemment, mais c'est un peu une lapalissade... actuellement, la finalité ultime de beaucoup de manifestations est le pouvoir d'achat justement... et puis le gilet jaune est juste un cache-sexe... il n'y a que les travailleurs du sexe qui innovent vraiment en matière de déguisements...

Et pour info, le système de CSA permet à quelques milliers de français d'avoir un travail, certes payés "une misère" aux yeux de certains, mais d'avoir un travail...

 

Bof bof bof! ils sont combien, ces travailleurs? c'est sans doute un minimum obligatoire pour assurer un fonctionnement décent d'un système déjà bien discutable... si ceux qui organisent cette répression routière pouvait se passer de ces employés, je crois qu'ils ne se gêneraient pas! pour preuve: j'ai il y a peu osé contesté une amende pour avoir roulé à 90 pile au lieu de 80 sur une nationale l'Été dernier, très polie et dans les formes la contestation, je vous l'assure! et j'ai finalement dû m'acquitter des frais de justice, moi qui pensais que mes impôts servaient à financer la "Justice", entre autres choses...

[Invité §Can052HO]

 

 

Certes, la mise en place de tout ce système correspond à la décadence volontaire du système de santé...mais on n'a pas déshabillé l'hôpital pour habiller l'ANTAI.

 

Depuis plusieurs dizaines d'années on économise sur les services publics pour redistribuer l'argent sous forme d'aides et d'allocations afin de perfuser l'économie et donner l'illusion que la France est un pays riche. Et pour les riches, on maintient une imposition raisonnable en fin de compte vu le gruyère fiscal français.

 

Donc oui, un grande part des français cautionnent une grande partie des choix actuels et passé, ne serait-ce qu'en en profitant.

 

Qui descend dans la rue, avec un gilet jaune pour dénoncer la grande précarité des services publics (éducation, santé, justice)?

Qui descend dans la rue, avec un gilet jaune pour obtenir davantage d'implication de l'état dans la politique sociale en faveur du pouvoir d'achat individuel?

 

Voilà, on a le budget qu'on mérite.

 

Et pour info, le système de CSA permet à quelques milliers de français d'avoir un travail, certes pays "une misère" aux yeux de certains, mais d'avoir un travail...

 

 

 

Heu... Il s'agit de sauver des vies humaines, oui ou non ? Non, je n'ai jamais parlé de déshabiller l'hôpital pour habiller le business parasite de la répression automatisée. Je parle des choix égoïstes de ces racailles de klepto-technocrates pour leur intérêts et ceux de leur potes de promo, ou pour entretenir leurs courtisanes aux frais de la princesse.

 

Quelques milliers d'emplois inutiles, et qui peuvent être utilisés autrement que pour parasiter les 22 millions d'actifs en activité professionnelle, ça ne te choque pas plus que cela ? D'ailleurs, des salariés du business-parasite ont visiblement été mis en chômage partiel.

[Michel38280]

Visiblement, il y en a ici qui ne comprennent pas la gravité de la situation... Des (centaines de) millions d'euros venant de nos impôts ont servi à financer le business parasite de la répression automatisée "tout vitesse". Au lieu d'être utilisés au bénéfice du système de santé.

 

Heu... Il s'agit de sauver des vies humaines, oui ou non ? Non, je n'ai jamais parlé de déshabiller l'hôpital pour habiller le business parasite de la répression automatisée. Je parle des choix égoïstes de ces racailles de klepto-technocrates pour leur intérêts et ceux de leur potes de promo, ou pour entretenir leurs courtisanes aux frais de la princesse.

Les paroles s'envolent ... les écrits restent !

[Invité §tri757FZ]

Les paroles s'envolent ... les écrits restent !

 

 

Je m'adresse aux modérateurs: ici nous sommes dans un forum et nous avons lu les chartes et autres CGU. Alors bien sûr nous devons avoir une certaine tenue mais je ne comprends pas que certains se laissent aller à des menaces à peine voilées... c'est gratuit OU QUOI!?

[Michel38280]

Des menaces ? ... non, un rétablissement de faits

[Invité §Can052HO]

Les paroles s'envolent ... les écrits restent !

 

 

Tu as raison saucisson :lol:

Tu ne crois pas si bien dire

Des menaces ? ... non, un rétablissement de faits

 

 

Alors pour rétablir le fait jusqu'au bout, ça s'appelle de la déformation de propos

[Michel38280]

 

Alors pour rétablir le fait jusqu'au bout, ça s'appelle de la déformation de propos

 

Ah bon ?

[sebmac]

 

Tu as raison saucisson :lol:

Tu ne crois pas si bien dire

 

 

 

Alors pour rétablir le fait jusqu'au bout, ça s'appelle de la déformation de propos

 

 

 

Quelle déformation?

[Invité §Can052HO]

Ah bon ?

 

 

Quand tu arriveras à montrer un minimum de sens des réalités à travers tes posts, nous en reparlerons.

 

 

Quelle déformation?

 

 

Allons, un petit effort...

[sebmac]

Visiblement, il y en a ici qui ne comprennent pas la gravité de la situation... Des (centaines de) millions d'euros venant de nos impôts ont servi à financer le business parasite de la répression automatisée "tout vitesse". Au lieu d'être utilisés au bénéfice du système de santé.

Vous y repenserez quand vous pleurerez vos proches qui n'auront pu être soignés à temps, faute de moyens humains et matériels.

 

Certes, la mise en place de tout ce système correspond à la décadence volontaire du système de santé...mais on n'a pas déshabillé l'hôpital pour habiller l'ANTAI.

 

Depuis plusieurs dizaines d'années on économise sur les services publics pour redistribuer l'argent sous forme d'aides et d'allocations afin de perfuser l'économie et donner l'illusion que la France est un pays riche. Et pour les riches, on maintient une imposition raisonnable en fin de compte vu le gruyère fiscal français.

 

Donc oui, un grande part des français cautionnent une grande partie des choix actuels et passé, ne serait-ce qu'en en profitant.

 

Qui descend dans la rue, avec un gilet jaune pour dénoncer la grande précarité des services publics (éducation, santé, justice)?

Qui descend dans la rue, avec un gilet jaune pour obtenir davantage d'implication de l'état dans la politique sociale en faveur du pouvoir d'achat individuel?

 

Voilà, on a le budget qu'on mérite.

 

Et pour info, le système de CSA permet à quelques milliers de français d'avoir un travail, certes pays "une misère" aux yeux de certains, mais d'avoir un travail...

 

Heu... Il s'agit de sauver des vies humaines, oui ou non ? Non, je n'ai jamais parlé de déshabiller l'hôpital pour habiller le business parasite de la répression automatisée. Je parle des choix égoïstes de ces racailles de klepto-technocrates pour leur intérêts et ceux de leur potes de promo, ou pour entretenir leurs courtisanes aux frais de la princesse.

 

Quelques milliers d'emplois inutiles, et qui peuvent être utilisés autrement que pour parasiter les 22 millions d'actifs en activité professionnelle, ça ne te choque pas plus que cela ? D'ailleurs, des salariés du business-parasite ont visiblement été mis en chômage partiel.

 

[Invité §Can052HO]

Okay merci

 

Donc c'est bien ce que je disais : je n'ai écrit nulle part que les kleptocrates-racailles* en costar ont sciemment détourné des budgets destinés initialement aux hôpitaux (déshabiller, pour reprendre le terme de sebmac) dans le but d'investir dans le business-parasite sous prétexte de "sécurité routiére".

 

Par contre (et vous n'avez pas saisi la nuance), j'ai bien dit que si ces mêmes racailles*, au lieu d'utiliser l'argent de nos impôts pour le business-parasite, les avaient davantage affectés à la santé, la situation actuelle aurait été mieux gérée. Il y avait eu un précédent avec la menace de la grippe H1N1.

 

*Tous ces hauts-fonctionnaires qui sont dans les murs quel que soit le gouvernement en place, depuis le début de ce siècle.

[sebmac]

Juste une question: la balance du CSA, vis à vis du trésor public, elle est positive ou négative?

 

On rentre plus d'argent qu'on en dépense pour les PV?

[Invité §Can052HO]

La question balance budgétaire n'est pas pertinente. On peut plomber le bénéfice d'une balance en "gonflant" le montant des dépenses, cela fait plus de sous dans la poche des copains après tout.

 

Par contre, moi j'ai une question, qui, elle est on ne peut plus pertinente : pour une même somme investie dans le business parasite du CSA, aurait-on eu moins de pertes humaines in fine, que si elle avait été investie dans la santé ?

 

Le précédent avec le H1N1 balaie de suite l'excuse du "on ne pouvait pas savoir/anticiper".

 

Parce qu'à présent, par l'innocence de cette bande de crétins, on va tous casquer au prix fort, tant sur le plan économique que sur la santé physique et mentale.

[sebmac]

La question balance budgétaire n'est pas pertinente. On peut plomber le bénéfice d'une balance en "gonflant" le montant des dépenses, cela fait plus de sous dans la poche des copains après tout.

 

Par contre, moi j'ai une question, qui, elle est on ne peut plus pertinente : pour une même somme investie dans le business parasite du CSA, aurait-on eu moins de pertes humaines in fine, que si elle avait été investie dans la santé ?

 

Le précédent avec le H1N1 balaie de suite l'excuse du "on ne pouvait pas savoir/anticiper".

 

Parce qu'à présent, par l'innocence de cette bande de crétins, on va tous casquer au prix fort, tant sur le plan économique que sur la santé physique et mentale.

 

 

 

Bonne question... mais comme toute question sur de l'humain, la réponse est impossible à chiffrer et je dirais que dans ce cas là il faudrait aussi mettre dans la balance la part de vies sauvées, d'accidentés moins blessés cumulée depuis que les gens ont pour la très grosse majorité baissé leur vitesse depuis que le CSA permet de rendre plus difficile de passer à travers les mailles du filet.

 

Donc in fine, faut pas oublier ceci.

 

Ensuite, tu ne sembles pas vouloir mettre dans l'équation que les économies réalisées sur les services publics divers, au détriment de leur efficacités depuis plus de 20 ans (Chirac avait commencé ceci...) se comptent en dizaines de milliards d'euros et ont servi à contenir la dépense publique pour d'une part permettre de payer moins d'impôts et d'autre part redistribuer l'argent de l'Etat en allocations et subventions diverses.

 

La France, comme presque tout pays du vieux monde, a une balance commerciale déficitaire, pas de matière première, plus d'industrie de transformation de matière première pour les secteurs secondaires. On a du tertiaire, certes... mais pas suffisant.

 

En gros, on vit à crédit... comme un Smicard qui tous les ans refait un crédit de 4000 euros afin de payer et des vacances à Agde et une partie des intérêts de sa dette et là, on vient de découvrir qu'on nous baisse le salaire et qu'on nous interdit de refaire un crédit. Donc forcément, ça a faire mal.

[Invité §Can052HO]

 

 

Bonne question... mais comme toute question sur de l'humain, la réponse est impossible à chiffrer et je dirais que dans ce cas là il faudrait aussi mettre dans la balance la part de vies sauvées, d'accidentés moins blessés cumulée depuis que les gens ont pour la très grosse majorité baissé leur vitesse depuis que le CSA permet de rendre plus difficile de passer à travers les mailles du filet.

 

Donc in fine, faut pas oublier ceci.

 

Ensuite, tu ne sembles pas vouloir mettre dans l'équation que les économies réalisées sur les services publics divers, au détriment de leur efficacités depuis plus de 20 ans (Chirac avait commencé ceci...) se comptent en dizaines de milliards d'euros et ont servi à contenir la dépense publique pour d'une part permettre de payer moins d'impôts et d'autre part redistribuer l'argent de l'Etat en allocations et subventions diverses.

 

La France, comme presque tout pays du vieux monde, a une balance commerciale déficitaire, pas de matière première, plus d'industrie de transformation de matière première pour les secteurs secondaires. On a du tertiaire, certes... mais pas suffisant.

 

En gros, on vit à crédit... comme un Smicard qui tous les ans refait un crédit de 4000 euros afin de payer et des vacances à Agde et une partie des intérêts de sa dette et là, on vient de découvrir qu'on nous baisse le salaire et qu'on nous interdit de refaire un crédit. Donc forcément, ça a faire mal.

 

 

Tiens en parlant d'oublier, tu oublies pour la énième fois les énormes progrès technologiques que les constructeurs automobiles (toutes catégories) ont implémenté dans les véhicules qu'ils vendent. Il y a eu aussi pas mal de liaisons interurbaines qui ont été sécurisées, du temps où l'Etat investissait encore dans les routes. Et quand j'entends sécurisé, c'est passage en 2x2 voies aux normes autoroute, pas de ces mâts de cocagne dégueus du business-parasite.

 

En ce qui concerne les services publics, je reste dans le scope de ce que je connais : la santé/sécurité en relation avec l'activité professionnelle. Puisque tu argumentes sur le fait que la France vive à crédit, va jusqu'au bout : le dégraissage des services public, justement, n'a pas été jusqu'au bout. Il fallait supprimer les préfets (pas à la méthode Corse), réduire aussi le nombre de députés/sénateurs et j'en passe sur beaucoup de doublons et strates administratives coûteuses et inefficaces. Certains services publics qui ont été supprimés ou réduits n'étaient pas forcément les plus inutiles. Après, choix rationnels et choix politiques, chacun le sait, c'est souvent différent.