Dépassement sur autoroute

[Michel38280]

je conduis vite,

Suffisant pour discréditer la suite de ton message.

[Invité §ark881xU]

De toute façon, rien que l'adage "femme au volant, mort au tournant" prouve qu'elles sont plus dangereuses que les hommes.

[Evvas]

Lol. Bah en même temps en France on ne s'acharne que sur la vitesse. Le jour où les types qui squattent à gauche seront systématiquement verbalisés, pas mal se tairont ici

 

J'ai vu personne se vanter de ça ici, ou j'ai oublié.

 

Par contre, ceux qui s'endorment à 80 ou qui ont tellement peur à 105 sur l'autoroute qu'ils n'osent pas doubler, il y en a quelques-uns, ils osent le dire (c'est courageux), mais le jour où il sera possible de les sanctionner voire de leur supprimer le permis pour mise en danger de la vie d'autrui...

[Invité §ark881xU]

Lol. Bah en même temps en France on ne s'acharne que sur la vitesse. Le jour où les types qui squattent à gauche seront systématiquement verbalisés, pas mal se tairont ici

 

Quand on sait que ceux qui s'en vantent sont...les no-limit!

[Nexon94]

Il faut être 2, et là on est servi, avec ceux qui sont incapable de rester tranquillement 2 minutes derrière quelqu'un qui double sur autoroute.

 

J'ose espérer que la réalité de la route est différente des témoignages lus ici, mais d'un autre côté ça expliquerai bien des choses qu'on voit sur la route, et bien des morts.

 

 

non mais quand on lit qu'on a le droit de mettre 2 minutes (deux VRAIES minutes, 120 secondes, pas d'exagération) pour doubler et que l'autre n'a qu'à attendre parce qu'on doit rouler à 130, et quand on lit plus loin que d'autres font ça consciemment pour emmerder ceux qui veulent aller plus vite derrière, on ne peut qu'espérer ne jamais croiser ces handicapés de la route.

 

je roule vite mais j'ai jamais embêté personne avec ma conduite, je suis toujours le plus arrangeant possible quand je le peux et je pense être bien moins dangereux que ces....

 

je m'arrête là, ça me sidère de lire des conneries pareilles de personnes qui ont facile le double de mon âge. Aucune remise en question, ça se braque au premier message contradictoire, ça ne voit pas plus loin que le bout de son nez... tu vois, je m'étais dit que j'étais devenu un peu con à troller trois messages sur quatre, ce topic m'a rappelé pourquoi je m'y étais mis.

[Michel38280]

Le jour où les types qui squattent à gauche seront systématiquement verbalisés, pas mal se tairont ici

Tu crois que ton "ami" Nexon94 se taira ? ... ce serait étonnant !

[Evvas]

 

non mais quand on lit qu'on a le droit de mettre 2 minutes (deux VRAIES minutes, 120 secondes, pas d'exagération) pour doubler et que l'autre n'a qu'à attendre parce qu'on doit rouler à 130,

 

Oui on a le droit. Mais la raison de la limite de vitesse n'est pas bonne. On a le droit, simplement, il y a diverses bonnes raison.

 

et quand on lit plus loin que d'autres font ça consciemment pour emmerder ceux qui veulent aller plus vite derrière,

 

Si c'est vrai c'est condamnable, mais ce n'est pas ce que j'ai lu : c'est pour emmerder un emmerdeur qui colle au cul. Match nul pour moi ici.

 

on ne peut qu'espérer ne jamais croiser ces handicapés de la route.

 

C'est ce que j'ai dit aussi dans mon message précédent.

[Invité §lea188nu]

 

non mais quand on lit qu'on a le droit de mettre 2 minutes (deux VRAIES minutes, 120 secondes, pas d'exagération) pour doubler et que l'autre n'a qu'à attendre parce qu'on doit rouler à 130, et quand on lit plus loin que d'autres font ça consciemment pour emmerder ceux qui veulent aller plus vite derrière, on ne peut qu'espérer ne jamais croiser ces handicapés de la route.

 

je roule vite mais j'ai jamais embêté personne avec ma conduite, je suis toujours le plus arrangeant possible quand je le peux et je pense être bien moins dangereux que ces....

 

je m'arrête là, ça me sidère de lire des conneries pareilles de personnes qui ont facile le double de mon âge. Aucune remise en question, ça se braque au premier message contradictoire, ça ne voit pas plus loin que le bout de son nez... tu vois, je m'étais dit que j'étais devenu un peu con à troller trois messages sur quatre, ce topic m'a rappelé pourquoi je m'y étais mis.

 

 

 

 

Si tu montrais l'exemple ?? Trop jeune pour cela ??

 

Les attaques perso de ce style tu pourrais éviter, car tu ne te fais prendre qu'à ton propre jeu, les vieux comme tu dis non pas la mémoire courte et savent à l'occasion moucher gentiment les jeunes comme c'est le cas ici dans son message

[Nexon94]

Oui on a le droit. Mais la raison de la limite de vitesse n'est pas bonne. On a le droit, simplement, il y a diverses bonnes raison.

 

 

 

Article R414-4

Modifié par Décret n°2003-536 du 20 juin 2003 - art. 18 JORF 22 juin 2003

I. - Avant de dépasser, tout conducteur doit s'assurer qu'il peut le faire sans danger.

 

II. - Il ne peut entreprendre le dépassement d'un véhicule que si :

 

1° Il a la possibilité de reprendre sa place dans le courant normal de la circulation sans gêner celle-ci ;

 

2° La vitesse relative des deux véhicules permettra d'effectuer le dépassement dans un temps suffisamment bref

 

ça veut bien dire que qu'un dépassement avec un différentiel de 2kmh est purement et simplement interdit par le code de la route.

 

d'ailleurs l'article a été mis par elgringo quelques pages avant mais comme d'hab quand ça va pas dans le sens des pleureuses de la section le message est ignoré et on repasse aux poncifs, c'est plus facile

 

je vous suggère le même type de dépassements sur nationale, ça libérera petit à petit les routes pour ceux qui savent les partager comme il se doit.

[elgringo2]

 

 

Ah mais t'as pas à te justifier, toute façon c'est inconscient.

 

 

C'est passionnant

 

Psychiatriquement parlant du moins

[Evvas]

 

Article R414-4

 

2° La vitesse relative des deux véhicules permettra d'effectuer le dépassement dans un temps suffisamment bref

 

ça veut bien dire que (...)

 

 

(...) que ça ne veut rien dire.

 

C'est une règle qui a été écrite pour les 2×1 voie. Bien sûr elle marche aussi pour les autoroutes mais ce n'est plus pour des raisons de sécurité, c'est plutôt pour la courtoisie, et bon, la courtoisie au volant, tout le monde s'en fou, ou presque.

 

Et c'est inapplicable dans la réalité, par exemple un faux plat au milieu du dépassement, alors que tu es déjà à fond, tu fais quoi ? Tu ralentis et fait ralentir tout le monde derrière toi pour te rabattre derrière le camion ? Ou tu continues pépère à +2 ? Et puis c'est combien le bon différentiel ? Je parie qu'il y a autant de réponses que de répondeurs.

 

Et les camions ? Ce serait facile de les chopper et de les sanctionner, pourtant personne ne leur dit rien.

 

Pour les distances de sécurité, c'est pareil (non respect généralisé et non sanction) avec une différence notable : c'est difficile de sanctionner.

 

Il y a le défaut de clignotant à droite en sortie de giratoire, facile à sanctionner, donc dans le même cas que le doubleur à +2, et jamais sanctionné, bizarrement.

 

Mais comme il a déjà été dit, il est étonnant de voir le code invoqué dans certains cas et oublié dans d'autres. D'ailleurs, comme toujours : le doubleur lent a tort contre le colle au cul rapide derrière lui ! Pourtant c'est match nul concernant l'infraction à la règle et concernant la courtoisie. C'est de la guignolade.

[Nexon94]

 

(...) que ça ne veut rien dire.

 

C'est une règle qui a été écrite pour les 2×1 voie. Bien sûr elle marche aussi pour les autoroutes mais ce n'est plus pour des raisons de sécurité, c'est plutôt pour la courtoisie, et bon, la courtoisie au volant, tout le monde s'en fou, ou presque.

 

Donc sous le faux prétexte que tout le monde s'en fout, c'est normal d'être un gros beauf au volant ? Triste

Et c'est inapplicable dans la réalité, par exemple un faux plat au milieu du dépassement, alors que tu es déjà à fond, tu fais quoi ? Tu ralentis et fait ralentir tout le monde derrière toi pour te rabattre derrière le camion ? Ou tu continues pépère à +2 ? Et puis c'est combien le bon différentiel ? Je parie qu'il y a autant de réponses que de répondeurs.

 

Y'a qu'à l'anticiper, ça se voit de loin sur autoroute, et si tu connais ta voiture (ce qui doit être le cas), tu attends la fin du faux plat.

J'évitais d'entamer un dépassement avant une montée quand j'avais une 307 1.6...

Le bon différentiel c'est celui qui te permet de pas traîner plus de 15-20 secondes grosso modo pour dépasser, sans compter déboîter / se rabattre, et sans parler de dépasser un camion.

 

Mais comme il a déjà été dit, il est étonnant de voir le code invoqué dans certains cas et oublié dans d'autres. D'ailleurs, comme toujours : le doubleur lent a tort contre le colle au cul rapide derrière lui ! Pourtant c'est match nul concernant l'infraction à la règle et concernant la courtoisie. C'est de la guignolade.

 

Pour moi les deux ont tort dans le cas présent.

 

Maintenant, t'enlèves le colle au cul, il en reste un qui met un temps incroyable pour doubler.

 

Ensuite, t'enlèves le casse couilles, le colle au cul devient un simple automobiliste.

[Invité §san003Ip]

 

2° La vitesse relative des deux véhicules permettra d'effectuer le dépassement dans un temps suffisamment bref

 

ça veut bien dire que qu'un dépassement avec un différentiel de 2kmh est purement et simplement interdit par le code de la route.

 

 

Tout comme dépasser le 130km/h sur autoroute. Donc si je roule à 130km/h, selon ce même code auquel vous vous référez, personne ne peut me dépasser.

Donc je ne gêne personne en dépassant même si ça dure 2 loooongues minutes, sauf éventuellement le véhicule que je dépasse, si on en rejoint un autre qui roule encore moins vite. Mais dans tous les cas, ce qui se passe derrière importe peu (sauf véhicule prioritaire bien évidemment).

[Invité §san003Ip]

Donc sous le faux prétexte que tout le monde s'en fout, c'est normal d'être un gros beauf au volant ? Triste

 

On est toujours le gros beauf de quelqu'un.

[Nexon94]

t'es pas flic coco, chacun son taf.

y'a des gens qui sont payés pour réprimander quand on dépasse le 130.

y'a également des radars.

ça fait un paquet de restrictions.

pas besoin de justiciers bénévoles en plus.

merci.

[Invité §san003Ip]

Ensuite, t'enlèves le casse couilles, le colle au cul devient un simple automobiliste.

 

 

 

Qui roule trop vite.

 

D'ailleurs, en toute rigueur, le casse couilles c'est celui qui roule trop vite.

 

Si tout le monde respectait les limites de vitesse sur autoroute, en se calant à 130km/h on ne devrait jamais avoir à se préoccuper de ce qui se passe derrière

On pourrait rester concentré sur ce qui se passe devant.

 

Ce serait bien non ? Vous n'avez réfléchi à ça ? Quel confort ce serait... Vous ne trouvez pas ?

[elgringo2]

 

 

Qui roule trop vite.

 

D'ailleurs, en toute rigueur, le casse couilles c'est celui qui roule trop vite.

 

Si tout le monde respectait les limites de vitesse sur autoroute, en se calant à 130km/h on ne devrait jamais avoir à se préoccuper de ce qui se passe derrière

On pourrait rester concentré sur ce qui se passe devant.

 

Ce serait bien non ? Vous n'avez réfléchi à ça ? Quel confort ce serait... Vous ne trouvez pas ?

 

Ne pas se préoccuper de se qui se passe derrière ???

 

C'est glaçant de lire ça

[Invité §san003Ip]

t'es pas flic coco, chacun son taf.

y'a des gens qui sont payés pour réprimander quand on dépasse le 130.

y'a également des radars.

ça fait un paquet de restrictions.

pas besoin de justiciers bénévoles en plus.

merci.

 

 

Oui parce que pour vous, le seul et unique risque de dépasser une limitation de vitesse c'est de vous faire flasher et de prendre une amende.

La sécurité n'a rien à voir là dedans. L'idée qu'une limite soit posée pour éviter une catastrophe ne vous effleure même pas.

 

On en reparlera quand vous ou l'un de vos proches se sera planté à cause de la vitesse.

1 seconde suffit vous savez.

Non, de toute évidence vous ne savez pas.

[Evvas]

t'es pas flic coco, chacun son taf.

y'a des gens qui sont payés pour réprimander quand on dépasse le 130.

y'a également des radars.

ça fait un paquet de restrictions.

pas besoin de justiciers bénévoles en plus.

merci.

 

Donc pas besoin non plus de critiquer ceux qui doublent doucement sous prétexte qu'un vague article l'interdit, dans ce cas.

[Invité §san003Ip]

Ne pas se préoccuper de se qui se passe derrière ???

 

C'est glaçant de lire ça

 

 

Sur autoroute si vous êtes à la vitesse maximum et que tout le monde la respecte, vous n'êtes jamais dépassé.

Donc quand vous changez de file vous savez toujours que vous ne gênerez personne. Voyez ce que je veux dire ?

[elgringo2]

 

Sur autoroute si vous êtes à la vitesse maximum et que tout le monde la respecte, vous n'êtes jamais dépassé.

Donc quand vous changez de file vous savez toujours que vous ne gênerez personne. Voyez ce que je veux dire ?

 

Faudra donc interdire les véhicules de secours

 

Et faire étalonner les compteurs toutes les semaines

[Evvas]

 

 

Qui roule trop vite.

 

D'ailleurs, en toute rigueur, le casse couilles c'est celui qui roule trop vite.

 

Si tout le monde respectait les limites de vitesse sur autoroute, en se calant à 130km/h on ne devrait jamais avoir à se préoccuper de ce qui se passe derrière

On pourrait rester concentré sur ce qui se passe devant.

 

Ce serait bien non ? Vous n'avez réfléchi à ça ? Quel confort ce serait... Vous ne trouvez pas ?

 

(ce n'est pas moi qui ait mis le texte en gras)

Non, il faudrait toujours regarder derrière car si vous roulez à 129,9 et un autre à 130,1...

Et vous n'êtes pas à l'abri d'une baisse de vitesse sur un faux plat, un vent de face etc.

[Invité §san003Ip]

(ce n'est pas moi qui ait mis le texte en gras)

Non, il faudrait toujours regarder derrière car si vous roulez à 129,9 et un autre à 130,1...

Et vous n'êtes pas à l'abri d'une baisse de vitesse sur un faux plat, un vent de face etc.

 

 

Oui, mais vous chipotez là. Vous avez saisi l'idée. Enfin, faut pas rêver, c'est un monde qu'on ne verra pas. Nos petits enfants peut être, qui rouleront tous en voitures qui se conduisent toutes seules type Google Car ou autres.

[Invité §sas058Eg]

 

(...) que ça ne veut rien dire.

 

C'est une règle qui a été écrite pour les 2×1 voie. Bien sûr elle marche aussi pour les autoroutes mais ce n'est plus pour des raisons de sécurité, c'est plutôt pour la courtoisie, et bon, la courtoisie au volant, tout le monde s'en fou, ou presque.

 

Et c'est inapplicable dans la réalité, par exemple un faux plat au milieu du dépassement, alors que tu es déjà à fond, tu fais quoi ? Tu ralentis et fait ralentir tout le monde derrière toi pour te rabattre derrière le camion ? Ou tu continues pépère à +2 ? Et puis c'est combien le bon différentiel ? Je parie qu'il y a autant de réponses que de répondeurs.

 

Et les camions ? Ce serait facile de les chopper et de les sanctionner, pourtant personne ne leur dit rien.

 

Pour les distances de sécurité, c'est pareil (non respect généralisé et non sanction) avec une différence notable : c'est difficile de sanctionner.

 

Il y a le défaut de clignotant à droite en sortie de giratoire, facile à sanctionner, donc dans le même cas que le doubleur à +2, et jamais sanctionné, bizarrement.

 

Mais comme il a déjà été dit, il est étonnant de voir le code invoqué dans certains cas et oublié dans d'autres. D'ailleurs, comme toujours : le doubleur lent a tort contre le colle au cul rapide derrière lui ! Pourtant c'est match nul concernant l'infraction à la règle et concernant la courtoisie. C'est de la guignolade.

 

 

je ne suis pas d'accord avec toi et j'ai expliqué pourquoi.

il est parfaitement normal de gêner temporairement des véhicules plus rapides.

[Invité §Idi285Ir]

À chaque fois que la notion de "dépassement suffisamment bref" est évoquée dans une décision de la Cour de cassation, c'est systématiquement en rapport avec l'évaluation des responsabilités après un accident et le lieu du sinistre est toujours une route à double sens de circulation. À l'heure actuelle, je n'ai trouvé aucune décision s'écartant de ce schéma. Pas une seule contestation d'amende.

Il s'agit là d'un simple constat.

 

IdiotGêne.

[Nexon94]

 

 

Qui roule trop vite.

 

D'ailleurs, en toute rigueur, le casse couilles c'est celui qui roule trop vite.

 

Si tout le monde respectait les limites de vitesse sur autoroute, en se calant à 130km/h on ne devrait jamais avoir à se préoccuper de ce qui se passe derrière

On pourrait rester concentré sur ce qui se passe devant.

 

Ce serait bien non ? Vous n'avez réfléchi à ça ? Quel confort ce serait... Vous ne trouvez pas ?

 

 

Oui parce que pour vous, le seul et unique risque de dépasser une limitation de vitesse c'est de vous faire flasher et de prendre une amende.

La sécurité n'a rien à voir là dedans. L'idée qu'une limite soit posée pour éviter une catastrophe ne vous effleure même pas.

 

On en reparlera quand vous ou l'un de vos proches se sera planté à cause de la vitesse.

1 seconde suffit vous savez.

Non, de toute évidence vous ne savez pas.

 

 

c'est aberrant de lire ça de la part de quelqu'un qui est titulaire du permis de conduire...

[Invité §aut177bf]

t'es pas flic coco, chacun son taf.

y'a des gens qui sont payés pour réprimander quand on dépasse le 130.

y'a également des radars.

ça fait un paquet de restrictions.

pas besoin de justiciers bénévoles en plus.

merci.

 

 

 

[Evvas]

 

je ne suis pas d'accord avec toi et j'ai expliqué pourquoi.

il est parfaitement normal de gêner temporairement des véhicules plus rapides.

 

Je parlais du doubleur particulièrement lent, et je me suis mis dans le contexte "c'est interdit par la règle" du message auquel j'ai répondu. Ce que je pense de la règle est dans ce message auquel tu as répondu.

 

Je voulais souligner que même si on considère que c'est interdit, c'est pas plus interdit que de coller au cul, ce qui semble être une notion qui a du mal passer.

[Evvas]

 

c'est aberrant de lire ça de la part de quelqu'un qui est titulaire du permis de conduire...

 

 

C'est étonnant de ne relever ainsi que certaines aberrances, pourtant dans cette discussion il y en a eu de belles.

C'est comme les règles du codes : il y a les bonnes et les mauvaises...

C'est comme la courtoisie, c'est pour les lent qui doivent être courtois envers les rapides.

(ce n'est pas toi que je vise, mais ce que je lis ici)

 

Par ailleurs, dans le message que tu as cité il y a diveres choses, et je ne comprends pas comment tu vois une aberration dans toutes ces choses.

[Invité §aut177bf]

 

c'est aberrant de lire ça de la part de quelqu'un qui est titulaire du permis de conduire...

 

 

 

 

Je te rappelle que c'est toi qui prône le non respect des limitations de vitesse.

[Lascarinho34]

 

non mais quand on lit qu'on a le droit de mettre 2 minutes (deux VRAIES minutes, 120 secondes, pas d'exagération) pour doubler et que l'autre n'a qu'à attendre parce qu'on doit rouler à 130, et quand on lit plus loin que d'autres font ça consciemment pour emmerder ceux qui veulent aller plus vite derrière, on ne peut qu'espérer ne jamais croiser ces handicapés de la route.

 

je roule vite mais j'ai jamais embêté personne avec ma conduite, je suis toujours le plus arrangeant possible quand je le peux et je pense être bien moins dangereux que ces....

 

je m'arrête là, ça me sidère de lire des conneries pareilles de personnes qui ont facile le double de mon âge. Aucune remise en question, ça se braque au premier message contradictoire, ça ne voit pas plus loin que le bout de son nez... tu vois, je m'étais dit que j'étais devenu un peu con à troller trois messages sur quatre, ce topic m'a rappelé pourquoi je m'y étais mis.

 

Merci pour ce post plein de bon sens

[Lascarinho34]

 

 

Qui roule trop vite.

 

D'ailleurs, en toute rigueur, le casse couilles c'est celui qui roule trop vite.

 

Si tout le monde respectait les limites de vitesse sur autoroute, en se calant à 130km/h on ne devrait jamais avoir à se préoccuper de ce qui se passe derrière

On pourrait rester concentré sur ce qui se passe devant.

 

Ce serait bien non ? Vous n'avez réfléchi à ça ? Quel confort ce serait... Vous ne trouvez pas ?

NON .

[Lascarinho34]

 

Oui parce que pour vous, le seul et unique risque de dépasser une limitation de vitesse c'est de vous faire flasher et de prendre une amende.

La sécurité n'a rien à voir là dedans. L'idée qu'une limite soit posée pour éviter une catastrophe ne vous effleure même pas.

 

On en reparlera quand vous ou l'un de vos proches se sera planté à cause de la vitesse.

1 seconde suffit vous savez.

Non, de toute évidence vous ne savez pas.

 

Si , mais c'est surtout que comme tous les délinquant de la route , on s'en

[kartmen4]

 

non mais quand on lit qu'on a le droit de mettre 2 minutes (deux VRAIES minutes, 120 secondes, pas d'exagération) pour doubler et que l'autre n'a qu'à attendre parce qu'on doit rouler à 130, et quand on lit plus loin que d'autres font ça consciemment pour emmerder ceux qui veulent aller plus vite derrière, on ne peut qu'espérer ne jamais croiser ces handicapés de la route.

 

je roule vite mais j'ai jamais embêté personne avec ma conduite, je suis toujours le plus arrangeant possible quand je le peux et je pense être bien moins dangereux que ces....

 

je m'arrête là, ça me sidère de lire des conneries pareilles de personnes qui ont facile le double de mon âge. Aucune remise en question, ça se braque au premier message contradictoire, ça ne voit pas plus loin que le bout de son nez... tu vois, je m'étais dit que j'étais devenu un peu con à troller trois messages sur quatre, ce topic m'a rappelé pourquoi je m'y étais mis.

Tu vois je te l'avais dit

 

Mais je te le dis de suite dans la vraie vie c'est pareil, y'a pas grand chose a attendre des gens mures dans leurs certitudes

 

c'est aberrant de lire ça de la part de quelqu'un qui est titulaire du permis de conduire...

Mais oui quelle perle.

Et apres les types viennent chouiner le jour ou ca cartonne, mais non ce n'est pas de leur faute

[Evvas]

C'est génial FA, on vient d'apprendre que les vieux cons existent.