accident refus de priorité de la part de l'autre conducteur

[Invité §uph788Hl]

Bonsoir,

 

voila, chaque jour je prends une petite ruelle à sens unique pour avoir la priorité et je n'ai jamais eu de problème. Aujourd'hui, comme à mon habitude, je prend cette ruelle, je suis engagée pour passer à droite et la une voiture me rentre dedans dans l'aile gauche... j'ai le coté gauche complètement pété. Moi sur le moment de panique totale, je ne suis pas restée sur sur place, mais j'ai été chercher mon mari qui été à deux ruelles et je suis revenue aussi tot. une fois sur place les flics était déjà là et l'ambulance aussi pour l'autre conductrice.... bref la dame a été emmenée aux urgences .. et moi aussi je suis partie à la maternité vu que je suis enceinte de 8 mois et demi... ce qui me chiffonne dans cette histoire, c'est que les flics m'ont dit que c'est de ma faute et que je roulais vite ... alors que non... j'ai pris un choque latérale et ça se voit que j'étais engagée... quant à l'autre dame, elle refuse de dire qu'elle est en tord ... j'ai meme été la voir aux urgences et elle m'a dit de toute façon ce n'est pas une priorité à droite :non: :non: ... sereine, elle jouait sur mes nerds, elle m'a meme pas demandé si j'allais bien, sachant qu'aux urgences gynécologique j'avais une tension très basse et le rythme cardiaque du bébé commençais a baisser par moment, je dois y retourner demains ! et les flics me disent que je roulais vite et que c'est ma faute.... et ils veulent me coller un délit de fuite... !!!!

 

comment les experts vont proceder, sachant que les dégats sur ma voiture sont sur l'aile gauche et elle c'est frontale ...

 

désolée je suis stresser ..

[bebel78]

Bonjour ,

D'après les informations des FDOS il semblerait que cette ruelle ne soit pas prioritaire , un lien Google street du lieu de l'accident permettrait de visionner les différents éléments ( marquage au sol , etc )

Même prioritaire vous devez aborder un carrefour au ralenti et éviter de le franchir à la hussarde.

Il est possible qu'un témoin de l'accident ait donné aux FDOS des informations qui ne vont pas dans votre sens

Pensez à votre bébé et éliminez le stress de cet accident en essayant de passer à autre chose

[Invité §uph788Hl]

Bonjour,

 

voici un lien qui prouve que c'est belle et bien une ruelle prioritaire. Meme la police a finit par me le confirmer, sauf que pour eux, et d'après des témoins, c'est moi qui roulait vite... alors que c'est impossible vu que c'est une ruelle très étroite avec beaucoup de voitures stationnées sur le coté gauche.

merci quand meme https://www.google.fr/maps/pla [...] d1.4826056

[sebmac]

Sur le lien, en 2012 c'était une priorité à droite et en mai 2015 il y a un stop...

 

Les policiers sont indulgents à dire que vous rouliez trop vite. Vous avez fait un refus de priorité assorti d'un délit de fuite...

 

Enfin, je comprends également que l'autre victime ne demande pas de vos nouvelles: après l'avoir percuté, pendant que vous vous sauviez les pompiers sont intervenus en présence de la police et l'ont emmenée aux urgences... La moindre des choses, si en plus vous êtes enceinte, c'est de ne pas se sauver!

[Invité §lea188nu]

Sur le lien, en 2012 c'était une priorité à droite et en mai 2015 il y a un stop...

 

Les policiers sont indulgents à dire que vous rouliez trop vite. Vous avez fait un refus de priorité assorti d'un délit de fuite...

 

Enfin, je comprends également que l'autre victime ne demande pas de vos nouvelles: après l'avoir percuté, pendant que vous vous sauviez les pompiers sont intervenus en présence de la police et l'ont emmenée aux urgences... La moindre des choses, si en plus vous êtes enceinte, c'est de ne pas se sauver!

 

 

 

On voit effectivement le dos d'un panneau stop si on ne se déplace pas. Si on va dans la ruelle et qu'on revient vers le carrefour le panneau change .

Bien vu

 

PS : Elle pense certainement aussi être prioritaire par rapport à la piste cyclable qu'elle traverse manifestement sans ralentir....

[Invité §sas058Eg]

Sur le lien, en 2012 c'était une priorité à droite et en mai 2015 il y a un stop...

 

Les policiers sont indulgents à dire que vous rouliez trop vite. Vous avez fait un refus de priorité assorti d'un délit de fuite...

 

Enfin, je comprends également que l'autre victime ne demande pas de vos nouvelles: après l'avoir percuté, pendant que vous vous sauviez les pompiers sont intervenus en présence de la police et l'ont emmenée aux urgences... La moindre des choses, si en plus vous êtes enceinte, c'est de ne pas se sauver!

 

une petite question :

 

admettons que le STOP soit toujours en place.

l'image montre 2 voies parallèles (l'axe principal et une contre-allée)

 

le STOP s'applique aux 2 ?

comment arrêté au STOP peut on décemment contrôler quels véhicules arrivent sur l'axe principal.

 

je présumerais, si j'étais au volant que le STOP ne s'applique qu'à la contre-allée.

 

 

et pour revenir à l'accident. le véhicule percutant était sur la contre allée ou l'axe principal ?

[Invité §uph788Hl]

désolée mais je n'ai pas fait de délit de fuite, je suis revenue aussi tot....meme pas 10 minutes après.... et il n'y a aucun stop pour rejoindre la départementale ... ! je prend cette ruelle depuis des années et tout le monde qui habitent la bas savent que c'est une priorité à droite .... j'ai l'impression que vous n'avez pas compris.... quand j'arrive au bout de la ruelle, il y a un cédé le passage pour la piste cyclable, la je m'arrete je verifie qu'il n'y a personne, j'avance et la j'ai la priorité de passage.... la première fois j'ai vu un véhicule déjà engagé, je me suis arrêtée, après ce véhicule, il y avait la voiture de l'autre dame au loin, j'ai mit mon clignotant et j'ai commencé à m'engager " normal je suis sur une route prioritaire, je regarde à ma droite et la je ressens un choc .... bref ce n'est pas grave !

[Invité §sas058Eg]

désolée mais je n'ai pas fait de délit de fuite, je suis revenue aussi tot....meme pas 10 minutes après.... et il n'y a aucun stop pour rejoindre la départementale ... ! je prend cette ruelle depuis des années et tout le monde qui habitent la bas savent que c'est une priorité à droite .... j'ai l'impression que vous n'avez pas compris.... quand j'arrive au bout de la ruelle, il y a un cédé le passage pour la piste cyclable, la je m'arrete je verifie qu'il n'y a personne, j'avance et la j'ai la priorité de passage.... la première fois j'ai vu un véhicule déjà engagé, je me suis arrêtée, après ce véhicule, il y avait la voiture de l'autre dame au loin, j'ai mit mon clignotant et j'ai commencé à m'engager " normal je suis sur une route prioritaire, je regarde à ma droite et la je ressens un choc .... bref ce n'est pas grave !

 

 

donc accident sur l'axe principal, et non la contre-allée.

 

de toute façon, vous ferez un constat avec l'autre conductrice.

en mentionnant qu'elle n'a pas respecté une priorité à droite.

si elle n'est pas d'accord, l'assurance tranchera.

Ca me semble effectivement être une priorité à droite.

 

pour le délit de fuite, vous pouvez oublier.

pour la vitesse présumée excessive, je doute que ce soit considéré.

[sebmac]

Non... un panneau stop est bien visible en mai 2015 à la limite de la chaussée que tu abordes. Tu dois céder le passage aux véhicules des circulant sur les routes que tu vas aborder.

 

Le fait qu'il y ait plusieurs voies de circulation dont l'une réservée aux cyclistes et délimitée par une bande de terre ne subroge pas à cela!

 

art.r.415-6 du code de la route! https://www.legifrance.gouv.fr [...] e=20160720

 

Le code de la route dit que tu dois céder le passage aux conducteurs circulant sur la route que tu vas croiser!

 

Quant au délit de fuite, il est clairement constitué puisque tu avais conscience d'avoir causé un accident et au lieu de t'arrêter pour laisser tes coordonnées permettant de d'identifier tu es immédiatement partie du lieu de l'accident. Le fait de revenir en moins de 10 minutes n'annule pas ceci!

Les policiers qui étaient sur place à ce moment on constaté les faits: Accident+fuite.

[Invité §sas058Eg]

Non... un panneau stop est bien visible en mai 2015 à la limite de la chaussée que tu abordes. Tu dois céder le passage aux véhicules des circulant sur les routes que tu vas aborder.

 

Le fait qu'il y ait plusieurs voies de circulation dont l'une réservée aux cyclistes et délimitée par une bande de terre ne subroge pas à cela!

 

art.r.415-6 du code de la route! https://www.legifrance.gouv.fr [...] e=20160720

 

Le code de la route dit que tu dois céder le passage aux conducteurs circulant sur la route que tu vas croiser!

 

Quant au délit de fuite, il est clairement constitué puisque tu avais conscience d'avoir causé un accident et au lieu de t'arrêter pour laisser tes coordonnées permettant de d'identifier tu es immédiatement partie du lieu de l'accident. Le fait de revenir en moins de 10 minutes n'annule pas ceci!

Les policiers qui étaient sur place à ce moment on constaté les faits: Accident+fuite.

 

la voie n'est pas réservée aux cycles. d'ailleurs sur les photos, il y a des voitures

 

(sauf riverains et cycles).

 

cela fait un stop pour 2 voies (dont l'axe principal) avec une visibilité forcément pourrie puisque voitures garées et arbres

 

l'article que tu cites ne répond pas à la question.

 

Et s'il y avait 3 routes parallèles ?

 

c'est super mal fichu

[sebmac]

la voie n'est pas réservée aux cycles. d'ailleurs sur les photos, il y a des voitures

 

(sauf riverains et cycles).

 

cela fait un stop pour 2 voies (dont l'axe principal) avec une visibilité forcément pourrie puisque voitures garées et arbres

 

l'article que tu cites ne répond pas à la question.

 

Et s'il y avait 3 routes parallèles ?

 

c'est super mal fichu

 

 

OK pour la contre-allée...

 

Mais pas pour le reste! D'ailleurs, entre la contre-allée et la voie principale, uphirone ne se trouve plus dans la ruelle perpendiculaire mais elle se retrouve placée perpendiculairement sur la RD. Ce positionnement ne la rend pas prioritaire, bien au contraire.

 

Mettre un panneau pour deux voies est la règle courante car si l'on met un panneau par voie abordée rend la manoeuvre impossible et il faudrait obligatoirement s'arrêter perpendiculairement sur la contre allée... bonjour le bazar, et je ne parle pas des PV pour stop grillé à ce moment si tu ne marques qu'un seul des deux arrêts!

[Invité §uph788Hl]

Oui je rejoignais l'axe principale qui est la départementale. En effet, il y a deux voies. Pour ma part, j'ai été engagée pour aller sur l'axe principale et non sur la permière ruelle ou il y'a ceder le passage pour cycle..... Pour la conductrice, elle croit que c'est un stop, puis elle a dit non non c'est un ceder le passage... Meme si la police lui on dit que non que la ou ma voiture se trouvait c'était bel et bien une priorité à droite " pour des flics, ils ont du faire appel à quelqu'un pour leur dire que c'est une priorité " ... mais n’empêche qu'ils mettent la faute sur le fait que j'ai fait de la vitesse pour m'engager, et ça d'après les témoins... !!!!! enfin j'espère avoir était claire. merci à vous

[Invité §sas058Eg]

 

OK pour la contre-allée...

 

Mais pas pour le reste! D'ailleurs, entre la contre-allée et la voie principale, uphirone ne se trouve plus dans la ruelle perpendiculaire mais elle se retrouve placée perpendiculairement sur la RD. Ce positionnement ne la rend pas prioritaire, bien au contraire.

 

Mettre un panneau pour deux voies est la règle courante car si l'on met un panneau par voie abordée rend la manoeuvre impossible et il faudrait obligatoirement s'arrêter perpendiculairement sur la contre allée... bonjour le bazar, et je ne parle pas des PV pour stop grillé à ce moment si tu ne marques qu'un seul des deux arrêts!

 

je suis évidement d'accord avec la partie en gras.

maintenant place toi au niveau du Stop et essaie de juger si des voitures arrivent sur l'axe principal. c'est quasi impossible.

 

est ce que la règle courante que tu évoques est juridiquement recevable ?

@idiotgêne est dans le coin ? il aurait peut être un avis.

[Invité §uph788Hl]

Et pour réponde au fait que je ne m'arrete pas pour le stop de la piste cyclable, et ben je m'arrete je marque le stop et je verifie longuement qu'il n'y a personne qui arrivent de gauche.. surtout que il y a une école .. je ne suis pas inconsciente ... et après je m'engage et la les voitures, et meme les bus, laisse la priorité pour les voitures qui rejoignent la départementale... je vous dis que je la prend souvent aux heures de pointes car ça me permet d'avoir la priorité.

[Invité §sas058Eg]

Oui je rejoignais l'axe principale qui est la départementale. En effet, il y a deux voies. Pour ma part, j'ai été engagée pour aller sur l'axe principale et non sur la permière ruelle ou il y'a ceder le passage pour cycle..... Pour la conductrice, elle croit que c'est un stop, puis elle a dit non non c'est un ceder le passage... Meme si la police lui on dit que non que la ou ma voiture se trouvait c'était bel et bien une priorité à droite " pour des flics, ils ont du faire appel à quelqu'un pour leur dire que c'est une priorité " ... mais n’empêche qu'ils mettent la faute sur le fait que j'ai fait de la vitesse pour m'engager, et ça d'après les témoins... !!!!! enfin j'espère avoir était claire. merci à vous

 

je doute que vouliez à 80 en sortant d'une ruelle et en tournant à droite.

 

peut être que votre conduite a laissé une impression de vitesse à certains témoins (forte accélération par exemple).

ce n'est à mon avis pas recevable car subjectif.

 

d'un point de vue assurance, c'est le CdR qui compte. si l'assurance considère que c'est un cédez le passage, 100% des torts pour vous

si elle considère que c'est une priorité à droite, 100% des torts pour l'autre conductrice.

 

Personnellement, je ne sais pas trop quoi penser.

Les arguments de Sebmac sont valides. sont ils juridiquement corrects ...

[sebmac]

je suis évidement d'accord avec la partie en gras.

maintenant place toi au niveau du Stop et essaie de juger si des voitures arrivent sur l'axe principal. c'est quasi impossible.

 

est ce que la règle courante que tu évoques est juridiquement recevable ?

@idiotgêne est dans le coin ? il aurait peut être un avis.

 

 

Oui, c'est quasi-impossible mais il n'est pas interdit de prévoir un arrêt au cas où après avoir franchi la contre-allée au lieu de foncer tête baissée en se disant que de toutes façons, maintenant que le stop est passé, je suis prioritaire!

[sebmac]

je doute que vouliez à 80 en sortant d'une ruelle et en tournant à droite.

 

peut être que votre conduite a laissé une impression de vitesse à certains témoins (forte accélération par exemple).

ce n'est à mon avis pas recevable car subjectif.

 

d'un point de vue assurance, c'est le CdR qui compte. si l'assurance considère que c'est un cédez le passage, 100% des torts pour vous

si elle considère que c'est une priorité à droite, 100% des torts pour l'autre conductrice.

 

Personnellement, je ne sais pas trop quoi penser.

Les arguments de Sebmac sont valides. sont ils juridiquement corrects ...

 

 

 

Je le redis: entre la contre-allée et l'allée principale, ce n'est plus la ruelle et il n'y a pas de priorité à droite... Si jusqu'à présent elle avait ce sentiment de priorité à droite, c'est bel et bien parce-que les véhicules venant de gauche ne voient pas le stop et donc par principe ne sont pas prioritaire de leur point de vue. Mais dans les faits, la pose récente du panneau stop oblige à laisser la priorité et en cas d'accident, le véhicule légalement prioritaire (sur l'allée principale) ne sera pas déclaré responsable.

 

Je le redis, les policiers ont fait une fleur en ne notifiant pas pour le moment de délit de fuite ni de refus de priorité (PV), il faut maintenant laisser conclure les assurances et accepter les responsabilités!

 

Dans quelques jours bébé sera là, et si l'autre conductrice n'est pas blessée, ce n'est que de la tôle et de la paperasse! Il faut profiter des derniers jours de quiétude avant un réveil toutes les 3 heures...

[Invité §sas058Eg]

 

Oui, c'est quasi-impossible mais il n'est pas interdit de prévoir un arrêt au cas où après avoir franchi la contre-allée au lieu de foncer tête baissée en se disant que de toutes façons, maintenant que le stop est passé, je suis prioritaire!

 

 

comme l'auteure parle d'un cédez le passage, je me dis que la municipalité a dû s'apercevoir qu'un Stop était ingérable et l'a remplacé par un cédez le passage qui donne plus de flexibilité.

[Invité §sas058Eg]

 

 

Je le redis: entre la contre-allée et l'allée principale, ce n'est plus la ruelle

 

c'est exact.

[Invité §uph788Hl]

@sebmac comprenez que j'ai prévu un arret, du fait que j'ai laissé passé une voiture qui était engagé sur l'axe principale et après ça je me suis engagé à mon tour et c'est la que l'autre m'est rentré dedans en défonçant mon coté gauche "portière gauche" et vu les dégats de son véhicule, elle ne roulait pas à 30 on va dire .... je n'ai pas foncé tete baissée !

[sebmac]

@sebmac comprenez que j'ai prévu un arret, du fait que j'ai laissé passé une voiture qui était engagé sur l'axe principale et après ça je me suis engagé à mon tour et c'est la que l'autre m'est rentré dedans en défonçant mon coté gauche "portière gauche" et vu les dégats de son véhicule, elle ne roulait pas à 30 on va dire .... je n'ai pas foncé tete baissée !

 

 

Oui. Je comprends... Mais couper la route à un véhicule prioritaire vous rend civilement responsable de l'accident. Vous êtes assurée sans doute, donc, inutile de stresser, c'est fait, tout le monde fait des erreurs, y compris moi et en nombre aussi quand j'ai l'esprit occupé par des soucis par exemple. La seule différence c'est que pour le moment j'ai eu la chance de ne pas provoquer l'accident, pourvu que ça dure!

 

Passez à autre chose, il n'y a rien de dramatique. Il faudra de l'énergie pour les semaines à venir: les dernières nuits calmes sont comptées et les prochaines ne viendront pas avant février! Il faut relativiser...

[Invité §uph788Hl]

@sebmac elle n'était pas prioritaire... Meme la police nationale à dit que c'est une priorité à droite après avoir fait appel à un expert. J'ai encore demandé à des personnes qui habitent les environs, sur un groupe de notre ville et tous m'ont confirmé qu'après le ceder le passage c'est une priorité à droite.

Oui on est assuré tout risque ... et pour ce qui est du bébé, aujourd'hui sera le verdict, car hier son rythme cardiaque faisait des baisses à cause du coup de stress que j'ai subit. si il lui arrive quelques chose, devrais-je aussi subir les conséquences ??

 

Sinon, j'ai decidé de remplir ma partie du constat..et laisser l'assurance trancher, mais j'appel la dame, pour les signatures et elle refuse de me répondre... ! je ne sais plus quoi faire !!!!

[Invité §lea188nu]

@sebmac elle n'était pas prioritaire... Meme la police nationale à dit que c'est une priorité à droite après avoir fait appel à un expert. J'ai encore demandé à des personnes qui habitent les environs, sur un groupe de notre ville et tous m'ont confirmé qu'après le ceder le passage c'est une priorité à droite.

Oui on est assuré tout risque ... et pour ce qui est du bébé, aujourd'hui sera le verdict, car hier son rythme cardiaque faisait des baisses à cause du coup de stress que j'ai subit. si il lui arrive quelques chose, devrais-je aussi subir les conséquences ??

 

Sinon, j'ai decidé de remplir ma partie du constat..et laisser l'assurance trancher, mais j'appel la dame, pour les signatures et elle refuse de me répondre... ! je ne sais plus quoi faire !!!!

 

 

 

Envoie un sms , c'est une trace valable si nécessaire.

[Invité §ark881xU]

Effectivement. Il ne s'agit pas d'une intersection entre la ruelle de Uphirone et de la voie principale, mais enter la contre-allée et la voie principal.

 

Voici un exemple d'accident entre un véhicule roulant sur une voie principale et un autre arrivant de sa droite depuis une contre-allée :

https://www.legifrance.gouv.fr [...] 0006994492

 

C'est celui de la contre-allée qui est considéré en tort. La contre-allée n'est pas reconnue comme une voie comme telle. La voie principale a donc priorité de fait.

[Invité §ark881xU]

@sebmac elle n'était pas prioritaire... Meme la police nationale à dit que c'est une priorité à droite après avoir fait appel à un expert. J'ai encore demandé à des personnes qui habitent les environs, sur un groupe de notre ville et tous m'ont confirmé qu'après le ceder le passage c'est une priorité à droite.

Oui on est assuré tout risque ... et pour ce qui est du bébé, aujourd'hui sera le verdict, car hier son rythme cardiaque faisait des baisses à cause du coup de stress que j'ai subit. si il lui arrive quelques chose, devrais-je aussi subir les conséquences ??

 

Sinon, j'ai decidé de remplir ma partie du constat..et laisser l'assurance trancher, mais j'appel la dame, pour les signatures et elle refuse de me répondre... ! je ne sais plus quoi faire !!!!

 

Te préparer à aller au tribunal dans quelques mois : elle va déposer une plainte pour blessures involontaires et délit de fuite. Heureusement, tu es quand même "revenue" et la dame n'a peut-être pas grand-chose.

[Invité §uph788Hl]

@arkona37 Porter plainte ?? pour quoi?? pour avoir refuser une priorité ou pour avoir foncé dans une voiture de femme enceinte ??

 

je viens d'avoir la dame au téléphone et résultats des faits, elle reconnait qu'elle roulait très vite et que c'est bel et bien une priorité à droite et qu'elle croyait avoir le temps de passer et espère au moins avoir un partage de responsabilité... on laissera les assurances trancher.

 

voila. merci pour vos réponses

[sebmac]

@sebmac elle n'était pas prioritaire... Meme la police nationale à dit que c'est une priorité à droite après avoir fait appel à un expert. J'ai encore demandé à des personnes qui habitent les environs, sur un groupe de notre ville et tous m'ont confirmé qu'après le ceder le passage c'est une priorité à droite.

Oui on est assuré tout risque ... et pour ce qui est du bébé, aujourd'hui sera le verdict, car hier son rythme cardiaque faisait des baisses à cause du coup de stress que j'ai subit. si il lui arrive quelques chose, devrais-je aussi subir les conséquences ??

 

Sinon, j'ai decidé de remplir ma partie du constat..et laisser l'assurance trancher, mais j'appel la dame, pour les signatures et elle refuse de me répondre... ! je ne sais plus quoi faire !!!!

 

Effectivement. Il ne s'agit pas d'une intersection entre la ruelle de Uphirone et de la voie principale, mais enter la contre-allée et la voie principal.

 

Voici un exemple d'accident entre un véhicule roulant sur une voie principale et un autre arrivant de sa droite depuis une contre-allée :

https://www.legifrance.gouv.fr [...] 0006994492

 

C'est celui de la contre-allée qui est considéré en tort. La contre-allée n'est pas reconnue comme une voie comme telle. La voie principale a donc priorité de fait.

 

@arkona37 Porter plainte ?? pour quoi?? pour avoir refuser une priorité ou pour avoir foncé dans une voiture de femme enceinte ??

 

je viens d'avoir la dame au téléphone et résultats des faits, elle reconnait qu'elle roulait très vite et que c'est bel et bien une priorité à droite et qu'elle croyait avoir le temps de passer et espère au moins avoir un partage de responsabilité... on laissera les assurances trancher.

 

voila. merci pour vos réponses

 

 

Je suis désolé, mais l'avis de 30 personnes ne prévaut pas sur une décision de justice faisant jurisprudence... tu n'étais légalement pas prioritaire, lors de l'étude du constat, sauf incompétence notoire de l'employé des assurances, tu seras déclarée responsable de l'accident. Même si la victime reconnais le contraire, sauf à être trop bonne, elle ne va prendre le risque d'avoir à assumer ton non respect de priorité!

 

Bonne chance pour la suite...

[cekone]

EDIT

 

La réponse a été donnée

[Invité §sas058Eg]

@arkona37 Porter plainte ?? pour quoi?? pour avoir refuser une priorité ou pour avoir foncé dans une voiture de femme enceinte ??

 

je viens d'avoir la dame au téléphone et résultats des faits, elle reconnait qu'elle roulait très vite et que c'est bel et bien une priorité à droite et qu'elle croyait avoir le temps de passer et espère au moins avoir un partage de responsabilité... on laissera les assurances trancher.

 

voila. merci pour vos réponses

 

c'est ce que je pressentais en vous lisant

(pourquoi les "témoins n'ont pas relevé la vitesse élevée de l'autre véhicule ?)

 

en tout cas, il est interessant de constater que :

 

1) l'avis des uns et des autres peut être différent quant aux priorités du lieu

2) la police a besoin d'un expert pour déterminer quelles sont les priorités et encore, sa conclusion est elle la bonne ???

 

ce qui signifie qu'au volant dans une telle situation, c'est du pile ou face.

ceux qui pensent que. ceux qui connaissent l'usage. ceux qui viennent pour la première fois, etc ...

 

Il est absolument anormal que les priorités ne soient pas claires et immédiates à piger.

=> la signalisation devrait être revue

 

(évidement, la prudence est de mise quand il y a un doute)

[mackinley]

 

Je suis désolé, mais l'avis de 30 personnes ne prévaut pas sur une décision de justice faisant jurisprudence... tu n'étais légalement pas prioritaire, lors de l'étude du constat, sauf incompétence notoire de l'employé des assurances, tu seras déclarée responsable de l'accident. Même si la victime reconnais le contraire, sauf à être trop bonne, elle ne va prendre le risque d'avoir à assumer ton non respect de priorité!

 

Bonne chance pour la suite...

 

 

 

?

il me semble qu'à aucun moment, Uphirone ne dit qu'elle a emprunté la contre-allée ?

Au contraire, il semble qu'elle venait de la voie perpendiculaire (rue Samson) à cette contre-allée ... ?

Et même si Uphirone venait de la contre-allée, elle était quand même dans l'intersection de la rue Samson avec l'avenue Mendes France ...

Je ne vois pas très le rapport entre cette jurisprudence sur une sortie de contre allée et le cas de Uphirone ...

[sebmac]

 

 

?

il me semble qu'à aucun moment, Uphirone ne dit qu'elle a emprunté la contre-allée ?

Au contraire, il semble qu'elle venait de la voie perpendiculaire (rue Samson) à cette contre-allée ... ?

Et même si Uphirone venait de la contre-allée, elle était quand même dans l'intersection de la rue Samson avec l'avenue Mendes France ...

Je ne vois pas très le rapport entre cette jurisprudence sur une sortie de contre allée et le cas de Uphirone ...

 

 

 

D'accord, dans ce cas, elle doit la priorité aux véhicules sur l'avenue Mendes France car la signalisation lui impose!

 

On en revient toujours à la même conclusion/question: La signalisation qui impose le céder la priorité au bout de la rue Samson est valable pour toutes les voies de l'avenue Mendes France!

[Evvas]

?

il me semble qu'à aucun moment, Uphirone ne dit qu'elle a emprunté la contre-allée ?

Au contraire, il semble qu'elle venait de la voie perpendiculaire (rue Samson) à cette contre-allée ... ?

Et même si Uphirone venait de la contre-allée, elle était quand même dans l'intersection de la rue Samson avec l'avenue Mendes France ...

Je ne vois pas très le rapport entre cette jurisprudence sur une sortie de contre allée et le cas de Uphirone ...

 

En effet, mais rien ne différencie quelqu'un qui vient de la contre-allée de quelqu'un qui vient de la ruelle.

 

Le code prévoit-il une distinction pour les contre-allées ? Si oui, est-ce que "contre-allée" est précisément défini ?

Si non, cette jurisprudence me semble être un avis basé sur aucun texte (maintenant il y en a un).

 

 

J'ai beau tourner la chose dans ma petite tête, je ne vois pas comment on arriver à dire qu'il n'y avait pas priorité à droite du point de vue du règlement. Mais du point de vue "logique", "instinctif", je n'aurais jamais eu l'idée de penser qu'il y a priorité à droite à cet endroit, ça ressemble à une sortie de parking.

 

Pour moi, quoi qu'en dise la réglementation, il est bien imprudent de penser qu'on a priorité à cet endroit.

[Evvas]

Mettre un panneau pour deux voies est la règle courante

 

 

 

car si l'on met un panneau par voie abordée rend la manoeuvre impossible et il faudrait obligatoirement s'arrêter perpendiculairement sur la contre allée... bonjour le bazar, et je ne parle pas des PV pour stop grillé à ce moment si tu ne marques qu'un seul des deux arrêts!

 

je ne comprends pas cette explication.

[mackinley]

En effet, mais rien ne différencie quelqu'un qui vient de la contre-allée de quelqu'un qui vient de la ruelle.

 

Le code prévoit-il une distinction pour les contre-allées ? Si oui, est-ce que "contre-allée" est précisément défini ?

Si non, cette jurisprudence me semble être un avis basé sur aucun texte (maintenant il y en a un).

 

 

J'ai beau tourner la chose dans ma petite tête, je ne vois pas comment on arriver à dire qu'il n'y avait pas priorité à droite du point de vue du règlement. Mais du point de vue "logique", "instinctif", je n'aurais jamais eu l'idée de penser qu'il y a priorité à droite à cet endroit, ça ressemble à une sortie de parking.

 

Pour moi, quoi qu'en dise la réglementation, il est bien imprudent de penser qu'on a priorité à cet endroit.

 

 

Je suis un peu surpris par cette jurisprudence qui correspond au cas d'une sortie de contre allée et qui est EXCLUSIVEMENT de contre allée.

Je ne vois rien dans le code sur ce point ..

C 'est à mon avis un cas un peu particulier .. lorsque la contre-allée débouche seule et directement sur l'avenue ce qui n'est pas le cas ici ou la contre allée débouche sur une intersection avec la rue Samson ...

[mackinley]

 

 

On en revient toujours à la même conclusion/question: La signalisation qui impose le céder la priorité au bout de la rue Samson est valable pour toutes les voies de l'avenue Mendes France!

 

 

ça ne me paraît pas sauter aux yeux ...

 

Au bout de la rue samson, il y a en fait 2 intersections distinctes :

- la première avec la contre-allée ...qui est un cédez le passage

entre les deux il y a un terre plein, des arbres, etc ..

- la seconde avec l'avenue Mendes France ...

 

En l'absence de signalisation entre ces deux intersections, on peut considérer que c'est donc bien une priorité à droite ..

 

 

D'ailleurs, si le véhicule arrive par la contre-allée et tourne à gauche sur la rue Samson, pour reprendre l'avenue Mendes France il n'a aucune signalisation ... Il y aurait donc deux règles différentes dans la rue samson .. selon qu'on a remonté toute la rue ou qu'on arrive par la contre allée ..