Accident avec jeune piéton

[teter4]

Comme nous n'étions pas là, de toutes façons nous n'avons pas les éléments pour juger si Cerize est pas du tout, partiellement ou totalement responsable de l'accident...

 

Alors pourquoi 5 pages ?

Seraient-elles stériles et sans intérêt ?

[teter4]

Chaque cas est particulier, certes. Mais sans antécédents ni circonstances , à mon avis aussi elle n'aura pas grand chose.

 

 

Tu es bien affirmatif ...

Ma mère avait 40 ans d'assurance sans soucis et 50 % de bonus depuis bien longtemps

8 points + amende + stage

[Invité §oul767Da]

 

Tu es bien affirmatif ...

Ma mère avait 40 ans d'assurance sans soucis et 50 % de bonus depuis bien longtemps

8 points + amende + stage

 

chaque cas est particulier. C'est de toutes façons le Juge qui décide ,et cela dépend sur qui on tombe! Je maintient mon avis en espérant pour elle que j'ai raison.

 

-La gamine a traversé sans regarder et s'est carrément jetée sous ses roues .

-L'automobiliste n'a pas eu le temps de freiner.

- Elle n'a aucune circonstance aggravante, et l'excès de vitesse ne peut être retenu vu qu'il n'a pu être constaté par un cinémomètre ou un FDO.

[Invité §Sai470yP]

Il faut arrêter de dire que la gamine s'est jeté sous la bagnole ou je ne sais quoi, c'est à la limite du manque de respect pour elle et sa famille qui ça se trouve sont exemplaires avec la prevenue depuis le debut de l'affaire...

Et quoiqu'en disent certains ce n'est pas donné à tout le monde de renverser une petite fille au milieu de la chaussée, sur un passage piéton, devant une école, à l'heure de la sortie...

Comme a dit je ne sais plus qui, le fait que des véhicules obstruaient la visibilité sur la file de gauche n'est pas une circonstance atténuante mais au contraire agravante puisque dans une telle configuration on doit justement redoubler de vigilance.

Si on ajoute le jeune age de la prevenue et de son permis qui la rende présumée insouciante et imprudente dans la tête des magistrats ça sent pas tres bon pour elle pour la suite objectivement...

[cool voyager]

Vu le différentiel de vulnérabilité, je trouve normal qu'on demande à l'automobiliste d'être plus prudent et donc d'être plus responsable que le piéton. C'est sans doute l'esprit de la loi Badinter. Que la gamine se jette sous l'auto ou non, cette loi n'exonère pas le conducteur mais le rend responsable d'avoir permis à cette situation de se produire.

Je ne sais pas si c'est un rappel, mais le piéton qui traverse dans les clous est toujours prioritaire et donc l'automobiliste toujours coupable. C'est ainsi coté loi et il faut bien vivre avec. Amis conducteurs, quand un passage clouté arrive, la seule position acceptable du pied droit, c'est sur la pédale de frein. Faute de l'oublier, il ne faut pas se plaindre ensuite.

[Vitorinho]

Moi je trouve cette loi ridicule les pieds sont plus facile à arrêter qu'une voiture ou autres.

[Invité §col641Nh]

Moi je trouve cette loi ridicule les pieds sont plus facile à arrêter qu'une voiture ou autres.

 

sauf que dans "piéton" il y a aussi enfant, et là, faire comprendre à un enfant qu'il doit arrêter ses pieds, c'est dur dur

 

visiblement nous avons affaire à un conducteur de bus qui préfère accélérer pour faire peur aux piétons

 

voir ici Cette url n'existe plus

[Invité §Sai470yP]

Moi je trouve cette loi ridicule les pieds sont plus facile à arrêter qu'une voiture ou autres.

 

Dans bon nombre de pays, les gens ne se preoccupent pas de ce genre de loi dans de telles situations : la "justice" est rendue sur le champ par les parents d'élèves présents...

Donc qu'est-ce qui est mieux pour le conducteur fautif? Etre lynché sur place ou passer devant un tribunal avec un avocat?

[Vitorinho]

quotemsg=15746779,182,1581572]sauf que dans "piéton" il y a aussi enfant, et là, faire comprendre à un enfant qu'il doit arrêter ses pieds, c'est dur dur

 

visiblement nous avons affaire à un conducteur de bus qui préfère accélérer pour faire peur aux piétons

 

voir ici Cette url n'existe plus[/quotemsg]

 

Tkt pas je fait attention.

et pour les enfants c'est drôle mais les miens bizarrement ont tendance à faire attention aux feux piétons et n'hésite pas à gronder dès adultes quand ils traversent au mauvais moment et ils ont pas 10 ans mais ça m'empêche pas de les surveiller quand je les emmènes à l'école et bien souvent ils sont a velos.

[Vitorinho]

Dans bon nombre de pays, les gens ne se preoccupent pas de ce genre de loi dans de telles situations : la "justice" est rendue sur le champ par les parents d'élèves présents...

Donc qu'est-ce qui est mieux pour le conducteur fautif? Etre lynché sur place ou passer devant un tribunal avec un avocat?

 

 

Tu en veux une histoire rue interdite aux piétons cause de travaux et sans éclairage ou sont sensé ne rouler que les bus

Notre chef a reçue une plainte de parents d'élèves qui disaient qu'on roulais trop vite, sauf que c'est impossible et puis en même temps on est normalement seul.

mon chef a du faire une enquête auprès du personnel de chantier pour prouvé que c'était dès mensonge et envoyé ca à la mairie de Paris finalement on a plus jamais eu de soucis

Tu trouves que les parents sont logiques là dedans?

[Vitorinho]

Dans bon nombre de pays, les gens ne se preoccupent pas de ce genre de loi dans de telles situations : la "justice" est rendue sur le champ par les parents d'élèves présents...

Donc qu'est-ce qui est mieux pour le conducteur fautif? Etre lynché sur place ou passer devant un tribunal avec un avocat?

 

 

Tu en veux une histoire rue interdite aux piétons cause de travaux et sans éclairage ou sont sensé ne rouler que les bus

Notre chef a reçue une plainte de parents d'élèves qui disaient qu'on roulais trop vite, sauf que c'est impossible et puis en même temps on est normalement seul.

mon chef a du faire une enquête auprès du personnel de chantier pour prouvé que c'était dès mensonge et envoyé ca à la mairie de Paris finalement on a plus jamais eu de soucis

Tu trouves que les parents sont logiques là dedans?

[Invité §Sai470yP]

J'en sais rien mais le rush de rentrée et de sortie des classes ça dure pas beaucoup plus qu'une demi-heure.

Que les autobus roulent moins vite pendant une demi-heure le matin et le soir quand ils passent a proximité de cette école ne semble pas un effort surhumain a mon humble avis. Apres je connais pas l'histoire.

[Vitorinho]

Justement c'est une rue où on peu pas aller à plus de 20km sachant que c'est une rue étroite et sans trottoir et sans éclairage donc ont est pas assez fou pour rouler vite mais ce qui m'a fait halluciné c'est qu'on nous menace alors qu'il n'y a pas lieu pour cette raison plus le faite qu'il est interdit aux piétons d'y être.

Après moi je passais toujours avec mon amie clochette et pleins phare pour dire attention quand même

[Invité §oul767Da]

Il faut arrêter de dire que la gamine s'est jeté sous la bagnole ou je ne sais quoi, c'est à la limite du manque de respect pour elle et sa famille qui ça se trouve sont exemplaires avec la prevenue depuis le debut de l'affaire...

Et quoiqu'en disent certains ce n'est pas donné à tout le monde de renverser une petite fille au milieu de la chaussée, sur un passage piéton, devant une école, à l'heure de la sortie...

Comme a dit je ne sais plus qui, le fait que des véhicules obstruaient la visibilité sur la file de gauche n'est pas une circonstance atténuante mais au contraire agravante puisque dans une telle configuration on doit justement redoubler de vigilance.

Si on ajoute le jeune age de la prevenue et de son permis qui la rende présumée insouciante et imprudente dans la tête des magistrats ça sent pas tres bon pour elle pour la suite objectivement...

L'absence de surveillance d'un enfant n'est pas exemplaire! A tu pensé que ce genre d'accident pouvait arriver à tout le monde y compris à toi? Facile de Juger!

[Vitorinho]

Oulianov pourquoi surveillé son bambin ça sert à rien s'il se fait percuté on touche un pactole et on en refait un autre c'est plutôt pas mal,non?

[Invité §j-c003sH]

hier je vais au bureau de tabac, et la tu rentres une gamine de 4-5 ans maximum qui joue à coté de la porte d'entrée, bien sur personne au alentour c'est à toi de surveiller que la petite sorte pas, faire attention de pas lui écraser les doigts en refermant

[Vitorinho]

hier je vais au bureau de tabac, et la tu rentres une gamine de 4-5 ans maximum qui joue à coté de la porte d'entrée, bien sur personne au alentour c'est à toi de surveiller que la petite sorte pas, faire attention de pas lui écraser les doigts en refermant

 

 

Une fois y'a une dame qui rentre dans un bus avec son enfant dans la poussette et est repartie en le laissant plus tarde collègue reçoit un appel des régulateurs en lui demandant s'il avait une poussette il répond oui et on lui dit viendra la police,la mère le récupérer au terminus donc tu vois les enfants c'est secondaire quand même

[Invité §sas058Eg]

Il faut arrêter de dire que la gamine s'est jeté sous la bagnole ou je ne sais quoi,

 

 

c'est en tout cas ce que l'on peut déduire de la description des faits.

Et ce n'est pas "sous". Elle a percuté le côté.

 

c'est à la limite du manque de respect pour elle et sa famille qui ça se trouve sont exemplaires avec la prevenue depuis le debut de l'affaire...

 

L'enfant ne semblait pas encadrée. La mère n'était à priori pas à proximité.

 

relis l'ensemble des interventions.

[sebmac]

 

c'est en tout cas ce que l'on peut déduire de la description des faits.

Et ce n'est pas "sous". Elle a percuté le côté.

 

 

 

L'enfant ne semblait pas encadrée. La mère n'était à priori pas à proximité.

 

relis l'ensemble des interventions.

 

 

Oui et?

 

Il n'y a pas d'obligation de présence de parents sur un trottoir et encore moins de le tenir par la main dans la loi.

 

Il y a obligation de prudence du conducteur dans la loi, de s'arrêter ou prévoir l'arrêt si nécessaire au passage pour piéton.

[Invité §sas058Eg]

 

Oui et?

 

Et je répond simplement à St-loup sur l'exemplarité des parents.

Je ne connais aucun parent responsable (sans parler d'exemplarité, qui est une notion utopique) qui laisse sa gamine de 6 ans vagabonder sur la route (sans surveillance).

 

 

Il y a obligation de prudence du conducteur dans la loi, de s'arrêter ou prévoir l'arrêt si nécessaire au passage pour piéton.

 

la gamine a tapé le côté alors que la voiture était engagée sur le passage piéton.

 

j'ai montré par quelques chiffres simples qu'un tel accident peut parfaitement être inévitable quelque soit la vitesse de déplacement.

cf. temps de réaction humain.

 

Je ne comprends pas pourquoi tu t'obstines à le nier.

[Invité §oul767Da]

 

Oui et?

 

Il n'y a pas d'obligation de présence de parents sur un trottoir et encore moins de le tenir par la main dans la loi.

 

Il y a obligation de prudence du conducteur dans la loi, de s'arrêter ou prévoir l'arrêt si nécessaire au passage pour piéton.

Parce que il faut des lois pour des choses aussi évidentes que de veiller à la sécurité de ses enfants?

[Invité §j-c003sH]

Parce que il faut des lois pour des choses aussi évidentes que de veiller à la sécurité de ses enfants?

 

 

+1

[Vitorinho]

Au faite j'ai une collègue qui s'est pris un piéton au niveau des portes arrière du bus le gars a dit qu'il n'avait pas vu le bus affaire classée elle n'a eu aucun problème après.

[sebmac]

Parce que il faut des lois pour des choses aussi évidentes que de veiller à la sécurité de ses enfants?

 

 

 

Je parle du code de la route...

 

Y a-t'il un article du code de la route qui impose de tenir son enfant par la main et de le faire traverser sous surveillance d'un adulte?

Y a-t'il un article du code de la route qui impose de réduire sa vitesse à l'abord des passages pour piétons par exemple ou quand le contexte l'impose?

Y a-t'il un article du code de la route qui impose de ne pas faire d'accident avec ITT?

[Invité §sas058Eg]

Au faite j'ai une collègue qui s'est pris un piéton au niveau des portes arrière du bus le gars a dit qu'il n'avait pas vu le bus affaire classée elle n'a eu aucun problème après.

 

le bus était à l'arrêt ou en déplacement ?

[Invité §oul767Da]

 

 

Je parle du code de la route...

 

Y a-t'il un article du code de la route qui impose de tenir son enfant par la main et de le faire traverser sous surveillance d'un adulte?

Y a-t'il un article du code de la route qui impose de réduire sa vitesse à l'abord des passages pour piétons par exemple ou quand le contexte l'impose?

Y a-t'il un article du code de la route qui impose de ne pas faire d'accident avec ITT?

 

Et le simple bon sens comme la jugeotte, sont t'ils encadrés par la loi?

[Vitorinho]

le bus était à l'arrêt ou en déplacement ?

 

 

Il roulait doucement en faite il partait de son arrêt de bus.

En même temps un bus fait 12metres il se prend les porte arrière donc la techniquement tu ne peux rien faire vu que tu ne peut plus le voir arrivé

[sebmac]

Et le simple bon sens comme la jugeotte, sont t'ils encadrés par la loi?

 

 

 

Pas dans le code de la route...

 

Il y a des règles, elles sont écrites. Et renverser un gamin à la sortie de l'école sur un passage pour piéton, c'est bien interdit.

[Invité §oul767Da]

 

 

Pas dans le code de la route...

 

Il y a des règles, elles sont écrites. Et renverser un gamin à la sortie de l'école sur un passage pour piéton, c'est bien interdit.

 

"Dura lex sed lex!"

[sebmac]

Il faut arrêter de dire que la gamine s'est jeté sous la bagnole ou je ne sais quoi, c'est à la limite du manque de respect pour elle et sa famille qui ça se trouve sont exemplaires avec la prevenue depuis le debut de l'affaire...

Et quoiqu'en disent certains ce n'est pas donné à tout le monde de renverser une petite fille au milieu de la chaussée, sur un passage piéton, devant une école, à l'heure de la sortie...

Comme a dit je ne sais plus qui, le fait que des véhicules obstruaient la visibilité sur la file de gauche n'est pas une circonstance atténuante mais au contraire agravante puisque dans une telle configuration on doit justement redoubler de vigilance.

Si on ajoute le jeune age de la prevenue et de son permis qui la rende présumée insouciante et imprudente dans la tête des magistrats ça sent pas tres bon pour elle pour la suite objectivement...

 

 

 

Plus précisément, on doit réduire la vitesse.

 

R413-17:

 

 

I. - Les vitesses maximales autorisées par les dispositions du présent code, ainsi que celles plus réduites éventuellement prescrites par les autorités investies du pouvoir de police de la circulation, ne s'entendent que dans des conditions optimales de circulation : bonnes conditions atmosphériques, trafic fluide, véhicule en bon état.

II. - Elles ne dispensent en aucun cas le conducteur de rester constamment maître de sa vitesse et de régler cette dernière en fonction de l'état de la chaussée, des difficultés de la circulation et des obstacles prévisibles.

III. - Sa vitesse doit être réduite :

 

....

8° Dans les sections de routes étroites ou encombrées ou bordées d'habitations ;

....

Dura lex, sed lex.

[Invité §j-c003sH]

dans le code civil il y a bien ça

 

 

Article 371-1 En savoir plus sur cet article...

Modifié par LOI n°2013-404 du 17 mai 2013 - art. 13

 

L'autorité parentale est un ensemble de droits et de devoirs ayant pour finalité l'intérêt de l'enfant.

Elle appartient aux parents jusqu'à la majorité ou l'émancipation de l'enfant pour le protéger dan

s sa sécurité, sa santé et sa moralité, pour assurer son éducation et permettre son développement, dans le respect dû à sa personne.

 

Les parents associent l'enfant aux décisions qui le concernent, selon son âge et son degré de maturité.

[Invité §oul767Da]

 

 

Plus précisément, on doit réduire la vitesse.

 

R413-17:

 

 

I. - Les vitesses maximales autorisées par les dispositions du présent code, ainsi que celles plus réduites éventuellement prescrites par les autorités investies du pouvoir de police de la circulation, ne s'entendent que dans des conditions optimales de circulation : bonnes conditions atmosphériques, trafic fluide, véhicule en bon état.

II. - Elles ne dispensent en aucun cas le conducteur de rester constamment maître de sa vitesse et de régler cette dernière en fonction de l'état de la chaussée, des difficultés de la circulation et des obstacles prévisibles.

III. - Sa vitesse doit être réduite :

 

....

8° Dans les sections de routes étroites ou encombrées ou bordées d'habitations ;

....

Dura lex, sed lex.

 

Merci pour tes conseils pleins de bons sens et légalement irréprochables! je te souhaite de ne pas te retrouver dans ce genre de situation même si tu es un conducteur parfait.

[sebmac]

dans le code civil il y a bien ça

 

 

Article 371-1 En savoir plus sur cet article...

Modifié par LOI n°2013-404 du 17 mai 2013 - art. 13

 

L'autorité parentale est un ensemble de droits et de devoirs ayant pour finalité l'intérêt de l'enfant.

Elle appartient aux parents jusqu'à la majorité ou l'émancipation de l'enfant pour le protéger dan

s sa sécurité, sa santé et sa moralité, pour assurer son éducation et permettre son développement, dans le respect dû à sa personne.

 

Les parents associent l'enfant aux décisions qui le concernent, selon son âge et son degré de maturité.

 

 

 

C'est pas dans le code de la route... c'est ballot.

[Invité §j-c003sH]

 

 

C'est pas dans le code de la route... c'est ballot.

 

 

je sais mais je pense qu'elle peut se retourner après si il lui font des histoires

[Vitorinho]

D'ailleurs je me pose une question imaginons que le conducteur est condamné peut elle se retourné contre les parents pour négligence envers l'enfant car ce sont deux choses distinctes mine de rien.