Moins de contrôles = Moins de morts

[Michel38280]

Tu ne me connais pas! Comme le non strict respect des LV, la calomnie est réprimée par la "loi".

Retire cette attaque personnelle parfaitement HS selon la charte de FA!

 

Fait ! Mais vous ne m’enlèverez pas de l'idée que la répression, comme vous l'appelez, serait bien forte si tout le monde respectait le CdR, l’État sait où aller chercher de l'argent facilement !

[Invité §chk614eG]

Tout ce qui est dans le CdR, LV, clignotants, respect des panneaux routiers, stupéfiants, alcools, ...

 

 

Prouve qu'une loi est nécessairement bonne pour la sécurité, et qu'elle apporte concrètement un +

1 km/h .... mouarf ... c'est avec correction et bien en-dessous de la vitesse du tachymètre que le conducteur a devant les yeux !

 

 

Le conducteur qui roula pas mal a conscience que sont compteur est trop optimiste, et dans un besoin d'efficacité, il tentera d'être réellement à la bonne vitesse, en se basant sur un outil de mesure mal calibré.

 

Il n'est en aucun cas interdit de rouler à +5 compteur pour être juste à la limite autorisée...

[Invité §alb464lD]

Fait ! Mais vous ne m’enlèverez pas de l'idée que la répression, comme vous l'appelez, serait bien forte si tout le monde respectait le CdR, l’État sait où aller chercher de l'argent facilement !

 

 

 

Faux car tout est fait pour piéger. Et quand les gens respectent, on les piège en bougeant le radar, en baissant la limitation jusqu'à la rendre intenable sans freiner très fortement de longues secondes ou même avec une signalisation trompeuse, absente ou défaillante.

 

Le but mené actuellement n'est pas d'obtenir le moins de verbalisation possible (politique de sécurité routière fonctionnant parfaitement) mais le plus possible (traque intensive et ridicule pour faire du chiffre à tout prix et par n'importe quel moyen).

[Invité §chk614eG]

Fait ! Mais vous ne m’enlèverez pas de l'idée que la répression, comme vous l'appelez, serait bien forte si tout le monde respectait le CdR, l’État sait où aller chercher de l'argent facilement !

 

 

Respecter le CDR c'est le respecter en entier. Pourquoi se focaliser sur une partie de ce dernier ??

Et l'Etat serait bien plus riche à taper sur les cligno manquant, etc., bien plus nombreux que les excès de vitesses réellement dangereux...

[Invité §alb464lD]

J'en veux pour preuve les objectifs chiffrés attribués aux FdO mais aussi aux sociétés PRIVEES (plus question d'intérêt général dès lors) impliquées dans les radars (validation des photos, maintenance, création de nouveaux modèles et bientôt verbalisation avec les RMNG privatisés).

[Michel38280]

 

 

Et quand les gens respectent, on les piège en bougeant le radar, en baissant la limitation jusqu'à la rendre intenable sans freiner très fortement de longues secondes ou même avec une signalisation trompeuse, absente ou défaillante.

 

Le but mené actuellement n'est pas d'obtenir le moins de verbalisation possible (politique de sécurité routière fonctionnant parfaitement) mais le plus possible (traque intensive et ridicule pour faire du chiffre à tout prix et par n'importe quel moyen).

Je pense que tu as des sources décrivant toutes ces allégations ?

[Michel38280]

 

Respecter le CDR c'est le respecter en entier. Pourquoi se focaliser sur une partie de ce dernier ??

Et l'Etat serait bien plus riche à taper sur les cligno manquant, etc., bien plus nombreux que les excès de vitesses réellement dangereux...

 

Où as-tu vu que je me focalisais sur une partie de ce dernier, je parle du CdR générique.

[Invité §alb464lD]

Ben évidemment puisque tu es un conducteur irréprochable

[Invité §sas058Eg]

 

Respecter le CDR c'est le respecter en entier. Pourquoi se focaliser sur une partie de ce dernier ??

Et l'Etat serait bien plus riche à taper sur les cligno manquant, etc., bien plus nombreux que les excès de vitesses réellement dangereux...

 

La vitesse n'est pas l'axe principal de verbalisation des contrôles humains (hors CA)

[Invité §ark881xU]

 

Il est vrai que ce n'est pas très acceptable

 

Plus en tout cas, cher Torquemada, que les insultes du type "autophobe", "intégriste", ou encore "troll"!

[Invité §oul767Da]

Plus en tout cas, cher Torquemada, que les insultes du type "autophobe", "intégriste", ou encore "troll"!

 

Ces termes ne sont pas des insultes! mais une appartenance à des catégories. Tuent j'ajoute le mot "sectaire"!

[Invité §ark881xU]

Ces termes ne sont pas des insultes! mais une appartenance à des catégories. Tuent j'ajoute le mot "sectaire"!

 

 

Courageuse auto-critique que je tiens à relever!

[Lascarinho34]

... et forcément SR !

 

Tiens , dès que l'on parle de troll autophobe, tu apparais .

[Invité §alb464lD]

c'est clair

[Lascarinho34]

La vitesse n'est pas l'axe principal de verbalisation des contrôles humains (hors CA)

 

Ha bon , on a pourtant beaucoup plus de chance de se faire prendre a un +50 dans un délai très court plutôt qu'avec un téléphone au volant ou

une non utilisation de clignotant .

[Invité §sas058Eg]

Ha bon , on a pourtant beaucoup plus de chance de se faire prendre a un +50 dans un délai très court plutôt qu'avec un téléphone au volant ou

une non utilisation de clignotant .

 

2015 (contraventions):

vitesse hors CA: 891 016

Règles administratives : 1 541 035

....Dont assurance : 459 150

....Dont Contrôle Technique : 285 560

feu rouge hors CA : 103 921

Règles de conduite : 787 866

.....Dont téléphone : 343 829

.....Dont oreillette : 7 215

Equipement véhicules : 410 831

.....Dont ceinture : 171 507

.....Dont casque : 47 833

Alcool < 0,8 g/l : 84 015

Dont 0,2 < 0,5 g/l : 3 022

Autres : 51 134

Eclairage : 59 692

Dépassement : 37 864

 

 

pour les délits regarde le doc ONISR : la vitesse est un aspect marginal

[Lascarinho34]

2015 (contraventions):

vitesse hors CA: 891 016

Règles administratives : 1 541 035

....Dont assurance : 459 150

....Dont Contrôle Technique : 285 560

feu rouge hors CA : 103 921

Règles de conduite : 787 866

.....Dont téléphone : 343 829

.....Dont oreillette : 7 215

Equipement véhicules : 410 831

.....Dont ceinture : 171 507

.....Dont casque : 47 833

Alcool < 0,8 g/l : 84 015

Dont 0,2 < 0,5 g/l : 3 022

Autres : 51 134

Eclairage : 59 692

Dépassement : 37 864

 

 

pour les délits regarde le doc ONISR : la vitesse est un aspect marginal

 

C'est quoi CA ? (suis en froid avec les abréviations ) .

[Invité §sas058Eg]

C'est quoi CA ? (suis en froid avec les abréviations ) .

 

contrôle automatisé :

en 1 mot : les radars

[Invité §chk614eG]

Où as-tu vu que je me focalisais sur une partie de ce dernier, je parle du CdR générique.

 

Je parlais pas de toi, mais de la réalité du terrain.

[Invité §chk614eG]

La vitesse n'est pas l'axe principal de verbalisation des contrôles humains (hors CA)

 

2015 (contraventions):

vitesse hors CA: 891 016

Règles administratives : 1 541 035

....Dont assurance : 459 150

....Dont Contrôle Technique : 285 560

feu rouge hors CA : 103 921

Règles de conduite : 787 866

.....Dont téléphone : 343 829

.....Dont oreillette : 7 215

Equipement véhicules : 410 831

.....Dont ceinture : 171 507

.....Dont casque : 47 833

Alcool < 0,8 g/l : 84 015

Dont 0,2 < 0,5 g/l : 3 022

Autres : 51 134

Eclairage : 59 692

Dépassement : 37 864

 

 

pour les délits regarde le doc ONISR : la vitesse est un aspect marginal

 

 

Ha merde t'as mis les pieds dans l'plat :) :)

 

Faut pas confondre verbalisation avec contrôle hein...

Car pour 1 verbalisation à la jumelle, y'a peut-être 100 véhicules contrôlés

Selon moi, on contrôle bien plus la vitesse (RA ou Jumelle) que les autres infractions. Après, faudrait une étude précise sur le sujet

 

Perso, je passe 2 fois par jour devant un RA, et souvent un p'tit trépied (5 fois en 5 jours la semaine dernière, au même endroits).

Par contre, j'ai pas soufflé dans un alcootest depuis bientôt 10 ans.

[Invité §oul767Da]

 

Courageuse auto-critique que je tiens à relever!

 

Merci. Ca doit être du à mes séjours au Goulag!

[daniel762]

son propos était pourtant parfaitement clair.

 

tu n'as pas suivi la discussion ?

 

 

Si c'est parfaitement clair tu vas pouvoir éclairer ma lanterne, au cas où j'aurais zappé quelque chose...

[daniel762]

 

Je faisais allusion au terme "autophobe" à la sauce Alban (voir la jolie définition qu'il en a donné dans wikipedia).

 

C'est-à-dire un terme radical, asséné en permanence sans argumentation, puisqu'il semble se suffire à lui-même, dont l'utilisation n'a pour but que de couper court à toute discussion, en assimilant tout écart à une attitude anti-voiture primaire. En gros, le but est de discréditer l'interlocuteur plutôt que de discuter. Or, on est sur un forum...Et surtout je ne pense pas que les intervenants sur ce forum soient anti-automobiles. Et je n'ai que très très rarement lu des propos qui pouvaient le laisser penser.

 

D'ailleurs, je ne suis pas certains que ceux qui prennent des mesures "autophobes" soient vraiment des personnes qui détestent les voitures. Celles des autres, peut-être, mais pas la leur.

 

 

Soit, mais qu'est-ce que Tariq Ramadan et les Frères musulmans viennent faire là-dedans ?

[Invité §sas058Eg]

 

Ha merde t'as mis les pieds dans l'plat :) :)

 

Faut pas confondre verbalisation avec contrôle hein...

Car pour 1 verbalisation à la jumelle, y'a peut-être 100 véhicules contrôlés

Selon moi, on contrôle bien plus la vitesse (RA ou Jumelle) que les autres infractions. Après, faudrait une étude précise sur le sujet

 

Perso, je passe 2 fois par jour devant un RA et souvent un p'tit trépied (5 fois en 5 jours la semaine dernière, au même endroits).

Par contre, j'ai pas soufflé dans un alcootest depuis bientôt 10 ans.

 

j'ai bien dit hors CA (donc hors RA) qui sont à part.

 

dans le même doc, il y a aussi le nombre de contrôles si tu le souhaites.

Le nombre de contrôle pour alcoolémie est assez faramineux :

 

"En 2015, 10 120 062 dépistages ont été réalisés"

 

as tu une idée de ce que cela représente en Personne Jour ?

tu prends (grosse maille) 1/4 heure à 2 FdO par contrôle => 5 Mh à 1800 h/an/pers => soit 2800 FdO occupés uniquement à contrôler l'alcoolémie

[daniel762]

Et cela veut dire aussi que statistiquement, cela fait à peu près un véhicule contrôlé pour quatre en circulation.

[Invité §alb464lD]

Ca en fait du monde contrôlé

[Invité §chk614eG]

j'ai bien dit hors CA (donc hors RA) qui sont à part.

 

dans le même doc, il y a aussi le nombre de contrôles si tu le souhaites.

Le nombre de contrôle pour alcoolémie est assez faramineux :

 

"En 2015, 10 120 062 dépistages ont été réalisés"

 

as tu une idée de ce que cela représente en Personne Jour ?

tu prends (grosse maille) 1/4 heure à 2 FdO par contrôle => 5 Mh à 1800 h/an/pers => soit 2800 FdO occupés uniquement à contrôler l'alcoolémie

 

 

Certes, mais le CA existe, et il contrôle 100% des véhicules (ou presque).

Perso, 10 ans sans souffler, et à minima 2 contrôles vitesse par jour.

Je ne dénigre pas le travail des FDO lors des contrôles d'alcoolémies, mais je trouve qu'il n'y en a pas assez. Par contre on continue à implanter des RA, alors que c'est déjà le contrôle le plus fréquent.

 

Concernant la verbalisation, encore une fois c'est difficile de comparer, puisqu'il est bien plus facile de contrôler la vitesse Vs les autres infractions. Tant qu'un mec souffle dans le ballon, il y a d'autres véhicules qui passent.

 

Bon, il est vrai que la vitesse semble ne pas être la principale source de prunage de la par de nos FDO, et finalement, je préfère bien cela .

[Invité §alb464lD]

Et puis dans le contexte actuel, s'acharner sur les automobilistes est TRÈS mal venu

[Lascarinho34]

Une question Alban : T'es en vacances ou a la retraite ?

[Invité §chk614eG]

Une question Alban : T'es en vacances ou a la retraite ?

 

 

Chômeur ?

[sloufi_83]

a voté

[Rabah11]

Bonsoir à tous les chauff...eurs !

Il faut aussi s'attendre en janvier à de nouveaux radars .Les radars de passage piétons arrivent http://stkr.es/p/zu8!

Franchement ,l'association des 40 millions d'automobilistes ,c'est juste du Pipot , les responsables de cette soit-disant association sensée nous protéger et réclamer nos droits ,ils font plus de la pub hypocrite qu'autre chose .

A mon avis,il est temps de nous manifester à Paris pour exiger de diminuer le nombre de radars sur les routes ,réparer les routes ,surtout les départementales , diminuer le nombre de dos d'âne ,mettre des panneaux de signalisation aux endroits adéquats,diminuer le prix des PV et des assurances ( il faut s'adapter à la crise ) etc

Cordialement !

[Rabah11]

Tout a évolué ,certes mais dans quel sens ? J'ai remarqué par exemple ,depuis l'installation des radars fixes ou mobiles ,il n'y a de moins en moins de barrage pour contrôle du véhicule ( des " feux STOPS ou veilleuses ou essuie-glace ou clignotants ou ...qui ne fonctionnent plus,contrôles du contrôle technique non effectués etc ...)

A l'heure actuelle les "keufs" se contentent de s'assoir derrière des écrans et se mettent allégrement à verbaliser tout ce qui bouge . Ca m'est deja arrivé de recevoir un PV à mon domicile sans savoir quand j'ai été verbalisé- ça été fait à distance pour un stationnement de 10 mns à Paris - Une autre absurdité ,si ça vous arrive de ne pas retrouver votre voiture à sa place ,ça peut être un vol et vous êtes affolés le cas échéant ,vous êtes obligés de faire le parcours du combattant pour aller la retrouver dans une fourrière et payer un PV de 135 € ...

Le pire ,je me souviens avoir pris 2 PV ,le même jour et au même lieu ,sur une route à sens unique , pour excès de vitesse et défaut de clignotant alors que j'ai déja engagé sur la voie de gauche ,en voulant intervenir ,on m'a prié de rentrer dans mon auto ,c'est le COMBLE ; 2 PV 6 points sur le permis ...

Je trouve ,franchement ,que nous les automobilistes, sommes les pigeons de la farce ...Eh oui ...

[Invité §Nad077gi]

J ai bien lu que si l on respecte les LV on ne met pas la vie d autrui en jeu

 

[:jeune passioner]

[Lascarinho34]

J ai bien lu que si l on respecte les LV on ne met pas la vie d autrui en jeu

 

[:jeune passioner]

 

 

Bien sur , c'est le B.a ba de la SR , le reste est accessoire .