Délit de fuite et revient sur place

[Invité §Gaë488Wh]

Bonjour,

Je me permets d'écrire suite à ce qui m'est arrivé cette nuit , en effet à 4h du matin un véhicule est rentrée dans ma voiture stationnée devant chez moi qui a elle même percutée la murette , résultat la murette par terre et surtout la voiture enfoncée complétement .

Le temps de sortir les personnes ont repris la route rapidement , juste deux filles qui passaient à pied tranquillement

À 8 h je retrouve la voiture de la personne à moins d'un km de chez moi car elle ne pouvait sans doute pas aller plus loin , celle ci était morte .

J'ai donc pris des photos et je suis allée au commissariat mais étant le premier mai , il faut attendre demain .

À midi deux jeunes filles s'arrêtent devant chez moi , surprise c'était celles d'hier qui étaient à pied , c'était les personnes qui avaient fait l'accident , l'excuse étant crise de stress et aquaplaning.

À quatre heure du mat sans s'arrêter et revenir à midi , je pense plutôt qu'il fallait éliminer l'alcool.

 

Elles sont évidement revenu pour faire un constat que j'ai refusé car elles commençaient à être de mauvaise foie en minimisant au maximum , elles ne voulaient même pas assumer la murette .

 

 

Que pensez vous que je dois faire , porter plainte ou faire un constat ?

Est ce que je dois payer une franchise dans les deux cas ?

 

Merci par avance pour vos réponses

Cordialement

[DECAPOT62]

Demande conseil a ton assureur

[Invité §Gaë488Wh]

Merci @DECAPOT62 , je vais le faire demain , aujourd'hui c'était fermé , je voulais juste dormir un peu plus tranquillement . Bonne soirée

[Invité §col641Nh]

bonjour

 

donc premier le 1er mai les FDO ne sont pas disponibles, il s'agit quand même d'un délit?

 

de mieux en mieux

 

par contre ça reste un délit de fuite

 

quant à la murette, qu'elle l'assume ou pas, c'est les assurances qui s'en débrouilleront, c'est pas à elles d'en décider

 

ça reste une conséquence de leur accident dont elle sont 100% responsables (y compris dans le cas d'une voiture mal stationnée) je ne dis pas que c'est le cas, mais faut le savoir des fois que les deux gonzesses veulent jouer sur ce tableau

 

par contre refuser de faire un constat te prive de leurs identités, imagine que le véhicule ne soit pas elles, voir volé...........

 

la plainte risque de ne pas aboutir, les fdo vont se contenter de les obliger à faire un constat et donneront les coordonnées au propriétaire du muret ou à la commune si le muret est un ouvrage public, tu devras certainement insister pour obtenir le dépôt de plainte

[sebmac]

bonjour

 

donc premier le 1er mai les FDO ne sont pas disponibles, il s'agit quand même d'un délit?

 

de mieux en mieux

 

par contre ça reste un délit de fuite

 

quant à la murette, qu'elle l'assume ou pas, c'est les assurances qui s'en débrouilleront, c'est pas à elles d'en décider

 

ça reste une conséquence de leur accident dont elle sont 100% responsables (y compris dans le cas d'une voiture mal stationnée) je ne dis pas que c'est le cas, mais faut le savoir des fois que les deux gonzesses veulent jouer sur ce tableau

 

par contre refuser de faire un constat te prive de leurs identités, imagine que le véhicule ne soit pas elles, voir volé...........

 

la plainte risque de ne pas aboutir, les fdo vont se contenter de les obliger à faire un constat et donneront les coordonnées au propriétaire du muret ou à la commune si le muret est un ouvrage public, tu devras certainement insister pour obtenir le dépôt de plainte

 

 

Un jour férié n'est pas un jour où l'on peut porter plainte. C'est comme ceci depuis des lustres... pour des démarches administratives, il faut venir à l'heure d'ouverture des bureaux...

 

Le délit de fuite n'est plus constitué. Les responsables de l'accident sont revenues et veulent faire un constat. C'est la victime qui ne veut faire de constat... mais qui a tort de ne pas le faire.

 

Pour la franchise et le malus, rien ne sera à la charge de la victime.

[Invité §oul767Da]

bonjour

 

donc premier le 1er mai les FDO ne sont pas disponibles, il s'agit quand même d'un délit?

 

de mieux en mieux

 

par contre ça reste un délit de fuite

 

quant à la murette, qu'elle l'assume ou pas, c'est les assurances qui s'en débrouilleront, c'est pas à elles d'en décider

 

ça reste une conséquence de leur accident dont elle sont 100% responsables (y compris dans le cas d'une voiture mal stationnée) je ne dis pas que c'est le cas, mais faut le savoir des fois que les deux gonzesses veulent jouer sur ce tableau

 

par contre refuser de faire un constat te prive de leurs identités, imagine que le véhicule ne soit pas elles, voir volé...........

 

la plainte risque de ne pas aboutir, les fdo vont se contenter de les obliger à faire un constat et donneront les coordonnées au propriétaire du muret ou à la commune si le muret est un ouvrage public, tu devras certainement insister pour obtenir le dépôt de plainte

Bien que si! Au contraire lors des ponts, il y en a beaucoup de FDO sur les routes. Pour la plainte , on ne peut le faire qu'au moment de l'ouverture des bureaux ou maintenant je crois par le net.

[bebel78]

On se prend la tête pour pas grand chose ......les protagonistes acceptent d'établir un constat , pourquoi refuser ?

Le véhicule du plaignant est stationné , il est percuté par un véhicule qui l'envoie dans le muret , pour une fois c'est simple , les responsabilités sont clairement établies.

Un dépôt de plainte doit être motivé et dans le cas présent n'a pas lieu d'être , les fautifs sont parfaitement identifiés et assument complètement , le reste c'est du blabla et ça reste du ressort des assureurs !!!!

[Invité §Tis758PG]

On se prend la tête pour pas grand chose ......les protagonistes acceptent d'établir un constat , pourquoi refuser ?

Le véhicule du plaignant est stationné , il est percuté par un véhicule qui l'envoie dans le muret , pour une fois c'est simple , les responsabilités sont clairement établies.

Un dépôt de plainte doit être motivé et dans le cas présent n'a pas lieu d'être , les fautifs sont parfaitement identifiés et assument complètement , le reste c'est du blabla et ça reste du ressort des assureurs !!!!

Je n'en suis pas si sûr. En effet, Gaëlle065 a bien écrit, dans son premier message, ceci :

À midi deux jeunes filles s'arrêtent devant chez moi, surprise c'était celles d'hier qui étaient à pied, c'était les personnes qui avaient fait l'accident, l'excuse étant crise de stress et aquaplaning.

....

Elles sont évidement revenues pour faire un constat que j'ai refusé car elles commençaient à être de mauvaise foi en minimisant au maximum, elles ne voulaient même pas assumer la murette.

Alors, si elle ne veulent pas remplir correctement le constat, il faut bel et bien déposer une plainte, directement auprès du Procureur de la République si besoin est. Elles seront convoquées et elles devront raconter leur version. Bien sûr que cela va se terminer, dans leur intérêt, par un constat amiable rempli correctement cette fois-ci, et signé faute de quoi la plainte pourra être maintenue pour "destruction de bien appartenant à autrui" et elles pourront être convoquées, cette fois-ci, devant un juge.

Si elles sont assurées, c'est l'assurance de la voiture qui prendra en charge, elle auront un malus, et cela s'arrêtera là. Donc, je conseille à Gaëlle065 de les informer de cette procédure si elles traînent des pieds, pour qu'elles sachent ce qu'elles risquent.

[Invité §jar553Rd]

Tu as tout interet a faire un constat tant pour accelerer la procédure que pour être sur d'être indemnisé.

[25asa]

Est-ce qu'il n'y aurait pas un 2ème constat à faire entre la "voiture-victime" et le proprio du muret ?