Accident non responsable

[Invité §Sab363Qw]

Merci pour vos reponses, Je vous tient au courant quand j'aurais des news.

Passez une bonne fin de soirée et une bonne nuit.

A demain

[Invité §Sab363Qw]

Cc à tous !

 

Au final l'expert va juger les dégâts sur photos ds un premier temps. Je saurais tt ça vers 14h

[Invité §oul767Da]

Cc à tous !

 

Au final l'expert va juger les dégâts sur photos ds un premier temps. Je saurais tt ça vers 14h

 

C'est ce qui se fait. Mais il n'aura pas tout. Donc attendons!

[Invité §Sab363Qw]

Oui c'est sur...

[Invité §Sab363Qw]

Et aussi j'ai contacté mon assurance, l'histoire de la convention irsa n'a aucun rapport avec mon indemnisation. ...tout va dépendre de l'expert...

[Invité §oul767Da]

Et aussi j'ai contacté mon assurance, l'histoire de la convention irsa n'a aucun rapport avec mon indemnisation. ...tout va dépendre de l'expert...

[Invité §Sab363Qw]

L'expert demande à voir ma voiture. Dc il y va demain matin.

La je vais rassembler mes factures au cas où.

[Invité §oul767Da]

L'expert demande à voir ma voiture. Dc il y va demain matin.

La je vais rassembler mes factures au cas où.

 

Oui. Sans oublier le dernier rapport de CT.

[sebmac]

Et aussi j'ai contacté mon assurance, l'histoire de la convention irsa n'a aucun rapport avec mon indemnisation. ...tout va dépendre de l'expert...

 

 

 

Bien évidement, la personne de l'assurance ne va pas t'expliquer que l'assurance a tout à y gagner à minimiser la valeur de ta voiture car c'est de sa poche que sortira l'argent...

 

Maintenant, tu peux encore faire un recours direct... c'est le truc qui ne plait pas aux assurances!

[Invité §Sab363Qw]

Oui. Sans oublier le dernier rapport de CT.

 

 

Oui, mais est ce que cela peut jouer en ma défaveur si il y a des défauts à corriger sans contre visite ?

Disque et plaquettes usure prononcée.

[Invité §oul767Da]

 

 

Bien évidement, la personne de l'assurance ne va pas t'expliquer que l'assurance a tout à y gagner à minimiser la valeur de ta voiture car c'est de sa poche que sortira l'argent...

 

Maintenant, tu peux encore faire un recours direct... c'est le truc qui ne plait pas aux assurances!

Ca , je pense qu'à force de lui répéter, elle a compris.

N'est t'il pas un peu tard pour un recours direct?

http://www.lefigaro.fr/automob [...] ssante.php

[Invité §faz680WF]

 

Oui, mais est ce que cela peut jouer en ma défaveur si il y a des défauts à corriger sans contre visite ?

Disque et plaquettes usure prononcée.

 

Si elle passe en VE, l'expert obligera de faire les réparations.

[sebmac]

Ca , je pense qu'à force de lui répéter, elle a compris.

N'est t'il pas un peu tard pour un recours direct?

http://www.lefigaro.fr/automob [...] ssante.php

 

 

 

Non, il n'y a pas encore d'indemnisation!

[Invité §oul767Da]

Si elle passe en VE, l'expert obligera de faire les réparations.

 

Non puisque il n'y a pas de CV. Mais lorsque des défauts sont indiqués sur un CT même sans CV il faut réparer. Le remplacement des plaquettes est de l'entretien.

[sebmac]

Si elle passe en VE, l'expert obligera de faire les réparations.

 

 

Et cela risque de condamner le véhicule!

[Invité §faz680WF]

Non puisque il n'y a pas de CV. Mais lorsque des défauts sont indiqués sur un CT même sans CV il faut réparer. Le remplacement des plaquettes est de l'entretien.

 

C'est ce que je disais en parlant du freinage , il peut meme imposer des réparations a son bon vouloir et demander un passage a la valise pour les défauts moteur.

[Invité §oul767Da]

C'est ce que je disais en parlant du freinage , il peut meme imposer des réparations a son bon vouloir et demander un passage a la valise pour les défauts moteur.

 

M'étonnerais à moins que tu n'ai des sources fiables sur ce pouvoir d'un "expert"?

[Invité §faz680WF]

M'étonnerais à moins que tu n'ai des sources fiables sur ce pouvoir d'un "expert"?

 

 

Ma belle fille en sort , choc avec un attelage de camion perdu sur une rocade. Le CT avait 6 mois 0 défauts.

L'expert a imposé

remplacement de 2 pneus

remplacement du kit frein arriére

passage a la valise pour défauts moteurs.

Et nouveau CT après réparation.

[Invité §Sab363Qw]

Bonjour à vous.

 

Un peu beaucoup perdu avec tous ce que vous me dites lol.

Je dois appeler le garage d'ici 40/50 mn la ou est ma voiture pour savoir si elle est réparable ou pas. Si c'est non j'appellerai l'expert. Je vous tiens au courant.

[Invité §oul767Da]

 

Ma belle fille en sort , choc avec un attelage de camion perdu sur une rocade. Le CT avait 6 mois 0 défauts.

L'expert a imposé

remplacement de 2 pneus

remplacement du kit frein arriére

passage a la valise pour défauts moteurs.

Et nouveau CT après réparation.

 

Ton exemple n'est pas une source. Il nous faudrait un texte de loi.

[Invité §Sab363Qw]

Ton exemple n'est pas une source. Il nous faudrait un texte de loi.

 

 

[Invité §oul767Da]

Oui. Parce que si ces défauts ne sont pas indiqués en contre visite, il n'y a aucune obligation de réparer bien que ce soit souhaitable. Un expert n'est pas assermenté par la Justice. Une telle décision serait contestable. Avant de psychoter, attends des nouvelles du garagiste et tient nous au courant. Je te rappelle que n'étant pas en tord , il n'y a aucune raison que tu te laisse faire. Quoique en affirment certains, il y a des recours .

[Invité §Sab363Qw]

Oui. Parce que si ces défauts ne sont pas indiqués en contre visite, il n'y a aucune obligation de réparer bien que ce soit souhaitable. Un expert n'est pas assermenté par la Justice. Une telle décision serait contestable. Avant de psychoter, attends des nouvelles du garagiste et tient nous au courant. Je te rappelle que n'étant pas en tord , il n'y a aucune raison que tu te laisse faire. Quoique en affirment certains, il y a des recours .

 

 

Tout à fait. Merciiii

[sebmac]

Oui. Parce que si ces défauts ne sont pas indiqués en contre visite, il n'y a aucune obligation de réparer bien que ce soit souhaitable. Un expert n'est pas assermenté par la Justice. Une telle décision serait contestable. Avant de psychoter, attends des nouvelles du garagiste et tient nous au courant. Je te rappelle que n'étant pas en tord , il n'y a aucune raison que tu te laisse faire. Quoique en affirment certains, il y a des recours .

 

 

Tu te trompes, par méconnaissance de la procédure véhicule endommagé!

 

Si l'expert déclenche la procédure, le véhicule sera immobilisé jusqu'à la réparation complète du véhicule et des points de sécurité défaillants relevés par l'expert et l'obtention d'un CT.

 

 

articles 2, 3 et 6

https://www.legifrance.gouv.fr [...] rieLien=id

[Invité §Sab363Qw]

Moi je ne suis pas en tort, je n'ai pas demandé à ce que l'on me casse la voiture, je n'ai jamais eu de sinistre responsable, j'ai quasiment 50% de bonus, qu'il y ai des défauts sans contre visite sur mon CT je suis d'accord, mais ce n'est pas à cause de ceux la que j'ai subi cet accident. L'expert verra bien que mon véhicule est entretenu intérieur comme extérieur malgré ça. Que ce soit de la distribution aux pneus à la vidange et tout elle est nickel.

[sebmac]

La responsabilité et le CRM n'intervient pas dans la procédure d'immobilisation du véhicule.

 

Cette procédure est déclenchée par l'expert s'il constate une défaillance d'un élément de l'annexe II du lien mis plus haut...

[Invité §oul767Da]

La responsabilité et le CRM n'intervient pas dans la procédure d'immobilisation du véhicule.

 

Cette procédure est déclenchée par l'expert s'il constate une défaillance d'un élément de l'annexe II du lien mis plus haut...

 

A supposer que tu ai raison? N'étant pas en tord , elle doit être indemnisée du préjudice subi d'une façon ou d'une autre!

[sebmac]

A supposer que tu ai raison? N'étant pas en tord , elle doit être indemnisée du préjudice subi d'une façon ou d'une autre!

 

 

 

Elle n'est pas en tord! Encore une fois, utilise le bon mot: tort.

 

L'indemnisation du préjudice subi est un droit mais limité à la valeur à dire d'expert du véhicule... et comme cet expert est mandaté par l'assurance, la VRADE est bien évidement minimisée...

 

Par contre, si l'expert déclenche la procédure VE, les éléments non endommagés par le responsable de l'accident sont à la charge de l'assuré!

[Invité §oul767Da]

 

 

Elle n'est pas en tord! Encore une fois, utilise le bon mot: tort.

L'indemnisation du préjudice subi est un droit mais limité à la valeur à dire d'expert du véhicule... et comme cet expert est mandaté par l'assurance, la VRADE est bien évidement minimisée...

 

Par contre, si l'expert déclenche la procédure VE, les éléments non endommagés par le responsable de l'accident sont à la charge de l'assuré!

Tu devrais savoir que toute expertise est contestable.De nombreux exemples le prouve! Je te rappelle en outre que c'est l'assurance adverse qui paye en finalité. Peux tu nous expliquer en quoi consiste le défense/recours en général systématiquement inclus dans tout contrat? Merci encore pour la leçon d'orthographe!

[sebmac]

Tu devrais savoir que toute expertise est contestable.De nombreux exemples le prouve! Je te rappelle en outre que c'est l'assurance adverse qui paye en finalité. Peux tu nous expliquer en quoi consiste le défense/recours en général systématiquement inclus dans tout contrat? Merci encore pour la leçon d'orthographe!

 

 

 

L'expert ne fait qu'estimer les dégâts, les valeurs de réparation et du véhicule... et est mandaté et rémunéré par celui qui doit indemniser Sabrina.

 

Alors, comment veux-tu contester ceci, par quelle démarche puisque tu confies l'intégralité des opérations à ton assureur qui est partie prenante dans le remboursement du préjudice.

 

L'idée du droit civil et du recours direct est intéressante et rien n'est perdu de ce côté là!

 

L'assurance adverse ne payera que 1438 euros en finalité et le reste sera payé par l'assurance de Sabrina...

 

Commence déjà par intégrer ceci avant de vouloir comprendre ce que sont les principes de défense et recours en civil ou en droit des assurances!

[Invité §Sab363Qw]

Voiture épave. Longeron plié. Je vais récupérer mon crochet d'attelage la.

[Invité §oul767Da]

 

 

L'expert ne fait qu'estimer les dégâts, les valeurs de réparation et du véhicule... et est mandaté et rémunéré par celui qui doit indemniser Sabrina.

 

Alors, comment veux-tu contester ceci, par quelle démarche puisque tu confies l'intégralité des opérations à ton assureur qui est partie prenante dans le remboursement du préjudice.

 

L'idée du droit civil et du recours direct est intéressante et rien n'est perdu de ce côté là!

 

L'assurance adverse ne payera que 1438 euros en finalité et le reste sera payé par l'assurance de Sabrina...

Commence déjà par intégrer ceci avant de vouloir comprendre ce que sont les principes de défense et recours en civil ou en droit des assurances!

Tient je croyais que c'était 1420€?

-Elle a tout loisir de contester la décision de l'expert en lui faisant parvenir le relevé des annonces de véhicules similaires.

- Elle peut aussi demander que l'assurance lui trouve le même véhicule.

Ceci, tu peux l'intégrer?

Je te rappelle que @Sabrina1310 est venu nous demander de l'aide. Pas de se faire casser!

[sebmac]

Tient je croyais que c'était 1420€?

-Elle a tout loisir de contester la décision de l'expert en lui faisant parvenir le relevé des annonces de véhicules similaires.

- Elle peut aussi demander que l'assurance lui trouve le même véhicule.

Ceci, tu peux l'intégrer?

Je te rappelle que @Sabrina1310 est venu nous demander de l'aide. Pas de se faire casser!

 

 

 

En aucun cas je ne l'ai cassée...

 

Elle peut demander à l'expert de revoir son offre dans un premier temps. Elle peut aussi demander à majorer des frais de la carte grise.

Dans un second temps, il y a des recours, mais les frais des recours dépassent souvent la différence à gagner!

 

Par contre, l'assurance ne lui cherchera pas le même véhicule... inutile de faire circuler ce type de légendes urbaines et de demander aux autres de l'intégrer! Sabrina aura un chèque ou un virement d'ici quelques jours après la cession de l'épave, c'est tout!

 

Le principe est que l'assurance doit indemniser la victime à la hauteur du préjudice, pour lui permettre de se retrouver dans les mêmes conditions matérielles qu'avant le sinistre. Mais comme l'assurance paie l'expert qui doit établir la valeur et qu'elle doit dans ce cas là y mettre de ses deniers...

 

Pour le montant, j'ai du donner le chiffre d'une année précédente.

[sebmac]

@Sabrina1310

 

Tu as fait mention d'une assurance tous risques: si le contrat a déjà un certain nombre d'années, il est possible que tu aies droit à une indemnité supplémentaire... renseigne-toi.

[Invité §oul767Da]

 

 

En aucun cas je ne l'ai cassée...

 

Elle peut demander à l'expert de revoir son offre dans un premier temps. Elle peut aussi demander à majorer des frais de la carte grise.

Dans un second temps, il y a des recours, mais les frais des recours dépassent souvent la différence à gagner!

 

Par contre, l'assurance ne lui cherchera pas le même véhicule... inutile de faire circuler ce type de légendes urbaines et de demander aux autres de l'intégrer! Sabrina aura un chèque ou un virement d'ici quelques jours après la cession de l'épave, c'est tout!

 

Le principe est que l'assurance doit indemniser la victime à la hauteur du préjudice, pour lui permettre de se retrouver dans les mêmes conditions matérielles qu'avant le sinistre. Mais comme l'assurance paie l'expert qui doit établir la valeur et qu'elle doit dans ce cas là y mettre de ses deniers...

 

Pour le montant, j'ai du donner le chiffre d'une année précédente.

Tu a prétendu précédemment qu'il n'en avait pas. Faudrait savoir. Assez de blabla stérile, voici un petit lien. Il y en a d'autres:

https://www.index-assurance.fr [...] ord-expert