L'absence de protestation face au passage à 80 km/h

[Invité §Arn004sm]

Il à le droit de donner sa vision , comme j'ai le droit de dire que c'est une vision totalitaire , c'est aussi cela la démocratie , ne vous en déplaise .

Et je vois pas en quoi le mot "totalitaire" aurait une connotation insultante/agressive/manque de respect dans mon post .

 

La force de l'habitude certainement . Il me semble que vous goutez très peu que l'on s'adresse à vous de la même manière . Bref ....

 

 

Et sinon le fait que les poids lourds eux soient continuellement pisté ? Un avis ?

[Lascarinho34]

La force de l'habitude certainement . Il me semble que vous goutez très peu que l'on s'adresse à vous de la même manière . Bref ....

 

 

Et sinon le fait que les poids lourds eux soient continuellement pisté ? Un avis ?

Oui , si tu savais ce que je pense des poids lourds .................( ça doit te donner une certaine idée de mon avis ) .

Sinon , tu peux t'adresser a moi de la manière que tu veux , faudra juste que tu tolères la réponse en rapport .

[Invité §oxy835Mk]

Il n'y a pas de protestation car ce président totalitaire a su museler les journalistes comme tout bon président totalitaire.

Ce gouvernement d'idiots peuvent faire croire ce qu'il veut aux journalistes qui n'ont aucune réflexion (sinon ils ne seraient pas journalistes). Les journalistes étant muselés, il n'y a qu'un pas pour que la majorité des Français bovins suivent le mouvement sans protester. Un peu comme les moutons conduits à l'abattoir : ils se disent qu'il faut suivre le mouvement, si les autres moutons vont dans la direction indiquée par l'employé d'abattoir c'est qu'il y a bien une raison. Les Français sont comme ça, ils suivront le mouvement en se disant que c'est pour leur bien les 80km/h.

Désormais je ne m'éclaire qu'au dernier moment sur la route, quand les autres usagers me font des appels de phare : les politiciens m'ont dit qu'il était plus prudent de s'éclairer, donc je vais faire l'inverse : je me base sur l'exemple d'en haut. En effet quand un De Robien pour ne citer que lui, incite les usagers à s'éclairer et que lui même commet des excès de vitesse, je me dis que ce monsieur qui donne l'exemple n'est pas prudent. Qu'il ne faut donc pas l'écouter.

Le pire c'est un Mr E. Philips qui oblige les usagers à se trainer lamentablement à 80 km/h quand lui commet des exces de vitesse, qu'il utilise sinon l'avion à 350000 euros les 2 heures, je me dis que ce monsieur a quelque chose qui cloche dans sa petite tête de politicard arriviste.

J'ai calculé que cette mesure de crétin va me faire 2*5 minutes par jour, donc 1 heures par semaine (en fonction de mes horaires de travail) donc une cinquantaine d'heures par an, donc plus d'une semaine de congé en moins… Et que personne ne râle, pas même un journaliste dont la stupidité n'a d'égale que l'ignorance crasse.

J'ai demandé si j'avais le droit d'utiliser aux frais du contribuable un avion ou un hélicoptère pour me rendre à mon travail, mais j'ai essuyé un refus catégorique.

En somme, la france est un beau pays dirigé par des ignares.

[Invité §jac282KI]

Encore un ou deux pavé du genre et se daubic sera lourdé

[Invité §alb464lD]

Il y a ceux pour le progrès qui devancent l'Histoire et les autres campés sur l'archaïsme.

 

 

 

 

Le 80 est en effet totalement archaïque, et marque un retour des décennies en arrière, lorsque, effectivement, les véhicules du siècle dernier étaient beaucoup plus dangereux et moins sécurisés qu'aujourd'hui.

 

 

La nationale 7 en septembre 1958: premier week-end avec limitation de vitesse à 80km/h

 

http://i.f1g.fr/media/figaro/680x382_crop/2015/09/15/XVMb580e124-5bbd-11e5-8c1a-b0f6d2d7ed66.jpg

 

source : http://www.lefigaro.fr/histoir [...] -ville.php

 

voir aussi : http://fracademic.com/dic.nsf/ [...] emporaires

[Invité §jac282KI]

[Invité §oul767Da]

 

C'est marrant mais on dirait une " attaque personnelle "

 

Vous vous en dites bien souvent victime mais on peut constater que vous ne vous privez pas pour les autres non plus .

 

Allez Bon week-end .

 

Les attaques perso ou de masse comme tu veux , c'est nous qui les subissons de la part du membre à qui je répondais. Pourquoi poster encore pour ne rien dire si ce n'est de t'émouvoir des propos des uns et des autres? Il y a les AM pour ça!

[Invité §non271NZ]

C'est un peu ridicule car passer de 3500 morts à 3200/3300,

pas de quoi se glorifier !!!

le résultat serait bien plus évident à 70 km/h !!!

d'ailleurs quelle sera l'incidence de la mesure sur les portables sur le nombre de décès pas un mot là-dessus bien dommage ! comment va-t-on calculer la part de l'un et de l'autre dans les chiffres mensuels à partir de juillet 2018 ? Vous vous doutez bien qu'on les attend ces chiffres !!!

 

Et par contre que fait-on pour l'interdiction totale du tabac (pratique pas du tout indispensable il faut le reconnaitre) et de l'alcool (pratique pas obligatoire non plus pour vivre certains s'en passent très bien) qui provoquent chaque année respectivement 40000 et 80000 décès par an. Voilà un enjeu national si on veut "empecher" les gens de mourir. Bon je ne pense qu'on soit "destiné" à mourir uniquement de ça donc ils devront malheureusement mourir un jour d'autre chose...

 

Et si au lieu de nous emm.. continuellement on aménageait progressivement de nombreuses portions de route à 3 voies avec séparateur central ou il serait permis de rouler à 110 dans le sens à2 voies qui permettrait de doubler les véhicules plus lents.

 

la dangerosité est d'abord due aux routes souvent peu adaptées pour doubler surtout en respectant la limitation de vitesse en doublant.

 

Pourquoi les routes à 3 voies sans séparateur resteraient limitées à 80 ?

 

Une honte cette loi voulue par un Monsieur qui s'est permis de rouler à 155 sur une route à 110 il y a 2 ans !!!!!

 

je rends souvent visite à une amie à 1h10 de route à 94 km/h au régulateur. je rentre vers 22h minuit. je pense que diminuer ma vitesse de 10 km/h pourrait augmenter mon risque d'accident (baisse de vigilance, plus de risque d'endormissement).

[Invité §jac282KI]

C'est un peu ridicule car passer de 3500 morts à 3200/3300,

pas de quoi se glorifier !!!

le résultat serait bien plus évident à 70 km/h !!!

d'ailleurs quelle sera l'incidence de la mesure sur les portables sur le nombre de décès pas un mot là-dessus bien dommage ! comment va-t-on calculer la part de l'un et de l'autre dans les chiffres mensuels à partir de juillet 2018 ? Vous vous doutez bien qu'on les attend ces chiffres !!!

 

Et par contre que fait-on pour l'interdiction totale du tabac (pratique pas du tout indispensable il faut le reconnaitre) et de l'alcool (pratique pas obligatoire non plus pour vivre certains s'en passent très bien) qui provoquent chaque année respectivement 40000 et 80000 décès par an. Voilà un enjeu national si on veut "empecher" les gens de mourir. Bon je ne pense qu'on soit "destiné" à mourir uniquement de ça donc ils devront malheureusement mourir un jour d'autre chose...

 

Et si au lieu de nous emm.. continuellement on aménageait progressivement de nombreuses portions de route à 3 voies avec séparateur central ou il serait permis de rouler à 110 dans le sens à2 voies qui permettrait de doubler les véhicules plus lents.

 

la dangerosité est d'abord due aux routes souvent peu adaptées pour doubler surtout en respectant la limitation de vitesse en doublant.

 

Pourquoi les routes à 3 voies sans séparateur resteraient limitées à 80 ?

 

Une honte cette loi voulue par un Monsieur qui s'est permis de rouler à 155 sur une route à 110 il y a 2 ans !!!!!

 

je rends souvent visite à une amie à 1h10 de route à 94 km/h au régulateur. je rentre vers 22h minuit. je pense que diminuer ma vitesse de 10 km/h pourrait augmenter mon risque d'accident (baisse de vigilance, plus de risque d'endormissement).

 

Tu pourrais dormir chez elle, tu gagnerais du temps et de l' énergie...quoi que

[Invité §alb464lD]

Pour rappel (voir : Cette url n'existe plus ) les allemands sont totalement opposés à cette limitation chez eux.

 

l'Allemagne est la première puissance économique européenne.

 

est-ce bien rendre service à notre pays que de mettre en place cette limitation d'un autre temps ?

[25asa]

Toujours la même question pour ma part :

pourquoi est-ce que c'est sur le type de route sur lequel on va le plus vite qu'il y a le moins d'accidents ? (autoroute - max 130 km/h - moins de 200 morts par an)

 

merci

au revoir

[Jean Pierre302]

Une petite réponse rapide face aux énormes trolls de ce topic. Pratique pour les trouver, ils se sont donnés rendez-vous ici.

 

Evidemment le peuple français est largement opposé à cette mesure stupide et il le fait savoir démocratiquement par le biais de ses représentants, les sénateurs :

 

http://www.lepoint.fr/automobi [...] 34_657.php

 

après si le gouvernement passe en force, très bien, mais c'est un mépris total de la démocratie.

Bonjour

 

tout à fait d'accord!

[sebmac]

Toujours la même question pour ma part :

pourquoi est-ce que c'est sur le type de route sur lequel on va le plus vite qu'il y a le moins d'accidents ? (autoroute - max 130 km/h - moins de 200 morts par an)

 

merci

au revoir

 

 

 

Non? Sérieux?

[Laz11]

Un CARTON face à face à 80 ou 90 km/h aura quasiment le même impact!!!! Du n'importe quoi cette loi, déjà qu'il ya des cons qui se foutent à 70 km/h avant de passer un radar!!!

[Invité §Arn004sm]

Les attaques perso ou de masse comme tu veux , c'est nous qui les subissons de la part du membre à qui je répondais. Pourquoi poster encore pour ne rien dire si ce n'est de t'émouvoir des propos des uns et des autres? Il y a les AM pour ça!

 

 

Ce serait moins marrant

 

J’écris pour vous faire "remarquer" , nuance

 

Sinon c'est marrant c'est 2 sujets sur le 80 qui perdurent en parallèle dans cette section .

 

 

 

Et dans la vrai vie, toujours rien , la manif et le blocage c'est pour quand .

 

Vous êtes tous remontés mais faut se bouger à un moment donné. Le niveau de trollage est au max, tous le monde a déversé sa frustration faut passer à l'étape suivante.... .

[Invité §cri270yw]

Un CARTON face à face à 80 ou 90 km/h aura quasiment le même impact!!!! Du n'importe quoi cette loi, déjà qu'il ya des cons qui se foutent à 70 km/h avant de passer un radar!!!

 

 

J'ai maintes fois démontré sur ce forum l'ineptie de ces propos, d'une part car une petite augmentation de la vitesse peut augmenter fortement la violence du choc, et d'autre part car les conducteurs ont bien souvent la possibilité de freiner avant l'impact.

Cette baisse de vitesse permettra donc de diminuer à la fois le nombre des accidents, mais aussi la vitesse au moment de l'impact : nous ne pouvons que l'approuver, et nous sommes nombreux à le faire :jap:

 

N'oubliez jamais : sécurité routière, TOUS responsables

[hyene]

Perso 80 ou 90 ça ne me change pas grand chose... D'autant que dès qu'il y a un peu de distance, je prends systématiquement l'autoroute. Le passage à 120 sur autoroute me dérangerait beaucoup plus...

[Laz11]

 

J'ai maintes fois démontré sur ce forum l'ineptie de ces propos, d'une part car une petite augmentation de la vitesse peut augmenter fortement la violence du choc, et d'autre part car les conducteurs ont bien souvent la possibilité de freiner avant l'impact.

Cette baisse de vitesse permettra donc de diminuer à la fois le nombre des accidents, mais aussi la vitesse au moment de l'impact : nous ne pouvons que l'approuver, et nous sommes nombreux à le faire :jap:

 

N'oubliez jamais : sécurité routière, TOUS responsables

 

 

ok,

j'ai parcouru plus de 2,5 millions de km sur routes et autoroutes et je peux vous dire qu'a 80 ou 90km/h il y aura toujours des imprudents, des alcolos, des toxicos, des

 

personnes âgées qui n'ont plus les mêmes réflexes et certains d'ailleurs qui n'ont plus rien à faire dans une auto.... etc qui prendront les routes et cartonneront autant qu'a

 

90 km/h donc il n'y aura pas moins d'accident de ce coté là!!!!

[Invité §alb464lD]

voire plus...

 

"Une chose est sûre, 80 ou 90 km/h, le bilan sur les routes de Haute-Saône est catastrophique cette année : 33 tués depuis le début de l'année, contre 10 en 2016..."

 

https://france3-regions.france [...] 78385.html

[Michel38280]

 

"Une chose est sûre, 80 ou 90 km/h, le bilan sur les routes de Haute-Saône est catastrophique cette année : 33 tués depuis le début de l'année, contre 10 en 2016..."

 

Ne pas confondre une expérimentation sur la baisse de vitesse moyenne sur 14 km d'une route ... et le bilan de tout un département ! ... mauvaise foi quand tu nous tiens ...

[Invité §alb464lD]

Et tout un pays ça te va ?

 

http://www.ledauphine.com/fran [...] -a-90-km-h

[Jean Pierre302]

Un CARTON face à face à 80 ou 90 km/h aura quasiment le même impact!!!! Du n'importe quoi cette loi, déjà qu'il ya des cons qui se foutent à 70 km/h avant de passer un radar!!!

Bonjour

 

Et oui de toute façon je continuerai comme avant, je suis jeune retraité plus beaucoup besoin du permis pour aller au boulot, alors si j'ai envie de me tirer une bourre je ne vais pas me gêner. J'ai eu le permis en 73 et 1 seul retrait en 2007. Je crois que l'ennui au volant est le pire de tout. C'est certain que de voir des clampins à 70 c'est mortel!!!

[Laz11]

voire plus...

 

"Une chose est sûre, 80 ou 90 km/h, le bilan sur les routes de Haute-Saône est catastrophique cette année : 33 tués depuis le début de l'année, contre 10 en 2016..."

 

https://france3-regions.france [...] 78385.html

[Michel38280]

Et tout un pays ça te va ?

 

http://www.ledauphine.com/fran [...] -a-90-km-h

 

HS, les danois ne sont pas les français du point de vue civilité.

[Laz11]

Bonjour

 

Et oui de toute façon je continuerai comme avant, je suis jeune retraité plus beaucoup besoin du permis pour aller au boulot, alors si j'ai envie de me tirer une bourre je ne vais pas me gêner. J'ai eu le permis en 73 et 1 seul retrait en 2007. Je crois que l'ennui au volant est le pire de tout. C'est certain que de voir des clampins à 70 c'est mortel!!!

[Jean Pierre302]

Il n'y a pas de protestation car ce président totalitaire a su museler les journalistes comme tout bon président totalitaire.

Ce gouvernement d'idiots peuvent faire croire ce qu'il veut aux journalistes qui n'ont aucune réflexion (sinon ils ne seraient pas journalistes). Les journalistes étant muselés, il n'y a qu'un pas pour que la majorité des Français bovins suivent le mouvement sans protester. Un peu comme les moutons conduits à l'abattoir : ils se disent qu'il faut suivre le mouvement, si les autres moutons vont dans la direction indiquée par l'employé d'abattoir c'est qu'il y a bien une raison. Les Français sont comme ça, ils suivront le mouvement en se disant que c'est pour leur bien les 80km/h.

Désormais je ne m'éclaire qu'au dernier moment sur la route, quand les autres usagers me font des appels de phare : les politiciens m'ont dit qu'il était plus prudent de s'éclairer, donc je vais faire l'inverse : je me base sur l'exemple d'en haut. En effet quand un De Robien pour ne citer que lui, incite les usagers à s'éclairer et que lui même commet des excès de vitesse, je me dis que ce monsieur qui donne l'exemple n'est pas prudent. Qu'il ne faut donc pas l'écouter.

Le pire c'est un Mr E. Philips qui oblige les usagers à se trainer lamentablement à 80 km/h quand lui commet des exces de vitesse, qu'il utilise sinon l'avion à 350000 euros les 2 heures, je me dis que ce monsieur a quelque chose qui cloche dans sa petite tête de politicard arriviste.

J'ai calculé que cette mesure de crétin va me faire 2*5 minutes par jour, donc 1 heures par semaine (en fonction de mes horaires de travail) donc une cinquantaine d'heures par an, donc plus d'une semaine de congé en moins… Et que personne ne râle, pas même un journaliste dont la stupidité n'a d'égale que l'ignorance crasse.

J'ai demandé si j'avais le droit d'utiliser aux frais du contribuable un avion ou un hélicoptère pour me rendre à mon travail, mais j'ai essuyé un refus catégorique.

En somme, la france est un beau pays dirigé par des ignares.

 

 

Bonjour,

 

Bien dit tout haut ce que les autres pensent tout bas mais j'ai pas ta prose mais je l'approuve. On es en train de se faire étriller de façon substantielle!!! Alors à ceux qui nous dirigent :q :q :q :q :q :q :q :q :q :q :q :q :q

[Laz11]

Le mieux si vous voulez que l'on respecte ce 80 km/h est de brider toutes les voitures et d'arrêter de vendre et de nous faire rêver avec des voitures de 300 ch, d'une part qui

 

polluent et d'autres qui n'ont rien à faire sur les routes!!!!

[Invité §alb464lD]

Pas d'accord. Il est tout à fait possible de rouler vite, légalement, en sécurité et sans polluer :

 

 

[Invité §sas058Eg]

Ne pas confondre une expérimentation sur la baisse de vitesse moyenne sur 14 km d'une route ... et le bilan de tout un département ! ... mauvaise foi quand tu nous tiens ...

 

Merci Michel, la désinformation est à l'oeuvre sur ce forum. Heureusement qu'il y a quelques rares personnes qui veillent à rétablir la vérité.

[Laz11]

Pas d'accord. Il est tout à fait possible de rouler vite, légalement, en sécurité et sans polluer :

 

 

 

En France?

[Invité §alb464lD]

Une loi peut évoluer.

[Invité §sas058Eg]

HS, les danois ne sont pas les français du point de vue civilité.

 

de toute façon, l'expérimentation danoise a montré une hausse de la mortalité sur les zones expérimentales par rapport aux zones de référence.

 

Alban le sait très bien, mais il préfère fournir des liens au contenu erroné et donc participer à la désinformation et à la manipulation des masses

 

(théorème de sasq)

[eddy123]

Le mieux si vous voulez que l'on respecte ce 80 km/h est de brider toutes les voitures et d'arrêter de vendre et de nous faire rêver avec des voitures de 300 ch, d'une part qui

 

polluent et d'autres qui n'ont rien à faire sur les routes!!!!

 

Les brider à combien?

[Invité §alb464lD]

de toute façon, l'expérimentation danoise a montré une hausse de la mortalité sur les zones expérimentales par rapport aux zones de référence.

 

Alban le sait très bien, mais il préfère fournir des liens au contenu erroné et donc participer à la désinformation et à la manipulation des masses

 

(théorème de sasq)

 

 

N'importe quoi. Merci d'éviter des propos diffamatoires et erronés.

[Laz11]

Pour éviter d'avoir la vue bouchée derrière un camion, je t'invite à rouler à 70 km/h le temps qu'il s'éloigne.

N'oublie pas que les vitesses indiquées sont des vitesses MAXIMALES et qu'il peut-être parfois plus prudent de ralentir.

L'essentiel est d'arriver en vie, non ?

 

Sécurité routière : TOUS respoonsables

 

Sauf que tu auras un autre camion au cul qui te percutera parce que tu rouleras à 70 km/h, tu risqueras de ne plus être en vie pour autant, non?