pv pour klaxon hors agglomeration

[enclume76]

 

Justifier son coup d'avertisseur sonore de la sorte (saluer les gendarmes) ne pouvait que donner la justification au PV. Ce n'est pas un avertissement nécessaire!

Il a tendu la bâton pour se faire battre et quand le gendarme avait le bâton en main, il s'est foutu de lui... c'est certain qu'il allait taper.

 

Dans le texte, sans aucun doute mais dans l'esprit et dans le contexte tel que décrit je trouve personnellement que c'est tout de même particulièrement nul de dresser un tel PV

[Invité §sas058Eg]

 

 

Justifier son coup d'avertisseur sonore de la sorte (saluer les gendarmes) ne pouvait que donner la justification au PV. Ce n'est pas un avertissement nécessaire!

 

Il a tendu la bâton pour se faire battre et quand le gendarme avait le bâton en main, il s'est foutu de lui... c'est certain qu'il allait taper.

 

de toute façon, c'était clairement une boulette.

Que ce soit une bravade (parce que c'est quand même de plus en plus à la "mode"), ou juste un geste irrefléchi sans volonté de défi, il ne peuvent pas savoir; et c'est de toute façon un geste anormal.

 

après il est probablement mal tombé. Nous sommes tous plus ou moins de bonne humeur.

[Invité §Mar187HI]

Sebmac : oui la dessus je suis d'accord avec vous et mon mari avec le recul en convient aussi il m'a dit qu'il n'avait pas penser a mal sur le moment. Cela fait 28 ans qu'il fait ses 50000 kms/an et jamais ii n'a été confronté a un agent aussi désagréable et qui se la racontait devant ses subordonnées comme j ai dit plus haut. Pour vous dire , le week-end on roule en V8 et une fois les agents nous ont dit de faire gaffe a telle et telle voiture avec flash embarqué alors qu'on ne leur demandait rien...mais la mon mari roulait en camionnette chantier toute pourrie c'est pas de bol

[sebmac]

Dans le texte, sans aucun doute mais dans l'esprit et dans le contexte tel que décrit je trouve personnellement que c'est tout de même particulièrement nul de dresser un tel PV

 

 

 

Oui, à la lecture des informations données par un des protagonistes.

[Invité §Tis758PG]

Quand un conducteur commet une infraction, il ne reçoit jamais un PV mais un avis de contravention. Le PV est le procès verbal écrit par les agents verbalisateurs et il reste au dossier. Il n'est transmis au conducteur que si ce conducteur en fait la demande au greffe, suite à la réception de sa convocation au tribunal, pour lui permettre de préparer sa défense.

 

Donc, dans le cas présent, le CACIR de Rennes va adresser l'avis de contravention, soit à la dernière adresse connue sur la carte grise (verbalisation à la volée) soit à l'adresse communiquée sur le PV des FDO.

[Invité §oul767Da]

Quelle loi ?

 

explique toi clairement.

Quels arguments techniques aurais tu pour contester le PV ?

 

Relis le CDR! Les FDO n'ont pas à pruner sous des prétextes qui n'en sont pas. Leur rôle se bore à appliquer les lois. Pas à légiférer ce qui est le rôle du parlement ni les interpréter. Pruner pour ça est un PV abusif.

[Michel38280]

Article R416-1

Hors agglomération, l'usage des avertisseurs sonores n'est autorisé que pour donner les avertissements nécessaires aux autres usagers de la route.

Relis le CDR! Les FDO n'ont pas à pruner sous des prétextes qui n'en sont pas.

... toi aussi

[sebmac]

Relis le CDR! Les FDO n'ont pas à pruner sous des prétextes qui n'en sont pas. Leur rôle se bore à appliquer les lois. Pas à légiférer ce qui est le rôle du parlement ni les interpréter. Pruner pour ça est un PV abusif.

 

 

 

Justement, à la lecture du CDR, la verbalisation est bien possible quand on fait usage de l'avertisseur sonore en dehors des avertissements nécessaires aux autres usagers de la route.

 

D'une part saluer de deux coup de klaxon n'est pas une nécessité et d'autres part, des gendarmes en contrôle ne sont pas des usagers.

 

Pour t'aider:

 

https://www.legifrance.gouv.fr [...] 0006842256

 

"Hors agglomération, l'usage des avertisseurs sonores n'est autorisé que pour donner les avertissements nécessaires aux autres usagers de la route.

En agglomération, l'usage de l'avertisseur sonore n'est autorisé qu'en cas de danger immédiat.

Les signaux émis ne doivent pas se prolonger plus qu'il n'est nécessaire.

Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe."

 

Les FDO ont simplement appliqué la loi...

[Invité §col641Nh]

enfin moi, il ne me viendrait pas à l'idée de faire tut..tut..si je croise des fdo , j'aurai trop peur qu'ils le prennent comme une insulte

[EtienneL]

je répond a Berlinois cité plus haut : non monsieur il n'a pas jouer les cow boys et prit de haut. Mon mari fait 50 000 kms /an et des controles il en a eu a la pelle mais la c'est la 1ere fois que ca se passe comme cela. Quand ils l'ont arreté mon mari a été courtois et a dit a l'agent (le grand chef plus de 50 ans) qu'il avait klaxonné juste pour les saluer (car ils avaient l'air de se faire chier oui je le dit) et direct le bonhomme lui répond "votre bonjour il va vous couter 90 euros". Mon mari lui demande si c'est sérieux et l'autre il bavait presque de plaisir devant ses subordonnées ... oui , avec la majorité des forces de l'ordre ca se passe nikel mais la le mec qui prend un ton des le début pour te faire comprendre "je fais ce que je veux et toi tu la ferme" comment tu fais ? bah mon mari du coup il l'ouvre et lui a dit entre autre qu'emmerder l'ouvrier qui va bosser ils sont la , que ca ne méritait pas de prendre 90 euros et que par contre dans les cités on y va pas ca fait trop peur. Alors oui des C... y'en a aussi chez les flics cher monsieur.

 

 

 

C'est ceci qui va justifier la prune, comme d'autres intervenants l'ont suggéré. Et rien qu'à lire ça, je me dis qu'on ne connaît pas toute l'histoire... Je vois bien l'air narquois du mari de Marie en passant devant les "cow-boys" en question.

 

Et pour le klaxon, je préfère la rivière Kwai à la Cucaracha

[daniel762]

Article R416-1

 

Hors agglomération, l'usage des avertisseurs sonores n'est autorisé que pour donner les avertissements nécessaires aux autres usagers de la route.

 

Certes, mais dans le cas présent, y avait-il un danger ou un avertissement nécessaire ?

 

Vu que l'avertisseur sonore aurait été utilisé pour, je cite, "il les avaient juste saluer en passant", l'infraction pour usage abusif de l'avertisseur sonore de jour (natinf 22882) ou de nuit (22883) est ici parfaitement justifiée.

 

Après, comme souvent, le conducteur a surement cru qu'il avait raison et a pris les FdO de haut et après il s'étonne que cela finisse mal.

 

Car, je suis toujours épaté par le fait que les gens qui doivent être confrontés à des FdO une ou deux fois dans leur vie pour un contrôle, tombent toujours sur des "cowboys" et que les FdO sont toujours non respectueuses.

Pourtant, en 22 ans de contrôles et 100 collaboration en moyenne par an avec toutes les types de FdO possibles (BT, BMO, PMO, CRS, Commissariats, BAC, PAF, FMU, Douanes volantes ou fixes et ces derniers temps Gendarmerie/police+militaires de Sentinelle), je dois compter sur les doigts d'une main les fois où le ton est un peu monté et jamais à mettre sur le compte des FdO mais bien sur le contrevenant qui se croit souvent au dessus des FdO.

 

 

Même s'il voulait réellement "dire bonjour" aux FDO avec son klaxon, il est très probab le qu'ils aient cru qu'il se fichait d'aux quand il a donné cette explication... Mieux aurait vallu dire "j'ai cru que vous alliez traverser sans m'avoir vu"...

[daniel762]

Non. Si il conteste le PV , il sera classé sans suite! C'est comme ça! L'OMP ne fera qu'appliquer la loi. Et heureusement. Maintenant nous sommes tous d'accord qu'il vaut mieux éviter d'éviter de prendre les FDO et en ce cas comme on ne sait pas sur qui on tombe il vaut mieux la fermer et rester respectueux même si parfois ça démange.

 

 

Ca m'étonnerait... Va prouver, face à ce qu'a écrit un FDO assermenté dans un PV qui "fait foi jusqu'à preuve du contraire", que l'usage du klaxon était parfaitement justifé...

[daniel762]

Il y a de nombreux témoignages de PV abusifs lors de contrôles de gendarmerie lorsque le conducteur est seul.

 

Ca se passe lors d'un point de contrôle banal pour alcool, ceinture ou assurance/CT par exemple et s'ils ne trouvent rien ils font le tour de la voiture pour trouver un défaut, réel ou imaginaire.

 

le conducteur ne peut rien dire car il est seul...

 

 

Ouais... Combien de conducteurs ainsi verbalisés sont de mauvaise foi ou victimes de leur ignorance des règles, lorsqu'ils rapportent ce genre d'anecdote ? Et ce, même si certains FDO parfois trop rigides appliquent un peu trop sévèrement les règles.

[Invité §Oli460UF]

Sauf si il y a outrage, il ne récoltera qu'un PV qui est illégal donc contestable avec succès!

 

 

 

 

Crois le

[daniel762]

je répond a Berlinois cité plus haut : non monsieur il n'a pas jouer les cow boys et prit de haut. Mon mari fait 50 000 kms /an et des controles il en a eu a la pelle mais la c'est la 1ere fois que ca se passe comme cela. Quand ils l'ont arreté mon mari a été courtois et a dit a l'agent (le grand chef plus de 50 ans) qu'il avait klaxonné juste pour les saluer (car ils avaient l'air de se faire chier oui je le dit) et direct le bonhomme lui répond "votre bonjour il va vous couter 90 euros". Mon mari lui demande si c'est sérieux et l'autre il bavait presque de plaisir devant ses subordonnées ... oui , avec la majorité des forces de l'ordre ca se passe nikel mais la le mec qui prend un ton des le début pour te faire comprendre "je fais ce que je veux et toi tu la ferme" comment tu fais ? bah mon mari du coup il l'ouvre et lui a dit entre autre qu'emmerder l'ouvrier qui va bosser ils sont la , que ca ne méritait pas de prendre 90 euros et que par contre dans les cités on y va pas ca fait trop peur. Alors oui des C... y'en a aussi chez les flics cher monsieur.

 

 

Même si ton mari a réellement voulu dire bonjour et était sincère dans ses explications, les FDO ont certainement entendu cela de nombreuses fois de la part de personnes qui se moquaient d'eux. Donc leur réaction est compréhensible.

[WildOne]

Dans le texte, sans aucun doute mais dans l'esprit et dans le contexte tel que décrit je trouve personnellement que c'est tout de même particulièrement nul de dresser un tel PV

S'il a répondu en mode d'après ce que je lis "vous êtes des cowboys, faites votre boulot au lieu d'emmerder les bons citoyens"... Je comprends qu'il ait eu sa prune.

 

Un membre du forum que je bannis et qui me dit "je m'excuse, je ne le referais plus", je lui dis "c'est bon le message est passé, circulez".

Un membre du forum que je bannis et qui me dit "t'as rien d'autre à foutre ? J'ai vu des images dégueulasses sur certains sujets et c'est moi que tu viens faire chier", je lui réponds "monsieur, s'il y a des délits ailleurs, je vous remercie de les signaler, mais ce n'est pas en me prenant de haut que cela excusera les vôtres".

 

C'est une histoire d'attitude, quand t'es en tord, tu t'excuses et tu ne rejettes pas la faute sur les autres et là ça passe mieux

[WildOne]

Relis le CDR! Les FDO n'ont pas à pruner sous des prétextes qui n'en sont pas. Leur rôle se bore à appliquer les lois. Pas à légiférer ce qui est le rôle du parlement ni les interpréter. Pruner pour ça est un PV abusif.

par contre dans les cités on y va pas ca fait trop peur.

Si je suis FDO, rien que sur ça, je peux coller un outrage à agent.

Ou jouer sur la diffamation.

 

 

Constituent un outrage puni de 7 500 euros d'amende les paroles, gestes ou menaces, les écrits ou images de toute nature non rendus publics ou l'envoi d'objets quelconques adressés à une personne chargée d'une mission de service public, dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de sa mission, et de nature à porter atteinte à sa dignité ou au respect dû à la fonction dont elle est investie.

Lorsqu'il est adressé à une personne dépositaire de l'autorité publique, l'outrage est puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende.

[Invité §Mar187HI]

S'il a répondu en mode d'après ce que je lis "vous êtes des cowboys, faites votre boulot au lieu d'emmerder les bons citoyens"... Je comprends qu'il ait eu sa prune.

 

Un membre du forum que je bannis et qui me dit "je m'excuse, je ne le referais plus", je lui dis "c'est bon le message est passé, circulez".

Un membre du forum que je bannis et qui me dit "t'as rien d'autre à foutre ? J'ai vu des images dégueulasses sur certains sujets et c'est moi que tu viens faire chier", je lui réponds "monsieur, s'il y a des délits ailleurs, je vous remercie de les signaler, mais ce n'est pas en me prenant de haut que cela excusera les vôtres".

 

C'est une histoire d'attitude, quand t'es en tord, tu t'excuses et tu ne rejettes pas la faute sur les autres et là ça passe mieux

Vous m'avez mal lu. mon mari n'a jamais dit "vous etes des cow-boys" je n'ai jamais dit cela. Dès qu'il a ouvert sa fenetre l'agent lui a dit "vos papiers , le klaxon ca va vous couter 90 euros" direct. Mon mari reconnait completement qu'ils aient pu croire a autre chose qu'un salut mais c'est l'agressivité de l'agent et son ton superieur des les 1ers mots , qui fait qu'il s'est laché sur le meme ton que l'agent , apres tout 90 euros de prune pour ca et 20 minutes a le faire poireauter pendant qu'ils cherchaient comment lui coller 90 euros sur la tronche vu que normalement c'est que 35 , bah moi je comprend les 2 cotés (et pas parce que c'est mon mari , s'aurait été mon voisin je penserais pareil). une dernière chose : je suis venu sur ce forum pour avoir des réponses a mes questions initiales et pas que pour certains se prennent pour la police et fassent une lecon de morale ou refassent l'histoire a leur sauce ... c'est bon on a déjà donner et il reconnait sa connerie.

[enclume76]

Vous m'avez mal lu. mon mari n'a jamais dit "vous etes des cow-boys" je n'ai jamais dit cela. Dès qu'il a ouvert sa fenetre l'agent lui a dit "vos papiers , le klaxon ca va vous couter 90 euros" direct. Mon mari reconnait completement qu'ils aient pu croire a autre chose qu'un salut mais c'est l'agressivité de l'agent et son ton superieur des les 1ers mots , qui fait qu'il s'est laché sur le meme ton que l'agent , apres tout 90 euros de prune pour ca et 20 minutes a le faire poireauter pendant qu'ils cherchaient comment lui coller 90 euros sur la tronche vu que normalement c'est que 35 , bah moi je comprend les 2 cotés (et pas parce que c'est mon mari , s'aurait été mon voisin je penserais pareil). une dernière chose : je suis venu sur ce forum pour avoir des réponses a mes questions initiales et pas que pour certains se prennent pour la police et fassent une lecon de morale ou refassent l'histoire a leur sauce ... c'est bon on a déjà donner et il reconnait sa connerie.

 

 

Il a juste donné un exemple pour expliquer qu'en fonction du contexte, cordial ou non, repentis ou non (... etc) une même sanction pouvait s'appliquer.... ou pas

[WildOne]

C'est ça, l'erreur de votre mari à mon sens, c'est d'avoir répondu sur le même ton que l'agent. Dans ces cas-là faut faire le canard, tant pis pour l'égo, et s'excuser platement.

Limite les remercier pour leur vigilance et dire qu'il ne le refera plus, qu'il a bien compris la leçon.

 

Désolé que vous ayez eu l'impression d'être jugé(e)s

 

Mais si ce conseil peut aider votre mari à ne pas avoir d'autres amendes abusives à l'avenir, je l'aurais au moins donné.

 

Je réagissais principalement au commentaire d'oulianov qui estime que les forces de l'ordre ont pruner abusivement et à votre commentaire :

C'est dégueulasse quand meme ca ne méritait pas ca meme si il n'aurait pas du le faire.

Dans l'absolu, votre mari aurait pu encourir 7500€ d'amende à mon sens pour outrage à agent.

Donc dans l'absolu il s'en tire bien.

 

Je ne juge pas et j'informe juste qu'il est parfois bon de se retenir

 

Pour les réponses :

1/ faudrait voir le détail de l'amende et être sûr du motif.

Si c'est juste "usage abusif du klaxon", ça peut pas être 90€.

Mais ça ils prendront bien soin de justifier

2/ ils ne vous retrouveront pas de suite vu que votre mari n'a pas donné la bonne adresse.

Vous allez donc avoir une amende majorée, et les huissiers eux vous retrouveront.

 

De plus, s'il n'a pas fait le changement d'adresse sur sa carte grise, je pense que c'est lui qui est en faute.

https://www.legifrance.gouv.fr [...] ieLien=cid

 

Je doute donc de votre possibilité de contester :

Le motif sera bon à coup sûr.

Votre mari n'aura pas respecter son obligation de changer d'adresse dans le mois suivant le déménagement.

[Lascarinho34]

S'il a répondu en mode d'après ce que je lis "vous êtes des cowboys, faites votre boulot au lieu d'emmerder les bons citoyens"... Je comprends qu'il ait eu sa prune.

 

Un membre du forum que je bannis et qui me dit "je m'excuse, je ne le referais plus", je lui dis "c'est bon le message est passé, circulez".

Un membre du forum que je bannis et qui me dit "t'as rien d'autre à foutre ? J'ai vu des images dégueulasses sur certains sujets et c'est moi que tu viens faire chier", je lui réponds "monsieur, s'il y a des délits ailleurs, je vous remercie de les signaler, mais ce n'est pas en me prenant de haut que cela excusera les vôtres".

 

C'est une histoire d'attitude, quand t'es en tord, tu t'excuses et tu ne rejettes pas la faute sur les autres et là ça passe mieux

C'est soumis à interprétation , ça , suivant de quel coté tu te trouves , en plus d'être subjectif .

[Invité §oul767Da]

C'est ça, l'erreur de votre mari à mon sens, c'est d'avoir répondu sur le même ton que l'agent. Dans ces cas-là faut faire le canard, tant pis pour l'égo, et s'excuser platement.

Limite les remercier pour leur vigilance et dire qu'il ne le refera plus, qu'il a bien compris la leçon.

 

Désolé que vous ayez eu l'impression d'être jugé(e)s

 

Mais si ce conseil peut aider votre mari à ne pas avoir d'autres amendes abusives à l'avenir, je l'aurais au moins donné.

 

Je réagissais principalement au commentaire d'oulianov qui estime que les forces de l'ordre ont pruner abusivement et à votre commentaire :

Dans l'absolu, votre mari aurait pu encourir 7500€ d'amende à mon sens pour outrage à agent.

Donc dans l'absolu il s'en tire bien.

 

Je ne juge pas et j'informe juste qu'il est parfois bon de se retenir

 

Pour les réponses :

1/ faudrait voir le détail de l'amende et être sûr du motif.

Si c'est juste "usage abusif du klaxon", ça peut pas être 90€.

Mais ça ils prendront bien soin de justifier

2/ ils ne vous retrouveront pas de suite vu que votre mari n'a pas donné la bonne adresse.

Vous allez donc avoir une amende majorée, et les huissiers eux vous retrouveront.

 

De plus, s'il n'a pas fait le changement d'adresse sur sa carte grise, je pense que c'est lui qui est en faute.

https://www.legifrance.gouv.fr [...] ieLien=cid

 

Je doute donc de votre possibilité de contester :

Le motif sera bon à coup sûr.

Votre mari n'aura pas respecter son obligation de changer d'adresse dans le mois suivant le déménagement.

 

Désolé de te contredire. Mais pour moi un tel PV est abusif du moins pour cette raison.

[le passant]

Bonjour a tous.

 

Pourriez vous me donner votre avis svp ?

Mon mari a été verbalisé ce matin car il a klaxonné hors agglomération. Il était au volant de sa camionnette de travail salarié. L'agent lui a prit son permis de conduire pour établir le PV qui a été signé électroniquement par mon mari (ils n'ont pas prit la carte grise du véhicule ). Il a eu 90 euros d'amende pour 2 "TUT-TUT !". Je viens de voir le tarif de l' amende pour Usage abusif du klaxon - AF : 35€ - AM : 22€. De plus , il était tellement énervé que quand l'agent lui a demandé de confirmer l'adresse indiquée sur le permis il lui a répondu "vous savez lire? c'est marqué dessus".... sauf que l'adresse n'est plus la meme depuis 28 ans.

 

 

 

 

De plus, s'il n'a pas fait le changement d'adresse sur sa carte grise, je pense que c'est lui qui est en faute.

https://www.legifrance.gouv.fr [...] ieLien=cid

 

Je doute donc de votre possibilité de contester :

Le motif sera bon à coup sûr.

Votre mari n'aura pas respecter son obligation de changer d'adresse dans le mois suivant le déménagement.

 

.

[Invité §Oli460UF]

Désolé de te contredire. Mais pour moi un tel PV est abusif du moins pour cette raison.

 

 

 

 

Je suis d'accord avec le modérateur, tu te trompes.

[Invité §Mar187HI]

C'est ça, l'erreur de votre mari à mon sens, c'est d'avoir répondu sur le même ton que l'agent. Dans ces cas-là faut faire le canard, tant pis pour l'égo, et s'excuser platement.

Limite les remercier pour leur vigilance et dire qu'il ne le refera plus, qu'il a bien compris la leçon.

 

Désolé que vous ayez eu l'impression d'être jugé(e)s

 

Mais si ce conseil peut aider votre mari à ne pas avoir d'autres amendes abusives à l'avenir, je l'aurais au moins donné.

 

Je réagissais principalement au commentaire d'oulianov qui estime que les forces de l'ordre ont pruner abusivement et à votre commentaire :

Dans l'absolu, votre mari aurait pu encourir 7500€ d'amende à mon sens pour outrage à agent.

Donc dans l'absolu il s'en tire bien.

 

Je ne juge pas et j'informe juste qu'il est parfois bon de se retenir

 

Pour les réponses :

1/ faudrait voir le détail de l'amende et être sûr du motif.

Si c'est juste "usage abusif du klaxon", ça peut pas être 90€.

Mais ça ils prendront bien soin de justifier

2/ ils ne vous retrouveront pas de suite vu que votre mari n'a pas donné la bonne adresse.

Vous allez donc avoir une amende majorée, et les huissiers eux vous retrouveront.

 

De plus, s'il n'a pas fait le changement d'adresse sur sa carte grise, je pense que c'est lui qui est en faute.

https://www.legifrance.gouv.fr [...] ieLien=cid

 

Je doute donc de votre possibilité de contester :

Le motif sera bon à coup sûr.

Votre mari n'aura pas respecter son obligation de changer d'adresse dans le mois suivant le déménagement.

je vous remercie de votre réponse car j'avoue que j'avais les boules de lire certains commentaires. Notre carte grise perso n'a rien a voir car il conduisait une camionnette de chantier et j'ai espoir que l'amende soit envoyée a l'employeur plutôt qu'a l'ancienne adresse car ils lui ont prit son permis de conduire + la carte grise de la camionnette et l'assurance . Si elle est envoyée a son employeur qui est prévenu (bah eux au moins ils se sont bien marrer) ca va nous simplifier les choses mais avec l'agent qui a insisté pour l'adresse perso j'y crois pas trop , on verra. Concernant le tarif des 90 euros mon mari me dit que c'est pour ca qu'ils sont retournés dans leur véhicule 15/20 minutes avant de revenir avec la tablette , le temps de trouver quelque chose pour valider cette somme et sans lui dire en quelle classe était l'amende bien sur. Il me dit que sur la tablette c'était écrit si petit que s'était illisible. Ils l'ont quand meme bien pigeonné.

[Invité §oul767Da]

je vous remercie de votre réponse car j'avoue que j'avais les boules de lire certains commentaires. Notre carte grise perso n'a rien a voir car il conduisait une camionnette de chantier et j'ai espoir que l'amende soit envoyée a l'employeur plutôt qu'a l'ancienne adresse car ils lui ont prit son permis de conduire + la carte grise de la camionnette et l'assurance . Si elle est envoyée a son employeur qui est prévenu (bah eux au moins ils se sont bien marrer) ca va nous simplifier les choses mais avec l'agent qui a insisté pour l'adresse perso j'y crois pas trop , on verra. Concernant le tarif des 90 euros mon mari me dit que c'est pour ca qu'ils sont retournés dans leur véhicule 15/20 minutes avant de revenir avec la tablette , le temps de trouver quelque chose pour valider cette somme et sans lui dire en quelle classe était l'amende bien sur. Il me dit que sur la tablette c'était écrit si petit que s'était illisible. Ils l'ont quand meme bien pigeonné.

 

D'après ton récit , il est plus que probable que vu qu'ils ont noté les infos de la CG, c'est bien l'employeur qui recevra le PV. L'employeur lui demandera certainement de régler le PV lorsque il le recevra, à moins qu'il le conteste.

[le passant]

Bonjour a tous.

 

Pourriez vous me donner votre avis svp ?

Mon mari a été verbalisé ce matin car il a klaxonné hors agglomération. Il était au volant de sa camionnette de travail salarié. L'agent lui a prit son permis de conduire pour établir le PV qui a été signé électroniquement par mon mari (ils n'ont pas prit la carte grise du véhicule ).

 

je vous remercie de votre réponse car j'avoue que j'avais les boules de lire certains commentaires. Notre carte grise perso n'a rien a voir car il conduisait une camionnette de chantier et j'ai espoir que l'amende soit envoyée a l'employeur plutôt qu'a l'ancienne adresse car ils lui ont prit son permis de conduire + la carte grise de la camionnette et l'assurance . Si elle est envoyée a son employeur qui est prévenu (bah eux au moins ils se sont bien marrer)

 

Je suis un peu perdu,là.

[Invité §Oli460UF]

T'es dans la section sécurité.

[le passant]

Merci pour l'info.

[Invité §Mar187HI]

Je suis un peu perdu,là.

oui je comprend . En fait mon 1er message date d'hier matin et quand mon mari m'a tel il m'a dit "il m'a prit mon permis et m'a demandé de lui confirmé mon adresse 2 fois". J'ai donc cru qu'ils n'avaient prit que le permis et en discutant ce matin il me dit "le permis et le reste , la CG et l'assurance" et ca je ne savais pas.

[le passant]

oui je comprend . En fait mon 1er message date d'hier matin et quand mon mari m'a tel il m'a dit "il m'a prit mon permis et m'a demandé de lui confirmé mon adresse 2 fois". J'ai donc cru qu'ils n'avaient prit que le permis et en discutant ce matin il me dit "le permis et le reste , la CG et l'assurance" et ca je ne savais pas.

 

D'accord,je comprends mieux.

[Invité §unp877AL]

T'es dans la section sécurité.

 

on s'en moque ,

des FDO ( gendarmes ou police ) , irascibles , voulant mettre des PV pour manque de quota , ou de mauvaise humeur parce-que leur épouses les a envoyé balader ; ça existe , et c'est à dénoncer sur tous supports et toutes rubriques .

les FDO doivent etre irréprochables . la majorité des FDO est irréprochable , et les cas de brebis galeuses doivent etre dénoncées

[le passant]

Je suis un peu perdu,là.

 

T'es dans la section sécurité.

 

on s'en moque ,

des FDO ( gendarmes ou police ) , irascibles , voulant mettre des PV pour manque de quota , ou de mauvaise humeur parce-que leur épouses les a envoyé balader ; ça existe , et c'est à dénoncer sur tous supports et toutes rubriques .

les FDO doivent etre irréprochables . la majorité des FDO est irréprochable , et les cas de brebis galeuses doivent etre dénoncées

 

Je pense que la réponse d'@Oliver Deau était simplement une boutade par rapport au fait que j'exprimais être perdu.

[Invité §oul767Da]

Je pense que la réponse d'@Oliver Deau était simplement une boutade par rapport au fait que j'exprimais être perdu.

 

Je me perds rarement. Et si je ne dispose pas du dernier GPS ,il me reste ma bonne vieille boussole mlitaire!

[Yankee98]

(...) ça m'est arrivé ; quand les gendarmes n'ont pas fait leur quota de PV , ils trouvent une infraction imaginaire qui ne peut pas etre contestable , à part leurs paroles contre la notre , et c'est pas la peine de contester , eux sont assermentés , pas nous .

Je n'en crois rien.

 

Prouve-le.