Aller au contenu
Logo Caradisiac      

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info
Prévention / Répression

[Incroyable] le réseau routier national dans un état critique


elgringo2
 Partager

Messages recommandés

L'étude met en lien les articles invoquant les ralentisseurs donc elle approuve ;)

 

Voilà le chapeau de l'étude que tu mets en avant.

"NICE recommends lorry and bus drivers drive ‘smoothly’ to help reduce harmful air pollution linked to 25,000 deaths a year in new draft guidance."

 

Ensuite, il n'y a aucune allusion directe aux ralentisseurs dans l'article.

 

Tu as raison : l'étude approuve ce que tu mettais en avant : les ralentisseurs sont responsables de 25 000 morts par an.

 

Fermez le ban. On ne peut rien contre la mauvaise foi.

 

Dernier post pour moi sur cet aspect du sujet.

 

Par ailleurs, oui, les ralentisseurs ont des inconvénients exposés plus haut et les coussins berlinois sont casse-gueule pour les deux roues.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 540
  • Créé
  • Dernière réponse

Participants fréquents à ce sujet

 

Effectivement. Prenons exemple sur les anglais qui ont parmi le moins de tués sur leurs routes :

 

https://www.rtl.fr/actu/conso/ [...] 7786127227

 

 

C'est à se demander si le rédacteur de cet article a seulement lu l'étude anglaise à laquelle il fait référence, dans laquelle il n'est pas même pas fait mention des ralentisseurs mais qui parle de conduite plus "douce", de nouveaux schémas d'aménagement urbain, de promotion des transports à émission de polluants faible ou nulle, et de protection des cyclistes du trafic motorisé par des écrans végétaux...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §alb464lD

Si, les ralentisseurs sont cités dans les liens sur la droite.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Ret623rB

"L'état des routes n'est pas une cause d’accidentalité importante, le vrai facteur est la vitesse"

"Le vrai facteur de dangerosité en matière de sécurité routière, c'est la vitesse. On roule plus vite sur les belles routes"

 

https://rmc.bfmtv.com/mediapla [...] 94066.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"L'état des routes n'est pas une cause d’accidentalité importante, le vrai facteur est la vitesse"

"Le vrai facteur de dangerosité en matière de sécurité routière, c'est la vitesse. On roule plus vite sur les belles routes"

 

https://rmc.bfmtv.com/mediapla [...] 94066.html

 

 

Oui enfin ça, c'est ce que dit le gouvernement pour ne pas les améliorer ou les réparer... Les points noirs, tu en as déjà entendu parler quand même ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §alb464lD

"L'état des routes n'est pas une cause d’accidentalité importante, le vrai facteur est la vitesse"

"Le vrai facteur de dangerosité en matière de sécurité routière, c'est la vitesse. On roule plus vite sur les belles routes"

 

https://rmc.bfmtv.com/mediapla [...] 94066.html

 

 

47 % des accidents dus à l’infrastructure : http://www.senat.fr/rap/r16-458/r16-458_mono.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §tri757FZ

En même temps, il faudrait tout de même savoir de quoi on parle.

C'est bien joli d'y aller de son credo catastrophiste, mais avant cela, recentrer: la "route", ce n'est pas qu'un enrobé...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

47 % des accidents dus à l’infrastructure : http://www.senat.fr/rap/r16-458/r16-458_mono.html

 

 

Oui,je me rappelle,tu avais fait un sujet là dessus.

D'ailleurs,il me semble qu'un défaut d'interprétation concernant les 47% avait été souligné:

 

47 % des accidents trouvent leur origine dans le mauvais état des routes

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

47 % des accidents dus à l’infrastructure : http://www.senat.fr/rap/r16-458/r16-458_mono.html

 

La formulation est "47 % des accidents comportent des facteurs se rapportant à l'infrastructure". C'est déjà suffisant pour ne pas en rajouter...

 

Même technique que pour les casse-vitesses responsables de 24 000 morts par an en GB !

 

Pourtant le rapport du Sénat est écrit en français !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'était le problème des années 1980, mais il n'y en a plus depuis 20 ans...

 

 

Il n'y en a plus, ou on n'en parle plus au niveau national ou sécurité routière officielle ?

 

Parce qu'il suffit de lire les articles dont on trouve les liens dans "photos de crash" pour y trouver régulièrement des phrases du type "c'est le Xème accident en moins de X temps qui se produit à cet endroit...", ce qui est la caractéristique d'un point noir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §alb464lD

@Jessie11000 , je me permets de te citer sur ce topic :jap:

 

Et pendant ce temps la nos routes et ponts sont en très mauvais état :jap:

 

 

[h1]Un pont français sur trois a besoin de réparations[/h1][h2]Alors que l'effondrement d'un viaduc à Gênes a fait une quarantaine de victimes, l'état des ponts français est lui aussi préoccupant.

[/h2]https://www.republicain-lorrai [...] reparation

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §tri757FZ

Le fond... pas la forme ;)

 

Voui... au fond, l'État des routes on s'en fout! ça coût plus que ça ne rapporte.. et les malhonnêtes qui disent que la vitesse importe plus dans les statistiques... regardons outre Rhône!.. à Gênes un pont s'écroule et une trentaine de morts d'un coup!.. mais comme on n'a pas un pont qui s'écroule chaque jour, pas grave!.. alors que la vitesse, un coup du lapin quotidien qui peut rapporter gros...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voui... au fond, l'État des routes on s'en fout! ça coût plus que ça ne rapporte.. et les malhonnêtes qui disent que la vitesse importe plus dans les statistiques... regardons outre Rhône!.. à Gênes un pont s'écroule et une trentaine de morts d'un coup!.. mais comme on n'a pas un pont qui s'écroule chaque jour, pas grave!.. alors que la vitesse, un coup du lapin quotidien qui peut rapporter gros...

Tu plaisante? Les automobilistes c'est un des plus gros revenu pour l'état! Et repoussé l'entretien d'une route coûte bien plus cher au final que d'entretenir convenablement. C'est comme si sur ta voiture tu décide de repousser la vidange, mais ça fini par te couter un moteur...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Parce qu'il suffit de lire les articles dont on trouve les liens dans "photos de crash" pour y trouver régulièrement des phrases du type "c'est le Xème accident en moins de X temps qui se produit à cet endroit...", ce qui est la caractéristique d'un point noir.

 

Il faut interpréter le sens des mots suivant le contexte, car un journaliste a tendance à utiliser le vocabulaire de son public.

 

Mieux vaut donc utiliser la définition réelle (Point noir ou ZAAC):

 

Lors de la mise en œuvre par l’Etat du programme dit "points noirs" (entre 1966 et 1990), il désignait une section de route où s'était accumulée au moins dix accidents corporels sur une durée de cinq ans sur une distance de 500 mètres et ayant fait au moins dix blessés graves.

En savoir plus : https://www.securite-routiere-az.fr/z/zaac/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"L'état des routes n'est pas une cause d’accidentalité importante, le vrai facteur est la vitesse"

"Le vrai facteur de dangerosité en matière de sécurité routière, c'est la vitesse. On roule plus vite sur les belles routes"

 

https://rmc.bfmtv.com/mediapla [...] 94066.html

 

 

prouve le !

 

 

vitesse excessive ?

 

vitesse inadaptée ?

 

seule cause?

 

alcool + vitesse,

 

stups + vitesse

 

mauvaise vision + vitesse,

 

 

 

il n'y a rien de plus pénible que ceux qui ne voient que la seule cause d'accident officiellement réprimée a grande échelle !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'était le problème des années 1980, mais il n'y en a plus depuis 20 ans...

 

 

archifaux !

 

 

tu en veux ? j'en ai plein.

 

va sur le site de 40 millions d'automobilistes qui ont lancés l'opération "j'ai mal a ma route"

 

mais je dois avoir tords !

 

 

plus de points noirs car on a mis un radar! voila la réponse de la SR !

 

 

consternant de lire encore ca de nos jours !

 

 

sur quelle planète vis tu ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §alb464lD

Tout simplement car ils sont ici pour défendre le 80 km/h ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout simplement car ils sont ici pour défendre le 80 km/h ;)

 

 

ils ont le droit mais en prenant en compte les arguments des autres.

 

 

on crois entendre Emmanuel Barde ! on dis n'importe quoi parce que c'est la propagande officiel !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben oui, évidemment!

 

Si tu dis que c'est faux, c'est que tu as au moins un contre-exemple.

 

 

en attendant que je demande a mon asso préférée, je te charge de m'apporter la preuve qu'il n'y a plus AUCUNS points noirs en France depuis 1990.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cela n'a rien à voir! C'est précisé juste en dessous le titre.

 

Il sagit de "l'indice de gravité moyen par accident survenu au cours des années 2006-2011, par commune"

 

 

et si c'est local c'est pas un point noir? il y a une taille maxi pour un point noir?

 

tu as les infos officielles?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager



Newsletter Caradisiac

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

×
  • Créer...