Freinage volontaire d'une voiture qui cause un accident. Suis-je en tort

[Invité §Ano481yD]

Bonjour,

J'ai été victime ce matin d'un accident de voiture . En effet je venais de redémarrer après un feu rouge, une voiture sur ma gauche s'était trompé de voie et commence à couper les voies pour venir sur la mienne elle arrive donc sur moi en forçant le passage, je dois donc freiner à temps et je lui fais part de mon mecontentement de plus elle était au téléphone je lui reproche donc également elle commence également à s'énerver. Elle passe tout de même devant moi, et plante les freins sans aucune raison puisqu'il n'y avait strictement personne. Malheureusement j'ai freiné mais je lui ai rentré dedans. Provoquant tout de même des dégâts important sur ma voiture ( capot qui ne se ferme plus, bas de caisse deboité, système de stationnement hs.. ) cette dame a donc clairement planté les freins pour "m'embêter" puisque je ne voulais pas la laisser passer. Quels recours puis-je avoir ? Au niveau de l'assurance comment puis-je justifier cela ?

Merci de vos réponses

[dufonrafal]

Normalement on part sur un 100% pour toi niveau assurance. Mais si tu plaide bien ta cause le 50/50 est possible

[Gabfox1]

Bonjour,

J'ai été victime ce matin d'un accident de voiture . En effet je venais de redémarrer après un feu rouge, une voiture sur ma gauche s'était trompé de voie et commence à couper les voies pour venir sur la mienne elle arrive donc sur moi en forçant le passage, je dois donc freiner à temps et je lui fais part de mon mecontentement de plus elle était au téléphone je lui reproche donc également elle commence également à s'énerver. Elle passe tout de même devant moi, et plante les freins sans aucune raison puisqu'il n'y avait strictement personne. Malheureusement j'ai freiné mais je lui ai rentré dedans. Provoquant tout de même des dégâts important sur ma voiture ( capot qui ne se ferme plus, bas de caisse deboité, système de stationnement hs.. ) cette dame a donc clairement planté les freins pour "m'embêter" puisque je ne voulais pas la laisser passer. Quels recours puis-je avoir ? Au niveau de l'assurance comment puis-je justifier cela ?

Merci de vos réponses

 

 

il fallait appeler directement la police, noter l'heure pour prouver que son portable était actif, et demander le nom des témoins.

 

un freinage fort doit être justifié par un danger immédiat.

 

contacte ton assurance, mais sans preuves, ce sera au minimum 50/50, au pire 100% pour toi

 

si sur le constat tu précise qui'elle changeait de file, alors les tords seront partagés.

[Invité §Tib523xM]

Si elle avait deja changé de file et qu’elle a freiné, le choc est à l’arrière (et non sur l’aile ou la portière), le tord risque d’être à 100% pr toi

Sans témoin (et même avec), tu ne pourras pas y échapper.

C’est rageant, injuste je te comprends, il ns st presque arrivé la même chose hier, un véhicule ns précédent s’engage ds un petit rond point, on le suit et quand ma copine regarde à gauche si personne ne vient, le véhicule qui vient de s’engager s’arrête au milieu du rond point ne sachant quelle sortie prendre.

Elle s’est arrêtée à temps mais ce fut limite. On n’est pas tombé sur un XXXX comme toi mais ça ne me viendrait pas à l’idée de m’arreter ds un rond point.

Bon courage

[Invité §Tis758PG]

 

il fallait appeler directement la police, noter l'heure pour prouver que son portable était actif, et demander le nom des témoins.

 

un freinage fort doit être justifié par un danger immédiat.

 

contacte ton assurance, mais sans preuves, ce sera au minimum 50/50, au pire 100% pour toi

 

si sur le constat tu précise qui'elle changeait de file, alors les tords seront partagés.

Celui qui change de file l'a dans le baba, c'est 100 % de responsabilité pour lui.

[sofasurfer]

Soit c'est le changement de file qui est retenu est elle est en tort

 

Soit ce n'est pas retenu est tu es en tort.

 

Personne n'aira s’embêter avec une enquête de police pour un peu de tôle froissée, mais ce genre de situation montre le niveau de la bêtise humaine sur la route...

[Invité §jar553Rd]

clairement l'auteur du topix est 100% en torts (non maitrise du véhicule et des distances de sécurité).

MOralement bien entendu c'est autre chose mais la loi et les assurances ne tiennent pas compte ici de cet aspect

[Invité §sas058Eg]

clairement l'auteur du topix est 100% en torts (non maitrise du véhicule et des distances de sécurité).

MOralement bien entendu c'est autre chose mais la loi et les assurances ne tiennent pas compte ici de cet aspect

 

je partage totalement cet avis.

[Invité §oul767Da]

Celui qui change de file l'a dans le baba, c'est 100 % de responsabilité pour lui.

 

Sans témoins, improuvable! Mais rien ne l'empêche de rédiger son constat en ce sens.

[Invité §Tis758PG]

clairement l'auteur du topix est 100% en torts (non maîtrise du véhicule et des distances de sécurité).

Moralement bien entendu c'est autre chose mais la loi et les assurances ne tiennent pas compte ici de cet aspect

 

 

La non maîtrise du véhicule est une notion qui n'existe plus dans le CDR, ce n'est donc pas une infraction. Il s'agit, là, d'une vitesse excessive eu égard aux circonstances (R413-17 du CDR) et non respect des distances de sécurité (R412-12 du CDR).

[Invité §jar553Rd]

 

La non maîtrise du véhicule est une notion qui n'existe plus dans le CDR, ce n'est donc pas une infraction. Il s'agit, là, d'une vitesse excessive eu égard aux circonstances (R413-17 du CDR) et non respect des distances de sécurité (R412-12 du CDR).

 

je ne parle pas d'infraction mais de détermination des responsabilités vis à vis de l'assurance

[Gabfox1]

je partage totalement cet avis.

 

 

moi aussi, 100% d'accord avec cet avis.

 

dans le constat, elle a cochée quoi comme case?

[Invité §Tis758PG]

je ne parle pas d'infraction mais de détermination des responsabilités vis à vis de l'assurance

La détermination des responsabilité pour les assurances, ne se fait pas selon des "coutumes" ou des "on dit" mais d'après un barème unique utilisés par tous les assureurs, le barème IRESA. Pour se dédouaner de ce barème, la seule solution est la voie de la procédure judiciaire et les juges trancheront selon les éléments contenus dans le dossier.

[Invité §jar553Rd]

La détermination des responsabilité pour les assurances, ne se fait pas selon des "coutumes" ou des "on dit" mais d'après un barème unique utilisés par tous les assureurs, le barème IRESA. Pour se dédouaner de ce barème, la seule solution est la voie de la procédure judiciaire et les juges trancheront selon les éléments contenus dans le dossier.

 

 

Tu te doutes bien que tu ne m'apprends rien...