110km/h sur autoroute, sécurité et écologie ?

[Nicaurists15]

Autre proposition, limiter le TGV à 100km/h, car comme cela, ce sera bon pour la planète

 

 

Edit:

 

J'ai voté 2+3+5, qui en aurait douté ?

Et on cloue les avions au sol. 900Km/h, t'imagines ?

 

on ne sait jamais ©

[WildOne]

 

Pourquoi des inepties ? Si je partage le point de vue de WildOne sur ce sujet, c'est bien parce que j'ai encore en mémoire ce qui a été dit sur les cheminots ou les migrants, et que j'entends ce qui se dit sur les gilets jaunes, pour les déconsidérer.

Hier j'ai regardé les pages facebook des organisations (plus ou moins organisées des gilets jaunes), je suis tombé sur celle d'un syndicat policier très intéressante où ils démontaient les chiffres officiels de manifestants avec les comptages "réels" (d'après ce qu'ils disent) des manifestants, et une analyse assez poussée sur la promptitude à associer les casseurs aux gilets jaunes, avec des photos des tags qui les rapprochaient en fait plus des black blocks. Les médias auraient dû prendre plus de recul avant d'associer les casseurs aux gilets jaunes.

Apparemment, d'après ce qu'ils disent, ces casseurs étaient connus et n'ont pas été assignés à résidence, ni filtrés à l'entrée des manifs, comme cela s'est fait pour d'autres manifestations (les RG servent à quelque chose normalement en France).

On sait que dans toute manifestation les casseurs se joignent. Qu'elles soient de gauche, de droite, apolitiques.

Libre aux forces de l'ordre de mettre des systèmes en place pour limiter la casse (ou pas).

Il y avait aussi l'analyse de "l'étape 3" des gilets jaunes, qui serait selon eux un hoax visant à décrédibiliser le mouvement.

[Invité §oul767Da]

Hier j'ai regardé les pages facebook des organisations (plus ou moins organisées des gilets jaunes), je suis tombé sur celle d'un syndicat policier très intéressante où ils démontaient les chiffres officiels de manifestants avec les comptages "réels" (d'après ce qu'ils disent) des manifestants, et une analyse assez poussée sur la promptitude à associer les casseurs aux gilets jaunes, avec des photos des tags qui les rapprochaient en fait plus des black blocks. Les médias auraient dû prendre plus de recul avant d'associer les casseurs aux gilets jaunes.

Apparemment, d'après ce qu'ils disent, ces casseurs étaient connus et n'ont pas été assignés à résidence, ni filtrés à l'entrée des manifs, comme cela s'est fait pour d'autres manifestations (les RG servent à quelque chose normalement en France).

On sait que dans toute manifestation les casseurs se joignent. Qu'elles soient de gauche, de droite, apolitiques.

Libre aux forces de l'ordre de mettre des systèmes en place pour limiter la casse (ou pas).

Il y avait aussi l'analyse de "l'étape 3" des gilets jaunes, qui serait selon eux un hoax visant à décrédibiliser le mouvement.

 

Je suis bien d'accord avec ton analyse ! Sachant que le GVT avait bien été prévenu de probables débordements, il lui aurait été aisé de boucler le quartier. Quant à la partialité de certains médias , elle est connue et donne une mauvaise image de la déontologie du métier qui est la chose première que on leur apprend dans les écoles. Perso vu la position rigide du GVT , je ne m'attend pas que des mesurettes suffiront à calmer les esprits. Le mouvement des gilets jaunes est la partie émergée de l'iceberg d'un mécontentement général d'une très grande partie de la population qui se voit assommée quasi journellement de taxes et contraintes multiples avec la diminution du pouvoir d'achat! A charge pour le pouvoir de rétablir la confiance.

[PasNascutDeRes]

Pourquoi des inepties ?

 

 

Parce que en réalité "la plupart des français" (77%) soutiennent les GJ, et que les GJ dénigrent les Politiques et les médias...

 

L'analyse est donc bien plus complexe que cela.

[Invité §alb464lD]

y'a rien de complexe.

 

1) les médias et politiques se moquent des français

 

2) les gilets jaunes répliquent

 

3) il découle des deux points précédents que les français soutiennent les gilets jaunes.

 

y'a rien de bien compliqué là dedans.

[Invité §sas058Eg]

 

Parce que en réalité "la plupart des français" (77%) soutiennent les GJ, et que les GJ dénigrent les Politiques et les médias...

 

L'analyse est donc bien plus complexe que cela.

 

tu es bien gentil de leur donner quelques clefs pour réfléchir ... moi, j'ai abdiqué.

[Invité §alb464lD]

moi, j'ai abdiqué.

 

 

 

alléluia

[Michel38280]

Le fond pas la forme ...

[PasNascutDeRes]

Quant à la partialité de certains médias , elle est connue

 

Tu connais un média impartial?...A part l'horloge parlante?

[Invité §sas058Eg]

Tu connais un média impartial?...A part l'horloge parlante?

 

j'aimerais bien que Wildone, en tant qu'employé d'un média, nous explique à quel point Carboat media est partial, à quel point il relaie la propagande de l'état et favorise le fait que la population boive les paroles étatiques.

[PasNascutDeRes]

tu es bien gentil de leur donner quelques clefs pour réfléchir ... moi, j'ai abdiqué.

 

 

Je crois qu'il ne faut pas s'enfermer dans des approches complotistes ou bisounours...

 

Après, chacun fait comme il veut.

[WildOne]

Alors je t'arrête tout de suite sasq.

Pour commencer si t'interpelles le salarié, je ne répondrais pas à ce point.

Ensuite, CarBoat Media n'est pas un média, c'est une entreprise qui gère des sites internet.

Il n'y a qu'un média chez nous, c'est Caradisiac

 

Enfin, je n'ai pas dit que tous les médias étaient des outils de propagande.

 

Désolé, d'avoir un avis personnel et que ça te gêne

 

Tu auras donc une non-réponse sur ce point

[Invité §oul767Da]

Tu connais un média impartial?...A part l'horloge parlante?

 

Le Journal officiel? Il faut savoir que en France la presse et autres média sont libres. Donc forcément orientés. Simplement , certains média balancent des info sans avoir vérifier leurs sources et racontent n'importe quoi! c'est ce manque de déontologie que je déplore!

[Invité §sas058Eg]

Alors je t'arrête tout de suite sasq.

Pour commencer si t'interpelles le salarié, je ne répondrais pas à ce point.

Ensuite, CarBoat Media n'est pas un média, c'est une entreprise qui gère des sites internet.

Il n'y a qu'un média chez nous, c'est Caradisiac

 

Enfin, je n'ai pas dit que tous les médias étaient des outils de propagande.

 

Désolé, d'avoir un avis personnel et que ça te gêne

 

Tu auras donc une non-réponse sur ce point

 

 

très drôle.

Carboat MEDIA, n'est pas un média ...!?

 

 

 

"CarBoat Media est le leader français des contenus auto, moto et bateau dans le domaine de la petite annonce et de l’éditorial. Notre histoire a plus de quarante ans : elle a débuté en 1969 avec la naissance de la Centrale des Particuliers, le premier média papier de mise en relation entre vendeurs et acheteurs !"

 

"Depuis décembre 2016, CarBoat Media est une filiale à 100% du groupe allemand Axel Springer. 1er groupe média européen et présent dans plus de 40 pays, Axel Springer réalise un CA de 3 milliards d’euros."

 

 

et pour :

 

"la partialité des médias français n'empêchent pas la plupart des français de boire les paroles du gouvernement. Bien au contraire, elle favorise la situation."

pour autant que cette phrase ait vraiment un sens (parce qu'à mon avis c'est n'importe quoi), il s'agit bien d'une critique des médias dans leur ensemble dont tu es l'un des salariés.

[Invité §sas058Eg]

Le Journal officiel? Il faut savoir que en France la presse et autres média sont libres. Donc forcément orientés. Simplement , certains média balancent des info sans avoir vérifier leurs sources et racontent n'importe quoi! c'est ce manque de déontologie que je déplore!

 

c'est aussi ce que l'on observe sur ce forum de la part de nombreuses personnes.

et je le déplore. mais ca ne choque pas grand monde.

 

comme quoi il doit y avoir une déontologie à 2 vitesses

[Invité §oul767Da]

c'est aussi ce que l'on observe sur ce forum de la part de nombreuses personnes.

et je le déplore. mais ca ne choque pas grand monde.

 

comme quoi il doit y avoir une déontologie à 2 vitesses

 

Je suis d'accord avec toi!

[WildOne]

 

très drôle.

Carboat MEDIA, n'est pas un média ...!?

 

 

 

"CarBoat Media est le leader français des contenus auto, moto et bateau dans le domaine de la petite annonce et de l’éditorial. Notre histoire a plus de quarante ans : elle a débuté en 1969 avec la naissance de la Centrale des Particuliers, le premier média papier de mise en relation entre vendeurs et acheteurs !"

 

"Depuis décembre 2016, CarBoat Media est une filiale à 100% du groupe allemand Axel Springer. 1er groupe média européen et présent dans plus de 40 pays, Axel Springer réalise un CA de 3 milliards d’euros."

 

 

et pour :

 

"la partialité des médias français n'empêchent pas la plupart des français de boire les paroles du gouvernement. Bien au contraire, elle favorise la situation."

pour autant que cette phrase ait vraiment un sens (parce qu'à mon avis c'est n'importe quoi), il s'agit bien d'une critique des médias dans leur ensemble dont tu es l'un des salariés.

T'aimes bien chercher le petit point

Effectivement je n'ai pas tout à fait nuancer mes propos, et c'est ça qui semble te gêner.

Je parlais de médias de masse déjà. Donc principalement des journaux à grande diffusion (télé et papier).

Tu noteras que ça fait des années qu'on n'a plus de média papier. Je ne crois pas qu'on ait eu d'émission télé non plus.

Non nous ne sommes pas un média, au sens "information", j'ai bossé plus jeune chez Mondadori, c'était l'activité principale.

Mais là je rentre dans la justification, et ça n'a pas trop d'intérêt. ça ne me pose pas de problème d'avoir dit ça. Mais tu ne me feras pas dire ce que je n'ai pas dit et en me forçant à prendre mon étiquette "salarié" pour le faire.

 

 

Cela dit. Je pourrais être salarié d'une entreprise et avoir mes convictions sur le système dont elle dépend. Comme je pourrais être salarié et avoir des convictions sur le système dont le salariat dépend. Comme je pourrais avoir un compte bancaire, une propriété, une femme, deux enfants et un chien et dénoncer le système auquel j'appartiens. Comme je pourrais manger de la viande et dénoncer la pollution engendrée par la production de viande.

On fait des compromis pour de bonnes ou mauvaises raisons envers nos convictions.

D'autres disent qu'ils infiltrent le système

 

A mon sens et de ce que j'ai pu observer, malheureusement, il n'y a plus, notamment aux JT, d'investigation, ou même de fact checking, les informations sont données directement depuis la source officielle qui les a fournies. Sans aucune vérification.

Ce qui peut conduire à faire de la propagande, de façon consciente ou inconsciente.

 

A titre personnel, pour la petite histoire, j'ai même arrêté de lire la presse musicale, car on y trouvait un phénomène assez proche. Les interviews deviennent de plus en plus bidons (probablement envoyées par l'attaché de presse par email), les chroniques de concert sont très lissées pour ne pas froisser les groupes ou organisateurs. Plus de billets d'humeurs, ou alors dans les limites du raisonnable et en tapant sur des groupes qui n'intéressent pas le lectorat.

J'ai aussi arrêté de lire la presse sur les comics. Pour découvrir plus tard que certains éditeurs envoyaient du contenu inédit ou des invitations à ceux qui parlaient bien d'eux.

 

PNDR a souligné un point un peu plus tôt que le net permettait de trouver toute info validant une théorie.

Moi, j'ai constaté autre chose au fil du temps : au début, internet c'était génial, on trouvait des vrais coups de gueule, des vraies opinions persos, une contre-information, et on pouvait checker certaines informations. Puis ça devient assez lisse dans le temps : parce que les blogueurs se font offrir des trucs, parce qu'il y a des blogueurs directement rémunérés par les marques, parce qu'ils font de l'affiliation, parce qu'il y a risque de diffamation, parce qu'il y a risque de bad buzz.

Mais ça devient même pire, internet devient un outil de propagande pour certains lobbys. Il n'y a pas que des fake news, il y a aussi des news approximatifs, des chiffres présentés d'une certaine façon.

 

Je me rappelle qu'une prof d'allemand m'a conseillé alors que je rédigeais un semi-mémoire sur la montée d'Hitler au pouvoir de lire plusieurs sources.

Quand tu lis un historien de droite ou de gauche, t'as pas du tout les mêmes chiffres qui sont donnés, pas toujours les mêmes données et certains éléments sont omis.

Pourtant, on peut se dire que l'histoire c'est factuel, c'est pas une opinion personnelle. En fait, si ça l'est.

On peut omettre des détails (et je ne parle pas de négationnisme) qui ont une importance historique.

On peut oublier de raconter la proximité du parti communiste avec d'autres partis, si on ne veut pas décrédibiliser son parti

 

Je n'ai pas parlé en tant que salarié, j'ai donné un avis personnel. C'est une nuance, mais il faut en tenir compte

Je ne vois pas trop l'intérêt de tes remarques au final. Tu veux que je n'ai pas d'opinions personnelles sur l'information / la propagande / le contrôle des masses parce que je travaillerai pour un média ?

 

J'ai lu Gustave Le Bon, Machiavel, Jim Morrison, et j'ai aussi lu le "rapport" "Silent Weapons for Quiet Wars" plus jeune

Mais on peut ajouter aussi Huxley.

Je veux pas passer ni pour un conspirationniste, ni pour un bisounours, mais il y a des choses à prendre dans toutes ces lectures.

Et pour autant Silent Weapons est aujourd'hui reconnu comme un hoax, Jim Morrison, c'est juste un chanteur pop, et Huxley, il devait sacrément être perché pour un auteur de fiction

La diversité des sources c'est bien aussi. Remettre en cause l'information donnée qu'elle soit d'un bord ou de l'autre, c'est bien aussi.

Et tu remets systématiquement les informations des autres en doute, c'est constructif. ça pose un souci qu'on remette en doute la parole officielle pour que tu me poses ces questions sur une opinion personnelle ?

 

Merci, bonne journée, beaucoup de détails persos, et encore j'ai pas raconté la fois où j'ai été délogé d'une occupation pacifique de locaux quand j'étais jeune par un casseur, qui avait 30 policiers au cul qui sont rentrés moins de 5 secondes après qu'il ait explosé une porte "Ah bin vous voyez que vous foutez la merde, on va pouvoir vous déloger maintenant".... Ah bin si.

[Gabfox1]

tu es bien gentil de leur donner quelques clefs pour réfléchir ... moi, j'ai abdiqué.

 

 

prétentieux !

 

 

:lol:

[Gabfox1]

Le fond pas la forme ...

 

 

parfois, la forme est beaucoup plus importante que le fond.

 

présenter les choses objectivement est toujours mieux que de façon parcellaire.

 

et cela même si le résultat est le même.

[Gabfox1]

Tu connais un média impartial?...A part l'horloge parlante?

 

 

c'est triste de te répondre qu'il ne semble pas y en avoir.

 

mais dans ce cas, ils n'ont pas le droit de se prétendre neutres et objectifs !

[Invité §Ven578KA]

BREAKING NEWS

 

 

http://motsdimages.ch/IMG/jpg/TianCC393.jpg

 

On vient enfin d'identifier qui était face au tank de la place Tian'anme, il 'agissant de @WildOne

[WildOne]

 

c'est triste de te répondre qu'il ne semble pas y en avoir.

 

mais dans ce cas, ils n'ont pas le droit de se prétendre neutres et objectifs !

J'aimais bien "arrêt sur images", je ne sais pas si ça passe toujours.

[Invité §sas058Eg]

T'aimes bien chercher le petit point

Effectivement je n'ai pas tout à fait nuancer mes propos, et c'est ça qui semble te gêner.

Je parlais de médias de masse déjà. Donc principalement des journaux à grande diffusion (télé et papier).

Tu noteras que ça fait des années qu'on n'a plus de média papier. Je ne crois pas qu'on ait eu d'émission télé non plus.

Non nous ne sommes pas un média, au sens "information", j'ai bossé plus jeune chez Mondadori, c'était l'activité principale.

Mais là je rentre dans la justification, et ça n'a pas trop d'intérêt. ça ne me pose pas de problème d'avoir dit ça. Mais tu ne me feras pas dire ce que je n'ai pas dit et en me forçant à prendre mon étiquette "salarié" pour le faire.

 

 

Cela dit. Je pourrais être salarié d'une entreprise et avoir mes convictions sur le système dont elle dépend. Comme je pourrais être salarié et avoir des convictions sur le système dont le salariat dépend. Comme je pourrais avoir un compte bancaire, une propriété, une femme, deux enfants et un chien et dénoncer le système auquel j'appartiens. Comme je pourrais manger de la viande et dénoncer la pollution engendrée par la production de viande.

On fait des compromis pour de bonnes ou mauvaises raisons envers nos convictions.

D'autres disent qu'ils infiltrent le système

 

A mon sens et de ce que j'ai pu observer, malheureusement, il n'y a plus, notamment aux JT, d'investigation, ou même de fact checking, les informations sont données directement depuis la source officielle qui les a fournies. Sans aucune vérification.

Ce qui peut conduire à faire de la propagande, de façon consciente ou inconsciente.

 

A titre personnel, pour la petite histoire, j'ai même arrêté de lire la presse musicale, car on y trouvait un phénomène assez proche. Les interviews deviennent de plus en plus bidons (probablement envoyées par l'attaché de presse par email), les chroniques de concert sont très lissées pour ne pas froisser les groupes ou organisateurs. Plus de billets d'humeurs, ou alors dans les limites du raisonnable et en tapant sur des groupes qui n'intéressent pas le lectorat.

J'ai aussi arrêté de lire la presse sur les comics. Pour découvrir plus tard que certains éditeurs envoyaient du contenu inédit ou des invitations à ceux qui parlaient bien d'eux.

 

PNDR a souligné un point un peu plus tôt que le net permettait de trouver toute info validant une théorie.

Moi, j'ai constaté autre chose au fil du temps : au début, internet c'était génial, on trouvait des vrais coups de gueule, des vraies opinions persos, une contre-information, et on pouvait checker certaines informations. Puis ça devient assez lisse dans le temps : parce que les blogueurs se font offrir des trucs, parce qu'il y a des blogueurs directement rémunérés par les marques, parce qu'ils font de l'affiliation, parce qu'il y a risque de diffamation, parce qu'il y a risque de bad buzz.

Mais ça devient même pire, internet devient un outil de propagande pour certains lobbys. Il n'y a pas que des fake news, il y a aussi des news approximatifs, des chiffres présentés d'une certaine façon.

 

Je me rappelle qu'une prof d'allemand m'a conseillé alors que je rédigeais un semi-mémoire sur la montée d'Hitler au pouvoir de lire plusieurs sources.

Quand tu lis un historien de droite ou de gauche, t'as pas du tout les mêmes chiffres qui sont donnés, pas toujours les mêmes données et certains éléments sont omis.

Pourtant, on peut se dire que l'histoire c'est factuel, c'est pas une opinion personnelle. En fait, si ça l'est.

On peut omettre des détails (et je ne parle pas de négationnisme) qui ont une importance historique.

On peut oublier de raconter la proximité du parti communiste avec d'autres partis, si on ne veut pas décrédibiliser son parti

 

Je n'ai pas parlé en tant que salarié, j'ai donné un avis personnel. C'est une nuance, mais il faut en tenir compte

Je ne vois pas trop l'intérêt de tes remarques au final. Tu veux que je n'ai pas d'opinions personnelles sur l'information / la propagande / le contrôle des masses parce que je travaillerai pour un média ?

 

J'ai lu Gustave Le Bon, Machiavel, Jim Morrison, et j'ai aussi lu le "rapport" "Silent Weapons for Quiet Wars" plus jeune

Mais on peut ajouter aussi Huxley.

Je veux pas passer ni pour un conspirationniste, ni pour un bisounours, mais il y a des choses à prendre dans toutes ces lectures.

Et pour autant Silent Weapons est aujourd'hui reconnu comme un hoax, Jim Morrison, c'est juste un chanteur pop, et Huxley, il devait sacrément être perché pour un auteur de fiction

La diversité des sources c'est bien aussi. Remettre en cause l'information donnée qu'elle soit d'un bord ou de l'autre, c'est bien aussi.

Et tu remets systématiquement les informations des autres en doute, c'est constructif. ça pose un souci qu'on remette en doute la parole officielle pour que tu me poses ces questions sur une opinion personnelle ?

 

Merci, bonne journée, beaucoup de détails persos, et encore j'ai pas raconté la fois où j'ai été délogé d'une occupation pacifique de locaux quand j'étais jeune par un casseur, qui avait 30 policiers au cul qui sont rentrés moins de 5 secondes après qu'il ait explosé une porte "Ah bin vous voyez que vous foutez la merde, on va pouvoir vous déloger maintenant".... Ah bin si.

 

 

je trouve assez cocasse que tu me parles (si on résume) de la fiabilité des médias, alors même que cela fait des années que je m'escrime à expliquer à tes amis sur ce forum qu'il faut cesser de raconter n'importe quoi sur la base de lectures médias et qu'il faut aller à la source des informations.

 

J'espère que tu as conscience que ton forum participe très activement à la propagation de fausses informations, d'éléments mensongers.

et si l'administrateur y participe aussi,... ce forum est fichu.

 

 

mais ce n'était pas le sens de mon intervention.

 

Ton étiquette "salarié", tu ne réalises donc pas qu'à chacune de tes interventions tu la portes ???

Tu n'es pas un intervenant lambda. Tu représentes l'entreprise Carboat Media en tant qu'administrateur du forum et salarié.

 

Personnellement, je ne laisserais pas un salarié raconter n'importe quoi sur un support du groupe, ou laisser propager de la désinformation, prendre des positions politiques, dénigrer les médias etc ...

[Invité §alb464lD]

 

prétentieux !

 

 

:lol:

 

 

 

il se prend pour macron ?

[WildOne]

 

je trouve assez cocasse que tu me parles (si on résume) de la fiabilité des médias, alors même que cela fait des années que je m'escrime à expliquer à tes amis sur ce forum qu'il faut cesser de raconter n'importe quoi sur la base de lectures médias et qu'il faut aller à la source des informations.

 

J'espère que tu as conscience que ton forum participe très activement à la propagation de fausses informations, d'éléments mensongers.

et si l'administrateur y participe aussi,... ce forum est fichu.

 

 

mais ce n'était pas le sens de mon intervention.

 

Ton étiquette "salarié", tu ne réalises donc pas qu'à chacune de tes interventions tu la portes ???

Tu n'es pas un intervenant lambda. Tu représentes l'entreprise Carboat Media en tant qu'administrateur du forum et salarié.

 

Personnellement, je ne laisserais pas un salarié raconter n'importe quoi sur un support du groupe, ou laisser propager de la désinformation, prendre des positions politiques, dénigrer les médias etc ...

Alors plusieurs choses en tant qu'admin :

- La précision "admin" / "membre", on en a déjà débattu ailleurs. J'ai donné les précisions nécessaires. Je peux te les redonner en privé, si tu le souhaites, ça n'a pas sa place ici.

Ici on parle du 110 sur autoroute

- Sur la vérification des faits, chacun diffuse son opinion, son avis, ses faits, nous sommes hébergeurs et non éditeurs.

- Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, merci

 

Si les gens sont friands d'avis d'internautes, c'est qu'ils ne cherchent pas de l'information technique, mais qu'ils veulent savoir par expérience, par goût perso, ce que pensent les autres d'un produit. Et là c'est orienté, mais enrichissant.

 

Si tu souhaites défendre l'idée d'une information neutre et non orientée, et en faire ton combat, tu peux le faire, tu n'as pas à l'imposer aux autres.

 

Comme beaucoup l'ont dit ici, l'information non orientée n'existe pas ou peu. Et le propre d'un forum c'est de débattre, de partager, de relire, de contester, pas de donner une information neutre.

Un avis, une expérience, un débat, c'est orienté, mais ça en fait la richesse également. Et chacun est libre d'y participer en en connaissant les règles.

De plus c'est la confrontation des différentes positions qui permet à chacun d'avoir un avis.

Je trouve au contraire que la richesse d'un forum, c'est ce débat, fortement orienté, qui la constitue.

 

Je reprécise une énième fois (si ce n'était pas clair), considère clairement mon intervention précédente comme une intervention personnelle.

J'aurais été dans mon rôle d'admin, sache qu'à moi ou à un autre membre, je n'aurais pas toléré que tu dises qu'il ne raconte que des inepties, c'est un jugement sur l'autre et non plus du débat.

 

La parenthèse étant tournée, je te prie de revenir au débat.

 

PS : j'ai apprécié des échanges précédents qu'on a eu sur l'orientation des sources et ça je ne le remets pas en question

[Invité §phi238cf]

Chercher l"erreur

 

[Invité §unp877AL]

Chercher l"erreur

 

 

il n'y a pas d'erreur

la suppression du racket des radars à cause du 80 est une des revendications des gilets jaunes

de passer de 90 à 80 , c'est une augmentation des PV de + de 1 milliard d'euros

[Invité §sas058Eg]

il n'y a pas d'erreur

la suppression du racket des radars à cause du 80 est une des revendications des gilets jaunes

de passer de 90 à 80 , c'est une augmentation des PV de + de 1 milliard d'euros

 

 

il suffit de respecter le code de la route.

 

comment se fait il que les gilets jaunes ne comprennent pas quelque chose d'aussi simple ?

[jctwin]

 

il suffit de respecter le code de la route.

 

comment se fait il que les gilets jaunes ne comprennent pas quelque chose d'aussi simple ?

 

 

 

pour respecter quelque chose, il faut qu'il soit respectable et géré avec respect.

 

l'épisode des 80 km/h et le manque de sérieux de la SR qui est monomaniaque fait que pour beaucoup, le code n'est plus qu'un outils pour gagner de l'argent et non plus un outils pour vivre ensemble sur la route.

 

c'est un peu de l’insurrection face au mépris des élites déconnectées de la réalité à tous point de vue, le code de la route n'est qu'un exemple parmi tant d'autre.

 

les gaulois sont des veaux, mais jusqu'à un certain point, ça s'est vu en 1789, en mai 1968, en 1996... il y a parfois des petits retours de bâton pour les élites.

Il y en a qui on eu inintelligence de plier ( De Gaulle avec son référendum, Chirac qui a fait revoter ) et d'autre qui ont mal fini...

[Nicaurists15]

 

il suffit de respecter le code de la route.

 

comment se fait il que les gilets jaunes ne comprennent pas quelque chose d'aussi simple ?

 

 

Il suffit de ne pas se faire gauler ça marche aussi

[Invité §oul767Da]

 

 

pour respecter quelque chose, il faut qu'il soit respectable et géré avec respect.

 

l'épisode des 80 km/h et le manque de sérieux de la SR qui est monomaniaque fait que pour beaucoup, le code n'est plus qu'un outils pour gagner de l'argent et non plus un outils pour vivre ensemble sur la route.

 

c'est un peu de l’insurrection face au mépris des élites déconnectées de la réalité à tous point de vue, le code de la route n'est qu'un exemple parmi tant d'autre.

 

les gaulois sont des veaux, mais jusqu'à un certain point, ça s'est vu en 1789, en mai 1968, en 1996... il y a parfois des petits retours de bâton pour les élites.

Il y en a qui on eu inintelligence de plier ( De Gaulle avec son référendum, Chirac qui a fait revoter ) et d'autre qui ont mal fini...

 

Très vrai! A force de sur chauffer la cocotte minute elle peut exploser . On évite cela en laissant échapper de la vapeur!

[Invité §unp877AL]

il suffit de respecter le code de la route.

comment se fait il que les gilets jaunes ne comprennent pas quelque chose d'aussi simple ?

 

à 45 euros le flash ( pv minoré ) , ça en fait des flashs entre 80 et 90 km/h

 

1 milliard / 45 euros / 365 jours , ça fait plus de 60 000 flash par jour en plus grâce au passage au 80

 

tu te doutes bien qu'à ce niveau , ça prouve que le 80 est une vitesse trop basse , c'est un véritable piège

perso j'ai du mal à maintenir le 80

 

ce qui est assez simple à comprendre ; c'est que c'est un véritable racket

[Nicaurists15]

Ce n’est pas si simple. Surtout dans une grande ligne droite rectiligne par beau temps avec une visibilité sur 500m et plus comme dans certains coins de France. Et là, non pas avant la difficulté, mais bien avant, un contrôle de vitesse soigneusement dissimulé. Pourtant, il est tout à fait possible d’adapter sa vitesse à la baisse à l’approche de la difficulté. C’est un peu ça l’adaptation de la vitesse aux circonstances. Contrôler la vitesse dans des zones à risque et non dans des zones rapides sans risque, ce serait plus honnête.

[WildOne]

Pour le 80, je vais vous inviter à utiliser le sujet consacré svp

On s'éparpille trop sur tous les sujets à ce propos :

80 km/h sur route

[jctwin]

tu veux nous faire aller sur le Champ de Mars c'est ça ?