Rouler à 60 sur une route limitée à 80

[Invité §man763GJ]

 

En Australie, ils alternent entre limitation à 130 km/h ou sans limite sur les routes du nord du pays selon la formation politique en place.

 

 

Ah je comprends mieux ^^ Ils sont fous ces Australiens

[PasNascutDeRes]

La moitié des usagers roulent toujours en dessous de la vitesse médiane.

 

 

C'est exact, mais cela ne répond pas à la question de @manudu69lyon "pourquoi ils ne roulent pas à la vitesse préconisée"

 

La question ne porte pas sur le type de distribution, mais sur l'existence même d'une distribution.

[Invité §alb464lD]

J'ai déjà répondu maintes fois. La limitation est trop basse et inadaptée. Mettez là à 100 km/h et ils rouleront enfin à 80 km/h !

[le passant]

J'ai déjà répondu maintes fois. La limitation est trop basse et inadaptée. Mettez là à 100 km/h et ils rouleront enfin à 80 km/h !

 

 

Et ça changera quoi,niveau vitesse anormalement lente par rapport aux LV ?

[Invité §alb464lD]

Tu ne conduis pas ?

 

80 c'est déjà plus supportable que 60 !

[le passant]

Tu ne conduis pas ?

 

80 c'est déjà plus supportable que 60 !

 

 

Pourquoi me demander si je conduis ?

 

Ma question est: Rouler à 80 pour une LV à 100 changera t-il la notion de vitesse anormalement lente ou pas au yeux des fdo ?

[Invité §alb464lD]

Ma réponse est : 80 est déjà plus supportable que 60 pour les autres usagers !

 

après oui, ils se feront verbaliser pour lenteur, bien évidemment, mais pour les autres usagers ce sera moins pénible !

[le passant]

Ma réponse est : 80 est déjà plus supportable que 60 pour les autres usagers !

 

après oui, ils se feront verbaliser pour lenteur, bien évidemment, mais pour les autres usagers ce sera moins pénible !

 

 

D'accord,légalement,ce sera toujours la même chose,mais en fait,on pourra juste rouler plus vite.

[Invité §alb464lD]

en fait déjà comme discuté et vu maintes fois, une hausse de la limitation n'implique pas forcément une forte hausse des vitesses pratiquées (mais ça évite de se faire flasher bêtement).

 

ensuite, si les lents roulent un peu plus vite, ça devient moins pénible.

[le passant]

en fait déjà comme discuté et vu maintes fois, une hausse de la limitation n'implique pas forcément une forte hausse des vitesses pratiquées (mais ça évite de se faire flasher bêtement).

 

ensuite, si les lents roulent un peu plus vite, ça devient moins pénible.

 

 

Il y en aura toujours qui vont considérer qu'il est anormal que certains roulent à 80,alors qu'on peut aller jusqu'à 100.

Si on mettait la limitation à 120,pour que les lents roulent à 100 ?

Quoi que,certains risquent de trouver que rouler 100 alors qu'on peut rouler à 120...

[Invité §alb464lD]

comme déjà vu et constaté, une hausse des limitations n'implique pas nécessairement une hausse des vitesses pratiquées.

[le passant]

comme déjà vu et constaté, une hausse des limitations n'implique pas nécessairement une hausse des vitesses pratiquées.

 

 

Si la LVA est de 80,tu roules à 80,non ?

Si on mettait la limitation à 100,tu roulerais à 100,non?

[Invité §alb464lD]

Augmenter la limitation évite ainsi juste de se faire avoir bêtement par des radars (vraie sécurité routière) et ça met sur un pied d'égalité les lents et les rapides.

 

car objectivement, rouler abusivement lentement est aussi dangereux que rouler abusivement vite Par ailleurs une limitation n'empêche pas de rouler en dessous de cette vitesse, mais empêche de rouler au dessus. en augmentant la limitation on permet aux rapides de ne pas être plus sanctionnés que les lents.

[le passant]

Augmenter la limitation évite ainsi juste de se faire avoir bêtement par des radars (vraie sécurité routière) et ça met sur un pied d'égalité les lents et les rapides.

 

 

J'ai du mal à saisir comment on peut se faire avoir bêtement par un radar pour une LV à 80,et pas à une LV à 100 ?

 

 

Non,moi je dis qu'une hausse de la LVA ne sera pas une solution au problème des véhicules roulant à une vitesse anormalement lente,puisque le problème sera toujours présent quelque soit la LVA.

 

 

Laissons faire nos FDO qui font admirablement bien leur travail.

[Invité §alb464lD]

Eh bien tu ne comprends pas.

 

Au-delà d'une certaine limitation, adaptée, les gens respectent.

 

Mais si elle est abusivement basse, ils ne respectent pas.

[le passant]

Eh bien tu ne comprends pas.

 

Au-delà d'une certaine limitation, adaptée, les gens respectent.

 

Mais si elle est abusivement basse, ils ne respectent pas.

 

 

Ben ça,c'est leur problème.

 

C'est dingue cette propension à considérer qu'il est normal de pruner ceux qui ne vont pas assez vite,mais que c'est dégueulasse de pruner ceux qui vont trop vite.

[Invité §alb464lD]

Non rouler lentement est dangereux également.

[le passant]

 

Ben ça,c'est leur problème.

 

C'est dingue cette propension à considérer qu'il est normal de pruner ceux qui ne vont pas assez vite,mais que c'est dégueulasse de pruner ceux qui vont trop vite.

 

Non rouler lentement est dangereux également.

 

 

Pourquoi réponds tu non à ma phrase ?

[le passant]

 

Ben ça,c'est leur problème.

 

C'est dingue cette propension à considérer qu'il est normal de pruner ceux qui ne vont pas assez vite,mais que c'est dégueulasse de pruner ceux qui vont trop vite.

 

Non rouler lentement est dangereux également.

 

Où as tu lu que j'écrivais que rouler lentement n'était pas dangereux ?

[Invité §alb464lD]

Une limitation à 100 km/h sur belle nationale dégagée, c'est ce qui fait chez nos voisins qui se tuent moins, donc ça n'a rien de saugrenu en France

[le passant]

 

Pourquoi me demander si je conduis ?

 

 

Où as tu lu que j'écrivais que rouler lentement n'était pas dangereux ?

 

 

[le passant]

Une limitation à 100 km/h sur belle nationale dégagée, c'est ce qui fait chez nos voisins qui se tuent moins, donc ça n'a rien de saugrenu en France

 

 

Je ne dis pas que c'est saugrenu,je dis que pour l'instant ce n'est pas autorisé.

[Invité §alb464lD]

de ce fait une limitation à 100 parait adapté

[le passant]

Non rouler lentement est dangereux également.

 

Puisqu'on en parle,peut-être pourrais tu nous rappeler quels sont les points qui en font une dangerosité,afin que ceux qui roulent à une vitesse anormalement basse puissent prendre conscience que leur attitude n'est pas anodine.

[Invité §oul767Da]

 

Je ne dis pas que c'est saugrenu,je dis que pour l'instant ce n'est pas autorisé.

 

Il faudrait l'autoriser. Au moins revenir au 90.

[Invité §alb464lD]

quelques bons articles :

 

https://www.lepoint.fr/automob [...] 31_657.php

 

http://www.321auto.com/actu-au [...] 80-kmh.htm

 

 

http://www.321auto.com/actu-au [...] evees.html

 

https://www.challenges.fr/auto [...] ent_567172

[le passant]

de ce fait une limitation à 100 parait adapté

 

Si tu veux,mais ça ne nous tirera toujours pas l'épine du pied des vitesses anormalement basses verbalisées par nos FDO qui font admirablement leur travail.

[Invité §alb464lD]

quelle épine du pied ?

 

les lents sont verbalisés du fait de leur dangerosité. où est le problème ?

[le passant]

quelques bons articles :

 

https://www.lepoint.fr/automob [...] 31_657.php

 

http://www.321auto.com/actu-au [...] 80-kmh.htm

 

 

http://www.321auto.com/actu-au [...] evees.html

 

https://www.challenges.fr/auto [...] ent_567172

 

 

Non,mais là,t'es en train de faire tout doucement ta propagande une fois de plus pour une LVA plus élevée,sur un sujet sur les vitesses anormalement basses.

[le passant]

Puisqu'on en parle,peut-être pourrais tu nous rappeler quels sont les points qui en font une dangerosité,afin que ceux qui roulent à une vitesse anormalement basse puissent prendre conscience que leur attitude n'est pas anodine.

 

S'il te plaît,c'est dans un but pédagogique.

[le passant]

quelle épine du pied ?

 

les lents sont verbalisés du fait de leur dangerosité. où est le problème ?

 

Tu propose d'augmenter la LV,ça changera quoi dans le thème du sujet ?

[Invité §alb464lD]

 

Non,mais là,t'es en train de faire tout doucement ta propagande une fois de plus pour une LVA plus élevée,sur un sujet sur les vitesses anormalement basses.

 

 

je réponds à ta question

[le passant]

Bonjour,

 

je remarque que depuis le passage à 80 km/h sur bon nombre de routes secondaires , il y a énormément de gens qui roulent à 60 km/h.

 

Mais je ne comprends pas ce comportement ...

 

Est ce parce qu'ils ont peur des amendes ?

 

Est ce parce qu'ils tombent une vitesse et se calent sur un régime adéquat ?

 

Est ce qu'ils font ça pour inciter les autres derrière à manifester contre le le passage à 80 km/h ?

 

Si les gens qui me lisent le font , pourriez vous me donner quelques explications sur ce comportement svp ?

 

Un tel excès de lenteur est inacceptable. Heureusement des FdO qui font admirablement bien leur travail sanctionnent ces comportements dangereux et inadmissibles

 

https://www.caradisiac.com/a-6 [...] 171084.htm

 

Sur belle nationale dégagée, celui qui roule concentré à 100 km/h est certainement moins dangereux que l'endormi à 60 km/h.

 

C'est pour ça qu'il faut changer cette limitation absurde

 

En mettant la limitation à 100 km/h ils rouleront donc à 80 au lieu de 60.

 

J'ai déjà répondu maintes fois. La limitation est trop basse et inadaptée. Mettez là à 100 km/h et ils rouleront enfin à 80 km/h !

 

 

je réponds à ta question

 

 

Moi j'ai plutôt l'impression que dès le départ,t'as pas répondu à grand chose,hormis une fois de plus faire ta propagande pour le 100 Km/h.

Non ?

[Invité §alb464lD]

c'est une impression

[le passant]

 

je réponds à ta question

 

Si tu pouvais répondre aux deux autres en attente un peu plus haut.