Film autocollant antiradar

[Invité §ham250Mi]

Je vais bientot changer les plaques d'immat sur ma 206 et je vais les prendre en plexi.

 

Vu qu'elles n'ont aucun relief (à l'inverse des plaques en tôle), je me disais qu'il devrait exister ici ou là un film autocollant réfléchissant qui permettrait au flash d'un radar (ou d'un appareil photo tout con) de se réflèchir. Il apparaitrait ainsi un rectangle complètement noir ou blanc à la place de ce même rectangle contenant chiffres et numéros.

 

Si vous voyez de quoi je veux parler, merci de me refiler des infos! (n'est ce pas Turbovet????)

 

 

[Invité §Fra313kH]

Ca ne marche pas ! Ce truc est illusoire.

Pour que la photo soit "gillée" au niveau de la plaque par la lumière du flash, il faudrait que celle-ci revienne vers l'appareil photo, ce qui est possible que si l'axe optique de l'objectif est perpendiculaire à la plaque. Or il n'y est jamais puisqu'il est généralement en bord de route. La plaque ou le film "refléchissant" devant masquer le n° d'immat est un "attrape-nigaud" (terme un peu dur ).

 

[Invité §ham250Mi]

Tu n'as pas compris.

 

Je ne veux pas griller le film, mais que les chiffres de la plaque n'apparaissent pas!

 

Les plaques ne réfléchissant pas les numéros existent, mais ne sont pas homologuées par les mines, et les flics font vachement gaffe à ça maintenant!

 

D'après la physique la lumière revient obligatoirement vers l'appareil pour pouvoir oxyder le film....

[Invité]

Pour que la photo soit "gillée" au niveau de la plaque par la lumière du flash, il faudrait que celle-ci revienne vers l'appareil photo, ce qui est possible que si l'axe optique de l'objectif est perpendiculaire à la plaque.[/quotemsg]

 

C'est totalement faux. Seul le reflet de la plaque arrive sous un angle différent (qui n'est pas forcement perpendiculaire). La lumière revient forcement vers l'objectif. De la à pouvoir obcurcir la pellicule ou rendre illisible le numéro j'ai de forts doutes. Je vois mal un simple film faire ça.

 

[Invité §Aym302LP]

Ou un gros bout de scotch noir .Je sais, c'est facile...

[Invité §tur874nR]

ce genre de combines c'est de l'attrape couillon... si ca marchait l'inventeur se ferait des c... en or, passez moi l'expression !

[zorglub]

Ce genre de traitement existe, ne me demandait pas comment... Mais, dans ce cas, la resolution est magnifiée numériquement, de facon à pouvoir identifier quand même le véhicule. Resultat, un PV quand même, et de gros ennuis devant le juge avec une procedure à l'encontre du propriétaire, pour dissimulation volontaire....

Donc ca ne vaut pas le coup...

 

[Invité §FUR035gg]

Et dire qu'il est en école d'ingénieur machin chose....c'est surtout un grand couillon.......

[Invité §lau663wT]

la resolution est magnifiée numériquement

:W

[Invité §tho573Iz]

En fait, il existe différents types de produits permettant de rendre la plaque plus ou moins réfléchissante (sous forme de bombe, de film autocollant...). Et effectivement, ca semble fonctionner. Seulement, si la photo est illisible, le négatif lui est parfaitement lisible... Et c'est là que débutent les ennuis

Alors, une seule chose : lever le pied

 

 

[Invité §Fre310wz]

thom@s[/url]<!-- BBCode auto-mailto end --> a écrit']

En fait, il existe différents types de produits permettant de rendre la plaque plus ou moins réfléchissante (sous forme de bombe, de film autocollant...). Et effectivement, ca semble fonctionner. Seulement, si la photo est illisible, le négatif lui est parfaitement lisible... Et c'est là que débutent les ennuis

Alors, une seule chose : lever le pied

 

 

pas toujours facile ça.

 

[Invité]

Comme dit précédement, ces procédés sont totalement inefficaces tout comme le dispositif qui vise à installer deux flash de part et d'autre de sa plaque deux "flash" dont qui émetent lorsque la voiture est contrôlée. Cela établit un "contre flash" et la plaque est alors illisible.

Toutefois sur le négatif elle l'est parfaitement !

Nul et non avenu donc !

[Invité §Nou077Mo]

Si l'appareil photos des MIB a un filtre polarisateur (qui ne garde que la composante verticale de la lumière par ex.) il est tout à fait possible d'obtenir une zone parfaitement noir à un endroit voulu de la photo. Pour cela, il faut mettre un film polarisateur sur ta plaque, dont la polarisation est perpendiculaire (qui ne garde que la composante horizontale de la lumière dans ce cas) à celui du filtre de l'appareil photos.

 

PB : L'appareil photo possède-t-il un filtre polariseur ?? Si oui, qu'elle est la direction de polarisation ??

[Invité §Tif385lq]

A mon avis c'est aussi efficace que les lunettes pour voir les gens tout nue :lol:

[Invité §lau663wT]

de toutes façons, dans le cas d'un radar à laser, le film, s'il existe, ne servira à rien.

[Invité §flm544Nj]

j'avais eu des tests dans Autopluche sur les moyens anti-poulagas... Le coup de la plaque qui ne passe pas sur la phot c'est du pipeau, du'il s'agisse d'un film, d'un spray, d'huile d'olive... :)

 

En plus, les flics étant dotés maintenant de systèmes numériques, il leur est possible de retravailler une mauvaise photo pour arriver à lire une plaque

 

Et effectivement, avec l'apparition des laser :W

[Invité §Nou077Mo]

 

Cà doit être celui-là, le test d'autopeluche

[Invité §lau663wT]

j'avais eu des tests dans Autopluche sur les moyens anti-poulagas... Le coup de la plaque qui ne passe pas sur la phot c'est du pipeau, du'il s'agisse d'un film, d'un spray, d'huile d'olive... :)

 

En plus, les flics étant dotés maintenant de systèmes numériques, il leur est possible de retravailler une mauvaise photo pour arriver à lire une plaque

 

Et effectivement, avec l'apparition des laser :W

OK. Mais il faut arrêter de croire que le "numérique" permet de faire une image avec une purée de pixels : c'est de la connerie, c'est comme les scanner 9600 dpi interpolés. C'est comme les zooms numériques des caméscopes. Tout ce que ca sait faire c'est ajouter du bruit à l'image pour créer l'illusion d'une information réelle.

[Invité §Aym302LP]

 

OK. Mais il faut arrêter de croire que le "numérique" permet de faire une image avec une purée de pixels : c'est de la connerie, c'est comme les scanner 9600 dpi interpolés. C'est comme les zooms numériques des caméscopes. Tout ce que ca sait faire c'est ajouter du bruit à l'image pour créer l'illusion d'une information réelle.

MAis si, mais si ... A la télé, ils arrivent avec une photo toute petite, prise avec une résolution de m..., qui date de 25 ans à isoler la tête du tueur caché derriére le pot de fleurs. En plus, ilportait un masque mais comme ils ont un PC surpuissant, ils arrivent en plus à faire tout ca instantanément juste en appuyany sur trois touche et à la souris!

Quand je vois comme nous galérons avec le matos du moment, je me dis que j'aurais du être informaticien à la tv

[Invité §Aym302LP]

désolé pour le format du message, j'ai effacé un tag de trop. Pardon

[Invité §lau663wT]

[citation][nom]laurent59 a écrit[/nom]

 

OK. Mais il faut arrêter de croire que le "numérique" permet de faire une image avec une purée de pixels : c'est de la connerie, c'est comme les scanner 9600 dpi interpolés. C'est comme les zooms numériques des caméscopes. Tout ce que ca sait faire c'est ajouter du bruit à l'image pour créer l'illusion d'une information réelle.

MAis si, mais si ... A la télé, ils arrivent avec une photo toute petite, prise avec une résolution de m..., qui date de 25 ans à isoler la tête du tueur caché derriére le pot de fleurs. En plus, ilportait un masque mais comme ils ont un PC surpuissant, ils arrivent en plus à faire tout ca instantanément juste en appuyany sur trois touche et à la souris!

Quand je vois comme nous galérons avec le matos du moment, je me dis que j'aurais du être informaticien à la tv [/citation]

Laisse moi deviner, ce serait pas sur une chaine qui se trouve en general sous le premier bouton de la zapette ???

[Invité §Aym302LP]

Gaaaaaaaaaaaaaagnééééééééééééééééééééééééééé! Mais faut dire qu'ils viennent des USA, et c'est pour cela qu'ils sont aussi bon. Leur technologie présente dans les films n'arrivera chez nous que ds qques années. Ils sont trop fort!!

[Invité §lau663wT]

Gaaaaaaaaaaaaaagnééééééééééééééééééééééééééé! Mais faut dire qu'ils viennent des USA, et c'est pour cela qu'ils sont aussi bon. Leur technologie présente dans les films n'arrivera chez nous que ds qques années. Ils sont trop fort!!

Ha OKé Oké Oké !!!

[Invité §ham250Mi]

ok merci pour tout.

[Invité §koj087Xa]

Lorsqu'un négatif est trop surexposé, même avec un ordi ça ne donne rien, même avec le meilleur scan de film et la retouche de contraste.

Par contre si comme cela se fait actuellement directement avec des capteurs numériques, il faudrait déjà connaitre le pouvoir d'agrandissement pour parler.

Aussi il y a des photographies infarouges qui existent et qui sont imparables.

[loloh1]

Lorsqu'un négatif est trop surexposé, même avec un ordi ça ne donne rien, même avec le meilleur scan de film et la retouche de contraste.

Par contre si comme cela se fait actuellement directement avec des capteurs numériques, il faudrait déjà connaitre le pouvoir d'agrandissement pour parler.

Aussi il y a des photographies infarouges qui existent et qui sont imparables.

Wahou, ce déterrage de folie

 

Tiens, tant qu'on y est, pour les apprentis contrevenants j'ai vu sur le forum moto il y a quelques temps un gars qui avait utilisé des autocollants noirs réfléchissants (une feuille du truc qui sert à faire les numéros noirs et les décals en course, quoi) pour faire le lettrage d'une plaque en plexi, ça avait l'air plutôt efficace

 

Par contre, c'est un truc à se faire toper par la maréchaussée pour peu qu'elle soit arrêtée en face ou juste derrière au feu, quoi

[Invité §105531cd]

Midwayprod ( http://www.midway-prod.com/plaques.htm )

[Invité §bor544mQ]

Midwayprod ( http://www.midway-prod.com/plaques.htm )

Tu as pu tester sur un radar ?

[Invité §105531cd]

Tu as pu tester sur un radar ?

Moi non, mais j'y crois moyen, y a eu une polemique sur la section 2.

Celui qui vend ça est un stunteur il a essayé parait il et montrait preuve a l'appui que ça marchait. faut retrouver le sujet.

[Invité §bor544mQ]

Topic supprimer depuis pas mal de temps ( le nom etait du style comment niker les radars )

J'ai acheter le produit,reste à faire les découpes et je vous tiens au courent.

[Invité §Pow138tT]

Moi j'ai la meilleure solution .

 

Roulez sans plaques !

[Invité §mos271id]

C'est INTOLERABLE © Cedric1973

 

[Invité §ciz150iw]

Rouler avec le masque de Bush ou Ben Laden sur la tête, ça fonctionne beaucoup mieux !

[linolino]

Rouler avec le masque de Bush ou Ben Laden sur la tête, ça fonctionne beaucoup mieux !

Ou avec celui d'hommes politiques français.

Par contre, faut en vouloir de rouler en 607.

[Invité §bob610KA]

Han Hamannn t'as pas honte !

 

Franchement, si un de vos "trucs" fonctionne (j'ai pas lu tout le topic), je donne pas cher de votre peau en cas de contrôle routier !!!!