Si vous souhaitez de l'aide... (Question assurance)

[Invité §jef214xN]

NOn mais jeffman a tort, l'assurance doit rembourser TTC ... mais ils font toujours tout pour payer le moins possible et se faire un petit bénéfice ...

 

Aller jeffman t'es assureur jle sens.

 

 

Je n'ai pas tort dans la mesure où je n'ai jamais dit que c'était un montant ht qu'il fallait retenir...

Relis mon intervention un peu plus haut avant de t'énerver sur ton clavier...

[Invité §Mur342iq]

T'es quand même assureur

[Invité §jef214xN]

oui et alors, je dois avoir honte ? :q

[Invité §Mur342iq]

Non non j'avais juste bien deviné

 

j'ai reconnu les arguments que tu donnais, ca m'a rappelé de bon souvenirs :q

 

Bonne soirée.

[Invité §jef214xN]

[Invité §59L836HY]

Bonjour ou bonsoir,

 

d'après mon intervention et celle de Jeffman, tout est toujours aussi clair à ce sujet:

 

TTC et non TVA; sur ce, pourquoi donc semer le trouble dans l'esprit des personnes

venant chercher un coup de main ici en multipliant les (fausses/moitié de)réponses

qui soulèvent des questions inutiles alors que nous y avons déjà répondu de manière concise?

 

A bon entendeur...

 

Autre possibilité : vous pouvez aller régler vos différents ailleurs.

 

 

[Invité §jef214xN]

Je suis d'accord, le topic des accidents, c'est l'autre...

[Invité §Ade536EZ]

Bonjour, ayant eu un accrochage hier, je me pose quelques questions. J'ai été percuté par l'arrière par un conducteur inattentif. Lui n'a que quelques rayures, mais de mon coté, toute ma partie arrière est défoncée (coffre enfoncé, feux et pare chocs AR HS). Après un passage chez opel, ils estiment ma réparation dans les 4000€ or ma voiture doit a peine valoir 1000€ selon moi (opel astra 60ch essence type F de 1994). Je vais déposer le constat ou il est clairement en tort demain.

Mais j'aimerais savoir comment cela se passe car la voiture était nickel... et je n'ai pas les moyens d'en racheter une.

De ce que j'ai lu, l'assureur va envoyer un expert qui va la déclarer Voiture économiquement irréparable... mais ensuite? J'espère qu'ils ne vont pas me filer 1000€ et me laisser me démerder, car ce serait vraiment injuste! La voiture était en parfait état avant l'accident, et bien qu'elle ait peu de valeur, elle en avait pour moi car roulait bien et était mécaniquement impeccable.

Pouvez vous me dire ce qu'il va se passer et combien vous pensez que je puisse recevoir au cas ou ils refusent de me la réparer? Merci de votre aide.

[Invité §Mur342iq]

Ben vous recevrez la valeur de remplacement du véhicule ... C'est à dire le prix que coute le même genre de voiture, de la même année, environ le même nombre de km sur le marché de l'occasion en France.

 

Donc si elles se vendent 1000€, vous aurez 1000€.

 

Demandez l'indemnité pour l'imobilisation du véhicule et le remboursement de la carte grise de votre prochain véhicule ... ca compensera un peu.

[Invité §Ade536EZ]

ok, merci beaucoup pour l'information. Cependant, j'ai avancé le chiffre de 1000€ complètement au hasard, et franchement, je pense que vénalement, elle vaut moins, mais a mes yeux, elle vaut bien plus car elle était vraiment impeccable et mécaniquement, tout était en parfait été de marche.

Ce qui va me poser problème, c'est le remplacement du véhicule, il me sera presque impossible sauf miracle de retrouver une voiture dans un tel état avec la somme que me donnera l'assurance. Actuellement, une voiture correcte est difficilement trouvable en dessous de 1500€.

Pouvez vous m'en dire un peu plus sur l'indemnité d'immobilisation? Merci encore.

[Invité §59L836HY]

ok, merci beaucoup pour l'information. Cependant, j'ai avancé le chiffre de 1000€ complètement au hasard, et franchement, je pense que vénalement, elle vaut moins, mais a mes yeux, elle vaut bien plus car elle était vraiment impeccable et mécaniquement, tout était en parfait été de marche.

Ce qui va me poser problème, c'est le remplacement du véhicule, il me sera presque impossible sauf miracle de retrouver une voiture dans un tel état avec la somme que me donnera l'assurance. Actuellement, une voiture correcte est difficilement trouvable en dessous de 1500€.

Pouvez vous m'en dire un peu plus sur l'indemnité d'immobilisation? Merci encore.

 

 

Bonjour,

 

détrompes-toi sur ce qui t'a été répondu précèdemment :

 

2 conditions : tu n'es pas responsable du sinistre et le tiers est identifié.

 

Dans l'immédiat, si tu es confronté à ce genre de problème :

tu dois réclamer la réparation de ton préjudice au titre de l'article 1382 du code civil.

 

Les textes qui visent à te rembourser la valeur intégrale des réparations ou la valeur d'un véhicule de remplacement sont des jurisprudences qui ont permis de faire évoluer le droits français dans son application par rapport à ta défense prévue dans ton contrat d'assurance.

 

L’expert, qui ne doit en rien conclure sur le plan juridique, notamment en invoquant la distorsion entre la valeur des réparations et la valeur vénale du bien, n’étant pas compétent pour le faire, doit se limiter à évaluer le montant de la remise en état du bien.

 

Cette évaluation étant faite, (l’assuré-victime peut d’ailleurs toujours demander une contre-expertise), le montant des réparations accepté par la victime lui est dû.

 

Il s’ensuit notamment que :

 

- Le fait que l’assuré-victime ait procédé lui-même, ou fait procéder par son personnel, à la remise en état du véhicule, ne diminue en rien ses droits à réparation intégrale, c’est-à-dire à hauteur de la valeur estimée et acceptée de la remise en état du véhicule.

 

- De même, l’assuré-victime n’a nullement l’obligation de procéder ou faire procéder à la remise en état du véhicule, ou d’acquérir un véhicule semblable, le montant de la remise en état lui est dû, peu importe ce qu’il décide d’en faire.

 

- La réparation intégrale inclut le manque à gagner de l’assuré-victime.

 

- L’assuré-victime est même en droit de demander à l’assureur de l’auteur du dommage, le paiement de l’indemnité représentant la valeur de remplacement du véhicule, ainsi que le remboursement des échéances du prêt contracté pour son acquisition, rendues directement exigibles du fait de l’accident et dont il a dû s’acquitter.

 

- Enfin, il est interdit, en application du principe de la réparation intégrale, de déduire un quelconque taux de vétusté des organes à réparer ou à changer.

 

En résumé, c’est à l’assuré, victime sans la moindre part de responsabilité dans la survenance du dommage de choisir :

 

- soit de faire procéder aux réparations par l’assureur, sans que l’assureur puisse soustraire un quelconque taux de vétusté.

 

- soit de demander le versement de la somme évaluée par l’expert, et qu’il a acceptée, pour la réparation intégrale du bien, sans que l’assureur puisse exiger la preuve de la réparation ou du remplacement du véhicule. L’assureur pourra alors exercer, contre l’auteur du dommage, ou son assureur, l’action dite « récursoire » qui consiste à se faire rembourser les sommes qu’il a avancées à son propre assuré.

 

 

 

[Invité §Ade536EZ]

Donc pour simplifier, deux possibilités:

- l'assureur DOIT reparer quelque soit le cout

ou bien

- j'accepte la somme annoncée par l'expert?

 

Je suis un peu nulle dans tout ça, désolée.

[Invité §jef214xN]

Ce que j'aimerais, c'est savoir comment se terminent les affaires pour lesquelles tu prônes de réclamer le montant des réparations sans tenir compte de la valeur du véhicule... Et savoir comment les compagnies pour lesquelles tu travailles gèrent ce type d'évènement ! Vaine demande, ce n'est pas la 1ere fois que je te pose cette question mais jamais de réponse.... Démagogie quand tu nous tiens...

[Invité §Mur342iq]

En fait certains tribunaux ont penché faire la réparation total du préjudice quelque soit le montant des réparations.

 

Et d'autres indemnisation à hauteur de la valeur de remplacement.

 

Donc à titre d'accord amiable, les assurances dédomagent à hauteur de la valeur de remplacement.

 

Sachant que si vous refusez et assignez en justice le tiers responsable ainsi que son assurance, vous pouvez trés bien vous voir débouter de votre demande car l'issu n'est pas du tout certain ...

[Invité §Ade536EZ]

ok, sinon, petite question...

Une fois le constat déposé a l'assurance, est-il encore possible de faire un accord amiable avec la partie adverse? exemple: l'expert estime ma voiture à 1000€ et les réparations à 3000€, et la partie adverse m'offre 1500€ pour la voiture (vente en l'état)? Est ce possible de la lui ceder? Et si oui, est ce sans conséquences (malus) pour la partie adverse?

[Invité §Mur342iq]

Oula vous confondez tout.

 

Si vous déposez le constat à votre assurance vous déclarez le sinistre ... donc les assurances vont prendre en charge les dommages.

 

C'est l'un ou l'autre. Mais si vous déposez le constat, le sinistre est déclaré.

 

Aussi, si vous ne déclarez pas l'accident à votre assurance, vous n'aurez aucun expert qui ira déterminer la valeur de remplacement de votre voiture, ainsi que le cout des réparations. Car c'est l'assurance qui mandate l'expert à ses frais pour déterminer l'indemnité qu'elle va vous verser ...

[Invité §Ade536EZ]

oui, c'est la recherche de la meilleure solution qui me fait m'embrouiller. En effet, le garagiste m'a aussi dit que si le fautif voulait a tout prix éviter de déclarer l'accident, que je pouvais lui vendre mon véhicule en l'état en estimant le prix du véhicule avant les dégâts (charge a l'acheteur de faire ensuite ce qu'il veut du véhicule).

Le garagiste pense que l'expert ne devrait sans doute pas me proposer plus de 1000€/1500€ dans le meilleur des cas... et à moins de 2000€ je ne pense pas pouvoir trouver un autre véhicule. Je pensais donc tenter de trouver un arrangement avec le fautif s'il veut à tout prix éviter le constat.

 

Mais vu la complexité des choses, je pense que je n'ai d'autre choix que la déclaration du sinistre et espérer qu'on me répare mon vehicule, ou qu'on me propose une somme décente afin que je puisse en acquerir un autre en pas trop mauvais état.

[Invité §59L836HY]

 

jeffman a écrit :

 

Le propriétaire d'une voiture accidentée a le droit, en vertu du principe édicté par l'article 1382 du CC, d'exiger le rétablissement de son bien dans l'état où il se trouvait avant l'accident. On est tous les deux d'accord là dessus.

 

MAIS, la jurisprudence a opté, quand il s'agit de biens disponibles en nombre sur le marché de l'occasion et donc facilement interchangeables, ce qui est le cas de la majorité des véhicules du marché, pour une indemnisation basée sur la valeur de remplacement.

 

Pour les voitures anciennes ou de collection, la victime peut exiger les travaux de réparations, aussi onéreux soient-ils. Si le bien est techniquement irréparable, la victime aura droit à une indemnisation correspondant à la valeur du bien par rapport au marché...

 

 

 

Salut jeffman,

 

je veux bien, donnes-moi les références

de ce que tu annonces là et on en parle plus.

 

 

Ah, les vieux dossiers...effectivement, je m'en souviens aussi...c'était en octobre dernier...

 

j'attends toujours la réponse.

 

 

ps edit : page 31 pour ceux que ça interesse...

sinon la dernière affaire de ce genre page précèdente

 

 

 

[Invité §lol583jQ]

Bonjour à tous,

Voilà je vous expose mon problème.

J'ai eu mon permis en Mars 2006.

Ma 1ere voiture assurée à mon nom à partir du 17/06/06 à la MA**.

J'ai ensuite eu un grave accident de la circulation avec dommage corporel, seul et 100% responsable.

J'ai résilié mon contrat le 17/04/07.

Maintenant je recherche une nouvelle assurance pour une clio III 1.5Dci,

5 chx fiscaux, version dynamique, 3p, boite quickshift.

Avec tout ca, certaines compagnies refusent de m'assurer tout simplement alors que d'autres me proposent des tarifs exhorbitants (de 120€ à 490€/mois ui ui...!!!!!).

Je souhaiterai savoir quelles sont mes possibilités et quelles sont les compagnies "abordables"?

Merci d'avance

[Invité §Ade536EZ]

Mon frère a une toyota supra qu'il a assuré chez un courtier... cela lui a couté 50% moins cher que chez les assureurs traditionnels pour les mêmes garanties. Pour le nom... j'essaye de te le trouver et le poste demain.

[misato]

oui, c'est la recherche de la meilleure solution qui me fait m'embrouiller.

 

 

juste un truc, avec les papiers pour ton assurance, et pour que l'expert puisse t'etre le plus favorable possible, essaye de retrouver toutes les factures d'entretien que tu as pu faire récemment sur ta voiture (pneus, vidange, amortisseurs, freins ...)

 

de plus, réparer meme à neuf une voiture d'un certain age, c parfois une solution pas toujours excellente : ça fait contraste entre les pièces neuves et d'origine, ça provoque des assemblages bizarres, des rossignols, bref ... la voiture a été abimée et n'est pas toujours remise exactement dans son état antérieur

 

si le mec peut s'arranger, c son droit, mais vu les sommes que tu demandes, vous avez intéret à passer par l'assurance, car meme si il perdra plusieurs années de bonus, ça devrait lui revenir moins cher que de payer tout de suite une somme de plus de 1000 euros.

 

il faudrait voir dans les petites annonces combien sont vendus les modèles identiques, pour avoir une idée du remboursement qui sera proposé par l'assurance, et discuter avec le fautif avec cette donnée essentielle en vue. "l'assurance me remboursera au moins <X>, qu'est-ce que vous me proposez autour de cette somme ?"

 

Bonjour à tous,

Voilà je vous expose mon problème.

J'ai eu mon permis en Mars 2006.

Ma 1ere voiture assurée à mon nom à partir du 17/06/06 à la MA**.

J'ai ensuite eu un grave accident de la circulation avec dommage corporel, seul et 100% responsable.

J'ai résilié mon contrat le 17/04/07.

Maintenant je recherche une nouvelle assurance pour une clio III 1.5Dci,

5 chx fiscaux, version dynamique, 3p, boite quickshift.

Avec tout ca, certaines compagnies refusent de m'assurer tout simplement alors que d'autres me proposent des tarifs exhorbitants (de 120€ à 490€/mois ui ui...!!!!!).

Je souhaiterai savoir quelles sont mes possibilités et quelles sont les compagnies "abordables"?

Merci d'avance

 

 

120 euros/mois c pas non plus surréaliste avec un accident récent et un permis d'à peine 2 ans

[Invité §Mur342iq]

 

Ah, les vieux dossiers...effectivement, je m'en souviens aussi...c'était en octobre dernier...

 

j'attends toujours la réponse.

 

 

ps edit : page 31 pour ceux que ça interesse...

sinon la dernière affaire de ce genre page précèdente

 

 

 

 

En fait il n'aurait pas pu citer de jurisprudence, car il n'y en a tout simplement pas ...

 

Cependant, les juges locaux prennent des décisions sur les affaires de ce genre, certain juge vont du coté de Jeffman, et d'autres du coté de Laurent59.

 

En gros, ce n'est pas parti gagné d'avance de se lancer dans ce genre d'aventure devant la juridiction compétente.

[Invité §jef214xN]

 

 

Bonjour 59Laurent ,

 

Je cherche un texte juridique qui stipule que l'on peut se faire rembourser un sinistre sans le faire réparer ( indémnisation du préjudice subi ). Il me semble que ça se fait.

Aurais tu des infos là dessus ?

Merci

 

 

L'affaire dont tu parles n'a rien à voir avec l'indemnisation des réparations quand elles dépassent la valeur de remplacement...

 

Pour le reste: Cas.Civ 2e chambre 12.02.1975 La jurisprudence auto n°419, mars 1976

ou CA Douai 16.02.1979, la Gazette du Palais 1979

 

J'attends maintenant ta réponse...

[Invité §59L836HY]

 

L'affaire dont tu parles n'a rien à voir avec l'indemnisation des réparations quand elles dépassent la valeur de remplacement...

 

Pour le reste: Cas.Civ 2e chambre 12.02.1975 La jurisprudence auto n°419, mars 1976

ou CA Douai 16.02.1979, la Gazette du Palais 1979

 

J'attends maintenant ta réponse...

 

 

Bonsoir,

 

le coup de l'épave, s'il est vrai que la référence plafond à la valeur à dire d'expert figure bien au contrat,

elle ne sert qu'à mettre en oeuvre et régler une garantie « tous risques ». Or, il s'agit là encore de la gestion

du recours contre le tiers responsable. Une fois de plus, une application abusive du mécanisme conventionnel IDA-IRSA explique le comportement de l'assureur qui s'interdit d'effectuer tout recours...

et fait croire à l'assuré que le droit est contre lui.

 

http://www.droitroutier.fr/valeur_venale.html , le référence y sont.

 

Comme Murmandus le souligne à juste titre, et c'est ce qui m'evite de penser que tu es blasé

on ne gagne pas à tous les coups mais il faut essayer.

 

 

 

[Invité §Mur342iq]

De toute manière on n'a rien à perdre 59Laurent, Il faut assigner le tiers responsable ainsi que son assurance pour obtenir réparation entier du préjudice à savoir :

- Indemnisation de la réparation intégrale de la voiture

- Indisponibilité du véhicule

- Autres frais annexes, en les justifiant.

 

Le juge décidera au mieux l'indemnisation complète représentant le cout de réparation, et au pire l'indemnité représentant la valeur de remplacement.

Il n'y a rien à perdre en fait, plus les frais de recours au titre de l'article 700 du Nouveau Code de procédure civile.

 

Les assureurs confondent bien souvent et abusivement à mon gout, la garantie Dommages Accidents, avec la responsabilité civile du tiers responsable, et appliquent lors de cette derniere les memes conditions que pour la garantie dommages Accidents, A tort bien sur ...

[Invité §vyn461Ju]

bonsoir,

je me permet d'exposer mon soucis....je viens de recevoir ma cotisation pour l'année 2008. je possede une bmw 318 qui est assuré chez axa tout risque.

en 2006 je paie une cotisation annuel de 872.57 euros avec un bonus de 0.72 et la a ma grande surprise ma cotisation est de 919.75 euros avec un bonus de 0.64...

Je vais donc voir l'agent qui me donne des explications vasseuses mais qui est pres a faire un effort sur mon assurance auto si je mets mon assurance habitat a son agence...bref, je ressort assez mecontente de cette entrevue car j'ai bien l'impression de me faire avoir.

Donc ma question est celle ci est ce que je peux faire résilier mon assurance pour augmentation de la cotisation annuelle ?? merci de votre aide

[Invité §59L836HY]

bonsoir,

je me permet d'exposer mon soucis....je viens de recevoir ma cotisation pour l'année 2008. je possede une bmw 318 qui est assuré chez axa tout risque.

en 2006 je paie une cotisation annuel de 872.57 euros avec un bonus de 0.72 et la a ma grande surprise ma cotisation est de 919.75 euros avec un bonus de 0.64...

Je vais donc voir l'agent qui me donne des explications vasseuses mais qui est pres a faire un effort sur mon assurance auto si je mets mon assurance habitat a son agence...bref, je ressort assez mecontente de cette entrevue car j'ai bien l'impression de me faire avoir.

Donc ma question est celle ci est ce que je peux faire résilier mon assurance pour augmentation de la cotisation annuelle ?? merci de votre aide

 

 

Bonsoir,

 

biensur que tu as le droit, depuis peu certes - la loi chatel qui le permet est recente -

mais tu peux le faire en demandant la resiliation de ton contrat par lettre recommandée dans la limite de 20 jours

apres qu'ils t'aient envoyé ton nouveau tarif, plus tard cela signifie que tu acceptes le nouveau tarif.

 

[Invité §vyn461Ju]

merci infiniment laurent de ta reponse c'est rassurant...Je lui envoie mon courrier en recommandé des demain en esperant qu'il acceptera ma resiliation...merci encore ..milles bisous; Sophie

[Invité §jef214xN]

 

Bonsoir,

 

 

Comme Murmandus le souligne à juste titre, et c'est ce qui m'evite de penser que tu es blasé

on ne gagne pas à tous les coups mais il faut essayer.

 

 

 

 

pas tout compris mais par contre j'ai bien saisi que je n'aurais pas de réponse claire de ta part...

[Invité §lyl557Hx]

bonjour,

l'expert est venu et a confirmé le joint de culasse, bilan, moteur a changer

j'ai bien reçu la lettre de convocation mais le vendeur nie l'avoir reçu (je pense qu'il n'a même pas pris la peine d'aller a la poste) et ose me dire qu'un joint de culasse ça coute "seulement" 400 €...

cela dit si il ne se pointe pas a la contre expertise que dois-je faire?

mon assurance me couvrira t-elle en terme d'avocats et frais de tribunaux si le vendeur fait le mort considérant que l'expert qu'il m'ont envoyé a confirmé que le soucis était antérieur a la vente?

parce que OK l'expert a confirmé mais si ça m'amène nul part...

MERCI BCP !!

 

[Invité §59L836HY]

bonjour,

l'expert est venu et a confirmé le joint de culasse, bilan, moteur a changer

j'ai bien reçu la lettre de convocation mais le vendeur nie l'avoir reçu (je pense qu'il n'a même pas pris la peine d'aller a la poste) et ose me dire qu'un joint de culasse ça coute "seulement" 400 €...

cela dit si il ne se pointe pas a la contre expertise que dois-je faire?

mon assurance me couvrira t-elle en terme d'avocats et frais de tribunaux si le vendeur fait le mort considérant que l'expert qu'il m'ont envoyé a confirmé que le soucis était antérieur a la vente?

parce que OK l'expert a confirmé mais si ça m'amène nul part...

MERCI BCP !!

 

 

Bonsoir,

 

après tout, il n'est pas obligé d'être là ton vendeur, s'il vient ce sera pour se défendre, sinon tanpis.

 

Si tu as gain de cause suite à une contre-expertise, les recours lui seront facturé et de toute façon

il finira par répondre aux sollicitations d'huissier ou société de recouvrement qui savent y mettre les formes.

 

[Invité §ika058hl]

Bonjour tout le monde

 

Voila, le 16 décembre dernier, suite à un accrochage (ou je n'étais pas en tord), j'ai été contrôler positif et subit une peine de 2 mois de retrait de permis.

Mais le plus gros problème est de trouver une assurance à prix correct.

Je roulais sur la voiture de mon père (picasso), qui lui est en conducteur principale et moi en conducteur secondaire.

Mais si je souhaite continuer à rouler avec l'assurance passe à plus de 2000euros.(Enorme pour le peu que je roule avec).

je voulais savoir, si en me déclarant conducteur occasionnel, je serai toujours assuré en cas d'accident malgrés mon retrait de permis ou alors je dois me déclarer en temps que conducteur secondaire.

Quelle assurance assure plus facilement à des prix raisonnables pour ce type de litige? (actuellement je suis chez MMA)

 

Merci a vous

 

Ikaribou

[misato]

il me semble conducteur secondaire, tu accumules du bonus, conducteur occasionnel, tu n'accumules pas de bonus. si tu as fait de la conduite en état d'ivresse, il vaut mieux payer moins cher tout de suite (=> occasionnel) , et peut-etre dans 2 ans, demander une assurance à ton nom (=> 2nd conducteur) comme si tu n'avais pas conduit depuis 2 ans.

 

à voir. bon courage et modères le lever de coude

 

et attends d'autres réponses (notamment celle de 59laurent) pour etre sur

[Invité §59L836HY]

Bonjour tout le monde

 

Voila, le 16 décembre dernier, suite à un accrochage (ou je n'étais pas en tord), j'ai été contrôler positif et subit une peine de 2 mois de retrait de permis.

Mais le plus gros problème est de trouver une assurance à prix correct.

Je roulais sur la voiture de mon père (picasso), qui lui est en conducteur principale et moi en conducteur secondaire.

Mais si je souhaite continuer à rouler avec l'assurance passe à plus de 2000euros.(Enorme pour le peu que je roule avec).

je voulais savoir, si en me déclarant conducteur occasionnel, je serai toujours assuré en cas d'accident malgrés mon retrait de permis ou alors je dois me déclarer en temps que conducteur secondaire.

Quelle assurance assure plus facilement à des prix raisonnables pour ce type de litige? (actuellement je suis chez MMA)

 

Merci a vous

 

Ikaribou

 

 

Bonsoir,

 

je vais essayer de te donner quelques éléments afin de t'éclairer dans ta prise de décision.

 

Si tu n'es plus inscrit en tant que secondaire et que tu conduis malgré tout régulièrement le véhicule de ton père,

en cas de sinistre responsable, sa franchise sera surélevée, mais ce n'est rien en comparaison de ce qui t'attend

si tu es déchu de tes garanties d'assurance pour fausse déclaration, et ça les experts savent très vite le détecter

crois-moi, il ne faut pas jouer à ce jeu là avec eux...

 

Je disais donc, en cas de sinistre, tu devras indemniser toi-même la victime, bon si c'est de la tôle froissée

c'est moitié mal: au mieux un pare-choc ou une peinture au pire le prix de la voiture à rembourser ce qui est déjà plus. Par contre, en sinistre corporel, de mémoire, j'ai vu l'autre jour pour une victime décédée dans l'accident et 2 blessés graves qui auront des séquelles toute leur vie durant, on en était à plus de 600 000€ d'indemnisation.

 

Mon conseil de prudence m'oblige à te dire qu'il faut mieux raquer un peu le temps que tes antécédants

se fassent oublier, ce qui te permettra d'accumuler du bonus pour retrouver une prime nettement moins élevée

dans quelques temps.

 

[Invité §Ant636Nc]

Bonjour à tous,

 

Je cherche juste à savoir si suite à un accident grave le motard a accès à sa moto avant l'expertise de l'assurance (pas de la police) ?

 

A mon sens oui dans la mesure ou il appartient au motard de faire la déclaration à son assurance de l'accident mais je voudrais tout même avoir vos avis sur la question.

 

Merci d'avance