Accident non responsable mais assurance résilié

[Invité §316010UF]

Donnes lui de faux espoirs tabasco63 si ça peut te faire plaisir de te rendre interessant avec tes blagues à deux sous , mais fais moi confiance les deux autres assurances vont porter plainte contre lui et il devra tout régler de sa poche. Sinon c'est trop facile à quoi ça servirait d'etre assuré !

[Invité §tab502jR]

Donnes lui de faux espoirs tabasco63 si ça peut te faire plaisir de te rendre interessant avec tes blagues à deux sous , mais fais moi confiance les deux autres assurances vont porter plait contre lui et il devra tout régler de sa poche. Sinon c'est trop facile à quoi ça servirait d'etre assuré !

 

 

S'il n'est pas responsable de l'accident, il n'a pas besoin d'étre assuré pour étre remboursé.

 

S'il est responsable de l'accident, il a besoin d'étre assuré (en tout risque) pour se faire rembourser et au minimum au tiers pour rembourser les autres.

 

En revanche il reste bien sur verbalisable pour conduite sans assurance.

 

Maintenant, quelle formation en droit ou en assurance te permet de dire le contraire ?

 

 

[Invité §kar607jZ]

Donnes lui de faux espoirs tabasco63 si ça peut te faire plaisir de te rendre interessant avec tes blagues à deux sous , mais fais moi confiance les deux autres assurances vont porter plainte contre lui et il devra tout régler de sa poche. Sinon c'est trop facile à quoi ça servirait d'etre assuré !

 

Bonjour 316TI,

 

On veut bien te faire confiance, mais sur quoi te bases-tu pour déclarer qu'il ne sera pas indemnisé et que les assurances vont porter plainte contre lui (porter plainte pour quoi, au fait ?).

 

En plus, si tu suis le forum, il ne t'aura pas échappé que Tabasco63 rappelle régulièrement qu'il travaille pour une compagnie d'assurance. (Peut-être qu'en fait, c'est un adolescent de 12 ans 1/2 en sport-étude football, mais c'est bien imité)...

[Invité §316010UF]

Ben le simple fait de ne pas etre assuré ne permet pas de circuler sur la voie publique.On a déja pas le droit de stationner un véhicule non assuré devant chez soi alors encore moins de circuler. En tout cas ,si un jour je percute un autre véhicule non assuré , meme si je suis en tort je peux te dire que je mettrai tout en oeuvre pour qu'il paie .Sinon peux tu me dire pourquoi doit on avoir une assurance alors ? Le fait de circuler sans assurance te met en situation illégale. S'il est solvable il paiera.

PS: J'ai un bts bon sens.

[Invité §tab502jR]

Ben le simple fait de ne pas etre assuré ne permet pas de circuler sur la voie publique.On a déja pas le droit de stationner un véhicule non assuré devant chez soi alors encore moins de circuler. En tout cas ,si un jour je percute un autre véhicule non assuré , meme si je suis en tort je peux te dire que je mettrai tout en oeuvre pour qu'il paie .Sinon peux tu me dire pourquoi doit on avoir une assurance alors ? Le fait de circuler sans assurance te met en situation illégale. S'il est solvable il paiera.

PS: J'ai un bts bon sens.

 

 

La loi et le bon sens ne font pas forcement bon ménage.

 

En Responsabilité Civile il faut impérativement qu'il y ai un lien de causalité entre la faute commise et le dommage.

 

Le fait de ne pas étre assuré n'est pas la cause de l'accident en lui-même.

 

Si un jour tu pecutes un véhicule non assuré et que tu est responsable de l'accident, ton assurance devra indémniser la victime (assurée ou non).

 

 

 

 

 

 

[Invité §kar607jZ]

Ben le simple fait de ne pas etre assuré ne permet pas de circuler sur la voie publique.On a déja pas le droit de stationner un véhicule non assuré devant chez soi alors encore moins de circuler.

 

Si tu vas par là, on n'a pas non plus le droit de circuler sans sa carte grise, et pourtant, si tu emboutis une voiture et que le conducteur n'a pas sa carte grise, cela ne t'empêchera pas d'être en tort... Le fait d'être en infraction n'influence pas le partage des responsabilité (si ça n'a pas de lien avec l'accident).

 

Sinon peux tu me dire pourquoi doit on avoir une assurance alors ?

 

La réponse a été donnée 2 fois dans le topic... Bis raepetita : On a une assurance au tiers pour indemniser les autres des dégâts que tu pourrais causer, c'est d'ailleurs la seule assurance obligatoire, le tout-risque, vol-incendie, etc sont facultatives...

 

PS: J'ai un bts bon sens.

 

Apparemment, tu as oublié ton cartable

 

[Invité §mis408Qy]

Mais y a un truc que je comprends pas trop...... Je sais que lorsque je mettais fait rentrer dedans y a de ça bientôt 7 ans, le mec n'était pas assuré ( délit de fuite en plus) et j'ai été indemnisé par le fond de garantie automobile.......Donc après le fond de garantie automobile, il se retourne contre le gars ?

[Invité §kar607jZ]

Mais y a un truc que je comprends pas trop...... Je sais que lorsque je mettais fait rentrer dedans y a de ça bientôt 7 ans, le mec n'était pas assuré ( délit de fuite en plus) et j'ai été indemnisé par le fond de garantie automobile.......Donc après le fond de garantie automobile, il se retourne contre le gars ?

 

Oui.

 

Mais attention, le fond de garantie n'intervient que sous certaines conditions. Il intervient principalement dans le cas où il y a des dommages corporels. Pour un simple accrochage il n'intervient pas : Si le conducteur non assuré n'est pas solvable, c'est à vous de vous débrouiller pour vous faire rembourser les réparations...

[Invité §mis408Qy]

Oui.

 

Mais attention, le fond de garantie n'intervient que sous certaines conditions. Il intervient principalement dans le cas où il y a des dommages corporels. Pour un simple accrochage il n'intervient pas : Si le conducteur non assuré n'est pas solvable, c'est à vous de vous débrouiller pour vous faire rembourser les réparations...

 

 

oui effectivement j'ai eu des dommages corporels

[Invité §tab502jR]

 

oui effectivement j'ai eu des dommages corporels

 

 

Tout s'explique.

[Invité §MAX512Tj]

 

Tout s'explique.

 

Oui, tout. Sauf comment je fais pour être si beau et intelligent

[Invité §mis408Qy]

Oui, tout. Sauf comment je fais pour être si beau et intelligent

 

 

On se fait tous une image un peu éroné de nous même .....

 

 

 

 

 

 

Humour

 

[Invité §MET134gK]

Le spoiler pourris !

[Invité §Dad467nK]

 

La loi et le bon sens ne font pas forcement bon ménage.

 

En Responsabilité Civile il faut impérativement qu'il y ai un lien de causalité entre la faute commise et le dommage.

 

Le fait de ne pas étre assuré n'est pas la cause de l'accident en lui-même.

 

Si un jour tu pecutes un véhicule non assuré et que tu est responsable de l'accident, ton assurance devra indémniser la victime (assurée ou non).

 

 

 

[Invité §Sci841fv]

Bonjour marslive,

 

Concernant votre accident vous n'êtes pas en tord je suis d'accord avec karibooh31,

Par contre je pense que vous pouvez-être poursuivi car vous rouliez sans assurance.

L'assurance de la voiture B peut se renseigner pour savoir si vous êtes assuré vous même, dans quel cas vous pouvez avoir des sanctions pénales.

 

Prenez une assurance, quitte à la résilier plus tard si il vous semble que vous pouvez trouver moins cher !

http://resilier.jechange.fr/lettre-resiliation-auto-moto.php

 

 

[Invité §mor501Mn]

Et tu vas déterré tous les topic ou t'es intervenu ???

[Invité §nic785Ti]

L'unique chose qui n'est pas logique est le montant ridicule de l'amende pour défaut d'assurance (dans les 100€ en moyenne). Cette amende devrai correspondre à un montant dissuasif pour éviter d'avoir un accidident avec une personne qui n'est pas assuré (pour rappel selon les stat, 8% des auto en circulation ont un défaut d'assurance !!)

 

 

Il ne faut pas perdre de vue que, dans la très grande majorité des cas, ceux qui ne sont pas assurés n'en ont pas les moyen. Ce n'est pas un choix. C'est illégal, bien entendu, mais il ne faut pas pousser trop loin les sanctions. La voiture est absolument indispensable aujourd'hui pour ceux qui habitent en dehors des grandes villes (Paris, Lyon, Marseille, etc...), il n'y a pas le choix. La priorité, c'est le loyer, la nourriture, le chauffage, l'électricité, etc. L'assurance auto, s'il ne reste plus rien dans le porte-monnaie, passe à la trappe. C'est comme ça et les gens concernés sont plus victimes que coupables. Et crois bien que le nombre d'automobilistes non assurés va encore croître proportionnellement à l'accroissement de la pauvreté dans notre pays. Faut te faire une raison et rien ne sert de taper sur les plus faibles.

[Invité §tab502jR]

Sauf que rouler non assuré c'est surtout, en cas d'accident, compliquer très sérieusement l'indémnisation des victimes.

 

Les propos que tu tiens tendent à deresponsabiliser les gens et excuser un comportement fautif sous le pretexte d'une mauvaise situation financiére.

 

A de très rares execptions, les gens on la possibilité de payer leur assurance, ne serait ce qu'en faisant une croix sur certaines autres dépenses.

 

Je suis assureur et j'assure des gens résiliés pour non paiement ou des gens à faible revenu et je peux t'assurer pour commencer que tous on un téléphone portable par exemple ( 500 € par an pour un couple).

 

C'est juste qu'ils font souvent un mauvais arbitrage entre les dépenses obligatoires et les dépenses futiles.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Invité §nic785Ti]

C'est une façon de voir. Mais, comme la voiture, le téléphone portable est devenu, dans notre société, une nécessité et non une dépense de luxe. Ne pas accompagner une demande d'emploi d'un numéro de portable est quasiment rédhibitoire. A moins d'avoir une qualification rare !

Je ne suis donc pas d'accord.

Ne pas payer l'EDF = pas d'électricité (chauffage, éclairage, etc.)

Ne pas payer le loyer = la rue !

et ainsi de suite...

Par contre, ne pas payer les assurances ne prive pas de l'usage des biens à assurer. Alors si les ressources sont limitées, l'arbitrage de bon sens est vite fait ! Les assurances attendront même si c'est illégal et met les gens dans l'inquiétude de l'accident possible.

C'est mon point de vue ainsi que celui de tous ceux, je le crois, qui connaissent de graves situations de précarité professionnelle. Je suis passé par des périodes un peu difficiles et, même si j'ai toujours pu payer mon assurance auto, je sais bien que nombreux sont ceux qui doivent arbitrer en faveur des dépenses contraintes. A ce niveau là, les assurances ne sont pas des dépenses contraintes.

[Invité §Tim507qy]

Bonjour

Je suis dans la même configuration. Je viens d avoir un accident non responsable mais je ne suis pas assurée.

Peux tu m aider? Quelle fut la suite pour toi? Quelles démarches as tu faites?...

Un grand merci