Accident non responsable mais assurance résilié

[Invité §mar825zf]

Salut au forum auto, et merci d'avance pour vos conseils et informations qui vont peut-être m'éclaircir sur le problème qui se pose pour moi

 

J'ai eu un accident aujourd'hui alors que je n'étais plus assuré depuis 3 mois suite à la résiliation de mon contrat pour défaut de paiement à échéance, je sais c'est très irresponsable, je m'apprêtais à signer avec un autre assureur et j'ai laisser trainer

 

L'accident s'est passé comme ceci : je suis la voiture A (à l'arrêt), la voiture B me rentre dedans à l'arrière et je percute la voiture C devant. Ma voiture est froissée sur les ailes (l'arrière est rentré) et j'ai mal à la nuque. Nous avons remplis 3 constats un pour A et B, un pour A et C, un pour C et B.

 

Mes questions sont les suivantes:

 

1/. Suis-je en tord pour avoir percuter la voiture C alors que c'est la voiture B qui m'a poussé alors que j'étais à l'arrêt?

 

2/. Qu'est-ce que je risque et est-ce que le fait de conduire sans assurance ne relève pas du délit pénale et ne concerne pas l'accident?

 

3/. Quel sont les démarches à faire pour "minimiser les dégats" sachant que je ne tiens plus trop à ma voiture qui me permet simplement d'aller en stage et dont je compte me débarrasser bien assez tôt?

 

 

 

[Invité §kar607jZ]

Bonjour,

 

D'après votre description, vous n'êtes pas en tort (bien signaler sur le constat que vous avez été projeté sur le véhicule vous précédant).

 

Etant donné que vous n'êtes pas en tort, le défaut d'assurance ne devrait pas vous pénaliser financièrement, mais vous devrez effectuer vous-même toutes les démarches pour faire réparer ou rembourser votre voiture (convocation expert, paiement garage, etc...)

 

Si la police ne s'est pas déplacée, peu de chance que le défaut d'assurance soit remarquée après coup, vous devriez échapper aux sanctions.

 

Autre sujet, concernant votre nuque, n'oubliez pas d'aller passer une radio et de vous faire examiner, on ne sait jamais, avec les chocs arrière...

 

 

EDIT : Cela ne vous concerne pas directement, mais il n'y avait que 2 constats à remplir, le conducteur derrière vous ne devait pas en remplir avec le conducteur devant vous.

[Invité §Sci841fv]

Bonjour marslive,

 

Concernant votre accident vous n'êtes pas en tord je suis d'accord avec karibooh31,

Par contre je pense que vous pouvez-être poursuivi car vous rouliez sans assurance.

L'assurance de la voiture B peut se renseigner pour savoir si vous êtes assuré vous même, dans quel cas vous pouvez avoir des sanctions pénales.

[Invité §MET134gK]

Tu vas te faire allumer !!!

Les 2 assurances vont se retourner contre toi et tu devras tout payer de ta poche.

Tribunal, saisie salaire etc .....

 

C'est le cas rêvait pour les assureurs. Avoir un accident avec un non assuré.

[Invité §Dad467nK]

Bonjour,

 

D'après votre description, vous n'êtes pas en tort (bien signaler sur le constat que vous avez été projeté sur le véhicule vous précédant).

 

Etant donné que vous n'êtes pas en tort, le défaut d'assurance ne devrait pas vous pénaliser financièrement, mais vous devrez effectuer vous-même toutes les démarches pour faire réparer ou rembourser votre voiture (convocation expert, paiement garage, etc...)

 

Si la police ne s'est pas déplacée, peu de chance que le défaut d'assurance soit remarquée après coup, vous devriez échapper aux sanctions.

 

Autre sujet, concernant votre nuque, n'oubliez pas d'aller passer une radio et de vous faire examiner, on ne sait jamais, avec les chocs arrière...

 

 

EDIT : Cela ne vous concerne pas directement, mais il n'y avait que 2 constats à remplir, le conducteur derrière vous ne devait pas en remplir avec le conducteur devant vous.

 

Je penses que tuot est dit là.

[Invité §dja073aA]

Tu vas te faire allumer !!!

Les 2 assurances vont se retourner contre toi et tu devras tout payer de ta poche.

Tribunal, saisie salaire etc .....

 

C'est le cas rêvait pour les assureurs. Avoir un accident avec un non assuré.

 

 

Merci d'être passé, au revoir.

 

[Invité §MET134gK]

 

Merci d'être passé, au revoir.

 

 

 

Ta un soucis. Très constructifs ton poste.

Tu sert à rien !

[Invité §jho810PN]

 

 

Ta un soucis. Très constructifs ton poste.

Tu sert à rien !

 

 

c'est pas l'hôpital qui se fou de la charité la non??

[Invité §MET134gK]

Même pas !

[Invité §tab502jR]

Même pas !

 

 

Pourtant, tu te trompes, s'il n'est pas responsable de l'accident, il sera complétement indémnisé.

[Invité §MET134gK]

Indémnisé par qui. L'est pas assuré. lolie

 

 

Faut pas compter sur la partie adverse.

[Invité §tab502jR]

Indémnisé par qui. L'est pas assuré. lolie

 

 

Faut pas compter sur la partie adverse.

 

 

Ben, par la partie adverse justement.

 

 

[Invité §MET134gK]

Je voie de quoi tu veux parler mais dans ce cas je le crois moyen. Dans le cas ou le mec n'as pas d'assurance et on le rembourse.

Ptain ca ne sert plus a rien d' être assuré.

[Invité §tab502jR]

Je voie de quoi tu veux parler mais dans ce cas je le crois moyen. Dans le cas ou le mec n'as pas d'assurance et on le rembourse.

Ptain ca ne sert plus a rien d' être assuré.

 

 

A ben si, dans le cas ou tu est en tort tu n'est pas remboursé et tu dois aussi rembourser les dommages causés aux autres.

[Invité §MET134gK]

Je suis d'accord mais rembourser un mec non assuré. C'est abuser.

Mais qui va rembourser la voiture C plus qu(il le percute.

Si il etait a l'arret devait avoir une certaine distance.

 

Concernant le remboursement, tu en est sur ou ceci est une hypothèse ?

[RossoCorsa300]

Bonsoir

 

Je confirme (histoire racontée dans le cadre de mon ancien travail l'année dernière par un expert automobile) que ne pas être assuré et avoir un accident NON RESPONSABLE, l'assurance adverse rembourse les dommages.... et c'est..... tout ce qu'il y de plus légal

 

Après, et d'un point de vue moral on peut en discuter des heures mais légalement, même non assuré et étant non responsable d'un accident on est remboursé.

[RossoCorsa300]

Je suis d'accord mais rembourser un mec non assuré. C'est abuser.

Mais qui va rembourser la voiture C plus qu(il le percute.

Si il etait a l'arret devait avoir une certaine distance.

 

Concernant le remboursement, tu en est sur ou ceci est une hypothèse ?

 

 

A priori, lorsqu'il s'agit d'une projection reconnue et établie du fait d'un tiers, on n'est pas responsable. Si des professionnels peuvent affirmer ou infimer....

[Invité §Sup164KJ]

Faut pas garder les freins appuyés quand on est le dernier d'une file de voitures arrêtées? Sinon comment il sait celui qui arrive derrière, que t'es arrêté?

[RossoCorsa300]

Faut pas garder les freins appuyés quand on est le dernier d'une file de voitures arrêtées? Sinon comment il sait celui qui arrive derrière, que t'es arrêté?

 

 

Et aussi mettre les warnings pour prévenir celui qui arrive....

[Invité §MET134gK]

C'est franchement dégeulasse.

Je vais résilier mon assurance ça sert pas à grand chose en fait.

[RossoCorsa300]

C'est franchement dégeulasse.

Je vais résilier mon assurance ça sert pas à grand chose en fait.

 

 

D'accord avec toi, l'expert m'avait expliqué à l'époque qu'à partir du moment où le gars subit un préjudice NON responsable, peu importe qu'il soit assuré ou pas, l'assurance adverse DOIT payer.... Moralement c'est plus que contestable.....

 

Par contre le jour où il cartonne et qu'il est responsable, ça peut aller très loin financièrement pour lui.

 

[Invité §Dad467nK]

C'est franchement dégeulasse.

Je vais résilier mon assurance ça sert pas à grand chose en fait.

 

L'assurance c'est principalement pour rembourser les autres, pas pour te rembourser tes dommages.

[Invité §MET134gK]

Oui mais dans le principe c'est quand même pas logique.

[Invité §jar553Rd]

L'unique chose qui n'est pas logique est le montant ridicule de l'amende pour défaut d'assurance (dans les 100€ en moyenne). Cette amende devrai correspondre à un montant dissuasif pour éviter d'avoir un accidident avec une personne qui n'est pas assuré (pour rappel selon les stat, 8% des auto en circulation ont un défaut d'assurance !!)

[Invité §MET134gK]

100 euros c'est du foutage de gueule !

[Invité §dja073aA]

Ta un soucis. Très constructifs ton poste.

Tu sert à rien !

 

Justement, je t'invitais à quitter le topic parce que c'est ton post qui servait à rien. Tout le monde peut se tromper certes, mais tu affirmais quelque chose de faux, sans justification. Vu la façon dont tu l'as écris, je pensais même que c'était pour pourrir le topic et raconter n'importe quoi, d'où ma réaction.

 

Je suis d'accord mais rembourser un mec non assuré. C'est abuser.

 

Je comprends ton point de vue, mais comme dit plus haut, tu t'assures pour les dommages faits aux autres, c'est tout, pas pour ceux qu'on te fait.

Après, je suis d'accord que l'amende par défaut d'assurance devrait être un peu plus dissuasive, parce que si tu te retrouves victime de quelqu'un qui n'est pas assuré, c'est toi qui te retrouves dans la merde, et ça c'est pas juste.

 

[Invité §MET134gK]

Je comprends ton point de vue, mais comme dit plus haut, tu t'assures pour les dommages faits aux autres, c'est tout, pas pour ceux qu'on te fait.

Après, je suis d'accord que l'amende par défaut d'assurance devrait être un peu plus dissuasive, parce que si tu te retrouves victime de quelqu'un qui n'est pas assuré, c'est toi qui te retrouves dans la merde, et ça c'est pas juste.

 

+1

 

[Invité §mar825zf]

Si tu te retrouve victime de quelqu'un qui n'est pas assuré c'est le non assuré qui est dans la merde!! Il devra tout régler à ses dépens. Le fait de rouler sans assurance est un risque seulement pour celui qui s'y aventure et le montant du délit peut monter jusqu'à 3 750 €, éventuellement assorti d’une suspension de permis de 3 ans ou de la confiscation de la voiture, faut se renseigner (google )

 

Ou est l'injustice dans mon cas? , si on t'écoute metzger, on aurait le droit de rentrer dans le lard de 8% des conducteurs sans avoir à payer quoi que ce soit... et se faire rembourser en plus

 

Ensuite ca ne changera rien pour la personne qui est en tord car son assurance devra rembourser sa réparation et celle des autres dans tout les cas. Il s'agit d'une erreur de conduite qu'elle doit assumer, que son adversaire soit avec assurance ou sans, c'est tout de même très logique et juste y'a pas débat.

 

Enfin ce que je trouve "franchement dégueulasse" c'est de raconter n'importe quoi au gens sur les forums en leur faisant croire qu'il vont "plonger en enfer" pour avoir été victime d'un accident de la route, j'en reviens toujours pas...

[Invité §tab502jR]

Si tu te retrouve victime de quelqu'un qui n'est pas assuré c'est le non assuré qui est dans la merde!! Il devra tout régler à ses dépens. Le fait de rouler sans assurance est un risque seulement pour celui qui s'y aventure et le montant du délit peut monter jusqu'à 3 750 €, éventuellement assorti d’une suspension de permis de 3 ans ou de la confiscation de la voiture, faut se renseigner (google )

 

:

 

 

Non, la société sera aussi dans la merde car c'est elle qui va payer pour le non assuré.

 

En effet, tu blesses griévement un enfant et la note pourra dépasser le million d'€.

 

Et tu pourras payer ? Ben non, c'est le fond de garantie alimenté par les primes de ceux qui roulent assurés qui va indémniser.

 

Sans compter qu'etonnament, les gens qui roulent non assurés, on une facheuse tendance à faire un délit de fuite en cas d'accident responsable, histoire de ne pas assumer leur connerie.

 

 

 

 

[m-d-s]

Tu est victime en stationnement. Non assuré.

Le coupable reconnais et propose logiquement un constat.

 

Bref, sauf a passe via le tribunal contre l'assurance de l'assuré tu l'a dans l'os. Et les tribunaux, même si parfois gain de cause c'est long et cher.

 

[Invité §316010UF]

Bonsoir , et bien je suis exactement du meme avis que METZGER , les deux assurances sont se retourner contre toi c'est sur et certain ,que tu sois en tort ou pas. La régle est simple ,puisque tu n'es pas assuré ,tu n'as pas a circuler sur la voie publique ,tu es en tort a cent pour cent.

[Invité §Dad467nK]

Bonsoir , et bien je suis exactement du meme avis que METZGER , les deux assurances sont se retourner contre toi c'est sur et certain ,que tu sois en tort ou pas. La régle est simple ,puisque tu n'es pas assuré ,tu n'as pas a circuler sur la voie publique ,tu es en tort a cent pour cent.

 

Ben non, comme tu dis plus haut, ça ne se passe pas comme ça.

[m-d-s]

Ben non, comme tu dis plus haut, ça ne se passe pas comme ça.

 

sauf a passer via le tribunal contre l'assurance de l'assuré tu l'a dans l'os. Et les tribunaux, même si parfois gain de cause c'est long et cher.

 

Hormis délis de fuite où refus de constat de l'autre partie bien sur.

[Invité §tab502jR]

Bonsoir , et bien je suis exactement du meme avis que METZGER , les deux assurances sont se retourner contre toi c'est sur et certain ,que tu sois en tort ou pas. La régle est simple ,puisque tu n'es pas assuré ,tu n'as pas a circuler sur la voie publique ,tu es en tort a cent pour cent.

 

 

C'est ton BTS de charcutier Zingueur qui te donne les compétences pour répondre ?

[Invité §MAX512Tj]

Si tu te retrouve victime de quelqu'un qui n'est pas assuré c'est le non assuré qui est dans la merde!! Il devra tout régler à ses dépens. Le fait de rouler sans assurance est un risque seulement pour celui qui s'y aventure et le montant du délit peut monter jusqu'à 3 750 €, éventuellement assorti d’une suspension de permis de 3 ans ou de la confiscation de la voiture, faut se renseigner (google )

 

Ou est l'injustice dans mon cas? , si on t'écoute metzger, on aurait le droit de rentrer dans le lard de 8% des conducteurs sans avoir à payer quoi que ce soit... et se faire rembourser en plus

 

Ensuite ca ne changera rien pour la personne qui est en tord car son assurance devra rembourser sa réparation et celle des autres dans tout les cas. Il s'agit d'une erreur de conduite qu'elle doit assumer, que son adversaire soit avec assurance ou sans, c'est tout de même très logique et juste y'a pas débat.

 

Enfin ce que je trouve "franchement dégueulasse" c'est de raconter n'importe quoi au gens sur les forums en leur faisant croire qu'il vont "plonger en enfer" pour avoir été victime d'un accident de la route, j'en reviens toujours pas...

 

Et tu oses franchement te justifier ?

 

Non, mais...