Attaqué pour vice caché sur mon véhicule

[Invité §Sup678uH]

Bonjour à tous,

 

Je viens ici car j'ai besoin de conseils... Je suis un peu perdu et un peu à bout de nerfs.

 

Je vais tout vous raconter depuis le début...

 

Tout d'abord, en septembre 2013 j'ai vendu un véhicule de marque Audi (A6, 140cv TDI) à un particulier pour 14 000 euros. Kilométrage environ 100 000 km... CT ok, tout est à jour, bref dans les meilleures conditions pour être vendue.

Lors de l'essai de la voiture, tout se passe bien et l'acheteur m'appelle même le soir-même pour me faire part de sa satisfaction.

 

Deux mois plus tard, coup de fil de ce dernier pour me dire que le moteur est HS et qu'il engage une procédure en garantie des vices cachés contre moi. Je tombe un peu sur le cul...

S'en suivent des tonnes de coup de fil avant qu'une expertise soit faite, puis une contre-expertise dans la foulée. Bilan : vice caché qui m'est imputable malgré les 2000 km parcourus depuis par le nouveau propriétaire.

 

Le moteur est HS ainsi que diverses pièces à ce niveau, montant des frais de réparation : 8 000 euros

 

Tout d'abord, mon expert me conseille un accord à l'amiable. Il contacte Audi et bonne nouvelle, puisque je suis "un client fidèle", ils acceptent de couvrir 60% du prix des réparations. Je propose donc à l'acheteur de prendre en charge la moitié des frais restants, soit environ 2000 euros, ce qui me semble très généreux de la part de quelqu'un qui n'a rien à se reprocher.

 

Mais finalement, ce dernier ne veut rien savoir et veut à tout prix annuler la vente. Ce que bien évidemment je ne peux me permettre vu que j'ai acheté une autre voiture dans la foulée et que je n'en ai plus du tout les moyens...

 

Il y a peu, je reçois un nouveau courrier d'avertissement : on exige que je récupère la voiture et qu'en contrepartie je rembourse à l'acheteur le prix du véhicule + les frais de carte grise + les frais d'immobilisation + les frais de démontage du véhicule lors des 2 expertises. Coût total presque 20 000 euros... Sans compter les réparations qu'il me resterait à faire !!!

 

La protection judiciaire de la partie adverse me conseille, je cite "le cas échéant", de rembourser la totalité des frais de réparation... Soit, si vous suivez bien, 4000 euros... Et je commence sérieusement à y songer...

 

Mais le pire dans l'histoire, c'est que je ne suis même pas sûr que l'acheteur acceptera un protocole pour un remboursement des frais de réparation puisqu'apparemment il souhaite uniquement l'annulation de la vente...

 

Je trouve cela totalement injuste, non seulement l'acheteur m'attaque alors que je suis de bonne foi, mais en plus c'est lui qui choisit les modalités de réparation du préjudice subi...

 

Je suis un peu perdu, et j'hésite à me serrer la ceinture pour payer les 4000 euros qu'il demande. Mais une annulation de la vente, ce n'est clairement pas dans mes cordes... Et ne parlons pas des éventuelles frais d'avocat s'il décide d'intenter une action en justice à mon encontre...

 

J'aimerais donc avoir votre avis sur la situation, car -je me répète- je suis perdu et déboussolé... Est-ce que la responsabilité d'Audi pourrait être retenue ? Car j'avais déjà acheté ce véhicule d'occasion dans un de leur garage (il avait 70 000km) et il est probable que le vice soit antérieur au moment où je l'ai acheté, non..?

 

Merci d'avance pour votre aide...

[Invité §Tho712Ar]

Il conviendrait que vous nous précisiez ce que experts et techniciens entendent dans votre cas par "moteur hs"?

Quel est ce vice caché?

[Invité §Tho712Ar]

Vous pouvez utilement lire ceci: http://www.legavox.fr/blog/coo [...] ImWJG9KSM. Je crains que cela soit mal engagé pour vous mais je me dois de laisser la parole aux personnes expérimentées...

[Invité §Sup678uH]

Je cite : "véhicule ayant été utilisé avec une baisse de pression d'huile qui ne se détecte pas par l'utilisateur et non sans lubrification totale qui elle se détecte et occasionne des dommages à toutes les pièces lubrifiées, dommages qui n'ont pas été aggravés par le nouveau propriétaire car le véhicule a été stoppé selon ses dires immédiatement sur l'autoroute à l'allumage du voyant rouge"

 

Il y a destruction du turbocompresseur et des coussinets d'arbres à cames... Remplacement du module de pompe à huile, du turbo, etc...

 

edit : j'ai déjà lu tout ça, et je sais très bien que l'acheteur a un choix (résolution ou remboursement des frais de réparation)... Seulement son assistance protection juridique (ayant pour but de faire ressortir un protocole amiable), qui certes m'a demandé d'annuler la vente, à bien précisé "à défaut de prendre en charge l'intégralité des réparations", et de ce fait je me demande si les poursuites peuvent être annulées si j'accepte..

[Invité §oul767Da]

Il suffit de maintenir ta proposition. Audi Payant 60% de la facture et toi le reste est une proposition très équitable! Fais toi préciser la proposition par écrit et transmet l'ensemble à ton acheteur en LRAR. Si il refuse , laisse le aller en Justice. Sa voiture sera immobilisée un bout de temps. TU n'a pas à reprendre la voiture de toi même ni à payer la totalité des réparations. Seul un Jugement peut t'y contraindre. A mon avis le Juge décidera de faire la voiture. Je ne comprend pas la position de ton acheteur qui veut aller en Justice alors que tu lui propose de remplacer son moteur par un neuf.

[Invité §Sup678uH]

Il suffit de maintenir ta proposition. Audi Payant 60% de la facture et toi le reste est une proposition très équitable! Fais toi préciser la proposition par écrit et transmet l'ensemble à ton acheteur en LRAR. Si il refuse , laisse le aller en Justice. Sa voiture sera immobilisée un bout de temps. TU n'a pas à reprendre la voiture de toi même ni à payer la totalité des réparations. Seul un Jugement peut t'y contraindre. A mon avis le Juge décidera de faire la voiture. Je ne comprend pas la position de ton acheteur qui veut aller en Justice alors que tu lui propose de remplacer son moteur par un neuf.

 

 

 

C'est bien ce que je compte faire, de toute façon je ne pourrai jamais me permettre financièrement de récupérer le véhicule et de rembourser tous les frais engagés en plus de ça ...

 

Mais justement, ce que je redoute, c'est qu'un jugement me contraigne dans quelques mois à récupérer le véhicule et payer tous les frais liés à son immobilisation ainsi que les frais d'avocat...

Moi non plus je ne comprends pas le vendeur, mais mon expert m'a confié qu'apparemment sa seule motivation est d'annuler la vente, ce qui m'étonne quand même car sans débourser un centime il pourrait avoir un moteur neuf.

 

Par contre je n'ai pas bien saisi le passage que j'ai surligné en gras, aurais-tu oublié un mot ?

[Invité §oul767Da]

 

 

C'est bien ce que je compte faire, de toute façon je ne pourrai jamais me permettre financièrement de récupérer le véhicule et de rembourser tous les frais engagés en plus de ça ...

 

Mais justement, ce que je redoute, c'est qu'un jugement me contraigne dans quelques mois à récupérer le véhicule et payer tous les frais liés à son immobilisation ainsi que les frais d'avocat...

Moi non plus je ne comprends pas le vendeur, mais mon expert m'a confié qu'apparemment sa seule motivation est d'annuler la vente, ce qui m'étonne quand même car sans débourser un centime il pourrait avoir un moteur neuf.

 

Par contre je n'ai pas bien saisi le passage que j'ai surligné en gras, aurais-tu oublié un mot ?

Je pense la même chose. Le Juge ne sera pas dupe à partir du moment ou tu lui indique remplacer le moteur . Il abondera dans ton sens dans la mesure ou le litige ne porte que sur le moteur. Résultat des courses , ton acheteur aura saisi la Justice pour rien! D'un coté le Juge risque de le tancer, et tu sera en droit de demander des dommages et intérêt pour les difficultés occasionnées suite à sa mauvaise foi. A tu une protection Juridique?

[Invité §Sup678uH]

J'avais pourtant cru lire que le demandeur avait le choix entre remboursement des frais de réparation et annulation de la vente.

 

S'il a choisi de lui-même une annulation de la vente, le juge ne peut-il pas de ce fait lui donner raison malgré ma bonne foi et le fait que j'ai proposé une prise en charge des réparations du véhicule ?

J'ai cru voir que cela était possible lorsque l'usage du véhicule était rendu impossible par le vice caché, ce qui est impossible en l'espèce puisqu'il s'agit du moteur...

 

Mais si tu es sûr de ce que tu dis (et apparemment tu as l'air d'avoir de l'expérience dans le domaine), c'est plutôt bon signe et me voilà (un peu) rassuré...

 

Edit : et en effet, j'ai une protection juridique

[Invité §oul767Da]

J'avais pourtant cru lire que le demandeur avait le choix entre remboursement des frais de réparation et annulation de la vente.

 

S'il a choisi de lui-même une annulation de la vente, le juge ne peut-il pas de ce fait lui donner raison malgré ma bonne foi et le fait que j'ai proposé une prise en charge des réparations du véhicule ?

J'ai cru voir que cela était possible lorsque l'usage du véhicule était rendu impossible par le vice caché, ce qui est impossible en l'espèce puisqu'il s'agit du moteur...

 

Mais si tu es sûr de ce que tu dis (et apparemment tu as l'air d'avoir de l'expérience dans le domaine), c'est plutôt bon signe et me voilà (un peu) rassuré...

 

Edit : et en effet, j'ai une protection juridique

La décision du Juge est en effet souveraine. Mais au vu des éléments mon scénario est le plus plausible. Le Juge d'ailleurs ne manquera pas de lui demander pourquoi il tient absolument à la reprise du véhicule alors qu'il repart avec un moteur neuf? Que dis ta Protection Juridique?

[Invité §Tho712Ar]

J'avais pourtant cru lire que le demandeur avait le choix entre remboursement des frais de réparation et annulation de la vente...

 

 

Oui, c'est pour cela que je vous ai joint le lien dans un précèdent post et c'est pour cela que votre cas semble mal engagé. L'acheteur a été lésé selon la loi (même si vous êtes de bonne foi, notion de vice caché)

Il a donc logiquement le choix des "armes" pour obtenir réparation...

[Invité §Sup678uH]

Ma protection juridique me conseille de trouver une solution amiable pour éviter d'aller en justice (ce à quoi j'oeuvre en proposant de prendre à ma charge tous les frais de réparation), tout simplement... Je vais donc aller dans ce sens, de toute façon il n'y a pas 36 solutions malheureusement...

 

En espérant que ça puisse aboutir à un protocole d'accord !

[Invité §Tho712Ar]

Ma protection juridique me conseille de trouver une solution amiable pour éviter d'aller en justice (ce à quoi j'oeuvre en proposant de prendre à ma charge tous les frais de réparation), tout simplement... Je vais donc aller dans ce sens, de toute façon il n'y a pas 36 solutions malheureusement...

 

En espérant que ça puisse aboutir à un protocole d'accord !

 

 

Certes, l'arragement amiable est meilleur pour tous mais votre opposant a décidé l'annulation de la vente et ne semble pas vouloir changer. Votre protection juridique devrait pouvoir vous confirmer que vous perdrez probablement au tribunal....

[Invité §exp832Oz]

Salut,

Il faut aussi mentionné le fait que Audi connait l'existence de ce problème de pression d'huile, causé par un défaut dans l'entrainement de la pompe à huile (il y a plein de cas avec photos sur le Net).

 

Ils proposent quand même 60% de prise en charge, en sachant bien quel est le défaut.

 

Il faut aussi dire que si tu avais continué à rouler avec la voiture, c'est toi qui aurait cassé le moteur.

 

Le défaut se manifeste en premier par une disparition de l'assistance au freinage.

 

A+

[Invité §oul767Da]

 

Certes, l'arragement amiable est meilleur pour tous mais votre opposant a décidé l'annulation de la vente et ne semble pas vouloir changer. Votre protection juridique devrait pouvoir vous confirmer que vous perdrez probablement au tribunal....

J'ai dis plus haut que le Juge statufierait à la demande du plaignant. Le moteur de l'Audi est cassé. Le vendeur répare à ses frais. Affaire réglée. Le Juge n'annulera pas la vente mais confirmera la réparation du véhicule aux frais de l'acheteur plusieurs mois après qu'il lui ait fait de lui même la proposition.

[Invité §Tho712Ar]

J'ai dis plus haut que le Juge statufierait à la demande du plaignant. Le moteur de l'Audi est cassé. Le vendeur répare à ses frais. Affaire réglée. Le Juge n'annulera pas la vente mais confirmera la réparation du véhicule aux frais de l'acheteur plusieurs mois après qu'il lui ait fait de lui même la proposition.

 

 

Le juge ne devrait-il pas appliquer les dispositions de l'art. #1644 du code civil?

[sebmac]

Bonjour à tous,

 

Je viens ici car j'ai besoin de conseils... Je suis un peu perdu et un peu à bout de nerfs.

 

Je vais tout vous raconter depuis le début...

 

Tout d'abord, en septembre 2013 j'ai vendu un véhicule de marque Audi (A6, 140cv TDI) à un particulier pour 14 000 euros. Kilométrage environ 100 000 km... CT ok, tout est à jour, bref dans les meilleures conditions pour être vendue.

Lors de l'essai de la voiture, tout se passe bien et l'acheteur m'appelle même le soir-même pour me faire part de sa satisfaction.

 

Deux mois plus tard, coup de fil de ce dernier pour me dire que le moteur est HS et qu'il engage une procédure en garantie des vices cachés contre moi. Je tombe un peu sur le cul...

S'en suivent des tonnes de coup de fil avant qu'une expertise soit faite, puis une contre-expertise dans la foulée. Bilan : vice caché qui m'est imputable malgré les 2000 km parcourus depuis par le nouveau propriétaire.

 

Le moteur est HS ainsi que diverses pièces à ce niveau, montant des frais de réparation : 8 000 euros

 

Tout d'abord, mon expert me conseille un accord à l'amiable. Il contacte Audi et bonne nouvelle, puisque je suis "un client fidèle", ils acceptent de couvrir 60% du prix des réparations. Je propose donc à l'acheteur de prendre en charge la moitié des frais restants, soit environ 2000 euros, ce qui me semble très généreux de la part de quelqu'un qui n'a rien à se reprocher.

 

Mais finalement, ce dernier ne veut rien savoir et veut à tout prix annuler la vente. Ce que bien évidemment je ne peux me permettre vu que j'ai acheté une autre voiture dans la foulée et que je n'en ai plus du tout les moyens...

 

Il y a peu, je reçois un nouveau courrier d'avertissement : on exige que je récupère la voiture et qu'en contrepartie je rembourse à l'acheteur le prix du véhicule + les frais de carte grise + les frais d'immobilisation + les frais de démontage du véhicule lors des 2 expertises. Coût total presque 20 000 euros... Sans compter les réparations qu'il me resterait à faire !!!

 

La protection judiciaire de la partie adverse me conseille, je cite "le cas échéant", de rembourser la totalité des frais de réparation... Soit, si vous suivez bien, 4000 euros... Et je commence sérieusement à y songer...

 

Mais le pire dans l'histoire, c'est que je ne suis même pas sûr que l'acheteur acceptera un protocole pour un remboursement des frais de réparation puisqu'apparemment il souhaite uniquement l'annulation de la vente...

 

Je trouve cela totalement injuste, non seulement l'acheteur m'attaque alors que je suis de bonne foi, mais en plus c'est lui qui choisit les modalités de réparation du préjudice subi...

 

Je suis un peu perdu, et j'hésite à me serrer la ceinture pour payer les 4000 euros qu'il demande. Mais une annulation de la vente, ce n'est clairement pas dans mes cordes... Et ne parlons pas des éventuelles frais d'avocat s'il décide d'intenter une action en justice à mon encontre...

 

J'aimerais donc avoir votre avis sur la situation, car -je me répète- je suis perdu et déboussolé... Est-ce que la responsabilité d'Audi pourrait être retenue ? Car j'avais déjà acheté ce véhicule d'occasion dans un de leur garage (il avait 70 000km) et il est probable que le vice soit antérieur au moment où je l'ai acheté, non..?

 

Merci d'avance pour votre aide...

 

 

En fait, tu es en pleine négociation-bluff:

 

L'acheteur après ta première proposition a de quoi être non satisfait: 2000 euros à payer à AUDI, les frais d'expertise, l'immobilisation soit selon son estimation plusieurs milliers d'euros supplémentaires (6000 euros si je calcule bien, bien évidemment c'est très gonflé pour te faire peur, en réalité on doit être entre 1000 et 2000 euros).

 

Mais l'acheteur est en situation de force car tout est à ton désavantage... si procédure .

 

Voilà tes arguments: propose lui de régler les 8000 euros dont 60% seront pris en charge par Audi. Si l'acheteur n'accepte pas, tu lui annonces l'intention de régler le litige en justice avec les délais, les risques et les frais qui accompagneront la procédure... car si tu fais cette proposition par écrit, le juge en tiendra compte et n'ira pas dans le sens de l'acheteur!

 

Ensuite, à partir du moment où Audi a accepté de payer et a payé, tu te retournes vers Audi pour la prise en charge intégrale des frais... tu ne risques rien et au mieux ils accepteront de prendre en charge intégralement la réparation!

[Invité §oul767Da]

 

En fait, tu es en pleine négociation-bluff:

 

L'acheteur après ta première proposition a de quoi être non satisfait: 2000 euros à payer à AUDI, les frais d'expertise, l'immobilisation soit selon son estimation plusieurs milliers d'euros supplémentaires (6000 euros si je calcule bien, bien évidemment c'est très gonflé pour te faire peur, en réalité on doit être entre 1000 et 2000 euros).

 

Mais l'acheteur est en situation de force car tout est à ton désavantage... si procédure .

 

Voilà tes arguments: propose lui de régler les 8000 euros dont 60% seront pris en charge par Audi. Si l'acheteur n'accepte pas, tu lui annonces l'intention de régler le litige en justice avec les délais, les risques et les frais qui accompagneront la procédure... car si tu fais cette proposition par écrit, le juge en tiendra compte et n'ira pas dans le sens de l'acheteur!

 

Ensuite, à partir du moment où Audi a accepté de payer et a payé, tu te retournes vers Audi pour la prise en charge intégrale des frais... tu ne risques rien et au mieux ils accepteront de prendre en charge intégralement la réparation!

Bien completé. D'accord avec toi sauf qu'il revient au plaignant d'aller en Justice, pas l'inverse. Il est possible voire probable que les 2 protections juridiques se mettent d'accord pour arreter l'affaire sur l'arrangement proposé. Les PJ n'aiment payer des frais de procédure si il y a moyen de faire autrement.

[coke15]

salut

 

cela ne choque que moi que le gus ne controle pas son niveau d huille (default archi connu du tdi 140,la remise a niveau est offerte dans tous le resaux aux anneaux et pour ca que audi prend les 60% du cas....) et que ca retombe sur le vendeur?

[bebel78]

Bien completé. D'accord avec toi sauf qu'il revient au plaignant d'aller en Justice, pas l'inverse. Il est possible voire probable que les 2 protections juridiques se mettent d'accord pour arreter l'affaire sur l'arrangement proposé. Les PJ n'aiment payer des frais de procédure si il y a moyen de faire autrement.

 

 

+ 1000 avec oulianov et sebmac , renouvelez votre proposition par l'intermediaire de votre protection juridique , si votre acheteur persiste à vouloir annuler la vente , laissez le aller en justice , ça peut durer des années avec les procédures d'appel et comme dit très justement oulianov le litige ne porte que sur le moteur hs , c'est rare qu'un vice '' caché '' se solde à l'amiable pour un remplacement du moteur , pour le juge c'est un point positif à mettre au compte de l'auteur du topic

[Invité §Sup678uH]

Merci à tous pour vos nombreuses réponses !

 

J'ai reçu tout à l'heure un appel de mon expert qui s'est montré plutôt rassurant sur l'issue de l'affaire... "Ne vous inquiétez pas, c'est très bien engagé vous pouvez me faire confiance... Ce courrier n'est là que pour vous faire peur et vous mettre la pression".

 

Et apparemment vos avis semblent aller dans ce sens, ce qui est plutôt une bonne chose.

 

Je vais donc proposer de participer à la totalité des frais de réparation dans l'espoir d'aboutir à un accord amiable, et je vous tiens au courant sur la suite des évènements.

[Invité §exp832Oz]

Je commencerais par la moitie des frais non pris en charge par Audi.

 

 

Le Monsieur il va quand même avoir un moteur neuf, et ce n'était pas prévu au moment de l'achat d'une voiture d'occasion.

 

A+

[Invité §Sup678uH]

C'est ce que j'ai déjà proposé depuis un bon moment mais ma proposition s'est heurtée au refus catégorique de l'acheteur...

[Invité §exp832Oz]

Baf................

ça fait partie du jeu, mais au moment ou il faut vraiment partir en Justice, un tiens vaut mieux que 2 tu l'auras.

 

Maintenant il faut essayer de connaitre la part d'intox de la partie adverse.

 

Face à un chèque, la partie adverse sera aussi catégorique pour aller en Justice?

 

Négocier, c'est pas baisser son pantalon d'entrée.

 

A+

[Invité §exp832Oz]

Le moteur c'est un 2 litres TDI? année 2005?

 

A+

[Invité §oul767Da]

C'est ce que j'ai déjà proposé depuis un bon moment mais ma proposition s'est heurtée au refus catégorique de l'acheteur...

Refais lui cette proposition par l'intermédiaire de ta PJ. A mon avis elle sera acceptée? Sinon ton acheteur ira en justice pour finalement obtenir le même résultat voire moins. Ta protection Juridique te fais bénéficier des conseils d'un Avocat que tu peux en général choisir (voir le contrat). Et laisse le faire.

[Invité §Sup678uH]

C'est vrai. Mais je dois bien confier qu'aller en justice ça me fait peur.

 

J'ai reçu un courrier de la part de sa protection juridique (la MAAF, et d'ailleurs ce n'était même pas un recommandé) qui a exigé une réponse sous 15 jours sur ce que je comptais faire concernant une résolution amiable, sous peine d'une action en justice de leur part. Rédigé sur un ton assez sec.

 

Je dois vraiment y répondre ou c'est plutôt un moyen de pression ? Si oui dans ce cas, je devrais plutôt proposer de prendre 50% ou la totalité restante, part déduite d'Audi ? Car ils ont déjà précisé dans le courrier, je cite, que "la prise en charge de la moitié des frais de réparation n'est pas acceptable"...

 

Le véhicule date de fin 2005, donc oui c'est bien ce moteur (qu'apparemment l'on retrouve également sur certaines A4)

 

edit : je pense que je vais suivre tes conseils oulianov

[Invité §exp832Oz]

Une fois de plus, c'est une question de nerfs.

 

La lettre ultra-séche est juste destinée à faire peur, c'est un moyen de pression, et une réponse dans le même ton, en réitérant la proposition de 50% de la somme restante donnée comme ultime proposition avant que le juge ne départage les parties fait aussi partie des négociations.

 

Il ne faut en aucun cas se laisser intimider, et bien penser à la personne qui écrit une lettre comminatoire, sur les WC en train de pousser, C'est une aide pour mettre les événements en perspective.

 

Taper dans google: problème de pression d'huile moteur 2 litres TDI audi , c'est éclairant!

[sebmac]

Quelle âge à la distribution? A mettre dans la balance si elle est à échéance:

 

L'acheteur n'aura pas à payer 700 euros à 120 000km!

[Invité §oul767Da]

Il ne faut pas répondre directement à la PJ de l'acheteur et le faire par l'intermédiaire de la tienne. Si l'acheteur veut aller en Justice tu n'y peut rien. Il faut le laisser faire et surtout bien sur ne pas céder aux pressions. L'avantage est que tu est de bonne foi donc d'une certaine manière en position de force ayant de toi même proposer d'indemniser plus que correctement ton acheteur. Demande la marche à suivre à ta PJ en lui transmettant la lettre de menace non officielle (pas en LRAR) que tu a reçu.

[Invité §Tho712Ar]

Faites toutefois attention à ce que les conseilleurs ne sont jamais les payeurs...

[Invité §ult301Bh]

Bonjour,

Si vous allez en justice, vous perdrez et ca vous coûtera un bras.

Si vous avez deux rapports d'expertise qui concluent au vice caché, vous êtes mort devant le juge.

Hors que dit le code civil?

 

"Article 1644 du code civil

Créé par Loi 1804-03-06 promulguée le 16 mars 1804

 

Dans le cas des articles 1641 et 1643, l'acheteur a le choix de rendre la chose et de se faire restituer le prix, ou de garder la chose et de se faire rendre une partie du prix, telle qu'elle sera arbitrée par experts."

 

Donc c'est bien l'acheteur qui a le CHOIX.

S'il y a vice caché avéré par expertise(s), et que l'acheteur demande l'annulation de la vente, le juge lui donnera raison. Point.

Et devant le Tribunal, vous y laisserait bien plus de plumes: remboursement du prix d'achat, de la carte grise, de tous les frais engagés par l'acheteur (assurance, frais d'immobilisation, frais de démontage/remontage déjà engagés, perte de jouissance du véhicule sur une moyenne de 10 euros par jour ce qui peut faire très mal sur toute la durée jusqu'au procès, les "dépens"....).

Bref, aller au tribunal est pour vous la pire des solutions.

Faites tout ce que vous pouvez pour l'éviter.

[Invité §Tho712Ar]

Cela semble sage..ll

[Invité §oul767Da]

Cela semble sage..ll

Bien sur qu'il faut éviter une procédure! Mais a t'il le choix dans la mesure ou il est d'accord pour réparer la totalité du préjudice qui ne concerne que le moteur alors que l'acheteur éxige la reprise du véhicule!

[Invité §cha120QM]

L'acheteur semble tout de même être un réel enquiquineur pour rester poli.

 

Cette histoire aurait pu se terminer avec une fin heureuse pour les 2 partis si l'acheteur acceptait de garder la voiture avec l'échange standard du moteur par Audi.

 

Je ne serai pas étonné que l'acheteur fasse son possible pour aller en justice juste pour plumer le vendeur

[Invité §oul767Da]

L'acheteur semble tout de même être un réel enquiquineur pour rester poli.

 

Cette histoire aurait pu se terminer avec une fin heureuse pour les 2 partis si l'acheteur acceptait de garder la voiture avec l'échange standard du moteur par Audi.

 

Je ne serai pas étonné que l'acheteur fasse son possible pour aller en justice juste pour plumer le vendeur

L'acheteur ne veut tout simplement plus de l'Audi suite à un achat "coup de coeur". L'opportunité est trop belle! Perso, je maintiendrai ma proposition en laissant la main à ma PJ. Je pense que la PJ de l'acheteur lui a aussi conseillé d'éviter d'aller en Justice. Je répète que les PJ privilégient les arrangements ne serait ce que pour éviter le coup de la prise en charge de la procédure pour leurs clients respectifs. L'acheteur prend aussi le risque même si à la fin le Juge ordonne la reprise du véhicule, de s'embourber dans une procédure que le vendeur se fera un plaisir de faire durer. Je rajoute: que dans le même scénario, j'accepterai un moteur neuf quitte à revendre cette voiture avec plus value! Ce n'est bien sur qu'un avis!