Vitres surteintées par film interdites à l'avant dès janvier 2017

[AutoSTEFFFF]

Salut Tristan ne t'en fais pas l'interdiction concerne uniquement les vitres avants.

Tu mets ce que tu veux à l'arrière.

[Invité §Pla858Lv]

Salut Tristan ne t'en fais pas l'interdiction concerne uniquement les vitres avants.

Tu mets ce que tu veux à l'arrière.

Ne m'en parle pas je suis vert de rage

[AutoSTEFFFF]

Je sais Xav... Mais attend avant d'arracher quoi que ce soit il y a un recours en cours devant le Conseil d'état

 

Attendons la suite

[Invité §ti7402Pc]

Donc si je met à fond a arrière sa peut le faire et au niveau esthétique que pensez vous

[AutoSTEFFFF]

Donc si je met à fond a arrière sa peut le faire et au niveau esthétique que pensez vous

 

Niveau esthétique c'est à toi de voir en fonction de tes goûts.

Pour ma part lorsque l'avant n'est pas du tout teinté, une teinte très opaque à l'arrière j'aime vraiment moyen.

 

En plus pour les marches arrières de nuit ce n'est vraiment pas pratique.

 

Si tu me demande un conseil je te dirais de plutôt sur une teinte moyenne.

[Invité §ti7402Pc]

Ok quel est la teinte car il sont déjà teinte chez Renault

[AutoSTEFFFF]

Regarde sur mon topic de la Clio par exemple c'est du noir moyen de chez Glastint.

Je ne sais pas vraiment la TLV faudrait que je regarde la facture.

[Tydav16]

30% partout mais vitre arrière surteintées d'origine.

 

 

http://nsa37.casimages.com/img/2016/10/03/161003101458563568.jpg

 

http://nsa38.casimages.com/img/2016/10/03/161003101458989764.jpg

 

 

PS : l'angle des photos fait croire que c'est plus foncé qu'il n'est en réalité.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comment ca , je suis hors sujet.

[Invité §Pla858Lv]

30% partout mais vitre arrière surteintées d'origine.

 

 

http://nsa37.casimages.com/img [...] 563568.jpg

 

http://nsa38.casimages.com/img [...] 989764.jpg

 

 

PS : l'angle des photos fait croire que c'est plus foncé qu'il n'est en réalité.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comment ca , je suis hors sujet.

j'adore, elle est très belle ainsi

[AutoSTEFFFF]

Wahou Dav elles sont sublimes !

[sifusan]

On a des nouvelles de ce décret ?

C'est toujours au 1er janvier 2017 et on doit tout enlever ou bien il y a encore un espoir ?

[AutoSTEFFFF]

Comme je le mentionnais plus haut, il y a un recours en cours devant le Conseil d'Etat.

A l'heure actuelle difficile de savoir ça en est vraiment.

Donc pour l'instant l'interdiction débute bien au 1er janvier 2017, mais inutile de se précipiter pour déposer ses films... Même si c'est vrai que la date se rapproche.

[thematrix18]

Perso je passe en film transparent dans 15 jours. 149 euros.

[AutoSTEFFFF]

Perso je passe en film transparent dans 15 jours. 149 euros.

 

Vérifie bien le degré de TLV de ta vitre et du film avant la pose.

D'après @§jon070na qui travaille dans ce domaine, les films transparents anti-effraction de Glastint par exemple, réduisent la luminosité de 12%.

[thematrix18]

Tu crois que les flics vont avoir un instrument de mesure et faire chier pour 10%...

 

Avec du 70% à l'arrière, ils verront bien la différence visuellement.

[AutoSTEFFFF]

Les flics peut être pas, quoi que... Le CT pourrait être aussi un probleme

 

Enfin on verra bien

[sifusan]

Effectivement, cela pourrait être un nouveau critère au niveau du contrôle technique.

Mais du coup c'est con car comment je fais si je veux simplement poser un film de sécurité transparent ? Je ne peux pas car il y une très légère diminution de la luminosité ?

Bref, loi de merde

[thematrix18]

Faire preuve de discernement, ce n'est pas interdit. Je vous rappelle qu'ils veulent voir le conducteur. Un léger assombrissement (Surement invisible au premier coup d’œil) ne remet pas en cause la visibilité extérieur et intérieur

[Invité §Pla858Lv]

Faire preuve de discernement, ce n'est pas interdit. Je vous rappelle qu'ils veulent voir le conducteur. Un léger assombrissement (Surement invisible au premier coup d’œil) ne remet pas en cause la visibilité extérieur et intérieur

Ce qu'ils veulent, c'est nous piquer encore plus de pognon

[thematrix18]

J'ai changé mes films avant. Franchement à l’œil nu c'est invisible et j'ai pas pris le plus clair. Et j'ai mon petit petit certificat Glastin qui me dit que mes films sont homologués.

[AutoSTEFFFF]

C'est passé au photométre ?

[thematrix18]

Il avait pas... . Pas très pro effectivement, je trouve.

 

Mais comme j'ai dis, je m'en tamponne. Je suis sûr et certain qu'il n'y aura pas de problème pour moi en tout cas. Les flics s'en cogneront comme du gilet jaune.

 

Et pour le contrôle technique, vu que c'est invisible et que cela ne réduit pas la visibilité de l'extérieur, il ne perdront pas de temps avec cela.

 

La vrai question est : Si en Janvier rien ne bouge, ils se passent quoi pour les centaines de milliers de véhicules non homologués.

 

Verbalisations de masse ?

[Invité §Pla858Lv]

Il avait pas... . Pas très pro effectivement, je trouve.

 

Mais comme j'ai dis, je m'en tamponne. Je suis sûr et certain qu'il n'y aura pas de problème pour moi en tout cas. Les flics s'en cogneront comme du gilet jaune.

 

Et pour le contrôle technique, vu que c'est invisible et que cela ne réduit pas la visibilité de l'extérieur, il ne perdront pas de temps avec cela.

 

La vrai question est : Si en Janvier rien ne bouge, ils se passent quoi pour les centaines de milliers de véhicules non homologués.

 

Verbalisations de masse ?

Oui, et élection présidentiel juste après, on va se les faire ces bouffons

[thematrix18]

Hélas en terme de sécurité routière, c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Une seule devise

[Invité §Pla858Lv]

Hélas en terme de sécurité routière, c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Une seule devise

Bon, bien il me restera le niqab pour me protéger du soleil alors

[sifusan]

J'ai changé mes films avant. Franchement à l’œil nu c'est invisible et j'ai pas pris le plus clair. Et j'ai mon petit petit certificat Glastin qui me dit que mes films sont homologués.

Tu as pris quoi comme référence chez Glastint ?

[thematrix18]

Tu as pris quoi comme référence chez Glastint ?

 

Prestige 2 NANO 80 INT 10

[Invité §Pla858Lv]

Prestige 2 NANO 80 INT 10

Ils t'ont retiré les autres films et remplacé par ce modèle ? Si oui, combien ils t'ont pris stp ?

[thematrix18]

Oui depose pose. 169 euros. Il y a une proposition avec un film un peu moins efficace sur la chaleur à 159.

[Invité §Pla858Lv]

Oui depose pose. 169 euros. Il y a une proposition avec un film un peu moins efficace sur la chaleur à 159.

Merci, si cette loi débile est maintenue, je ferais faire ça.

[Tydav16]

J'ai changé mes films avant. Franchement à l’œil nu c'est invisible et j'ai pas pris le plus clair. Et j'ai mon petit petit certificat Glastin qui me dit que mes films sont homologués.

 

C'est passé au photométre ?

 

Il avait pas... . Pas très pro effectivement, je trouve.

 

Mais comme j'ai dis, je m'en tamponne. Je suis sûr et certain qu'il n'y aura pas de problème pour moi en tout cas. Les flics s'en cogneront comme du gilet jaune.

 

Et pour le contrôle technique, vu que c'est invisible et que cela ne réduit pas la visibilité de l'extérieur, il ne perdront pas de temps avec cela.

 

La vrai question est : Si en Janvier rien ne bouge, ils se passent quoi pour les centaines de milliers de véhicules non homologués.

 

Verbalisations de masse ?

 

Comment faire un certificat d'homologation sans connaitre le % de la teinte d'origine de la vitre + le film ?

 

A mon avis , c'est comme leur ancien certificat de conformité , sans valeur juridique , juste un attrape c******n

 

 

Je vous rappel que la teinte d'origine des vitrages automobile à un taux d'opacité de ..............30% , donc si leur loi à la con passe , c'est aucun film toléré.

[AutoSTEFFFF]

Le Conseil d'Etat a "rendu sa décision".

Ou plus exactement a botté en touche en rejetant la demande.

(Décision N° 403539 ; ECLI:FR:CEORD:2016:403539.2016​1017)

 

En gros, c'est un recours en référé qui a été deposé. Pour qu'un tel recours soit admis, il faut qu'un état d'urgence soit caractérisé.

Or ici ce n'était pas le cas, donc sans même avoir étudié si la mesure était légale ou non, le conseil d'état a rejeté la demande.

 

Donc au premier janvier, sauf évolution il faudra déposer les films sur l'avant des véhicules.

[Invité §j-c003sH]

Le Conseil d'Etat a "rendu sa décision".

Ou plus exactement a botté en touche en rejetant la demande.

(Décision N° 403539 ; ECLI:FR:CEORD:2016:403539.2016​1017)

 

En gros, c'est un recours en référé qui a été deposé. Pour qu'un tel recours soit admis, il faut qu'un état d'urgence soit caractérisé.

Or ici ce n'était pas le cas, donc sans même avoir étudié si la mesure était légale ou non, le conseil d'état a rejeté la demande.

 

Donc au premier janvier, sauf évolution il faudra déposer les films sur l'avant des véhicules.

 

oui le conseil d’état juge uniquement sur les texte de lois pas d’appréciation, l'avocat qui a déposé se recourt est pas doué il y a aucune urgence dans cette affaire, il faut faire les chose tranquillement et déjà regarder les textes européen à se niveau, de toute façon la France peut pas interdire des produits qui ont une homologation européen

 

https://www.contrepoints.org/2 [...] europeenne

[loebi]

wait and see .....

[Invité §Pla858Lv]

oui le conseil d’état juge uniquement sur les texte de lois pas d’appréciation, l'avocat qui a déposé se recourt est pas doué il y a aucune urgence dans cette affaire, il faut faire les chose tranquillement et déjà regarder les textes européen à se niveau, de toute façon la France peut pas interdire des produits qui ont une homologation européen

 

https://www.contrepoints.org/2 [...] europeenne

Je n'aurais pas dit mieux.

 

On va attendre. Pour l'instant je laisse les films sur mes vitres avants