Accrochage sortie station essence et erreur dans le constat

[Invité §Ano484Cc]

Bonjour,

 

Aujourd'hui j'ai eu un accrochage à cet endroit précis devant la station essence Esso :

https://www.google.fr/maps/@49 [...] i6656!6m1!

 

Mon pare-choc avant gauche est détruit et ma voiture ne démarre plus, sans doute à cause d'un problème de câbles arrachés, mais je pense que le moteur n'a rien.

Pour la partie adverse, c'est le pare-choc arrière gauche qui est démonté.

 

Voilà les faits :

Sur les deux voies qui se trouve du côté de la station essence, je double par la gauche une voiture arrêtée à droite.

Cette voiture à droite s'était arrêtée pour laisser passer la voiture de la partie adverse.

Je freine trop tard, et mon pare-choc avant gauche tape dans le pare-choc arrière gauche de la voiture de la partie adverse.

 

1/ Déjà, je me demande qui est en tort dans cette situation ?

 

Autre problème, je crains que le constat soit imprécis, et il y a une erreur.

 

2/ Nous n'indiquons pas le nombre de cases marquées d'une croix pour la catégorie (12) CIRCONSTANCES.

 

3/ Pour la partie (3) Société d'assurance, la partie adverse a indiquée ses coordonnées personnelles au lieu des coordonnées de l'assurance.

 

4/ Dans (14) Mes observations, j'ai fait une erreur. J'ai indiqué "Véhicule sur ma droite qui m'a gêné la visibilité et empêché de voir le véhicule B sortir du parking". Or, il s'agissait du véhicule A, et non du véhicule B (le mien). Je viens de rajouter à la main la mention suivante : Erratum : "Empêché de voir le véhicule A" (pas le véhicule B) "sortir du parking".

Devrais-je ajouter des clarifications ? Je crains aussi que le croquis ne soit pas clair.

 

5/ J'ai pris une seule photo de mon véhicule après l'accident. Devrais-je l'ajouter au dossier que j'enverrai à l'assureur ?

 

6/ Le véhicule n'est pas à mon nom, la personne assurée risque-t-elle de perdre son bonus ?

 

Merci

 

Oliv

[Invité §Oli470dw]

La magnifique photo en prime :

[Invité §col641Nh]

bonjour

 

pourquoi vouloir doubler une véhicule qui est à l'arrêt qui laisse la priorité à une voiture à sa droite?

 

une fois le constat signé, il ne faut plus rien inscrire sur sa copie, ni rature, ni mention

 

et oui le ou la propriétaire risque de prendre un malus,

 

et si prêt du véhicule à un ou une conductrice novice........... etc...

 

mais pour être plus précis, il nous faudrait un croquis, pas le plan de la ville

 

cela dit, ça reste un choc à l'arrière d'un autre véhicule

[Invité §col641Nh]

si le moteur ne démarre plus, je pense que le contacteur de choc s'est déclenché, il suffira d'appuyer dessus

[bebel78]

Sortie de parking le tiers en cause est 100% responsable

Sur la photo on aperçoit un véhicule de police !!! Appelé par qui ?

[bebel78]

bonjour

 

pourquoi vouloir doubler une véhicule qui est à l'arrêt qui laisse la priorité à une voiture à sa droite?

 

une fois le constat signé, il ne faut plus rien inscrire sur sa copie, ni rature, ni mention

 

et oui le ou la propriétaire risque de prendre un malus,

 

et si prêt du véhicule à un ou une conductrice novice........... etc...

 

mais pour être plus précis, il nous faudrait un croquis, pas le plan de la ville

 

cela dit, ça reste un choc à l'arrière d'un autre véhicule

 

 

Un véhicule qui sort d'une station service est prioritaire ? C'est nouveau ? Sources ?

[zadene]

Celui qui sortait de la station service allait tout droit, ou à droite, donc dans le même sens de circulation que vous?

[bebel78]

Celui qui sortait de la station service allait tout droit, ou à droite, donc dans le même sens de circulation que vous?

 

 

Vu l'impact il coupait les files de circulation en sortant de la station service , à confirmer par le requérant

[Invité §Oli470dw]

De mon point de vue, le véhicule dans mon sens de circulation, à ma droite, roulait à allure lente et s'était arrêté tardivement, du coup j'ai été pris de court lorsqu'il a laissé le véhicule de la partie adverse traverser.

 

Le véhicule de la partie adverse me coupait la route, en tournant à sa gauche lors de la sortie de la station service, afin d'aller dans le sens de circulation opposé au mien.

De mémoire, il me semble aussi que la partie adverse n'avait pas activé son clignotant gauche (cela ne figure pas sur le constat amiable), ce qui a d'autant plus retardé ma réaction.

 

Je suis effectivement jeune conducteur car je ne possède le permis que depuis plus d'un an.

 

Pour l'appel de la police municipale, je pense que c'est un témoin qui a dû l'appeler, car nous n'avions pas eu le temps de le faire il me semble.

[bebel78]

Vous n'avez rien à vous reprocher au niveau du respect du CDR , si vos informations sont exactes vous êtes exonérés de toute responsabilité.

Que dit l'assurance du propriétaire du véhicule ?

L'assurance était elle informée que vous étiez suceptible de conduire ce véhicule avec un permis probatoire ?

[Invité §Oli470dw]

L'assurance n'était pas informée que je conduisais cette voiture avec un permis probatoire.

 

J'ai appelé la mairie, qui m'a confirmée qu'ils ont une caméra de surveillance rotative au niveau de cette station service, et qui a peut-être filmé l'accident.

Ils m'ont indiqué que je devais porter plainte pour qu'ils puissent conserver ces images, sinon elles seront détruites après 15 jours.

 

Pensez-vous que je puisse porter plainte ? Et pour quel motif ?

Je voudrais juste qu'ils conservent au moins ces images au cas où cela puisse servir pour l'assurance.

 

Pour l'assurance du propriétaire du véhicule, je ne les ai pas encore contacté, j'ai essayé de les appeler aujourd'hui pendant la pause de midi mais ils sont fermé apparemment. Je comptais les contacter à la réouverture à 14h30.

[Invité §col641Nh]

le véhicule sortait d'un parking certes, mais il était déjà dehors donc sur la voie de circulation, le choc est à l'arrière (droit de surcroit) de celui-ci

à mon avis ça va jouer beaucoup contrairement à un choc à l'avant de la voiture qui sortait

 

j'ai eu le cas, je fut tamponné à l'arrière en sortant d'un parking, l'autre à eu tous les torts

 

en plus ici l'auteur admet avoir dépassé un véhicule qui s'est arrêté pour laisser sortir la voiture du parking, il y a donc en plus changement de file

 

je ne prétends pas avoir la science infuse, loin de là, c'est juste une expérience vécue

 

l'auteur reviendra nous dire le résultat

[Invité §col641Nh]

L'assurance n'était pas informée que je conduisais cette voiture avec un permis probatoire.

 

J'ai appelé la mairie, qui m'a confirmée qu'ils ont une caméra de surveillance rotative au niveau de cette station service, et qui a peut-être filmé l'accident.

Ils m'ont indiqué que je devais porter plainte pour qu'ils puissent conserver ces images, sinon elles seront détruites après 15 jours.

 

Pensez-vous que je puisse porter plainte ? Et pour quel motif ?

Je voudrais juste qu'ils conservent au moins ces images au cas où cela puisse servir pour l'assurance.

 

Pour l'assurance du propriétaire du véhicule, je ne les ai pas encore contacté, j'ai essayé de les appeler aujourd'hui pendant la pause de midi mais ils sont fermé apparemment. Je comptais les contacter à la réouverture à 14h30.

 

pour pouvoir conserver l'éventuelle vidéo, oui il faut porter plainte pour qu'une demande de réquisition soit faite

sinon oui les images seront détruites

 

la compagnie d'assurance peut aussi demander la vidéo il me semble

[Invité §Oli470dw]

J'ai appelé l'assureur, qui m'a informé qu'étant en permis probatoire, je n'étais pas censé conduire le véhicule, et que je risque de payer une franchise élevée si je suis considéré responsable.

 

L'assureur m'a également dit qu'une preuve vidéo ne serait pas considérée dans le dossier.

 

 

 

Voici la lettre explicative que je leur ai joint:

"Je roulais sur la file de gauche de mon sens de circulation, du côté de la station-service Esso. Sur la file de droite, un véhicule roulant s’arrête pour laisser sortir de la station-service le véhicule de la partie adverse (véhicule A sur le constat amiable).

 

Je roulais sur la file de gauche, et le véhicule de droite masquant la visibilité, je n’ai pas pu voir le véhicule de la partie adverse (véhicule A), sortir de la station-service et tourner vers sa gauche. Ce véhicule avait traversé ma file afin de rejoindre le sens opposé de circulation au mien.

 

Etant relativement loin mais roulant à près de 50km/h, je freine lorsque j’aperçois la moitié du véhicule de la partie adverse (véhicule A) engagée sur ma file de circulation. Malheureusement, c’est insuffisant, et le parechoc avant gauche de mon véhicule percute son parechoc arrière gauche. Suite à cela, je coupe le moteur de mon véhicule, qui ne démarre plus, et est immobilisé sur la chaussée à l’emplacement de la photo ci-jointe."

[Invité §lol547iC]

logiquement vous n'avez coché aucune case, l'autre a du cocher:

 

- sortait d'un parking

- changeait de file

- virait a gauche

 

3 croix contre 0, votre responsabilité n'est pas engagée ! Les croquis et le blabla, c'est du vent regardé uniquement dans les cas litigieux !

[Invité §Oli470dw]

Voici le constat amiable :

 

http://img11.hostingpics.net/pics/588846Sanstitre.png

[Invité §col641Nh]

en fait, il n'y a pas de dépassement, c'est juste: continuait sa route sur la même file

 

pour l'autre, il y en en plus changement de file (voie de droite, vers la voie de gauche)

 

B n'avait pas de case à remplir

[bebel78]

Heureusement que deux cases sont cochées pour le tiers en cause , contre une pour Olivcar ( qu'il n'avait pas a cocher )

Tenez nous informé de la décision de l'assureur mais vous ne devriez pas avoir de responsabilité dans cet accident

[Invité §Oli470dw]

J'ai eu l'assurance au téléphone et les nouvelles sont plutôt bonnes

 

Je ne suis pas responsable de l'accident, donc ils prennent en charge les réparations.

 

Le premier remorquage vers un garage non agréé a été pris en charge par Mondial Assistance et j'ai atteint ma limite de frais pour le remorquage, mais le deuxième remorquage sera quand même pris en charge par Mondial Assistance car c'est pour remorquer la voiture vers un garage agréé par l'assurance.

 

Etant donné que ce deuxième garage sera agréé, je n'aurai pas besoin d'avancer les frais de réparation.

Et ils prendront aussi en charge les billets de train pour que j'aille récupérer le véhicule.

 

 

J'espère que la partie adverse est assurée tous risques, l'autre conducteur m'a dit que c'était son premier accident depuis qu'il conduit depuis les années 1970 x)

[bebel78]

Merci pour le retour , ça confirme ce que disait Lolo S16 , pour un AVP lambda l'assureur comptabilise les cases cochées ( les cases qui tuent ) et rend son verdict en 30s

[Invité §Oli470dw]

C'est vrai que c'était rapide pour le verdict, mais il me semble qu'ils ont aussi pris en compte mes remarques.

 

Par exemple, j'avais indiqué à l'agence de l'assurance que j'avais fait une erreur dans le constat amiable, dans le champ (14) Mes observations, en indiquant que c'était le véhicule B du parking, alors qu'en fait c'était le véhicule A, et la personne que j'ai eu au téléphone aujourd'hui a bien pris cette remarque en compte

 

D'après cette même personne que j'ai eu au téléphone, un expert va examiner le véhicule.

[Invité §Oli470dw]

J'appelle mon assurance aujourd'hui, qui me dit que tout est en ordre et devrait être rapidement réglé.

 

J'appelle alors le garage, qui me répond que le certificat de sinistre n'est pas conforme, qu'ils n'avaient pas mes coordonnées, que l'expert n'a rien pu faire, et qu'il leur manque le certificat d'immatriculation et la carte verte.

 

Il m'a donc fallu rappeler l'assurance pour tout remettre en ordre.

 

 

Morale de l'histoire : Renseignez-vous par vous-mêmes.