accident seul sans CT

[Invité §pie384lX]

Bonjour à tous,

Voilà ce matin j'ai tapé un petit poteau tout seul et j'ai la roue de ma voiture qui est complètement tordus qui ne veut plus bouger. Le souci est que mon contrôle technique n'est plus valable depuis plusieurs mois et je voulais donc savoir si mon assurance pourrait quand même en charge les réparations où cela serait à ma charge

 

Je vous remercie d'avance pour votre aide

[sebmac]

Quel type de contrat?

 

Au tiers ou tous risques?

[Invité §pie384lX]

je suis au tiers urbain a la matmut

[sebmac]

Et bien, pour ta voiture, c'est pas la peine d'espérer quoi que ce soit... CT à jour ou pas.

 

Reste le poteau: gros dégâts ou petits dégâts?

Et la voiture est-elle encore sur place?

[Invité §pie384lX]

parce que je suis au tiers ? il aurais fallu que je sois tous risque ?

apparement biellette de direction cassé

[Invité §oul767Da]

parce que je suis au tiers ? il aurais fallu que je sois tous risque ?

apparement biellette de direction cassé

 

En ce cas ton assurance devra rembourser les dégâts causés et tu va écoper d'un malus. Tes propres dégâts sont pour ta pomme.

[sebmac]

 

 

 

Non...

[Invité §pie384lX]

 

 

Non...

 

 

donc que je soit tous risques ou au tiers si j'ai un accidentel sans tiers c'est pour ma pommes ?

[Invité §oul767Da]

 

donc que je soit tous risques ou au tiers si j'ai un accidentel sans tiers c'est pour ma pommes ?

 

Si tu es tous risques tes dégâts seront remboursés avec franchise. Au tiers non .

[sebmac]

 

donc que je soit tous risques ou au tiers si j'ai un accidentel sans tiers c'est pour ma pommes ?

 

 

 

Tu seras indemnisé si tu es en tous risques.

 

Mais avoir une voiture assurée au tiers, l'accidenter, passer en tous risques, déclarer l'accident est tout simplement une escroquerie à l'assurance.

 

D'autre part, même si l'assurance ne s'en rend pas compte, la franchise et le malus associé sont bien évidement d'un coût supérieur aux débats du véhicule.

 

Si t'as pas le sous pour réparer, tu fais un crédit, c'est bien moins cher que de payer grosso-modo 3 années d'assurance en plus (coût franchise et malus).

 

Je repose la question: dégâts ou pas sur le poteau?

[Invité §pie384lX]

non le poteau a rien

[sebmac]

non le poteau a rien

 

 

 

Dans ce cas, pas de déclaration à l'assurance. Tu cherches des pièces d'occasion par exemple pour réparer.

 

C'est quoi comme véhicule?

[Invité §pie384lX]

grand c4 picasso de 2008

[Invité §pie384lX]

voici min contrat assurance

http://nsa38.casimages.com/img/2017/05/14/170514095522511447.jpg

[sebmac]

Oui, certains accidents sont pris en charge par ta formule si tu es responsable mais pas celui que tu as eu.

 

Pour avoir droit à indemnisation, il faut un second véhicule impliqué.

[Invité §Tis758PG]

Qu'on soit bien d'accord sur les termes employés.

 

Assurances au tiers : elle couvre tous les dommages causés aux "tiers", qu'ils soient matériels, immatériels ou corporels. Ce qu'on appelle "tiers" sont les personnes autres que les membres de sa famille (parents, enfants, collatéraux, conjoint, etc.) et toute personne avec qui on n'est pas joint par un contrat de travail. Toutes les autres personnes sont des "tiers". Donc, l'assurance aux tiers ne couvrira pas les dommages causés à ces personnes ni ceux qu'on subit soit-même (voiture qu'on conduit, le conducteur lui-même, les objets transportés dans la voiture, etc.).

 

Dans le cas qui nous intéresse, seuls seront pris en charge les dommages qui auraient pu être causés par la voiture, à l'extérieur de celle-ci, donc les dommages au poteau. Comme ce poteau n'a, semble-t-il, subit aucun dommage, inutile de faire la déclaration à son assureur, ce serait aller au devant d'un malus de 25 % et une attente de 6 à 7 ans pour retrouver un niveau plus acceptable de cotisation de son assurance et oulianov et sebmac ont raison sur ce point.

[Invité §oul767Da]

Qu'on soit bien d'accord sur les termes employés.

 

Assurances au tiers : elle couvre tous les dommages causés aux "tiers", qu'ils soient matériels, immatériels ou corporels. Ce qu'on appelle "tiers" sont les personnes autres que les membres de sa famille (parents, enfants, collatéraux, conjoint, etc.) et toute personne avec qui on n'est pas joint par un contrat de travail. Toutes les autres personnes sont des "tiers". Donc, l'assurance aux tiers ne couvrira pas les dommages causés à ces personnes ni ceux qu'on subit soit-même (voiture qu'on conduit, le conducteur lui-même, les objets transportés dans la voiture, etc.).

 

Dans le cas qui nous intéresse, seuls seront pris en charge les dommages qui auraient pu être causés par la voiture, à l'extérieur de celle-ci, donc les dommages au poteau. Comme ce poteau n'a, semble-t-il, subit aucun dommage, inutile de faire la déclaration à son assureur, ce serait aller au devant d'un malus de 25 % et une attente de 6 à 7 ans pour retrouver un niveau plus acceptable de cotisation de son assurance et oulianov et sebmac ont raison sur ce point.

 

Merci pour le compliment! Moi qui croyais que je ne racontais que des conneries?

[Invité §jar553Rd]

Qu'on soit bien d'accord sur les termes employés.

 

Assurances au tiers : elle couvre tous les dommages causés aux "tiers", qu'ils soient matériels, immatériels ou corporels. Ce qu'on appelle "tiers" sont les personnes autres que les membres de sa famille (parents, enfants, collatéraux, conjoint, etc.) et toute personne avec qui on n'est pas joint par un contrat de travail. Toutes les autres personnes sont des "tiers". Donc, l'assurance aux tiers ne couvrira pas les dommages causés à ces personnes ni ceux qu'on subit soit-même (voiture qu'on conduit, le conducteur lui-même, les objets transportés dans la voiture, etc.).

 

Dans le cas qui nous intéresse, seuls seront pris en charge les dommages qui auraient pu être causés par la voiture, à l'extérieur de celle-ci, donc les dommages au poteau. Comme ce poteau n'a, semble-t-il, subit aucun dommage, inutile de faire la déclaration à son assureur, ce serait aller au devant d'un malus de 25 % et une attente de 6 à 7 ans pour retrouver un niveau plus acceptable de cotisation de son assurance et oulianov et sebmac ont raison sur ce point.

 

Pas d'accord :

- au tiers : en vertu de la loi BAdinter lors d'un sinistre responsable les dommages corporels causés aux passagers quels qu'il soient sont assurés (même le souscripteur du contrat s'il est passager). Seul le conducteur ne sera pas assuré (c'est assurable via la égarantie du conducteur").

 

De plus la personne est assuré en dommage collision qui est une garantie dommages piégeuse puiquéau contraire d'une dommages tous accidents elle ne garanti les dommages aux véhicules en cas 'accident responsable que s'il y a un tiers (non responsable) identifié...

[sebmac]

Qu'on soit bien d'accord sur les termes employés.

 

Assurances au tiers : elle couvre tous les dommages causés aux "tiers", qu'ils soient matériels, immatériels ou corporels. Ce qu'on appelle "tiers" sont les personnes autres que les membres de sa famille (parents, enfants, collatéraux, conjoint, etc.) et toute personne avec qui on n'est pas joint par un contrat de travail. Toutes les autres personnes sont des "tiers". Donc, l'assurance aux tiers ne couvrira pas les dommages causés à ces personnes ni ceux qu'on subit soit-même (voiture qu'on conduit, le conducteur lui-même, les objets transportés dans la voiture, etc.).

Dans le cas qui nous intéresse, seuls seront pris en charge les dommages qui auraient pu être causés par la voiture, à l'extérieur de celle-ci, donc les dommages au poteau. Comme ce poteau n'a, semble-t-il, subit aucun dommage, inutile de faire la déclaration à son assureur, ce serait aller au devant d'un malus de 25 % et une attente de 6 à 7 ans pour retrouver un niveau plus acceptable de cotisation de son assurance et oulianov et sebmac ont raison sur ce point.

 

 

 

Pas d'accord: la loi Badinter prévoit également le remboursement des dommages causés aux tiers quand il s'agit de membre de la famille si les dommages sont corporels!