Avis sur offre d'indemnisation

[Invité §Ste814iA]

Bonjour à tous,

 

En février 2015, j’ai eu un accident de voiture (assez banal). J’étais arrêtée à un rond-point quand quelqu’un a percuté ma voiture par l’arrière (coup du lapin). J’avais été expertisée par un médecin mandaté par mon assurance, qui avait donné les conclusions suivantes :

 

Gêne temporaire partielle pour les activités professionnelles :

Classe II du 06/02/2015 au 17/04/2015

Classe I du 18/04/2015 au 06/02/2016

 

Préjudice esthétique : Nul

 

Souffrances endurées : 2/7

 

Incapacité permanente partielle : 3%

 

Préjudice d'agrément : Nul

 

Je suis allée voir un autre médecin expert, qui m’a conseillé de contester le rapport. J’ai demandé à mon assurance une contre-expertise, qui a été refusée en faveur d’un arbitrage où les frais du médecin arbitre seraient partagés et où le médecin qui m’assiste serait à ma charge (en tout, cela a représenté 600€ de frais).

 

Le résultat de l’arbitrage est à peu de choses près le même que celui de la première expertise, sauf que le taux d’incapacité permanente partielle a été revu à 4% au lieu de 3%.

 

Voici l’offre d’indemnisation que je viens de recevoir :

 

GTP Classe II : 355€

GTP Classe I : 590€

Souffrances endurées : 2.900€

 

Pour l’incapacité permanente partielle, cela n’a pas encore été chiffré puisque, apparemment, ils sont en attente d’informations de la part de mon organisme social.

 

J’aurais aimé avoir un avis sur cette offre d’indemnisation, et aussi connaître la valeur d’un point d’incapacité permanente partielle (en sachant que j’ai 29 ans). Qu’en pensez-vous ?

 

Aussi, le cabinet où a eu lieu l’arbitrage m’a dit que puisque le rapport d’arbitrage est plus en ma faveur que celui initialement fait par le médecin expert mandaté par l’assurance, je pouvais demander à ce que les frais restés à ma charge soient remboursés. Mon assurance refuse de le faire car dans l’accord d’arbitrage, c’est indiqué que les frais du médecin arbitre seraient partagés et que le médecin qui m’assiste serait à ma charge. Je voudrais savoir qui dit vrai ?

 

En vous remerciant à tous pour l’aide que vous pourrez m’apporter.

[Invité §jar553Rd]

Comme d'habitude impossible de donner un avis objectif sans connaitre l'entier dossier...

[Invité §Ste814iA]

J'ignore quelles informations pourraient être utiles... Je vais vous expliquer un peu ma situation.

 

Comme expliqué, j'ai eu un accident de voiture en février 2015. J'étais arrêtée à un rond-point et une personne a percuté ma voiture par l'arrière. J'ai eu le coup du lapin, des douleurs dans le bras gauche ainsi que des douleurs lombaires. J'ai eu un arrêt de travail de deux semaines, puis une reprise du travail, mais plusieurs "rechutes" (une semaine d'arrêt, puis une reprise). J'ai été sous traitement médicamenteux pendant plus d'un an (anti-douleurs) et ai fait des séances de kiné deux fois par semaines pendant plus d'un an, puis le kiné m'a dit que ça ne servait à rien de continuer. J'ai, encore aujourd'hui, des raideurs cervicales qui descendent jusqu'à dans l'épaule et le bras gauche. Également, des douleurs lombaires. Ce sont des douleurs récurrentes, et je prends toujours des anti-douleurs (souvent le soir).

 

L'expert a retenu une contracture para-vertébrale douloureuse avec rotation et inclinaison limitée (-20%).

En résumé, une contusion du rachis cervical ainsi qu'une contusion du rachis lombaire sans lésion anatomique.

Une cervico-brachialgie gauche avec des troubles sensitifs sur le territoire du cubital.

 

Merci, par avance, des conseils que vous pourrez m'apporter.