Accident scooter

[Invité §Ano705gj]

Bonjour,

 

j'ai eu hier un accident de scooter, un automobiliste m'a coupe la route en grillant un feux rouge. J'ai pile, perdu le controle, et suis tombe lourdement ( rien de grave mais belle entorse + pas mal de bleus ( arret de travail 6J ), et le scooter + casque bien explosé ) mais sans le toucher.

evidemment il s'est barré...

 

sur le moment plusieurs voiture se sont arretée pour me porter assistance, m'ont confirmé que c'etait bien lui qui avait grille le feux, mais j'etais dans les vaps et pas pensé a prendre leur coordonnées.

 

Il y avait une camera de surveillance juste a cote.

 

Je compte aller porte plainte lundi contre X...

 

Je suis assez inquiet , puisque ne l'ayant pas touche, les retours que j'ai serait qu'en fait je serais responsable... alors que si je n'avais pas freine et chute je l'aurais percute... ? des avis ?

[Invité §Loi466ux]

Bonjour je vous conseille de déposer plainte maintenant et j'espère que vous avez conservé les numéros des témoins, faites faire des témoignages écris et précisez tout de suite lors de votre plainte pour délit de fuite qu'il y a une caméra car la bande risque d'être effacée.

 

Non le fait qu'il n'y a pas eu de choc n'empêche pas la responsabilité du conducteur, vous avez freiné PARCE QU'IL A REFUSE LA PRIORITE et c'était soit freiner soit vous prendre la voiture.

[bebel78]

Je rajouterais au post de Loïc 28 , les SP et les fdos étant intervenus ( accident corporel ) , un rapport d’accident a dû être établi , il faut vous rapprocher très vite des autorités pour déposer plainte contre X pour délit de fuite et ainsi permettre aux services de police de visionner cette caméra de surveillance !!!!!

[Invité §oul767Da]

Je rajouterais au post de Loïc 28 , les SP et les fdos étant intervenus ( accident corporel ) , un rapport d’accident a dû être établi , il faut vous rapprocher très vite des autorités pour déposer plainte contre X pour délit de fuite et ainsi permettre aux services de police de visionner cette caméra de surveillance !!!!!

 

+1. Déposer une plainte pour mise en danger de la vie d'autrui C'est quand même grave!

[sofasurfer]

+1 il faut absolument déposer plainte pour mise en danger, non assistance et délit de fuite! Encore un de ces chauffards sans permis et sans assurance!

 

Si la camera a filmé au bon endroit, le numéro d'immat permettra d'entamer les recherches, en espérant que ce ne soit pas une fausse plaque...

[sebmac]

+1. Déposer une plainte pour mise en danger de la vie d'autrui C'est quand même grave!

 

 

 

Non...

 

Délit de fuite.

[Invité §oul767Da]

 

 

Non...

 

Délit de fuite.

 

Si! Allez. Disons les 2.

[sebmac]

Si! Allez. Disons les 2.

 

 

 

Non, il n'y a pas de mise en danger de la vie d'autrui, ou du moins, cela sera impossible à prouver car les conditions ne sont pas réunies. Il faut prouver qu'au moment de l'infraction, le conducteur avait pleinement conscience et la volonté de griller le feu rouge... et ça c'est impossible à prouver, puisqu'un feu rouge peut-être grillé par inadvertance, à cause d'un problème technique (dysfonctionnement du feu...) et c'est ce que mettra en avant l'avocat de l'autre conducteur.

 

Par contre, le délit de fuite, oui, là c'est beaucoup plus simple à prouver, ou du moins les conditions à réunir sont plus simples. Là aussi, le conducteur pourra nier et peut affirmer qu'il n'a pas vu d'accident se produire et a continué sa route. Et pas de bol, c'est aussi peine perdue.

 

Donc faire simple: délit de fuite et avec un peu de chance, ça peut aboutir à quelque chose. Mais si c'est juste pour une question d'assurances, faut pas s'attendre à un déchainement judiciaire.

[Invité §ber106ek]

salut a tous , il m est arrivé un truc du memle genre , il y a quelques années :

 

adieu , ma belle !!

 

le mec , multirecidiviste pour alcoolemie , me fait un delit de fuite , ne se presente pas aux convocations et cerise sur le gateau , l affaire a eté classée sans suite , car pas de blessé , que du materiel !!

[Invité §oul767Da]

salut a tous , il m est arrivé un truc du memle genre , il y a quelques années :

 

adieu , ma belle !!

 

le mec , multirecidiviste pour alcoolemie , me fait un delit de fuite , ne se presente pas aux convocations et cerise sur le gateau , l affaire a eté classée sans suite , car pas de blessé , que du materiel !!

Logique. Sans FDO ayant constater l'infraction, il n'y a pas de preuves , donc la Justice de déboute . Logique même si ça fait mal. Un accident purement matériel n'est traité que par les assurances. Désolé pour ce qui t'arrive.

[Invité §ber106ek]

Logique. Sans FDO ayant constater l'infraction, il n'y a pas de preuves , donc la Justice de déboute . Logique même si ça fait mal. Un accident purement matériel n'est traité que par les assurances. Désolé pour ce qui t'arrive.

 

 

 

Ben justement si. , la gendarmerie s est déplacée sur les lieux. , a retrouvé la plaque d immatriculation, le mec a été filmé avec sa voiture accidentée a son passage du péage et malgré tout ça rien

[sofasurfer]

 

 

Ben justement si. , la gendarmerie s est déplacée sur les lieux. , a retrouvé la plaque d immatriculation, le mec a été filmé avec sa voiture accidentée a son passage du péage et malgré tout ça rien

 

 

C'était peut etre une doublette, c'est assez courant le trio gagnant pas d'assurance, ps de permis et des fausses plaques...

[Invité §ber106ek]

 

C'était peut etre une doublette, c'est assez courant le trio gagnant pas d'assurance, ps de permis et des fausses plaques...

 

 

rien de tout cela , il n a repondu qu a la troisieme convocation de gendarmerie , a eté entendu etr l affaire a eté classée sans suites malgré le delit de fuite et ses multi condamnations pour alcoolemie , sous pretexte que ce n, etait que materiel

[Invité §oul767Da]

 

rien de tout cela , il n a repondu qu a la troisieme convocation de gendarmerie , a eté entendu etr l affaire a eté classée sans suites malgré le delit de fuite et ses multi condamnations pour alcoolemie , sous pretexte que ce n, etait que materiel

 

C'est triste à dire, mais la justice est tellement encombrée qu'elle ne s'intéresse plus qu'aux affaires plus graves. Pourtant le délit de fuite de plus en état de récidive est un délit. Etrange quand même qu'il n'ait pas été sanctionné?

[Invité §ber106ek]

C'est triste à dire, mais la justice est tellement encombrée qu'elle ne s'intéresse plus qu'aux affaires plus graves. Pourtant le délit de fuite de plus en état de récidive est un délit. Etrange quand même qu'il n'ait pas été sanctionné?

 

 

ben oui , mais d un autre coté , pour une voiture agée , aller plus loin m aurait sans doute couté bien plus cher et pour peu que le mec soit insolvable , j y aurais laissé plus de plumes qu autre chose