Car sighting : supercars & exotics dans la rue

[Invité §val047PW]

ouep '75

[Invité §Max472tJ]

 

Quelqu'un de connu ?

[Invité §Max472tJ]

Superbe! Immat' 75?

http://img142.imagevenue.com/loc229/th_54829_073_122_229lo.jpg http://img190.imagevenue.com/loc1059/th_54836_084_122_1059lo.jpg

 

Que c'est beau aussi

Belles photos

 

[Invité §val047PW]

 

Quelqu'un de connu ?

 

Non, pas connu, mais par respect, ne pas mettre de photo avec plaque ou avec sa tête

C'est quelqu'un qui ne veux pas être diffusé en gros (je le connais pas ...)

[Invité §Max472tJ]

Ok pas de soucis, c'est normal

 

[Invité §jey377SD]

jolie c'est scud'

[Invité §gst845Bo]

http://img4.imageshack.us/img4/2013/img5095rrw.jpg

 

http://img134.imageshack.us/img134/8397/img5102rrw.jpg

 

http://img134.imageshack.us/img134/4046/img5104rrw.jpg

 

http://img134.imageshack.us/img134/2140/img5105rrw.jpg

 

http://img244.imageshack.us/img244/9250/img5109rr.jpg

 

http://img14.imageshack.us/img14/6316/img5155rr.jpg

 

[Invité §Dor428nR]

Super votre topic les gars continuez comme ça superbe les detail de la F430

[amDBs9]

gstaranto, la netteté de tes photos m'impressionne ... !

[Invité §Max472tJ]

gstaranto, la netteté de tes photos m'impressionne ... !

 

+1 superbes

[Invité §val047PW]

C'est de la chiotte l'Enzo, hein :q

[Invité §SD4867fC]

Vu aussi,

j'étais 1 peu + loin, rue de Rivoli

tjr avec la Pg 607 derrière...

ma 3' en 3 semaines !!

 

Je ne vous è pas revu après...

[Invité §lor703Wg]

http://img4.imageshack.us/img4/2013/img5095rrw.jpg

 

http://img134.imageshack.us/img134/8397/img5102rrw.jpg

 

http://img134.imageshack.us/img134/4046/img5104rrw.jpg

 

http://img134.imageshack.us/img134/2140/img5105rrw.jpg

 

http://img244.imageshack.us/img244/9250/img5109rr.jpg

 

http://img14.imageshack.us/img14/6316/img5155rr.jpg

 

Tu utilise quoi comme apppareil et comme objectif car tes photos sont super nette??? ... je pense du lourd

[Invité §Nic633Sx]

Pas besoin d'un bon appareil pour faire des photos bien nettes.

Un compact suffit.

[Invité §Max472tJ]

Nicol3, ya de la caisse a Monaco en ce moment ? Je vais surement y aller vendredi et/ou samedi avec notre nouvelle voiture

 

[Invité §lor703Wg]

Pas besoin d'un bon appareil pour faire des photos bien nettes.

Un compact suffit.

 

regarde la photo des feux ariere de la 430 et essaye de faire pareil avec un compact

[Invité §Nic633Sx]

regarde la photo des feux ariere de la 430 et essaye de faire pareil avec un compact

 

J'y peux rien si tu sais pas faire une photo nette.

Mais en faisant une bonne MAP, puis un petit coup de netteté optimisée ou renforcement sous photoshop en post traitement, c'est largement faisable.

 

maxou GT3 --> J'y étais hier, y'avait pas grand chose. Après t'auras peut-être de la chance.

Tu verras sans doutes des trucs style scuderia, SLR, 599, etc.. Sympa, mais pas non plus génial.

Y'a une california bleue devant le garage Ferrari, si ça t'intéresse.

[Invité §lor703Wg]

J'y peux rien si tu sais pas faire une photo nette.

Mais en faisant une bonne MAP, puis un petit coup de netteté optimisée ou renforcement sous photoshop en post traitement, c'est largement faisable.

 

maxou GT3 --> J'y étais hier, y'avait pas grand chose. Après t'auras peut-être de la chance.

Tu verras sans doutes des trucs style scuderia, SLR, 599, etc.. Sympa, mais pas non plus génial.

Y'a une california bleue devant le garage Ferrari, si ça t'intéresse.

 

il a interai a craché des pixel ton compact

[Invité §Nic633Sx]

Les meilleurs APN sont pas ceux qui ont le plus de pixels. Le nombre de pixels c'est juste la taille de l'image, pas du tout la qualité. De plus cette photo de la 430 est réduite, et ne fait donc que 0,5 Mpix.

Un D40 de 6 Mpix te sortira sans doutes des photos de bien meilleures qualité qu'un compact merdique de 12 Mpix.

 

Et, de toutes façons, on parlait de netteté, pas de qualité. Rien à voir.

[fred441]

J'y peux rien si tu sais pas faire une photo nette.

Mais en faisant une bonne MAP, puis un petit coup de netteté optimisée ou renforcement sous photoshop en post traitement, c'est largement faisable.

 

 

t'allucines!! tu n'auras un bon piqué qu'avec de bons objectifs!! un compact ca ne rendra pas pareil!

 

 

[fred441]

Les meilleurs APN sont pas ceux qui ont le plus de pixels. Le nombre de pixels c'est juste la taille de l'image, pas du tout la qualité. De plus cette photo de la 430 est réduite, et ne fait donc que 0,5 Mpix.

Un D40 de 6 Mpix te sortira sans doutes des photos de bien meilleures qualité qu'un compact merdique de 12 Mpix.

 

Et, de toutes façons, on parlait de netteté, pas de qualité. Rien à voir.

 

[Invité §Nic633Sx]

On parle pas de qualité, mais de netteté!

Avec un compact, la qualité est bien souvent merdique, mais faire une photo bien nette c'est toujours possible.

[Invité §Nic633Sx]

Allez, pour illustrer. j'ai cherché dans mes vieux dossier une photo brute de mon ancien compact sony. La qualité c'est pas ça, mais je vois pas comment ça pourrait être plus net.

http://i65.servimg.com/u/f65/12/35/75/73/dsc04612.jpg

[Fox58]

Allez, pour illustrer. j'ai cherché dans mes vieux dossier une photo brute de mon ancien compact sony. La qualité c'est pas ça, mais je vois pas comment ça pourrait être plus net.

http://i65.servimg.com/u/f65/12/35/75/73/dsc04612.jpg

 

 

Euh.... Comparé au détail de la F430, y'a pas photo. Cette SLR est a chier Elle est carrement moins nette.

[amDBs9]

Euh, là tu as peut être un peu poussé la netteté ! On s'enfout du "grain" de la peinture !

Sinon je partage bien l'idée que qulité et netteté sont des notions très différentes !

[Invité §Nic633Sx]

 

Euh.... Comparé au détail de la F430, y'a pas photo. Cette SLR est a chier Elle est carrement moins nette.

 

 

T'as de la merde dans les yeux, non?

Elle est bruitée, qualité de merde, mais tu peux pas faire plus nette.

J'ai évidemment trop poussé la netteté, c'est moche. Mais c'était pour répondre au "essaie de faire quelques chose d'aussi net avec un compact".

 

[Invité §Nic633Sx]

La photo originale de la 430:

http://img134.imageshack.us/img134/4046/img5104rrw.jpg

Et la voici encore plus nette, mais moins bonne qualité.

http://i65.servimg.com/u/f65/12/35/75/73/img51010.jpg

 

Fox, tu comprends ce que c'est la netteté? c'est pas la qualité.

Basculez de l'une à l'autre. L'originale semble alors presque floue après.

[Fox58]

tu m'excusera nicol, mais il n'y a pas que le "flou" qui montre qu'une voiture n'est pas nette. Sur ta SLR t'a tellement poussé la netteté, que les contours sont cisaillé. Donc ta photo n'est pas nette.

 

Une image nette, ne presente aucun flou et aucun "cisaillement".

[Invité §Nic633Sx]

Les "cisaillements" comme tu dis, comme le grain ou les déformations: c'est la qualité, pas à la netteté. Bref...

[Fox58]

Les "cisaillements" comme tu dis, comme le grain ou les déformations: c'est la qualité, pas à la netteté. Bref...

 

 

C'est pas de la qualité. Sur une photo nette, ont doit distinguer le plus de détail possible.

 

Or sur ta photo, en l'occurence le contour du par choc c'est pas top. Pour moi c'est pas nette du tout. Rien a voir avec la qualité.

[Invité §Nic633Sx]

C'est pas de la qualité. Sur une photo nette, ont doit distinguer le plus de détail possible.

 

Tu confonds netteté, piqué et qualité. Ici la photo est super nette, mais le piqué et la qualité sont à nchier.

La définition du piqué c'est justement ce que j'ai mis en gras dans ta phrase.

 

Bon, j'arrête, je crois que y'a rien à en tirer.

je crois qu'il faut que j'arrête de relever les conneries, ça mène à des débats inutiles.

[Invité §Gyz423Eg]

Ta photo d'Enzo Valk !!!!!!!!!!!!!!! OUCH la qualité !!!!!!!!!!!!!!!!

Tu l'as pas en plus grand stp ?

 

J'ose plus poster les miennes

 

C'était quoi la 3ème Enzo Sam ? La 95 de samedi dernier, la 75 d'hier, et ?

Oui après on t'as perdu de vue, on est resté 5 min à t'attendre place de la Concorde. Puis on a remonté les champs pour voir la 599 et le Cayenne KSA (pas vu), après on est repassé par le Fouquet's/Georges V/Tremoille/Plaza puis on a pris la voiture pour aller avenue Foch (où on a revu la Mustang noir/bandes rouges jantes Parotech) et au Hilton Arc de Triomphe). Au fait on a vu la 2ème Drophead anglaise un peu avant l'Enzo.

 

Sinon personne a vu la Zonda C12S grise italienne sur Paris ?

[Invité §Max472tJ]

J'y peux rien si tu sais pas faire une photo nette.

Mais en faisant une bonne MAP, puis un petit coup de netteté optimisée ou renforcement sous photoshop en post traitement, c'est largement faisable.

 

maxou GT3 --> J'y étais hier, y'avait pas grand chose. Après t'auras peut-être de la chance.

Tu verras sans doutes des trucs style scuderia, SLR, 599, etc.. Sympa, mais pas non plus génial.

Y'a une california bleue devant le garage Ferrari, si ça t'intéresse.

 

Oki, c'est toujours bon a prendre Merci

 

Pour la California, je m'en fou un peu, puis j'en ai 2 a 5 minutes de chez moi

[Fox58]

Tu confonds netteté, piqué et qualité. Ici la photo est super nette, mais le piqué et la qualité sont à nchier.

La définition du piqué c'est justement ce que j'ai mis en gras dans ta phrase.

 

Bon, j'arrête,je crois que y'a rien à en tirer.

je crois qu'il faut que j'arrête de relever les conneries, ça mène à des débats inutiles.

 

 

Mon ptit nicol, tu sais prendre des photos, mais pour détailler une photo y'a encore du boulot.

 

Faut pas prendre au pied de la lettre ce qui est dit dans les bouquins ou autre. C'est pas parcqu'on va te dire qu'un photo pas flou est nette que c'est forcement le cas.

 

Definition du mot net - nette: Distinct, facile a distinguer.

 

Ton contour de par choc, je le distingue pas au mieux possible. A cause de quoi ?? tiens du cisaillement justement.

 

Apres si tu considère ta photo nette, c'est ton opinion mais pas forcement celle des autres

 

[Invité §Nic633Sx]

Oui d'accord. Et dans cet exemple:

"La photo originale de la 430:

http://img134.imageshack.us/img134/4046/img5104rrw.jpg

Et la voici encore plus nette, mais moins bonne qualité.

http://i65.servimg.com/u/f65/12/35/75/73/img51010.jpg"

Tu va me dire que le deuxième est moins nette?