les voitures a buga..pardon,a deudeuche, mon surnom officiel..

[mic la vallee]

Une deuche vu ce dimanche

 

 

[buga 2]

dis donc ça faisait longtemps que je n'avais pas vu ta bugatti..bravo..

 

pour la deuche,c'est assez spécial..je ne sais pas exacement quels modéles de deuches ont fait partie de quelles forces armées,puisque j'oublie pas mal de choses.

 

mais il me semble clair que celle-là est un jouet,et non une vraie militaire..

les chromes (inox) sur le pare-choc avant sont des garnitures de pare-choc arriére des premiéres dyanes a petit pare-choc..

[Invité §dia647KK]

Les crosses de pare choc ressemblent étrangement à celles que l'on trouve sur le pare choc arrière des 2cv AZAM...

La déco est un peu trop chargée à mon gout (trappe de tank sur le toit, les 2 antennes, les 2 ptits chevaux sur le capot...) mais l'idée est marrante.

[Invité §spe358fo]

le seule deuches utilisées militairement l'ont été par la Royal Navy dans les années 50 c'étaient des pick up assemblés à Slough

 

en France seule la Méhari a été utilisée .... ou le fardier Lohr

[buga 2]

si mes souvenirs sont exacts,les "bananes" de pare-chocs azam sont d'un dessin moins "cubique",avec la partie horizontale légérement inclinée..celle-ci sont exactement le même modéle que les premiéres dyanes..

 

et pour faire "vrai " en matiére de militarisation,plus il y a d'accessoires militaires,plus "ça le fait"

 

speed,oui,c'est juste..

[Invité §dia647KK]

Pour les AZAM, ne pas confondre les bananes avant :

 

et les bananes arrières

 

[buga 2]

http://d14.e-loader.net/B6WzkWpdFq.JPG

 

je me souviens de ça par ce que j'ai tres souvent mis des garnitures arriéres de dyanes,qui protégent même la voiture en cas de choc léger..je n'ai jamais eu la chance de trouver celles de deuche azam..

[buga 2]

eh bien on a posté en même temps et tu vois maintenant la différence..

 

et c'est peut être moi qui me trompe,vu l'orientation de la photo,le butoir a droite semble horizontal tandis que l'autre semble incliné..effet d'optique,ce sont apparament bien des butoirs d'azam...

 

effectivement j'ai parlé de bananes l'expression n'était pas aproppriées,ce sont des "butoirs"..

je lis ta réponse qui arrive ci-dessous en même temps que moi,et effectivement...les azam sont beaucoup plus rares..

d'ailleurs ou ai-je foutu mes butoirs de dyane,pourquoi ne les ai-je donc pas remis sur ma dyane??

[Invité §dia647KK]

Sur la photo plus haut, difficile de déterminer si le haut de la crosse est horizontal (pièces de Dyane) ou un peu incliné (comme sur Azam). Bon, ça changera pas grand chose au schmilblick, c'était juste histoire de causer...

[buga 2]

que pense-t'on de ce qui s'intitule "hoffman royale"???

 

c'est semble-t'il avec moteur de gs,mais pourquoi un si long capot devant la roue,le moteur gs n'a pas besoin de tant de place..

 

http://d24.e-loader.net/jLwrb9yBDD.bmp

 

http://d0.e-loader.net/zHW0VbyA8R.bmp

 

suis-je donc bête,je n'avais pas remarqu le nombre de boulons de roues..cette chose n'a de la deuche que la carosserie et c'est regrettable..

[buga 2]

j'aurais préféré ceci..

 

http://d11.e-loader.net/dRV3vyxAf0.bmp

[alvis]

Et avec tout ça, on ne sait toujours pas si la "bouffe" des nantis est bonne ?

[jEANMARIE]

C'est au moins un 6 cylindres en ligne sous le capot de la deuche !

[buga 2]

ah..

je ne pense pas que ce soit exactement "la bouffe des nantis"..

m'étonnerais que "les riches" se tapent des flots de "molécules" tous les jours..hahaha

 

alors que je suis généralement opposé a tout comportement "embourgeoisé"

parce que dans la grande majorité des cas cela révele une démonstration et un comportement de "supériorité" par rapport au peuple a tous les niveaux..

 

j'ai eu un ami de mon âge faisant partie des nobles il y a encore quelques années..

noblesse désargentée,mais réelle noblesse tout de même,les barons de...qui possédaient encore un petit chateau quelques années auparavant,pres de namur,mais il me semble inutile de situer l'endroit....

 

donc je sais de quoi je parles..

 

la plupart de ces gens que j'ai cotoyés trouvent normal de "passer avant le peuple" dans tous les domaines,parce qu'ils ont l'argent,et que le cercle de leurs connaissances se pavane dans ce sentiment de supériorité..

lorsque je me rendais en compagnie de mon ami chez l"un ou l'autre d'entre eux,j'étais observé comme un "animal de compagnie"...

 

c'est tout dire..

un regard dévisageur a la premiére vision,puis l'ignorance,et quelques rares mots condescendants par pure obligation de parler,avec une voix douce,suave,un sourire,et l'impression que l'on s'abaisse a parler a un handicapé qui ne comprends rien..

 

comme jacques martin dans l'école des fans.."bonjour mon petit,ton papa et ta maman sont dans la salle??"

"qu'est ce que tu va nous chanter??"

"parle bien dans le micro",sous-entendu "connard"..

 

j'ai vécu aussi ce comportement imbécile lors de contacts dans le cadre de mon travail,principalement par les FEMELLES d'hommes riches..

qui se sentent investies d'une mission divine,qui se prennent pour des stars..

 

soit..les riches ne sont pas tous comme ça heureusement..

 

euh où en étions-nous??

 

je résume donc ..

 

7 couverts de plats en partie "moléculaires" selon l'expression consacrée..

composés d'au moins 4 "choses" cylindriques,cubiques,ou mousseuses,de provenance et de gout différent..

ambiance tres correcte,pas trop pêteuse, personnel discret et attentif,cadre évidement "idyllique"...

goût des "zaliments" tres spécifique et j'ai beaucoup apprécié la plupart des choses..

 

je dis "choses" parce que malgré les explications du garçon de salle sur chaque plat,impossible de retenir de quoi il s'agissait apres seulement quelques secondes..

termes complexes et fleuris qui pour moi ne veulent dire que du vent..

 

re-soit,j'ai beaucoup aimé ces gouts,saveurs spéciales,et vers minuit,apres le dessert lui aussi en partie "moléculaire",

(terme qui ne veut rien dire non plus je ne penses pas que les cuisiniers travaillent les molécules au couteau,hahaha,mais il fallait bien trouver un terme imagé)

nous nous sommes apreçus que contrairement a ce que le "bête peuple" dit et répête,

nul besoin de passer manger dans une friterie en sortant de là..

 

l'estomac était comblé apres pres de 6 heures de table..

 

voila...que dire de plus??

 

c'est ultra cher,

pour "se remplir la panse",

mais le "jeu en vaut la chandelle"..

 

et ceci me conviendrait encore mieux..

 

http://d10.e-loader.net/jsrJDCZeMS.JPG

 

 

[buga 2]

j'ai toujours tenté de faire mes motorhomes les plus légers possible avec cependant une résistance necessaire minimum selon l'encombrement et la destination précise des panneaux.

 

la porshe à pédales a élevé d'un cran encore, le principe de la légéreté,mais ceci sans aucune solidité propre a constituer une toiture et des flancs d'un motorhome..

 

cependant,sur une carosserie de deuche,qui en théorie posséde sa propre rigidé relative,

monter en ligne droite est a la portée de tout bricoleur,

et rester léger est possible..

 

mon minibil pése environ 120 kilos,mais...

il comporte la literie au complet avec sommier métallique,et les armoires arriére,ventilation,ect..

il y a MOYEN je le prétend de rester sur chassis deuche allongé,avec un dessus de motorhome et un moteur de visa..juste quelques chevaux en plus..

la boite courte fait le reste..

 

[jEANMARIE]

Pour ce qui est des femelles de nantis, je te rejoint,

j'en ai dans ma famille !

Elles ce sont mariées avec des hommes qui ont fait des études et qui ont pas mal reussis leur vie professionnelle et matérielle mais leurs femelles se sont imaginées que l'intelligence de leur mari allait leur etre injectée par un vigoureux coup de pine !

Et maintenant elles se permettent de vouloir tout régenter, elles savent tout, seul leurs jugements et leurs idées sont les bonnes !

C'est pitoyable, elles sont cons a pas imaginer mais les povres, elles ne le savent pas et leur maris encore plus cons, sont a genoux devant elles !

[buga 2]

je comprends...que tu as compris le comportement..d'une fraction de notre société basée sur la superficialité..

la FEMME au départ,est la partie de l'humanité qui s'intéresse le plus "longtemps" a la procréation

(comprendre ce que mes guillemets veulent dire sans péjorativité,avec dans ma pensée un élan humaniste et procréateur,donc comprendra qui pourra,qui pense me connaitre sans doute a juste titre si la pensée est correcte..)

au départ,je le répête,AU DEPART le "besoin " de confort de la femme est légitime..

tandis que l'homme "de départ" se focalise sur la reproduction tel le lion fainéant,et sur la subordination que constitue l'approvisionnement en fruits et plantes propres a perpétuer la survivance de l'espéce..

puis vint l'argent..

suivirent,dans l'ordre,le confort et le luxe..

la FEMME se rematérialisa en un gouffre de demandes,de désirs,de "besoins" de consommation..

quant,a l'analyse a un niveau extérieur si pas planétaire,on réfléchit que TOUT CE QU'ON VOIT A LA TELE est du superflu,de l'inutile,du tentateur,du dépensier..

I_NU_TI_LE

 

quand mon compte en banque est dans le rouge cerise,je ne dors pas mieux dans des draps de soie que dans des draps de SIMPLE COTON...

que du contraitre,les draps de soie me donnent des cauchemards..

je vois en rêve les huissiers venir me réclamer les factures..

tandis qu'en draps de coton bon marché,le seul cout excessif est le cout de l'adoucissant au lavage..

[jEANMARIE]

Les draps de coton sont bien l'ete mais l'hiver as tu penser aux bons vieux draps de flanelle bien douillets ?

[S4-61L]

le seule deuches utilisées militairement l'ont été par la Royal Navy dans les années 50 c'étaient des pick up assemblés à Slough

 

en France seule la Méhari a été utilisée .... ou le fardier Lohr

 

 

Je ne sais pas, mais je suis allé avec mon père récuperer une 2CV achetée aux enchères au régiment du Materiel de Gresswiller au début des années 70...

C'était une 2CV tout a fait normale, et y'en avait plusieurs cote-à-cote, donc je ne sais pas si elles avaient été utilisées pour un usage militaire... j'étais un peu trop jeune pour m'intéresser à ce genre de détails...

[jEANMARIE]

Buga je peux te dire que l'armée de l'air francaise avait des deuches cammionettes en 1970 ! J'y etais j'en ai vu !

[citroeniste 88]

toutes les administrations françaises ont eu des deuches, mais celles de l'armée n'étaient pas en "tenue de combat", ce n'était pas leur usage!

[buga 2]

je suppose donc que ces deuches étaient utilisées pour le déplacement dans les unités (casernes) ou en dehors,mais pas pour "la guerre"..

était-ce la méhari qui était parachutée??

j'ai des renseignements la dessus,mais faut que je fouille le tas d'exellllllents "planéte 2cv"

[jEANMARIE]

Elles servaient pour un usage reservé je me souvient d'avoir voyagé dans une fourgeonette deuche assis sur la tole a l'arriere tandis que le fils (12 ans) d'un capitaine se pavanait sur le siege du passager, en temps que planton on devait accompagné tous les vehicule qui sortaient ! C'etait un chauffeur avec une deuche chargeait d'aller chercher er ramener le fils d'un capitaine !

[buga 2]

ne voila t'il pas un travail plus "fouillé",plus recherché??

la seule chose inévitable si on laisse la caisse deuche,c'est..la forme des fenêtres..qui donne tout de suite l'identité..

 

http://d22.e-loader.net/uYyK1ekr3t.JPG

 

celle-ci ne semble pas être un "faks"..

sous la voiture,c'est moi qui ai enlevé les écritures qui s'y trouvaient..elle a l'air vraie non??

 

http://d9.e-loader.net/LNAdFPIfpc.JPG

 

et>...avec la plateforme bien droite entre les essieux..

je crois que se faire un chassis-poutrelles en remplacement de l'origine,n'est pas trop compliqué..des amis a moi se font une deuche de raid,et construisent eux-même la structure autoportante en tubes carrés triangulés de partout..

je POURRAIS en faire un de chassis..

[buga 2]

voici une image saisissante pour ceux qui louchent facilement..

çà ne fait pas mal,j'ai déja expliqué le procédé..

 

http://d15.e-loader.net/xBZ7umwHPy.jpg

 

 

je me suis trouvé un appareil de ce type,

 

http://d27.e-loader.net/iHZnmcO3J3.jpg

 

je vais donc essayer de me faire des photos de la royale en relief..

mieux que ce que j'ai présenté jusque maintenant..

mais je ne sais pas encore quel procédé utiliser,il y en a plusieurs..

notament un support pour deux photos,une séparation visuelle entre les deux,et laisser les yeux regarder en paralléle strict,mais l'exercice est pour moi plus difficile a priori que de loucher..faut du temps pour que les yeux se "laissent aller"..

 

[buga 2]

et PAF NOM DE DIEU

 

ça y est je repête un cable..

 

je viens de fabriquer un prototype de lunettes pour voir des photos stéréoscopiques sans devoir loucher,donc avec le même confort que les lunettes pour voir les films en relief..

 

(euh une gamine a qui on a parlé de mes lunettes tout a l'heure,avec ses parents, a dit "c'est quoi en relief??...

on a dit "en 3D" et elle a compris..

 

ppppfffff..

 

 

et c'est tellement simple mon truc que je suis convaincu que ça existe déja..

 

j'ai fais mon premier proto cet apres midi et en même pas une heure j'ai regardé mes photos en relief sans devoir loucher..

 

quel est l'avantage des photos en relief?

 

regardez donc les magnifiques photos des paysages lointains que vous avez pris en vacance l'année passée..

ça ne donne pas grand chose,sur photos..

mais en relief,comme avec le viewmaster,c'est comme si on y est réellement..

 

comme ces jeux de jeunes où ils mettent un casque pour être dans le jeu.

 

mais ici c'est être dans la réalité...

 

un être cher qui a disparu??

attention a la premiére vision en relief,c'est pour être ému..

 

je vous affirme qu'une simple photo en relief,ça donne mieux qu'un film

 

les réglages des miroirs sont tres délicats..

sur les lunettes définitives,il faudra que j'installe de petits réglages..comme pour les lunettes d'approche..

il y a de petites différences selon chaque personne,et la distance par rapport a l'ordi (c'est mieux c'est lumineux),ainsi que la dimension des photos dont je préfére qu'elles soient standardisées..

mais ça me botte tellement..

que ce sera réalisé en deux temps trois mouvements..demain je commence et je compte bien terminer les premiéres lunettes en deux jours,c'est tellement facile..pour moi..

 

bon a part ça,dans le même temps aujourd'hui,

j'ai trouvé comment faire des photo "en relief" tres facilement sur base de petits films,you-tube ou autre.

 

il suffit de prendre une photo (arrêt sur image) quand la caméra se déplace ..et puis une autre apres ce déplacement dés qu'on sent qu'il est de quelques cm. ...

 

on joue avec les photos pour les mettre l'une a côté de l'autre et PAF..je suis en train de me collectionner des photos en relief de 41 100 évidement..

mes lunettes seront en vente libre assez rapidement..

 

je n'ai plus qu'à trouver la matiére de la fabrication..et faire la premiére paire..

 

y-a-t'il un sponsor dans la salle??

 

si j'ai un sponsor,je peux entreprendre,sans grands frais,la fabrication en série,car les matériaux de base sont tres basiques..

pour des raisons que vous comprendrez,je ne mets pas de photos e mes lunettes "stéréoscopiques" sur le forum tant qu'elles ne sont pas terminées..

 

interessés??

regardez donc en louchant facilement,ces cercles..lequel n'est pas imbriqué dans les autres??

 

http://d5.e-loader.net/bHYxoW4rHZ.jpg

 

et un peu plus difficile,la royale de tom...

 

que j'ai pris sur you-tube cet apres midi.;en attendant la vraie..

http://d14.e-loader.net/NeBjEX8kv6.bmp

 

 

 

[buga 2]

faut que je me dépêche pour les mises au point de ces lunettes..

a chaque fois,loucher pour controler les différences,alors que mes propres lunettes ne sont plus vraiment adaptées a mes yeux,je dois aller en faire de nouvelles,

tout ça est quand même fatiguant..

un indice,mes lunettes de vision stéréoscopiques ne travaillent que sur un oeil,tandis que l'endroit de l'autre "verre" sert de réglage latéral..hahahaha.du simple,je veux du simple..

quand elles seront construites "convenablement",je posterai une photo..en relief??

 

pas la peine personne ne montre d'intérêt au louchage ici,et les lecteurs sont sceptiques quand a mon affirmation..

 

[jEANMARIE]

 

 

je me suis trouvé un appareil de ce type,

 

http://d27.e-loader.net/iHZnmcO3J3.jpg

 

Cett appareil fonctionne avec des cartes rondes, moi j'en avais un avec des cartes rectangulaire !

Ma grand mere en avait un tres ancien en carton avec juste une seule vue double dedans !

Mais tout cela a disparue au fil des années !

[buga 2]

pareil pour moi,nous avions un a cartes rectangulaires,les "cartes rondes" c'est du moderne..

il est tout de même curieux que ces appareils,avec des cartes vraiement stéréo,montraient des scénes en relief..

et que "le monde" semble avoir oublié ça,mais se pâme devant la promesse de télés en relief..

 

avec celui que j'ai trouvé il y a 2 ou 3 "disques" (euh..cd??)

avec des photos de la premiére série de flipper le dauphin.

 

c'est extraordinaire,c'est du vrai relief et ces photos non exposées au soleil ne vieillissent pas....

allez je me remets au travail..

[buga 2]

je suis tres satisfait momentanément..

mon systéme est encore en carton alors qu'il devra être en plastoche..

mais il est au point..pour moi..

le regard est dirigé vers l'image correspondante..et tout se passe bien..

les lunettes de départ sont des lunettes loupes vendues pour quelques euros,le systéme ne dépasse pas..voyons..14mm,on peut lire les textes par dessus ou dessous ces lunettes (sinon on voit tout mélangé,hahaha)et réorienter le regard lorsqu'arrive la photo..

 

je sais que la photo en relief n'intéresse pas réellement beaucoup de monde..

hahaha

 

http://d17.e-loader.net/ZA25M0sqjM.JPG

quand vous aurez chez vous des photos de votre bugatti préférée,ou de votre rêve secret,de vos paysages de vacances ou la stéréographie peut rendre ses dimensions ,et des lunettes "pas cheres"pour le regarder comme s'il était bien là et bien vivant,comme s'il était dans la piéce avec vous,comme si vous pouviez le toucher...

 

quand on est si déçu,de retour de vacances,de montrer des photos de paysages éloignés magnifiques,mais photos résolument plates, les montrer en s'excusant que "la photo ne rend pas bien l'effet grandiose (ou élevé,ou quoiqu'il soit)...

 

être obligé de montrer les minuscules corps humains sous les pyramides,ou le temple de machin-truc,pour essayer vainement de pénétrer le spectateur de la taille des monuments..

 

dans la photo avec caroline bugatti au volant,on perçois le mécano comme s'il était deux mêtres plus loin..

comme dirait fufu,

"ooouh qu'il est petit..il est tout petit.."

http://d30.e-loader.net/kFbwecebNM.JPG

ça vous fera un autre effet que de regarder des photos en relief de péniscola,du grand canyon ou de la lune..comme sur les viewmaster..

non,ici l'avantage est tout autre..

on se fait soi-même des photos relief de choses qu'on aime soi-même particuliérement..

 

ou on demande a quelqu'un de les faire...et on peut les regarder sur l'ordi quand on veut..

 

l'appart de vos vacances,qui était si spacieux....

le bateau utilisé,vue de la mer par derriére..

les voitures "de mes rêves" croisées.. ton fils déguisé pour le carnaval.. le mariage de ta fille.. tout le monde dans l'église,EN RELIEF..

 

http://d11.e-loader.net/ST7xWbxREU.JPG

 

ici c'est assez parlant..l'avant de la royale,calandre et phares,semble se confondre un petit peu avec les voitures garées plus loin;ce qui fait qu'on ne distingue pas tres facilement ou elle s'arrête,avec mes yeux fatigués et mes lunettes "a changer"..avec la vue en stéréo,la bugatti se détache nettement,comme découpée,et avancée "physiquement"et même si la photo est d'une qualité moyenne,on distingue nettement la bugatti sur le reste..

 

 

 

d'autant plus que tout le monde (enfin,tous ceux qui me lisent) a un ordi..

l'ordi donne une image lumineuse,le relief en est exacerbé autrement que quand j'imprime des photos..et qu'on regarde avec une luminosité réduite..car il faut une bonne luminosité évidement,et une image presque verticale..

un ordi est PARFAIT..

 

http://d28.e-loader.net/VyMTu3jgUA.JPG

 

enfin soit,je vous pardonne,bande d'ignares,

c'est de l'humour..

 

http://d10.e-loader.net/e1Xf0wNL3D.JPG

 

techniquement,l'utilisation de films existants pour se faire des images en relief ne pose pas de problémes majeurs,et j'y prends un grand plaisir avec 41 100,sauf si..

la caméra bouge dans les deux dimensions horizontales,c'est a dire se déplaçant "en biais" par rapport a la voiture ou l'objet convoité..

là c'est un peu plus compliqué de trouver des images qui peuvent donner un vrai relief,et de plus,la caméra bouge souvent rapidement autour de la voiture,je dois donc travailler au dixiéme de seconde..quand je ne dois pas rapetisser une des images proportionnellement..

 

http://d18.e-loader.net/pCOxhE4WZl.JPG

 

ici,l'objectif (sans doute grand angle??) donne une impression de démesure..

comme si elle n'est peut-être pas assez démesurée????hahaha

 

 

la suivante est aussi tres éloquente en relief;

41 100 n'est pas tres grande dans l'image,mais...elle se détache nettement sur l'arc de triomphe,aucun autre véhicule n'étant a proximité,et cela donne une photo appréciable,deux monuments réunis en relief..

 

pourquoi je mets plein de photos??

je vais faire essayer mon proto par mes proches,sur le net,de chez eux..

pour éventuellement modifier certains réglages..n'oubliez pas que certains ont des "yeux de simpson",les orbites écartées..

 

une expression a moi,excusez moi..

 

chacun a ses yeux a une distance différente,il faut en tenir compte..

 

http://d3.e-loader.net/8GadxbGsVT.JPG

 

mais on peut toujours regarder ces photos en louchant..

en journée c'est plus facile,en soirée leqs yeux sont fatigués.

[buga 2]

je suis tres étonné.

.

certaines personnes voient bien les 3 images necessaires,celles de l'extérieur,visibles comme des fantomes,n'étant pas utiles,et la centrale étant en relief.

 

d'autres personnes ne voient que deux ou quatre photos..

mon systéme est tres simple,et permet le "placement" des yeux grâce a l'oeil doit sur le photo de droite,et l'oeil gauche a toute la place necessaire pour capter la photo de gauche....

http://d14.e-loader.net/uTXGZGzsaw.JPG

 

les angles des miroirs sont rectifiés au "collage" et doivent être tres précis..

 

je ne comprends pas pourquoi certaines personnes sont incapables de voir ce que les miroirs les obligent a regarder..

 

certaines personnes n'ont aucun controle sur leurs yeux,et ne peuvent même pas leur demander de regarder quelque chose sans qu'ils ne fassent une mise au point "automatique"??

 

dans ce cas,je devrais bloquer le regard gauche,qu'il ne puisse s'écarter de l'image de gauche??

[jEANMARIE]

Dans la photo avec Caroline Bugatti , quel relieft cherchais tu a mettre en valeur !

 

Galopin va !

[buga 2]

les reliefs plus accentués de la droite par rapport a la gauche...

 

l'un semble si petit..n'en ai-je pas déja parlé??

 

mon appareil de vision en relief en plastoc est quasi au point pour moi..

 

(c'est a dire sans besoin de réglages individuels)

[buga 2]

http://d26.e-loader.net/rc52EX2ILM.BMP

 

il n'est pas complétement terminé,mais voici une photo arriére,la partie contre le regard.

l'avant maintenant,

http://d14.e-loader.net/t0BTiLcF5I.BMP

et le début de construction selon plan.

 

http://d9.e-loader.net/pet6UMmUyh.BMP

 

plus simple comme appareil pour voir en relief,y a pas..

je n'ai plus qu'à finir les détails extérieurs,et le poser sur une paire de lunettes tres légéres.

 

dimensions,165 mm/20 de large/17 de hauteur.

poids,par comparaison,2/3 de mes lunettes habituelles

(pesage sur une latte de 30 cm soutenue en son milieu je ne suis pas ici pour me faire chier hahaha)

[buga 2]

youpiiiie..

 

j'ai compris quelque chose..

 

je suis chez ma soeur..

avec mes lunettes elle ne voit RIEN EN RELIEF..

x iéme déception.

en lui plaçant le jeu de miroirs du proto devant l'oeil droit et en lui demandant de le régler elle-même,

le temps de comprendre les deux réglages simples,et elle a vu les cercles et les voitures en relief..

 

en me disant "c'est magnifique"..

 

c'est évidement étonnant,quand on y arrive.. il s'agit donc uniquement de réglages..