jr-107 11 mai 2010 Signaler Partager 11 mai 2010 Je propose une file de discussion pour les petites questions rapides auxquelles chacun pourra répondre. Je ne connaissais pas cette section ... Je suis, comme on dit, tombé dans l'informatique quand j'étais petit (10 ans en 1980 donc), et c'est aujourd'hui mon métier ... alors n'hésitez pas à poser vos questions même si vous pensez qu'elles sont débiles ... ou à répondre à ceux qui posent des questions ... je ne prétends pas animer ce fil de discussion tout seul jr Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
pierregdlj 11 mai 2010 Signaler Partager 11 mai 2010 Je propose une file de discussion pour les petites questions rapides auxquelles chacun pourra répondre. Je ne connaissais pas cette section ... Je suis, comme on dit, tombé dans l'informatique quand j'étais petit (10 ans en 1980 donc), et c'est aujourd'hui mon métier ... alors n'hésitez pas à poser vos questions même si vous pensez qu'elles sont débiles ... ou à répondre à ceux qui posent des questions ... je ne prétends pas animer ce fil de discussion tout seul jr Si tu connais linux, j'en ai posé une bonne à propos de comment réactiver le cache L2 d'un PIII sous linux http://forum-auto.caradisiac.com/loisirs/PC-et-informatique/sujet71-140.htm#t4686 Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
jr-107 12 mai 2010 Auteur Signaler Partager 12 mai 2010 Le problème est à mon avis que l'OS ne sait pas récupérer cette info normalement donnée par le BIOS. Si dans Windows on peut le changer, c'est un début de preuve. - je commencerais par inspecter le BIOS (pauvre) de l'Armada pour savoir si il n'est tout simplement pas décoché (L2 CACHE : DISABLED souvent). - faire une réinitialisation du BIOS : peut être que ça n'a pas été fait et que le BIOS n'a pas encore réflété le changement de processeur (ce qui est indépendant de ce que fait l'OS après) - éventuellement, en dernier recours faire une mise à jour du BIOS si cela est encore possible sur ce "vieux" modèle. et enfin, si tout cela ne donne rien, il y a moyen d'informer le noyau linux du cache L2. Si comme je le suppose le bios ne donne pas la bonne info, linux fera pareil. Et il y a un paramètre qu'on peut donner à la ligne de boot du noyau pour lui indiquer "de force" la taille du cache : a) calculer en octets la taille de ton cache : 256K : 262144 ou 512K : 524288 b) éditer ou dupliquer la définition de boot de ton noyau en ajoutant à la suite des options du noyau (par exemple) : (en général /boot/grub/menu.lst) si tu utilises GRUB : kernel /boot/vmlinuz-2.6.17-10-generic root=/dev/sda5 ro cachesize=524288 redémarre le PC en choisissant ce noyau. EDIT : en vérifiant, ce n'est pas un problème de BIOS, mais bien un BUG des PIII donc rajouter cachesize=... est LA solution ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §gem151wg 12 mai 2010 Signaler Partager 12 mai 2010 bonjour, Pb rencontré par moi-même et d'autres...avec la dernière version coyote replay 5001.6.2.381(blocage récurrent "encodage AVI" ). La version précédente 5000....... fonctionnait très bien. Recherche logiciel réalisant les mêmes fonctions. Salutations. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §ToT467yl 12 mai 2010 Signaler Partager 12 mai 2010 Bonjour à tous, J'ai installé récemment linux ubuntu pour mon projet et je voulais installer eclipse dessus. J'ai pas réussi à le faire, il me manque un package. Comment je peux le trouver et l'installer?? merci d'avance. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
jr-107 12 mai 2010 Auteur Signaler Partager 12 mai 2010 bonjour, Pb rencontré par moi-même et d'autres...avec la dernière version coyote replay 5001.6.2.381(blocage récurrent "encodage AVI" ). La version précédente 5000....... fonctionnait très bien. Recherche logiciel réalisant les mêmes fonctions. Salutations. repasse à la version précédente : ce projet n'a pas vraiment de gestion correcte : les développeurs ne testent pas tout correctement ... éviter de passer à la dernière version trop rapidement !! sinon, MeWig (interface pour mencoder) fait beaucoup de choses, et là c'est du libre ... c'est pas sexy à utiliser, mais le résultat est là ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
jr-107 12 mai 2010 Auteur Signaler Partager 12 mai 2010 Bonjour à tous, J'ai installé récemment linux ubuntu pour mon projet et je voulais installer eclipse dessus. J'ai pas réussi à le faire, il me manque un package. Comment je peux le trouver et l'installer?? merci d'avance. je ne sais pas quel ubuntu tu utilises, ni comment tu as essayé d'installer eclipse, mais avec le gestionnaire de paquets : tu cherches "eclipse" et tu installes : 61 dépendances toutes installées sans souci et ce depuis au moins la 8.04 ... je viens de le tester à l'instant sur la 10.04 en ligne de commande $ sudo apt-get install eclipse donne le même résultat. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
pierregdlj 12 mai 2010 Signaler Partager 12 mai 2010 Le problème est à mon avis que l'OS ne sait pas récupérer cette info normalement donnée par le BIOS. Si dans Windows on peut le changer, c'est un début de preuve. >>> Si tu as lu mon post linké, tu as dû voir que le le fais sous windows avec CPUMSR - je commencerais par inspecter le BIOS (pauvre) de l'Armada pour savoir si il n'est tout simplement pas décoché (L2 CACHE : DISABLED souvent). - faire une réinitialisation du BIOS : peut être que ça n'a pas été fait et que le BIOS n'a pas encore réflété le changement de processeur (ce qui est indépendant de ce que fait l'OS après) - éventuellement, en dernier recours faire une mise à jour du BIOS si cela est encore possible sur ce "vieux" modèle. >>> Même si le bios est pauvre, ce n'est pas un problème de bios. Et il est à jour. En fait, ce n'est pas un problème, puisque je sais d'où ça vient : j'ai changé le PII d'origine par un PIII. C'est un chipset 440BX, il le permet. Mais après le swap, il faut réactiver le L2 à chaque boot... Et le bios, de toute façon, ne permet aucune modif à ce sujet. Il tient d'ailleurs sur une disquette bootable, et tourne sous une interface win3.11 et enfin, si tout cela ne donne rien, il y a moyen d'informer le noyau linux du cache L2. Si comme je le suppose le bios ne donne pas la bonne info, linux fera pareil. Et il y a un paramètre qu'on peut donner à la ligne de boot du noyau pour lui indiquer "de force" la taille du cache : >>> Voilà, c'est de ce côté qu'il faut regarder. mais je ne sais pas si il suffirait d'activer le cache quelque-part (j'entends "mettre à 1 un bit de config"), ou préciser une taille de cache différente de 0. A voir. a) calculer en octets la taille de ton cache : 256K : 262144 ou 512K : 524288 >>> 256ko. C'est un coppermine en format MMC-2. b) éditer ou dupliquer la définition de boot de ton noyau en ajoutant à la suite des options du noyau (par exemple) : (en général /boot/grub/menu.lst) si tu utilises GRUB : kernel /boot/vmlinuz-2.6.17-10-generic root=/dev/sda5 ro cachesize=524288 redémarre le PC en choisissant ce noyau. >>> Merci pour l'info, j'essaierai ça EDIT : en vérifiant, ce n'est pas un problème de BIOS, mais bien un BUG des PIII donc rajouter cachesize=... est LA solution ! >>> Comme dit au dessus, je ne pense pas que ça soit un bug, c'est juste que ce modèle de PC n'est pas conçu pour faire tourner un PIII à l'origine Je crois qu'après le boot on peut vérifier ça dans /proc/info non ? Ou une commande du même genre Merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
jr-107 12 mai 2010 Auteur Signaler Partager 12 mai 2010 Merci le /proc/cpuinfo donne l'info du proc ... pour avoir une idée de ce qui est utilisé, je préfère (en tant que root) dmidecode -t 4 (--type processor) dans le résultat tu dois voir qqchose comme ça : L1 Cache Handle: 0x000A L2 Cache Handle: 0x000B L3 Cache Handle: No L3 Cache s'il y a un handle, c'est géré, sinon il indique No L2 Cache ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §lei222fP 12 mai 2010 Signaler Partager 12 mai 2010 Bonjour !!! Je profite de ce topic pour poser ma question info du moment !!! Je suis preneur de tout avis et conseils concernant mon choix de configuration pour un PC qui servira à du jeux avancés et multimédia, dans un budget de 900 euros avec l'écran !!! (tournera sur du Windows 7) Carte mère : ASUS P7P55D (120) Proc : i5 750 (195) Mémoire : DDR3 G-SKILL 2 x 2Go (CAS 7 12800) (130) Carte Graphique : Sapphire Radeon HD5770 1Go (150) Alimentation : CoolerMaster GX 550W (65) HDD : Samsung Spin Point F1 SATA 750 Go 32Mo 7200 (59) Optique : LG GH24NS50 SATA (25) Boîtier : Cooler Master Elite 310 Noir/Bleu (30) Ecran : HD 22" LGW2261VP-PF (1920x1080) (150) Merci d'avance !! Leito Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
jr-107 12 mai 2010 Auteur Signaler Partager 12 mai 2010 Excellente config à mes yeux ... t'oublies juste Windows 7 dans ton chiffrage Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
pierregdlj 12 mai 2010 Signaler Partager 12 mai 2010 le /proc/cpuinfo donne l'info du proc ... pour avoir une idée de ce qui est utilisé, je préfère (en tant que root) dmidecode -t 4 (--type processor) dans le résultat tu dois voir qqchose comme ça : L1 Cache Handle: 0x000A L2 Cache Handle: 0x000B L3 Cache Handle: No L3 Cache s'il y a un handle, c'est géré, sinon il indique No L2 Cache ! Merci, j'essaierai ça et je te tiens au courant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §gem151wg 13 mai 2010 Signaler Partager 13 mai 2010 Bonjour, Pb pour retrouver version précédente coyote replay (non conservée) Ai contacté le site concerné semaine dernière mais tjs pas de réponse. Quelle solution pour retrouver cette version ? Approche faite auprès de Google. Sans résultat. Cordialement Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
jr-107 13 mai 2010 Auteur Signaler Partager 13 mai 2010 et MeWig ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
jr-107 13 mai 2010 Auteur Signaler Partager 13 mai 2010 une des règles d'or en informatique c'est "ne met pas à jour qqchose qui marche" ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §lei222fP 13 mai 2010 Signaler Partager 13 mai 2010 Excellente config à mes yeux ... t'oublies juste Windows 7 dans ton chiffrage En effet ... Excellente config alors ? Oki, merci pour ta réponse !! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Iri733Qv 14 mai 2010 Signaler Partager 14 mai 2010 J'ai aps eu de succès sur le bistral avec ma question alors je la pose ici : Sinon je compte acheter un DD externe pour y stocker des photos, vidéos, musique etc... Quelqu'un pourrait me dire s'il y a une différence entre ces deux modèles ou s'ils sont réellement équivalents ? http://www.grosbill.com/4-iomega_select_desktop_hard_drive_1_to_-86853-informatique-_disque_dur_externe et http://www.grosbill.com/4-toshiba_stor_e_alu_1_to_-110381-informatique-_disque_dur_externe Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
jr-107 14 mai 2010 Auteur Signaler Partager 14 mai 2010 Si c'est pour du stockage de masse, comme on ne connaît (à coup sûr) la marque du disque qu'il y a dedans, on n'a pas le choix que de dire qu'ils se valent ... La seule chose c'est que l'Iomega a un cache de 8Mo et on n'a pas d'info sur sa vitesse de rotation ... alors que le Toshiba on sait que c'est 7200tr/min et 16Mo de cache ... comme c'est la seule différence visible : le toshiba sans hésiter. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Iri733Qv 14 mai 2010 Signaler Partager 14 mai 2010 Merci ca te semble un bon prix pour ce genre de matos ? j'y connais rien donc je navigue un peu à vue. J'veux juste pouvoir stocker essentiellement des photos, mon vieux portablme et ses 20Go étaient largement suffisants jusqu'à la naissance de mon fils il y a deux mois, maintenant y'a 'achement plus de photos à stocker. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
pierregdlj 14 mai 2010 Signaler Partager 14 mai 2010 Merci ca te semble un bon prix pour ce genre de matos ? j'y connais rien donc je navigue un peu à vue. J'veux juste pouvoir stocker essentiellement des photos, mon vieux portablme et ses 20Go étaient largement suffisants jusqu'à la naissance de mon fils il y a deux mois, maintenant y'a 'achement plus de photos à stocker. Sinon les photos ça peut se réduire, c'est pratique Genre 1Mo par photo, c'est largement suffisant, même pour les développer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
pierregdlj 14 mai 2010 Signaler Partager 14 mai 2010 le /proc/cpuinfo donne l'info du proc ... pour avoir une idée de ce qui est utilisé, je préfère (en tant que root) dmidecode -t 4 (--type processor) dans le résultat tu dois voir qqchose comme ça : L1 Cache Handle: 0x000A L2 Cache Handle: 0x000B L3 Cache Handle: No L3 Cache s'il y a un handle, c'est géré, sinon il indique No L2 Cache ! Avant modif, voici le résultat : [root@localhost proc]# more cpuinfo processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 6 model : 8 model name : Pentium III (Coppermine) stepping : 6 cpu MHz : 497.555 cache size : 32 KB fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 2 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 sep mtrr pge mca cmov pat p se36 mmx fxsr sse up bogomips : 995.11 clflush size : 32 power management: [root@localhost proc]# dmidecode -t 4 # dmidecode 2.9 # No SMBIOS nor DMI entry point found, sorry. [root@localhost proc]# Faut que je me refasse un linux propre, j'ai un XFCE foiré, j'ai plus aucun moyen de lancer une application sans connaitre son nom :/ En gros j'ai plus que Firefox et le terminal Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
jr-107 14 mai 2010 Auteur Signaler Partager 14 mai 2010 Merci ca te semble un bon prix pour ce genre de matos ? j'y connais rien donc je navigue un peu à vue. J'veux juste pouvoir stocker essentiellement des photos, mon vieux portablme et ses 20Go étaient largement suffisants jusqu'à la naissance de mon fils il y a deux mois, maintenant y'a 'achement plus de photos à stocker. on peut faire moins cher, mais c'est tout à fait raisonnable. Parfois, rester dans un magasin qu'on aime bien justifie largement une poignée d'euros en plus... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
jr-107 14 mai 2010 Auteur Signaler Partager 14 mai 2010 Sinon les photos ça peut se réduire, c'est pratique Genre 1Mo par photo, c'est largement suffisant, même pour les développer NON ... 1Mo n'est pas suffisant (pour une JPEG) pour un tirage papier correct ... ou alors si c'est le cas, c'est que ta sensibilité ou ce que tu prends en photo n'ont pas besoin de qualité technique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
pierregdlj 17 mai 2010 Signaler Partager 17 mai 2010 NON ... 1Mo n'est pas suffisant (pour une JPEG) pour un tirage papier correct ... ou alors si c'est le cas, c'est que ta sensibilité ou ce que tu prends en photo n'ont pas besoin de qualité technique. Heu, mes photos en 2048x1536 pèsent 1Mo en sortie de l'APN (quasiment pas compressées), bah cette résolution est largement suffisante pour un tirage 10x13 Après c'est sûr que si tu veux faire un poster, là va falloir taper plus haut Et en compressant à 80% mes photos de 1Mo, elles tombent à 400ko sans réduire la résolution, et la compression est très peu visible. De plus, la plupart des APN compacts grand-public (dont le mien) qui se battent à coups de méga-pixels sont en général équipés d'un cul de bouteille dont l'ouverture est si faible qu'elle ne permet pas d'exploiter correctement le capteur. J'ai un Olympus FE170 (5MPixels), les photos en taille maxi pèsent 4Mo et sont dégueulasses Autant les réduire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Lorent2 17 mai 2010 Signaler Partager 17 mai 2010 une des règles d'or en informatique c'est "ne met pas à jour qqchose qui marche" ! T'es resté sur du win 3.0 toi ? Ca marchait fort pourtant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
pierregdlj 17 mai 2010 Signaler Partager 17 mai 2010 T'es resté sur du win 3.0 toi ? Ca marchait fort pourtant T'as pas fait une MàJ de Win3.1 à W-Seven, quand même ? Sans rire, si j'avais pu faire tourner mes applis et périphériques modernes sous win3.11, j'y serais bien resté C'était vraiment un système hyper stable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
jr-107 17 mai 2010 Auteur Signaler Partager 17 mai 2010 T'as pas fait une MàJ de Win3.1 à W-Seven, quand même ? Sans rire, si j'avais pu faire tourner mes applis et périphériques modernes sous win3.11, j'y serais bien resté C'était vraiment un système hyper stable. non ... un uptime de maximum 48h on ne peut pas appeler de la stabilité ... ou alors, tu ne faisais rien avec ! Quand j'ai commencé à voir du Windows, ça faisait longtemps que je travaillais sur des systèmes VRAIMENT stables ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
jr-107 17 mai 2010 Auteur Signaler Partager 17 mai 2010 T'es resté sur du win 3.0 toi ? Ca marchait fort pourtant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
jr-107 17 mai 2010 Auteur Signaler Partager 17 mai 2010 Heu, mes photos en 2048x1536 pèsent 1Mo en sortie de l'APN (quasiment pas compressées), bah cette résolution est largement suffisante pour un tirage 10x13 Après c'est sûr que si tu veux faire un poster, là va falloir taper plus haut Et en compressant à 80% mes photos de 1Mo, elles tombent à 400ko sans réduire la résolution, et la compression est très peu visible. De plus, la plupart des APN compacts grand-public (dont le mien) qui se battent à coups de méga-pixels sont en général équipés d'un cul de bouteille dont l'ouverture est si faible qu'elle ne permet pas d'exploiter correctement le capteur. J'ai un Olympus FE170 (5MPixels), les photos en taille maxi pèsent 4Mo et sont dégueulasses Autant les réduire C'est ce que je dis : si ça te convient tant mieux pour toi, mais accepte l'idée que cette résolution est très inférieure à celle de l'impression même sur un 10x13 : par conséquent, il suffit de savoir compter pour déterminer qu'on peut faire mieux. D'autant que le JPEG ... bon ... c'est un format compressé avec perte quoiqu'il arrive !!! Je n'ai pas dit qu'une haute résolution était un gage de qualité, je dis seulement qu'une trop faible résolution ou une compression excessive en perte n'est pas satisfaisant pour tout le monde ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
pierregdlj 18 mai 2010 Signaler Partager 18 mai 2010 non ... un uptime de maximum 48h on ne peut pas appeler de la stabilité ... ou alors, tu ne faisais rien avec ! Quand j'ai commencé à voir du Windows, ça faisait longtemps que je travaillais sur des systèmes VRAIMENT stables ! Bah le mien n'a jamais planté de façon inexplicable Et j'ai jamais été limité à 48h. Quand t'as une bécane fiable, du matos fiable et des applications fiables, y'a aucun souci à tourner sous DOS. Et Win3.11 était très stable J'ai aussi connu un serveur de messagerie qui a tourné sous DOS 6.2 pendant une bonne dizaine d'année (c'était un 386DX avec 8Mo de RAM), à raison d'un reboot par an, et encore... Par contre je ne dis pas qu'il n'y avait pas d'autres systèmes stables avant DOS 6 et Win3.11 J'ai aussi connu les vieux linux et macOS, c'était très correct aussi. En tout cas, entre Win3.11 et WinXP Pro SP2, je suis pas resté bien longtemps sous Win98SE C'est ce que je dis : si ça te convient tant mieux pour toi, mais accepte l'idée que cette résolution est très inférieure à celle de l'impression même sur un 10x13 : par conséquent, il suffit de savoir compter pour déterminer qu'on peut faire mieux. D'autant que le JPEG ... bon ... c'est un format compressé avec perte quoiqu'il arrive !!! Je n'ai pas dit qu'une haute résolution était un gage de qualité, je dis seulement qu'une trop faible résolution ou une compression excessive en perte n'est pas satisfaisant pour tout le monde ! Bah je sais compter : sur 13cm de long, 2048 pixels ça donne 130/2048 = 63,5 microns par pixel. Perso, je vois pas les pixels à l'oeil nu Le Jpeg est compressé, bien sûr, mais en qualité normale sur les APN modernes, c'est très peu compressé. Si je passe de 1Mo à 400ko en compressant de 20%, c'est que c'était pas vraiment compressé avant Après je ne suis pas photographe (même si je suis assez exigeant), mais pour les photos de famille en 10x13, pas besoin de plus. Pour le prochain APN, j'irai plus chercher la bonne optique que la résolution pure. ============================================================================================================================ Bon, concernant mes histoires de linux, je suis en train de réinstaller la Debian 5.04, j'ai tenté avec la netinstall par le wifi, ce con trouve bien la carte, mais il veut absolument bosser en DHCP avec clé WEP, alors que j'ai juste à me connecter au routeur wifi, et sans cryptage (il y a un filtrage MAC sur le routeur). J'ai donc laissé tomber la netinstall et réinstallé avec l'ISO de 650Mo qui contient XFCE/LXDE : j'arrive à me connecter au réseau avec le bon ESSID (les 2 LED de ma carte sont allumées), mais impossible d'accéder à google (ping ou navigateur). Pourtant je n'ai pas de proxy à configurer, la config est hyper simple J'essaierai de mettre quelques détails (résultats de ifconfig et iwconfig). J'ai pas trop envie de télécharger et graver les 5 DVD d'install Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §kat661Rj 18 mai 2010 Signaler Partager 18 mai 2010 Bah ca tombe bien tien, suite a une erreur de disk dur a cause du debranchement non prevu du port usb de mon modem adsl, mon pc a affiché un message d'erreur ecriture blanche fond bleu foncé, avec un nom : bad_pool_couler, ca veux dire quoi? Puis redemarage normal sans aucun probleme Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
pierregdlj 18 mai 2010 Signaler Partager 18 mai 2010 Bah ca tombe bien tien, suite a une erreur de disk dur a cause du debranchement non prevu du port usb de mon modem adsl, mon pc a affiché un message d'erreur ecriture blanche fond bleu foncé, avec un nom : bad_pool_couler, ca veux dire quoi? Puis redemarage normal sans aucun probleme La piscine coule mal ? Perso je fais pas confiances aux indications des écrans bleus. En revanche, ça traduit souvent un problème matériel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Bin754PP 18 mai 2010 Signaler Partager 18 mai 2010 La piscine coule mal ? Perso je fais pas confiances aux indications des écrans bleus. En revanche, ça traduit souvent un problème matériel. Ou un problème de pilotes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Bin754PP 18 mai 2010 Signaler Partager 18 mai 2010 Bon, concernant mes histoires de linux, je suis en train de réinstaller la Debian 5.04, j'ai tenté avec la netinstall par le wifi, ce con trouve bien la carte, mais il veut absolument bosser en DHCP avec clé WEP, alors que j'ai juste à me connecter au routeur wifi, et sans cryptage (il y a un filtrage MAC sur le routeur). J'ai donc laissé tomber la netinstall et réinstallé avec l'ISO de 650Mo qui contient XFCE/LXDE : j'arrive à me connecter au réseau avec le bon ESSID (les 2 LED de ma carte sont allumées), mais impossible d'accéder à google (ping ou navigateur). Pourtant je n'ai pas de proxy à configurer, la config est hyper simple J'essaierai de mettre quelques détails (résultats de ifconfig et iwconfig). J'ai pas trop envie de télécharger et graver les 5 DVD d'install Regarde ta table arp, ta table de routage, ta config IP, tente un traceroute vers une IP, voir si la résolution DNS se fait bien. Et fais la poussière ça perturbe le wifi Non là c'est une connerie Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Alf007mL 19 mai 2010 Signaler Partager 19 mai 2010 Moi aussi j'ai une question, est-ce que ça s'overclocke un Ipad ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.