Le topic des mysteres de notre monde [ index page 1 ]

[Invité §lau851yA]

Sincerement il y a 50 ans nos grand-parents n'auraient jamais pensés voir de tel chose, tel que les ordinateurs , le multimedia etc...

Alors pourquoi pas dans le ciel ?

Moi je pense que c'est parfois des essais en plein air de certains truc top secret mais bon ca reste sur a 1%

Vu comme ca oui, d'autant que quand on voit les projets en cours (lifter de mon lien, ascenseur spatial 2010 etc) qui aurait semblé déjà delirant il y a quleques années, on imagine les trucs qu'il peut y avoir dans les cartons de l'armée ...

 

[Invité §ibl278vK]

Ce que je veux dire c'est que pour qu'ils viennent, il faudrait presqu'ils dépassent les lois de la physique.

[slash]

Sa non existence n'a pas à être prouvée. C'est son existence qui doit l'être. Tant qu'on a pas prouvé qu'il existe : il n'existe pas

 

Il faut aussi prouver qu'il n'existe pas, pour l'instant tout ce qu'on sait dire c'est :

On ne le vois pas, il ne nous aide pas, tout va mal sur terre et il ne vient pas

 

C'est pas avec ça qu'on va arriver a prouver quoi que ce soit

Je pense que les hommes on une idée toute faite de tout ça, un Dieu avec une barbe, blond aux yeux bleu qui devrait venir nous aidés, mais comme cet individu ne vient jamais, donc il faut arreter de pensé qu'il y a un dieu ou une puissance ou autre ...

 

Ca me fait rire rien que quand j'entend quelqu'un dire qu'on ne le vois jamais et qu'ils nous laisse dans la merde

 

Tu veux qui te paye ton loyer ?

Je pense qu'il faut voir plus loin

[slash]

Ce que je veux dire c'est que pour qu'ils viennent, il faudrait presqu'ils dépassent les lois de la physique.

 

Ils peuvent aussi savoir utliser a merveille la théorie des trous de vers

C'est pas des conneries ...

[Invité §jej068LC]

Ce que je veux dire c'est que pour qu'ils viennent, il faudrait presqu'ils dépassent les lois de la physique.

 

La physique telle qu’on la conçoit aujourd’hui. L’histoire nous a apprit que nos connaissances pouvaient s’avérer partielles ou inexactes. Les plus grands scientifiques d’une autre époque pas si lointaines étaient certains que la Terre était plate. Il serait bien présomptueux de notre part de croire que notre connaissance actuelle est définitive et totale, au contraire, elle est évolutive et est bien souvent remise en question.

 

Pour ma part je ne crois pas que nous ayons été visité par une civilisation extraterrestre, mais le fait que nos connaissances actuelles semble rendre ces voyages impossibles n’est pas a mon avis une preuve que c'est forcément impossible.

Sur ce bonne nuit

[Invité §sca735Eq]

Ils peuvent aussi savoir utliser a merveille la théorie des trous de vers

C'est pas des conneries ...

 

Oui, la fontaine blanche. Mais qu'est ce qui peu résisté a une attraction si forte ? Tellement forte que même la lumiere est absorbée. Alors une matière n'en parlons pas... Mais cela reste une explication ou plutot une hypotese.

[slash]

Oui, la fontaine blanche. Mais qu'est ce qui peu résisté a une attraction si forte ? Tellement forte que même la lumiere est absorbée. Alors une matière n'en parlons pas... Mais cela reste une explication ou plutot une hypotese.

 

La tu parles des trous noirs, la trous de vers c'est un peu différent, va sur ce lien : http://www.astrosurf.com/trousnoirs/divers1.html

 

Un extrait:

Les trous de vers seraient des sortes de mini-trous noirs temporaires. Seulement, à peine apparus ils s'effondrent instantanément. Si un vaisseau spatial arrivait à pénétrer à l'intérieur, il ne subirait cependant pas les mêmes effets destructeurs que lui inffligerait un trou noir. Il pourrait espérer déboucher dans une autre région de l'espace et du temps.

 

En faite le gros ennuie serait le fait que les trous de vers soient temporaire, bonjour la surprise quand ils se referment

Mais ils avancent une explication assez curieuse pour parer a ce probleme

[Invité §sca735Eq]

Il me semblais oui, mmm Le trou de vers c'est enre le trou noir et le trou blanc, enfin c'est par la que passe les matiere.

 

ca rentre dans le trou noir , ca passe par le trou de vers et ensuite ca ressors par la fontaine blanche...

 

Et de la il y aurai un autre espace temps...

[Invité §sca735Eq]

Il me semble aussi que quand nous voyageons a la vitesse de la lumière, c'est à dire 300 000 Km/h, nous déformons le temps. 1 seconde je crois. Et en fait nous avons une seconde d'avance, enfin cela dit que si on voyagerait a des années lumière nous resterions normaux, alors que ce sur terre viellisserai.

 

C'est comme les telescopes qui arrivent a voir a des années lumières en arrieres, simplement parceque l'image n'a pas eu le temps de parvenir jusqu'alors. C'est dingue ca et de la on pourai dire que le voyage dans le temps n'est pas impossible. Le temps est déformable...

[slash]

Il me semblais oui, mmm Le trou de vers c'est enre le trou noir et le trou blanc, enfin c'est par la que passe les matiere.

 

ca rentre dans le trou noir , ca passe par le trou de vers et ensuite ca ressors par la fontaine blanche...

 

Et de la il y aurai un autre espace temps...

 

Voila

Donc qui sait peut-etre que nos amis extra-terrestres utilisent a merveille ce moyen de transport

 

Mais bon ca reste une hypothese les trous de vers etc ...

 

D'ailleur a ce propos, il y a un film assez sympa sur le sujet, "Event Horizon" c'est l'histoire d'un vaisseau spatial expérimental qui a disparu pendant des années aux confins de l'univers pour ré-apparaitre près de Neptune, une équipe de sauvetage par donc a sa rencontre pour ramené l'équipage, en arrivant sur les lieux il n'y a que du sang et des signes de terreur !!!

La particularité de ce vaisseau expérimental c'est qu'il était capable de creer un trous noir artificiel, de plier l'espace-temps et de s'en servir pour voyager dans n'importe quel point de l'univers

 

J'ai bien aimé ce film avec entre autre l'acteur Laurence Fishburn(Matrix) et Sam neil

 

 

[slash]

Il me semble aussi que quand nous voyageons a la vitesse de la lumière, c'est à dire 300 000 Km/h, nous déformons le temps. 1 seconde je crois. Et en fait nous avons une seconde d'avance, enfin cela dit que si on voyagerait a des années lumière nous resterions normaux, alors que ce sur terre viellisserai.

 

C'est comme les telescopes qui arrivent a voir a des années lumières en arrieres, simplement parceque l'image n'a pas eu le temps de parvenir jusqu'alors. C'est dingue ca et de la on pourai dire que le voyage dans le temps n'est pas impossible. Le temps est déformable...

 

Parcontre il y a une erreur, c'est 300 000km/seconde

 

EDIT : connerie

[Invité §Ara618EH]

Concernant les OVNIS deux ouvrages sont à mon sens très interessants!

(Et surtout bien documentés!)

 

Le premier : OVNI : 60 ans de désinformation.

 

http://images-eu.amazon.com/images/P/2268049892.08.LZZZZZZZ.jpg

 

Présentation de l'éditeur

Un livre sur la désinformation et les objets volants

non identifiés (OVNI) ? Quelle idée étrange et, pour

tout dire, suspecte ! Car s'il y avait réellement des objets inconnus dans nos cieux, cela se saurait, c'est bien connu. Et pourtant... Si le scepticisme est de rigueur, la question est loin d'être fantaisiste. Elle a été prise très au sérieux par les États-Unis dès le lendemain de la Seconde Guerre mondiale et intéresse de nombreux pays. À l'inverse, les opinions convenues et les théories abstraites, souvent fumeuses, dominent en France, reléguant le sujet au

grand bazar de l'irrationnel. Serions-nous plus raisonnables que nos voisins étrangers ? On aimerait le croire, mais François Parmentier démontre que cette exception française relève de l'ignorance, de l'aveuglement et, surtout, de la désinformation.

Documents à l'appui, il explique en quoi les OVNI sont un sujet sensible et un enjeu stratégique faisant l'objet d'une formidable guerre de l'information, à laquelle la France n'est pas préparée. Derrière le miroir du ridicule se cache un monde insoupçonné de stratégies d'influence et de manœuvres

psychologiques, que dévoile ce livre, et que le lecteur

pourra aborder grâce au sérieux et à la précision de sa documentation. [/quotemsg]

 

Et l'autre ouvrage est devenu une référence : Les OVNI et la défense : À quoi doit-on se préparer ?

http://images-eu.amazon.com/images/P/2268045927.08.LZZZZZZZ.jpg

 

Quatrième de couverture

Pour la première fois, en 1999, des hommes, dont certains ont occupé de très hautes fonctions, ont accepté de cosigner un rapport entièrement consacré aux problèmes des OVNI, jugeant qu'en fonction des connaissances acquises à ce jour, il se posait suffisamment de questions d'intérêt national pour que ces informations soient portées à la connaissance du chef de l'État et du Premier ministre.

Depuis 1947, le sujet dérange, passionne, interpelle. Ô combien controversée la question a été étudiée avec une grande rigueur et sous de nombreux aspects (scientifique, technique, aéronautique, stratégique, politique, religieux, médiatique) par un comité français constitué d'anciens auditeurs du très sérieux Institut des hautes études de défense nationale et d'experts qualifiés provenant de tous les horizons, COMETA.

 

Dans ce rapport, COMETA étudie plusieurs cas d'OVNI inexpliqués, français et étrangers. Très documentées, ces observations sont souvent étayées par des traces au sol ou confirmées par radar. S'agit-il d'engins secrets terrestres ? Dans quelques cas, peut-être. Est-on en présence d'engins d'origine non-terrestre ? Cette hypothèse ne peut être écartée. Si elle se révélait exacte, elle serait grosse de conséquences pour la Défense.

[/quotemsg]

 

Après avoir lu ces deux ouvrages on a déjà une idée un peu plus précise, et surtout documentée, du phénomène OVNI.

[Invité §gro316vn]

Il me semble aussi que quand nous voyageons a la vitesse de la lumière, c'est à dire 300 000 Km/h, nous déformons le temps. 1 seconde je crois. Et en fait nous avons une seconde d'avance, enfin cela dit que si on voyagerait a des années lumière nous resterions normaux, alors que ce sur terre viellisserai.

 

C'est comme les telescopes qui arrivent a voir a des années lumières en arrieres, simplement parceque l'image n'a pas eu le temps de parvenir jusqu'alors. C'est dingue ca et de la on pourai dire que le voyage dans le temps n'est pas impossible. Le temps est déformable...

Avant les mysteres de notre monde, concentre toi sur les mysteres de l'orthographe et de la physique

[Invité §Ara618EH]

Avant les mysteres de notre monde, concentre toi sur les mysteres de l'orthographe et de la physique

 

Headshot detected.

[Invité §Y.5241pq]

Avant les mysteres de notre monde, concentre toi sur les mysteres de l'orthographe et de la physique

Pas tres sympa quand meme

[Invité §ter815qn]

A propos des pyramides : Je pense fortement a une technologie superieure extraterestre. Il a était démontré que les longueur de chaques côté de la pyramide avait une marge de même pas un metre d'erreur.

 

Et n'oublions pas les sous-terrains et galeries. Ils ont aussi démontrés que pour les fresques a l'interieur, il n'y a jamais eu de feu, car aucun dépôt relevés par les scientifiques. La lumiere provient donc d'une lampe electrique, de plus sur une fresque il a etait trouvé le symbôle de la lampe.

 

J'y suis allé dans les pyramides, les galeries et les souterrains ne comporte aucune fresque. De plus, ces endroits ont été systématiquement pillés depuis plusieurs siecles.

 

Alors pour le truc en gras, faut que t'arretes de lire Disney Parade.

[Invité §Ara618EH]

J'y suis allé dans les pyramides, les galeries et les souterrains ne comporte aucune fresque. De plus, ces endroits ont été systématiquement pillés depuis plusieurs siecles.

 

Alors pour le truc en gras, faut que t'arretes de lire Disney Parade.

 

 

[Invité §Y.5241pq]

J'y suis allé dans les pyramides, les galeries et les souterrains ne comporte aucune fresque. De plus, ces endroits ont été systématiquement pillés depuis plusieurs siecles.

 

Alors pour le truc en gras, faut que t'arretes de lire Disney Parade.

Pour le truc en gras, je pense que c'etait inutile

[Invité §ter815qn]

http://www.ldi5.com/i/lamp/dendera1.jpg

C'est trop grand pour être une lampe voyons.

 

C'est surtout une sale techno des années 30. C'est vraiment des gros blaireaux les extraterretres, nous on a pas de soucoupes volantes, mais on connait déjà la frontale à diodes....

 

Les egyptiens de l'antiquité ont eu 2000 ans pour tout construire.

Ca laisse suffisement de temps pour faire une centaine de temple et une vingtaine de pyramides.

 

Regardez ce qu'on a fait nous depuis 100 ans....

[Invité §Cli520Pu]

Voila

Donc qui sait peut-etre que nos amis extra-terrestres utilisent a merveille ce moyen de transport

 

Mais bon ca reste une hypothese les trous de vers etc ...

 

D'ailleur a ce propos, il y a un film assez sympa sur le sujet, "Event Horizon" c'est l'histoire d'un vaisseau spatial expérimental qui a disparu pendant des années aux confins de l'univers pour ré-apparaitre près de Neptune, une équipe de sauvetage par donc a sa rencontre pour ramené l'équipage, en arrivant sur les lieux il n'y a que du sang et des signes de terreur !!!

La particularité de ce vaisseau expérimental c'est qu'il était capable de creer un trous noir artificiel, de plier l'espace-temps et de s'en servir pour voyager dans n'importe quel point de l'univers

 

J'ai bien aimé ce film avec entre autre l'acteur Laurence Fishburn(Matrix) et Sam neil

 

Ca me dit quelque chose ce film ! J'ai du le voir ! Je sais plus le titre !

[Invité §lal572Kj]

En ce qui concerne les OVNI's, je trouve assez prétentieux (et en même temps pas étonnant du tout venant de l'Homme) de penser que nous puissions être les seuls à avoir pu développer, dans l'immensité de l'univers, la forme d'intelligence qui nous caractérise.

Partant de ce principe, n'oublions pas que les considérations d'ordre physique qui nous font penser l'inverse ne s'appuient que sur un mode de pensée développé par l'être humain, avec des bases de réflexion humaine. Nous parlons donc d'un mode de perception de l'environnement propre à notre race, expliqué par nous et pour nous.

Un chien n'a déjà pas le même mode de fonctionnement que nous,

et les interprétations de son comportement se font selon des bases de réflexion humaine.

 

[Invité §Y.5241pq]

En ce qui concerne les OVNI's, je trouve assez prétentieux (et en même temps pas étonnant du tout venant de l'Homme) de penser que nous puissions être les seuls à avoir pu développer, dans l'immensité de l'univers, la forme d'intelligence qui nous caractérise.

Partant de ce principe, n'oublions pas que les considérations d'ordre physique qui nous font penser l'inverse ne s'appuient que sur un mode de pensée développé par l'être humain, avec des bases de réflexion humaine. Nous parlons donc d'un mode de perception de l'environnement propre à notre race, expliqué par nous et pour nous.

Un chien n'a déjà pas le même mode de fonctionnement que nous,

et les interprétations de son comportement se font selon des bases de réflexion humaine.

 

C'est tout le probleme ... vu l'immensite de l'espace, ca serait quand meme un sacret coup de bol d'etre visite par des soucoupes volantes de formes aussi diverses et variees que d'auteurs de science fiction des annees 40/50

 

[Invité §Cli520Pu]

Il me semble aussi que quand nous voyageons a la vitesse de la lumière, c'est à dire 300 000 Km/h, nous déformons le temps. 1 seconde je crois. Et en fait nous avons une seconde d'avance, enfin cela dit que si on voyagerait a des années lumière nous resterions normaux, alors que ce sur terre viellisserai.

 

C'est connu ce phénomène. Sur terre il y a un rapport temps de 1 pour 1, et plus tu t'éloignes dans l'univers, plus tu tends vers le 0 ! C'est à dire qu'il y a un moment où le temps = 0, donc il s'arrête ! Toutefois, cet endroit est trop loin dans l'univers pour qu'un humain puisse y aller !

 

Si un astronaute pouvait y aller, lui il vieillirait pas, mais quand il reviendrait sur terre, toute sa famille serait morte et le temps se serait écoulé !

[Invité §Y.5241pq]

C'est connu ce phénomène. Sur terre il y a un rapport temps de 1 pour 1, et plus tu t'éloignes dans l'univers, plus tu tends vers le 0 ! C'est à dire qu'il y a un moment où le temps = 0, donc il s'arrête ! Toutefois, cet endroit est trop loin dans l'univers pour qu'un humain puisse y aller !

 

Si un astronaute pouvait y aller, lui il vieillirait pas, mais quand il reviendrait sur terre, toute sa famille serait morte et le temps se serait écoulé !

... Ca sort d'ou ce point ou le temps est "zero" ???

[Invité §Cli520Pu]

... Ca sort d'ou ce point ou le temps est "zero" ???

 

Tu connais pas ce phénomène ? Pourtant c'est relativement connu en physique !

[Invité §pie132sC]

C'est clair je comprend pas non plus.

 

Le fait que l'on puisse voir dans le passé me parait évident (en fait on voie la lumière que les étoiles nous ont transmis il y a longtemps, c'est juste le temps qu'elle arrive qui fait comme si nous remontions dans le temps) mais là cela reste obscure pour moi.

[Invité §Cli520Pu]

C'est clair je comprend pas non plus.

 

Le fait que l'on puisse voir dans le passé me parait évident (en fait on voie la lumière que les étoiles nous ont transmis il y a longtemps, c'est juste le temps qu'elle arrive qui fait comme si nous remontions dans le temps) mais là cela reste obscure pour moi.

 

Bah oui ! Le temps que la lumière met à nous parvenir, c'est du à la distance gigantesque entre le moment où l'astre est né ou mort et celui où nous le voyons, ce qui implique que si demain on voit sur nos téléscopes la mort d'une nébuleuse noire, elle est morte il y a plusieurs milions d'années probablement !

 

Concernant le phénomène de temps = 0, je sais pas comment expliquer clairement !

[Invité §Kor572eg]

Tu connais pas ce phénomène ? Pourtant c'est relativement connu en physique !

 

 

J'ai toujours entendu dire que le temps est une notion relative et qu'il dépend de ton déplacement (ou plutôt de ta vitesse de déplacement), mais pas qu'il existe un poitn dans l'univers où le temps n'existe pas. En plus ça reviendrait à dire que d'une certaine façon, il existe un "centre" de l'univers. Ce dont je doute un peu.

 

[Invité §pie132sC]

Je crois qu'il voulait dire qu'un homme, partant de la Terre, allant à la vitesse de la lumière, ne verrait pas les gens vieillir (il suivrait l'image de la Terre actuelle). En revanche, quand il ferait demi-tour, il avancerait plus vite que nous dans le temps car il se rapprocherait en croisant les "images" de la Terre plus rapidement. Mais finalement, à son retour sur Terre il serait à la même période que nous.

[Invité §Y.5241pq]

Tu connais pas ce phénomène ? Pourtant c'est relativement connu en physique !

Je ne suis pas la progeniture de M. Stephen Hawking ... Ceci dit, en physique (J'ai un BAC E), je n'ai jamais entendu parle d'une quelconque theorie de ce genre.

 

La seule theorie "pratique" d'un voyage a la vitesse de la lumiere est expliquee comme suit. Tu regardes une horloge et du voyage en direction plus vite que la lumiere. Puisque tu vas voir les "images" d'avant, les aiguilles vont se mettre a tourner dans le sens inverse (en admettant que l'image se projete a l'infini vers toi). Evidement, si tu reviens, plus vite que la lumiere, les aiguilles vont tourner dans le sens normal, mais plus vite. Ceci dit, le temps passe dans ton vaisseau durant ce voyage, ou le temps passe a l'origine sera exactement le meme ... donc le voyage dans le temps, je ne pense pas que ca existe "grace" a la vitesse de la lumiere ... c'est juste le referienciel qui change et qui n'est pas dans le meme "espace temps".

[Invité §Cli520Pu]

 

J'ai toujours entendu dire que le temps est une notion relative et qu'il dépend de ton déplacement (ou plutôt de ta vitesse de déplacement), mais pas qu'il existe un poitn dans l'univers où le temps n'existe pas. En plus ça reviendrait à dire que d'une certaine façon, il existe un "centre" de l'univers. Ce dont je doute un peu.

 

En effet, le temps est effectivement une notion relative correspondant à ton déplacement, comme tu le dis justement, mais il y a un endroit dans l'univers où cette notion de temps n'existe plus ou quasi plus ! Et vu que ce point central, que tu nommes "centre" existe bel et bien, mais nul scientifique est capable de dire où il se trouve. Je corrige donc en disant que vu que personne sait où il se trouve, temps = environ quelques chouillas près de 0 !

[Invité §Cli520Pu]

Je crois qu'il voulait dire qu'un homme, partant de la Terre, allant à la vitesse de la lumière, ne verrait pas les gens vieillir (il suivrait l'image de la Terre actuelle). En revanche, quand il ferait demi-tour, il avancerait plus vite que nous dans le temps car il se rapprocherait en croisant les "images" de la Terre plus rapidement. Mais finalement, à son retour sur Terre il serait à la même période que nous.

 

Oui voilà, exactement !

[Invité §Y.5241pq]

Je crois qu'il voulait dire qu'un homme, partant de la Terre, allant à la vitesse de la lumière, ne verrait pas les gens vieillir (il suivrait l'image de la Terre actuelle). En revanche, quand il ferait demi-tour, il avancerait plus vite que nous dans le temps car il se rapprocherait en croisant les "images" de la Terre plus rapidement. Mais finalement, à son retour sur Terre il serait à la même période que nous.

Oui, c'est exactement ce que j'expliquais (apres, donc grilled le niak ! ) avec les aiguilles d'une horloge.

[Invité §Kor572eg]

En effet, le temps est effectivement une notion relative correspondant à ton déplacement, comme tu le dis justement, mais il y a un endroit dans l'univers où cette notion de temps n'existe plus ou quasi plus ! Et vu que ce point central, que tu nommes "centre" existe bel et bien, mais nul scientifique est capable de dire où il se trouve. Je corrige donc en disant que vu que personne sait où il se trouve, temps = environ quelques chouillas près de 0 !

 

Jamais entendu parler de ce point, et je continue de douter fortement de son existence. Je ne vois pas vraiment pourquoi un point particulier de l'univers serait en dehors du temps.

[Invité §jej068LC]

J’ai aussi lu que si un vaisseau pouvait ce déplacer à une vitesse proche de celle de la lumière, le temps serait perçu différemment entre quelqu’un resté sur la Terre et quelqu’un à bord du vaisseau. Le temps s'écoulerait moins vite à bord du vaisseau.