Le topic des mysteres de notre monde [ index page 1 ]

4 août 2005

Je ne sais pas si cela été deja aborder, mais connaissez vous les lieux ou la gravité est inversé

Enfin, c'est la premiere chose qu'on se dit quand on le voit de ses propres yeux !

He bien il y'a une route en france ou on a pu observer ce phénomene

Si vous vous mettez dans le sens de la montée, vous etes comme attiré par un aimant et en descente idem mais en sens inverse.
On y est aller et fait le test, car lorsque on m'a dit ça j'y croyait pas.

On a fait 3 test bien précis :

1°test : La voiture, on s'est mis sur la route au point mort, eh bien elle est monter toute seule, pire si on la pousse légerement elle prend de la vitesse et vous etes obligés de freiner en pleine montée au point mort

Et si on veut la pousser pour qu'elle descende, impossible !!

2°test : Le vélo, idem que pour la voiture, vous etes constament attirés par le haut de la route.
On force pour descendre, et la montée trop facile !

3°test : L'eau, on a versé une bouteille par terre, et elle montait

Pour ce qui dirait que la route faisait un faux plat, ou que j'ai revez ou trop fumé ce n'est pas le cas
Il faut le voir !

Ah encore cette histoire...

Tu es au courrant que la drogue c'est mal au moins?

Pauvre jeunesse...

4 août 2005

Non, tu vois tres bien la route qui monte

Elle est au mont ventoux dans le vaucluse !

Je pense que ce phénomène est bien explicable, cela est dû au fait que tu as l'impression que la route monte en voyant une ligne d'horizon faussée qui n'est pas de niveau par rapport à la ligne d'horizon réelle...Il suffit d'aller sur cette route avec un niveau de maçon et tu vas comprendre tout de suite.

4 août 2005

J'en étais sur, tu a qu'a y aller et tu vera

Tu me donnera la meme que toi?

4 août 2005

Je pense que ce phénomène est bien explicable, cela est dû au fait que tu as l'impression que la route monte en voyant une ligne d'horizon faussée qui n'est pas de niveau par rapport à la ligne d'horizon réelle...Il suffit d'aller sur cette route avec un niveau de maçon et tu vas comprendre tout de suite.

Ah oui c'est possible mais la pente est bien voyante de face et de coté.

4 août 2005

Tu me donnera la meme que toi?

:pff:

4 août 2005

Ah oui c'est possible mais la pente est bien voyante de face et de coté.

J'ai encore un doute(tu dois pas te fier à la ligne d'horizon du bout de la route, mais plutôt du paysage dans son entier)...Peux-tu voir de cette route l'horizon lointain, ou bien es-tu entouré d'un paysage montagneux? Je pense que cela est dû à une fausse impression de montée alors que cette route descend.

4 août 2005

C'est montagneux !

Mais on voit trés loin, c'est en altitude.

Mais quand on arrive, la route fait comme un U .

Et on la voit bien sur la droite quand on arrive, il y'a une distance a peu prés de 50 metres.

Puis pour répondre a certain, on était douze a le voir

slash · 4 août 2005

Regardez France 2 ce soir bande d'incultes

4 août 2005

Je ne sais pas si cela été deja aborder, mais connaissez vous les lieux ou la gravité est inversé

Enfin, c'est la premiere chose qu'on se dit quand on le voit de ses propres yeux !

He bien il y'a une route en france ou on a pu observer ce phénomene

Si vous vous mettez dans le sens de la montée, vous etes comme attiré par un aimant et en descente idem mais en sens inverse.
On y est aller et fait le test, car lorsque on m'a dit ça j'y croyait pas.

On a fait 3 test bien précis :

1°test : La voiture, on s'est mis sur la route au point mort, eh bien elle est monter toute seule, pire si on la pousse légerement elle prend de la vitesse et vous etes obligés de freiner en pleine montée au point mort

Et si on veut la pousser pour qu'elle descende, impossible !!

2°test : Le vélo, idem que pour la voiture, vous etes constament attirés par le haut de la route.
On force pour descendre, et la montée trop facile !

3°test : L'eau, on a versé une bouteille par terre, et elle montait

Pour ce qui dirait que la route faisait un faux plat, ou que j'ai revez ou trop fumé ce n'est pas le cas
Il faut le voir !

Ca existe egalement sur l'ile de jejudo, ça plait aux touristes.

5 août 2005

J'ai monté le Mont Ventoux cet été et j'ai rien vu de tel c'est vers le haut, vers le bas? A quel endroit ?

5 août 2005

Regardez France 2 ce soir bande d'incultes

J'ai regardé,c'etait interessant.

Je n'etait meme pas au courant que les americains etaient allé 3 fois sur la lune. Il ont d'ailleur dit que d'autre missions la bas etaient prevuent mais pas menées à terre alors qu'on t'ils fait des budget et du materiel car tout ca ez

st construit bien avant...

Je savais que bush avait decidé de reconquerir la lune mais je ne connaissait pas les bonnes idées qui sont prevus. Se servir de la lune comme base de lancement en est une excelente,et en faisant ca de planete en planete on devrait pouvoir aller tres loin non?

Ce qui m'a le plus impressionné c'est le signal sonore qu'ils ont capté du fond de l'espace,un espece de morse,comment se fait il qu'on en ai pas entendu parlé plus tot?

5 août 2005

J'ai monté le Mont Ventoux cet été et j'ai rien vu de tel c'est vers le haut, vers le bas? A quel endroit ?

En fait quand tu arrive au restaurant, ou il y'a la grande place, eh bien tu prend la route de droite sur 4 Km environ .

slash · 5 août 2005

J'ai regardé,c'etait interessant.
Je n'etait meme pas au courant que les americains etaient allé 3 fois sur la lune. Il ont d'ailleur dit que d'autre missions la bas etaient prevuent mais pas menées à terre alors qu'on t'ils fait des budget et du materiel car tout ca ez
st construit bien avant...
Je savais que bush avait decidé de reconquerir la lune mais je ne connaissait pas les bonnes idées qui sont prevus. Se servir de la lune comme base de lancement en est une excelente,et en faisant ca de planete en planete on devrait pouvoir aller tres loin non?
Ce qui m'a le plus impressionné c'est le signal sonore qu'ils ont capté du fond de l'espace,un espece de morse,comment se fait il qu'on en ai pas entendu parlé plus tot?

Pas mal en effet le coup d'utiliser la lune comme base de lancement

Encore faut-il pourvoir aller de la Lune a la Terre en toute sécurité ...

Sinon moi aussi j'ai été supris par le signal capté dans l'espace

Mais je me méfie quand meme ça m'avait l'air un peu trop excéptionnel pour que ce soit vraiment un signal qui vient du confin de l'univer ...

5 août 2005

En fait quand tu arrive au restaurant, ou il y'a la grande place, eh bien tu prend la route de droite sur 4 Km environ .

Oui j'avais vu cette histoire de cette "pente-cote" dans la rubrique de Vandel dans NPA y'a quelques années il faisait rouler un ballon la camera était de coté, le truc c'est qu'on peut accentuer l'angle avec la caméra mais ca semblait bien réelle

jensen · 5 août 2005

Je crois que les scientifiques ont parlés "d'illusion d'optique", il me semble qu'il existe aussi une départementale dans le 63 avec de telles caractéristiques.

Au fait, des histoires de fantômes, ça vous tente?

Gnêêêê hé hé hé

jensen · 5 août 2005

J'ai regardé,c'etait interessant.
Je n'etait meme pas au courant que les americains etaient allé 3 fois sur la lune. Il ont d'ailleur dit que d'autre missions la bas etaient prevuent mais pas menées à terre alors qu'on t'ils fait des budget et du materiel car tout ca ez
st construit bien avant...
Je savais que bush avait decidé de reconquerir la lune mais je ne connaissait pas les bonnes idées qui sont prevus. Se servir de la lune comme base de lancement en est une excelente,et en faisant ca de planete en planete on devrait pouvoir aller tres loin non?
Ce qui m'a le plus impressionné c'est le signal sonore qu'ils ont capté du fond de l'espace,un espece de morse,comment se fait il qu'on en ai pas entendu parlé plus tot?

3 fois?

Apollo 11, 12, 14, 15, 16 et 17 chez moi ça fait 6...

5 août 2005

3 fois?

Apollo 11, 12, 14, 15, 16 et 17 chez moi ça fait 6...

Le premier qui demande où est passé le 13 se prend mon pied dans le c.l

jensen · 5 août 2005

Le premier qui demande où est passé le 13 se prend mon pied dans le c.l

INCROYABLE! J'ai failli mettre cette phrasde TEXTO à la fin de mon précédent post!

============> Télékynésie!

FonsD · 5 août 2005

Le premier qui demande où est passé le 13 se prend mon pied dans le c.l

Il est ou le 13 ?

jensen · 5 août 2005

Grrrôôôôôô...

M'sieur, m'sieur! On a un petit malin qui fait le mariolle par là!

:sarko:

"Je m'en occupe!"

5 août 2005

Il est ou le 13 ?

http://yelims5.free.fr/Violence/Violence16.gif

5 août 2005

[/g]

INCROYABLE! J'ai failli mettre cette phrasde TEXTO à la fin de mon précédent post!

============> Télékynésie!

Un nouveau mystère de notre monde

5 août 2005

En fait quand tu arrive au restaurant, ou il y'a la grande place, eh bien tu prend la route de droite sur 4 Km environ .

C'est à mi-pente ça non? Là ou il y a le grand virage? Le seul truc mysterieux pendant la descente c'est l'odeur qui s'echappait de la voiture à mi-parcours . L'embrayage ou les freins??? Finalement c'était les tambours que j'ai trop fait chauffer à descendre comme un goret . Je me suis fait engueuler par ma copine .

5 août 2005

LES BOULES DU COSTA RICA

On découvre souvent disséminés au hasard et plutôt dans des régions inhospitalières des objets de formes géométriques parfaites comme des oeufs, des cercles ou des sphères de diamètre allant de quelques centimètres à près de 3 mètres.

En effet au milieu de la jungle, sur de hautes montagnes, dans les deltas des fleuves et sur des collines, on découvre dispersées çà et là, des centaines de boules artificielles de granit ou de lave. Leur diamètre va de quelques centimètres à près de 3 mètres. Actuellement la boule la plus lourde qu'on ait déterrée pèse environ 30 tonnes.

Il y aurait donc trois hypothèses à propos de l'origine de ces boules:

- Ces boules ont été taillées (avec une habileté ahurissante qui reste à définir), il y a seulement quelques centaines d'années dans une carrière lointaine ( puisse qu'il n'en existe aucune à moins de 100 km dans la région ), dans des blocs forcément plus lourds et dépassant au moins 24 tonnes pour les boules de 2,5 m de diamètre, pesant on le sait, près de 16 tonnes, (une telle carrière ne manquerait pas d'être aperçue, vu le chantier qu'elle entraînerait ), puis on doit alors penser que ces boules ont été transportées par un moyen inconnu qui dépasse largement notre entendement au travers de toutes les embûches de la forêt, et abandonnées là, de plus pour une raison incompréhensible.

- Les boules, et cela dépasse de loin les thèses officielles, étaient placées là, avant l'arrivée de cette forêt ce qui nous place, dans des temps plus que préhistoriques où les hommes étaient incapables d'élaborer des objets d'une géométrie aussi parfaite qu'une sphère.

- Ce sont les dieux dont parlent tant de mythologies qui avec leur technologie supérieure ont élaboré ces blocs sphériques pour des raisons que nous ne pouvons évidemment pas encore comprendre, puisque l'existence réelle même de ces dieux est sujette à caution, dans notre enseignement universitaire.

Bon alors quelqu'un a une explication ???

5 août 2005

Bon alors quelqu'un a une explication ???

Y a pus qu'a retrouver le dinosaure constipé ce jour là

5 août 2005

Le plus grand des mysteres de notre monde est sans conteste la femme. |

5 août 2005

Le plus grand des mysteres de notre monde est sans conteste la femme. |

Macho |

5 août 2005

[/g]

INCROYABLE! J'ai failli mettre cette phrasde TEXTO à la fin de mon précédent post!

============> Télékynésie!

Euh t'as déplacé quoi par télékinésie ?

Synchronicité plutot.

La lune comme base de lancement, c'est totalement foireux : Avant qu'un truc décolle de la lune, il aura fallu y envoyer tout le matos avant, pour l'assembler sur place.... Vachement utile, autant le lancer depuis la terre directement. D'autant que pour bricoler sur la lune va falloir envoyer des sources d'energie correcte sur place, et franchement, vue la fiabilité des lanceur ricains, je les vois mal lancer une centrale nucléaire.

La lune comme source d'Helium 3, ouais super, l'hélium 3 là bas se chiffre en ppm, autant dire qu'il faudra une putain d'industrie pour concasser les cailloux, séparer l'He3 par centrifugation (ou autre).... Toujours le problème de la source d'energie pour un tel bigntz. Autant filtrer l'eau de mer sur terre, y en a aussi là.

Comme base pour un réseau de téléscopes au pole sud (ensoleillé en continu Température de -30°C), au fond d'un cratère ( donc toujours a l'ombre) oui, ca se tient, la présence humaine n'est pas nécessaire.

Comme simulation pour une mission vers Mars, oui, c'est le meilleur argument pour un retour sur la lune.

Retourner sur la lune pour se faire des courses avec les 3 bagnoles laissées là-bas en parfait état, Powaaa !

6 août 2005

Ce qui m'a le plus impressionné c'est le signal sonore qu'ils ont capté du fond de l'espace,un espece de morse,comment se fait il qu'on en ai pas entendu parlé plus tot?

C'est sur pour avoir des nouvelles de ce type faut pas regarder les médias généralistes ! du style F2, tf1 etc

6 août 2005

Allez hp une petite contribution bien interressante (comme quoi y a pas que TF1 dans la vie, enfin moi j'ai plus de tv depuis 2 ans...).

4mo : http://www.pimppanther.com/media/1117462448

6 août 2005

3 fois?

Apollo 11, 12, 14, 15, 16 et 17 chez moi ça fait 6...

Bin c'est ce qu'ils ont dit,3fois...

La suite a été avortée car trop couteux d'apres eux.

6 août 2005

Allez hp une petite contribution bien interressante (comme quoi y a pas que TF1 dans la vie, enfin moi j'ai plus de tv depuis 2 ans...).
4mo : http://www.pimppanther.com/media/1117462448

J'ai pas le son sur mon ordi (de toute facon je suis nul en anglais ) ,quelqu'un peut me dire ce qu'ils racontent.

Que pensent ils de se point et pourquoi sont il la a regarder le ciel precisement a ce moment la?

C'est un gars qui fait le pitre avec un pointer laser geant?

jensen · 6 août 2005

Euh t'as déplacé quoi par télékinésie ?

Synchronicité plutot.

La lune comme base de lancement, c'est totalement foireux : Avant qu'un truc décolle de la lune, il aura fallu y envoyer tout le matos avant, pour l'assembler sur place.... Vachement utile, autant le lancer depuis la terre directement. D'autant que pour bricoler sur la lune va falloir envoyer des sources d'energie correcte sur place, et franchement, vue la fiabilité des lanceur ricains, je les vois mal lancer une centrale nucléaire.

La lune comme source d'Helium 3, ouais super, l'hélium 3 là bas se chiffre en ppm, autant dire qu'il faudra une putain d'industrie pour concasser les cailloux, séparer l'He3 par centrifugation (ou autre).... Toujours le problème de la source d'energie pour un tel bigntz. Autant filtrer l'eau de mer sur terre, y en a aussi là.

Comme base pour un réseau de téléscopes au pole sud (ensoleillé en continu Température de -30°C), au fond d'un cratère ( donc toujours a l'ombre) oui, ca se tient, la présence humaine n'est pas nécessaire.

Comme simulation pour une mission vers Mars, oui, c'est le meilleur argument pour un retour sur la lune.

Retourner sur la lune pour se faire des courses avec les 3 bagnoles laissées là-bas en parfait état, Powaaa !

Je voulais dire "télépathie" c'est pas grave...

Pour la lune: Non monsieur ce n'est pas foireux! Il suffit de se rappeler que la lune a une gravité 6 fois moindre que la terre pour entrevoir tout le bénéfice que l'on peut en tirer à effectuer des lancements là-bas!

Bien sur, il faudra faire "quelques" aller-retours pour installer le matos, mais à la longue celà en vaudra la peine!

(Il est clair que les matériaux devront être trouvés et usinés sur place...)

jensen · 6 août 2005

Bon alors quelqu'un a une explication ???

Franchement? =======>

6 août 2005

Je voulais dire "télépathie" c'est pas grave...

Pour la lune: Non monsieur ce n'est pas foireux! Il suffit de se rappeler que la lune a une gravité 6 fois moindre que la terre pour entrevoir tout le bénéfice que l'on peut en tirer à effectuer des lancements là-bas!
Bien sur, il faudra faire "quelques" aller-retours pour installer le matos, mais à la longue celà en vaudra la peine!
(Il est clair que les matériaux devront être trouvés et usinés sur place...)

T'as pas lu les arguments que j'ai donnés. Il n'y a pas de matière première/industrie d'extraction/transformation exploitable sur la lune aisément donc il faudra tout envoyer là-bas en pieces détachées - on a pas de gros porteur pour la liason terre-lune- Donc au lieu de tout construire sur terre, et de décoller du plancher des vaches, il faudra payer pour décoller de la terre, payer pour atterrir sur la lune ( et je parle pas d'un LEM, mais de beucoup plus gros), payer pour assembler sur place, et payer pour redecoller depuis la lune.

Jensen, renseigne toi sur le poids et le prix d'une Saturn V pour juste balancer 3 mecs, un LEM et un Lunar Rover...

Toute l'actu Caradisiac

Essais par catégories

Tous les guides d'achat

Les services Caradisiac

Conseils

Entretien

Les forums

Top marques

Toutes les marques

Connexion

Le topic des mysteres de notre monde [ index page 1 ]

Messages recommandés

Invité §Ara618EH

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Participants fréquents à ce sujet

Participants fréquents à ce sujet

Messages populaires

gkcr

gkcr

gkcr

Invité §dur853pz

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Kna427FS

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §tec551Yg

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §tec551Yg

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §dur853pz

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §tec551Yg

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §kim007vd

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §tis614iD

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §ded738aZ

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §tec551Yg

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §vi-202HC

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §lop521Qu

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §lop521Qu

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §lop521Qu

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §tis614iD

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites