Topic de la photo numérique Matériel-Techniques-Images

[elgringo2]

 

Surtout le test de profondeur de champ. En effet, le bracketting ça peut se faire à la main. L'écran ça peut être sympa. Le nombre de collimateurs, mais c'est surtout pour les objectifs qui permettent une faible profondeur de champ, sinon MAP et recadrage... ça passe. Pour ton cas du rallye, la rafale du D5200 fait 5ims contre 4 pour le D3200 (ça reste négligeable je pense).

 

Je vivais sans jusque là, je m'en passerais encore un peu

 

Je travaillerais mes fonds en tâtonnant

 

 

Oui, la cadence de tir sera toujours meilleure que mes 3 prises consécutives du Fuji

 

 

Edit : au même prix, pour le zoom en rally/sport auto, Nikkor 55-300 VR ou Tamron 70-300 Di VC USD

Comme ça, je fais tout en même temps

Le Tamron me tente bien, pour sa lentille fixe (au cas ou je tente le filtre polarisant) et la rapidité de son AF (de ce que j'ai lu)

[_Diaz_]

Le fait que la lentille soit fixe n'influe pas sur la possibilité de mettre ou non un filtre. Ca veut juste dire que lorsque tu zoomes, la longueur de ton objectif ne change pas. C'est utile pour la macro par exemple pour ne pas approcher trop près de ton sujet lorsque tu cadres.

 

Mais sinon pour la rapidité de l'AF, en effet ça peut être un bon plan.

 

Tu peux regarder sur Dxo mark pour comparer tes deux objectifs. C'est très technique, mais ça permet quand même de se faire une idée sur lequel est le meilleur https://www.dxomark.com/

[elgringo2]

Le fait que la lentille soit fixe n'influe pas sur la possibilité de mettre ou non un filtre. Ca veut juste dire que lorsque tu zoomes, la longueur de ton objectif ne change pas. C'est utile pour la macro par exemple pour ne pas approcher trop près de ton sujet lorsque tu cadres.

 

Mais sinon pour la rapidité de l'AF, en effet ça peut être un bon plan.

 

Tu peux regarder sur Dxo mark pour comparer tes deux objectifs. C'est très technique, mais ça permet quand même de se faire une idée sur lequel est le meilleur https://www.dxomark.com/

 

J'ai cru comprendre que la lentille finale du Nikkor 55-300 tournait quand on zoomait, rendant l'utilisation d'un filtre polarisant impossible

 

Mais j'ai peut être mal compris, c'est nouveau pour moi

 

J'ai le D3200, il est juste comme neuf !

 

Le mec a rapidement été saoulé par la complexité de l'outil et se contente de son smartphone, d'ou la vente

 

Rien sur le capteur, pas une poussière, pas une griffe, tout juste une trace de doigt

 

250€ avec la sacoche, le 18-55 VRII et une carte SD 8Go classe10

 

ça me semble parfait

[elgringo2]

Pour DxOMark, c'est un poil technique mais j'ai regardé tout ça hier

 

J'ai aussi lu pas mal de tests et d'avis de photographes au sujet de ces zooms

 

Je suis aussi tombé sur le travail d'un photographe qui shoote des motos sur le circuit Carole et partage son travail avec motomag

 

Son avis sur ce Tamron est excellent ! Son travail avec un 70D est superbe

 

C'est ce zoom qu'il me faut !

 

Edit : c'était le site de Jérôme Laumailler, ici : http://jlaumaillerphotos.free.fr/

[elgringo2]

Bon, le Tamron est vendu

 

Faudra attendre un peu, mais je m'en trouverais un

 

Sinon : https://www.amazon.fr/gp/offer [...] ition=used

 

Quelqu'un a déjà essayé ça ?

[_Diaz_]

J'ai cru comprendre que la lentille finale du Nikkor 55-300 tournait quand on zoomait, rendant l'utilisation d'un filtre polarisant impossible

 

Mais j'ai peut être mal compris, c'est nouveau pour moi

 

J'ai le D3200, il est juste comme neuf !

 

Le mec a rapidement été saoulé par la complexité de l'outil et se contente de son smartphone, d'ou la vente

 

Rien sur le capteur, pas une poussière, pas une griffe, tout juste une trace de doigt

 

250€ avec la sacoche, le 18-55 VRII et une carte SD 8Go classe10

 

ça me semble parfait

 

En fait, cette histoire avec le filtre polarisant provient (je pense) du fait que lorsqu'on zoome la lentille frontale tourne en s'avançant (en effet). Un polarisant se règle en tournant la bague du filtre et donc si tu changes ta longueur focale après avoir réglé ton filtre, tu perds l'effet du filtre (naturellement). En gros, il faut cadrer et régler ensuite le filtre. D'ailleurs le 18-55mm est de la même conception si tu veux te faire une idée de l'évolution de l'objectif lorsque tu zoomes.

 

Bonne affaire donc!

 

 

Bon, le Tamron est vendu

 

Faudra attendre un peu, mais je m'en trouverais un

 

[elgringo2]

En fait, cette histoire avec le filtre polarisant provient (je pense) du fait que lorsqu'on zoome la lentille frontale tourne en s'avançant (en effet). Un polarisant se règle en tournant la bague du filtre et donc si tu changes ta longueur focale après avoir réglé ton filtre, tu perds l'effet du filtre (naturellement). En gros, il faut cadrer et régler ensuite le filtre. D'ailleurs le 18-55mm est de la même conception si tu veux te faire une idée de l'évolution de l'objectif lorsque tu zoomes.

 

Bonne affaire donc!

 

 

 

Le tamron ne ferait pas ça de ce que j'ai lu

 

Il me branche vraiment

 

J'ai fait un edit

 

Je pourrais en avoir un au même prix que mon vendeur sur Amazon, en occasion reconditionné

 

T'en penses quoi ? (lien au dessus)

[_Diaz_]

Oui j'ai vu, mais pas d'avis pour ça. Je ne connais pas et jamais entendu parlé non plus dsl.

[elgringo2]

Au pire, j'essaierais pour les autres

 

C'est amazon, les retours se font bien

[_Diaz_]

Oui voilà, je pense qu'il faut rester sur les produits envoyés par amazon.

[Gr3g0ry]

Le fait que la lentille soit fixe n'influe pas sur la possibilité de mettre ou non un filtre. Ca veut juste dire que lorsque tu zoomes, la longueur de ton objectif ne change pas. C'est utile pour la macro par exemple pour ne pas approcher trop près de ton sujet lorsque tu cadres.

 

Mais sinon pour la rapidité de l'AF, en effet ça peut être un bon plan.

 

Tu peux regarder sur Dxo mark pour comparer tes deux objectifs. C'est très technique, mais ça permet quand même de se faire une idée sur lequel est le meilleur https://www.dxomark.com/

 

 

Il sera vite limité par le boitier faudra pas s'attendre à des miracles. Je crois de mémoire que le Tamron est sonique et pas le Nikkor

 

Par contre le tamron comme le nikkor s'allongent quand on zoome

En fait, cette histoire avec le filtre polarisant provient (je pense) du fait que lorsqu'on zoome la lentille frontale tourne en s'avançant (en effet). Un polarisant se règle en tournant la bague du filtre et donc si tu changes ta longueur focale après avoir réglé ton filtre, tu perds l'effet du filtre (naturellement). En gros, il faut cadrer et régler ensuite le filtre. D'ailleurs le 18-55mm est de la même conception si tu veux te faire une idée de l'évolution de l'objectif lorsque tu zoomes.

 

Bonne affaire donc!

 

 

 

Nope quand tu zoomes ou dézoomes la lentille frontale ne tourne pas mais s'avance, c'est jusque que les objos kit quand tu fais la map le moteur fait tourner la lentille frontale, donc c'est relou avec un polarisant..

 

[_Diaz_]

Nope quand tu zoomes ou dézoomes la lentille frontale ne tourne pas mais s'avance, c'est jusque que les objos kit quand tu fais la map le moteur fait tourner la lentille frontale, donc c'est relou avec un polarisant..

 

Ah voilà c'est avec la MaP, pas le zoom. L'idée reste la même sur l'ordre des actions à accomplir

[elgringo2]

 

Il sera vite limité par le boitier faudra pas s'attendre à des miracles. Je crois de mémoire que le Tamron est sonique et pas le Nikkor

 

Par contre le tamron comme le nikkor s'allongent quand on zoome

 

En venant d'un bridge qui a 10ans, je pense que ça devrait me convenir pour un petit moment

[elgringo2]

Mes deux premières prises, au travail, entre 2 camions

 

C'est juste pour essayer le bouzin de nuit

 

 

 

Franchement, sans flash, en mode auto, sans trépied et avec l'ISO à 720 et 800, le bruit est pas si criard à 100%, perceptible à 50%

 

J'aurais jamais tenté ça avec le Fuji

 

Je suis donc content de cet achat

 

Merci pour les conseils

[_Diaz_]

Comme on dit, "y a pas photo"!

[elgringo2]

Comme on dit, "y a pas photo"!

 

Mais c'est clair !

 

Bon, on passe en manuel en improvisant un trépied avec un rocher

 

 

ISO400, 1" de pose, f8 et le retardateur

 

En cherchant le bruit, à 100% on le trouve

 

 

ISO200, f3.5 et 1/3" de pose (si je me souviens bien, pas de lecture d'exif ici)

J'ai recadré pour virer le "trépied"

 

Pareil, en cherchant le bruit, on le trouve...

 

Mais ça change de l'ancien !

 

J'arrête, je vais me faire pipi dessus

 

[_Diaz_]

A la résolution à laquelle tu postes, on ne voit rien niveau bruit. Mais ici, le bruit provient plus du temps de pose que des ISO. Car à 400 ISO je ne pense pas que tu aies du bruit. D'ailleurs, regarde dans tes options si la réduction du bruit est bien activée. En effet, sur les poses longues (à partir d'une seconde je crois ou aux environs) l'appareil retraite la photo et tu as un message "réduction du bruit". J'ai ça sur mon D3300, donc il y a des chances que tu l'aies aussi.

[elgringo2]

A la résolution à laquelle tu postes, on ne voit rien niveau bruit. Mais ici, le bruit provient plus du temps de pose que des ISO. Car à 400 ISO je ne pense pas que tu aies du bruit. D'ailleurs, regarde dans tes options si la réduction du bruit est bien activée. En effet, sur les poses longues (à partir d'une seconde je crois ou aux environs) l'appareil retraite la photo et tu as un message "réduction du bruit". J'ai ça sur mon D3300, donc il y a des chances que tu l'aies aussi.

 

Il est bien actif

 

Je peux y faire quelque chose ou ça vient du capteur qui atteint ses limites ?

 

C'est vraiment pour pinailler, je vois déjà la différence

 

edit : je ferais un crop à 100% à l'occasion, passez un bon WE

[_Diaz_]

Le bruit se voit beaucoup dans les basses lumières et ça vient de la sensibilité ISO et de la pose longue. Mais pour 400 ISO et 1" ça me semble léger pour générer du bruit. Sur ta dernière photo, qui a une plus grande résolution et même en zoomant encore plus, je ne vois rien. Alors oui tu dois pinailler un peu ou alors tu prends autre chose pour du bruit?

 

Ensuite tu peux toujours appliquer un traitement contre le bruit. Mais il ne faut pas courir après le zero bruit de toute façon.

 

Tu pourrais essayer de faire ISO 100 et 8" (voire fermer encore plus ton diaph et faire 30") et ensuite l'inverse, monter tes ISO et réduire ton temps d'expo pour voir d'où provient le bruit. Mais je pense que jusque ISO800 ça reste bien (à moins qu'il y ait une grande différence générationnelle avec le D3300) .

[elgringo2]

Le bruit se voit beaucoup dans les basses lumières et ça vient de la sensibilité ISO et de la pose longue. Mais pour 400 ISO et 1" ça me semble léger pour générer du bruit. Sur ta dernière photo, qui a une plus grande résolution et même en zoomant encore plus, je ne vois rien. Alors oui tu dois pinailler un peu ou alors tu prends autre chose pour du bruit?

 

Ensuite tu peux toujours appliquer un traitement contre le bruit. Mais il ne faut pas courir après le zero bruit de toute façon.

 

Tu pourrais essayer de faire ISO 100 et 8" (voire fermer encore plus ton diaph et faire 30") et ensuite l'inverse, monter tes ISO et réduire ton temps d'expo pour voir d'où provient le bruit. Mais je pense que jusque ISO800 ça reste bien (à moins qu'il y ait une grande différence générationnelle avec le D3300) .

 

C'est peut être du grain en fait

 

Je sais plus trop, je fatigue

 

en ISO 100, pose 2.5" f5.6 focale 42mm

 

 

Edit : je ferais des crops, on le voit pas vraiment là...

[_Diaz_]

Oui peut-être et il ne faut pas oublié que l'objectif kit c'est pas terrible, il est très mou, ça peut participer à cet effet de grain. Fait les tests que je t'ai suggéré, comme ça tu verras déjà ce que ça donne quand il y a vraiment beaucoup de bruit et tu connaitras les limites de l'APN.

[elgringo2]

Oui peut-être et il ne faut pas oublié que l'objectif kit c'est pas terrible, il est très mou, ça peut participer à cet effet de grain. Fait les tests que je t'ai suggéré, comme ça tu verras déjà ce que ça donne quand il y a vraiment beaucoup de bruit et tu connaitras les limites de l'APN.

 

Je le tenterais

 

En pratique, c'est vraiment très agréable de jouer avec cet engin là

 

Je suis bien content de m'être remis à la photo

 

Merci pour les conseils

[_Diaz_]

Ah c'est sûr, ça donne envie de tout faire! Pas de problème!

[elgringo2]

Au pire, j'essaierais pour les autres

 

C'est amazon, les retours se font bien

 

Salut tout le monde

 

Je reviens au sujet des objets reconditionnés vendus par Amazon

 

J'ai pris un trepied Manfrotto et le Tamron 70-300

 

Le trépied et comme neuf, il ne manque que le support spécial pour Sony X5, et on gratte 20% environ

 

L'objectif a été reçu dans une boite neuve, emballé proprement :

 

 

 

Il ne manque rien à mon avis. j'ai le manuel, le cache objectif, l'autre cache coté monture et le pare-soleil

 

L'objectif est comme neuf, 100€ moins cher

 

 

Je suis allé le tester rapidement, la stabilisation optique marche très bien, l'AF aussi, ça mitraille sec avec une bonne SD

 

il ne manquait que des sujets intéressants à photographier

 

 

 

 

 

 

Il me faudra aussi un peu plus de pratique pour avoir moins de déchets, mais je sais où aller maintenant

[_Diaz_]

Bonne nouvelle alors!

 

En effet, il va falloir trouver mieux que du monospace

[odin23]

tu m étonnes

[elgringo2]

Vous avez entièrement raison !

 

Mais sur autoroute, c'est soit ça, soit des SUV

 

En dehors de ça, j'ai pu attraper une M4, rien de plus...

[odin23]

Bah on aurait préféré la M4

[elgringo2]

Bah on aurait préféré la M4

 

 

 

Mais c'était au 18-55

[odin23]

Sympa

[Invité §tun352ra]

salut...

 

je me suis intéressé à la photo depuis une 10aine de mois, je fais essentiellement de la photo de tennis de table (je suis plutôt prés des sujet), photo de famille/portait et un peu de modélisme rc.

 

pour commencer (et pour un bon moment...) j'ai un Nikon d3300 et comme objectif un Nikkor 18-200 VR II et un Nikkor 35mm 1.8 (une pure merveille!!) et avec ça un bon vieux trépied.

[_Diaz_]

 

 

Mais c'était au 18-55

 

Très réussi ce filet. J'avais fait quelques photos quand je me suis mis à la photo et depuis je n'ai pas retenté. Il faudrait surtout que je pense à utiliser cette technique lorsque je réfléchis à mes photos pour le concours. Tu as encore les EXIFs sous le coude pour cette M4?

 

 

 

salut...

 

je me suis intéressé à la photo depuis une 10aine de mois, je fais essentiellement de la photo de tennis de table (je suis plutôt prés des sujet), photo de famille/portait et un peu de modélisme rc.

 

pour commencer (et pour un bon moment...) j'ai un Nikon d3300 et comme objectif un Nikkor 18-200 VR II et un Nikkor 35mm 1.8 (une pure merveille!!) et avec ça un bon vieux trépied.

[elgringo2]

Très réussi ce filet. J'avais fait quelques photos quand je me suis mis à la photo et depuis je n'ai pas retenté. Il faudrait surtout que je pense à utiliser cette technique lorsque je réfléchis à mes photos pour le concours. Tu as encore les EXIFs sous le coude pour cette M4?

 

 

 

 

Merci !

 

J'ai failli les perdre, j'avais zappé que Gimp pouvait les supprimer à l'enregistrement

 

Mais l'original traînait encore dans le coin

 

ISO 100

f/9.0

expo 1/200s

focale : 55mm

 

Ce genre de cliché devrait être le gros de ma production en course, mais c'est pas évident pour moi

Je me bats encore avec les réglages, parfois l'autofocus, souvent avec le suivi de la cible...

Et il manque des courses en cette fin de saison... Et les monospaces... c'est marre

 

 

Du coup, je m'essaye à autre chose, j'ai utilisé les deux objectifs pour faire des portraits, du statique et pour jouer avec la MAP et le flou d'arrière plan

 

Le focus en manuel, j'ai du mal avec le viseur, j'arrive pas à tomber pile poil, alors que sur l'écran...

 

Le 70-300 est bien sympa aussi, lourd, mais très agréable à l'usage

[_Diaz_]

La MAP manu c'est bien pour les paysages ou les objets. Sinon j'utilise l'AF-S et AF-C pour le suivi du sujet. Mais il faut un objectif rapide pour faire la MAP en continu.

 

Tu avais bien fermé quand même, je garde ça en tête.

[elgringo2]

La MAP manu c'est bien pour les paysages ou les objets. Sinon j'utilise l'AF-S et AF-C pour le suivi du sujet. Mais il faut un objectif rapide pour faire la MAP en continu.

 

Tu avais bien fermé quand même, je garde ça en tête.

 

ça me rassure un peu ce que tu dis, donc MAP manu et écran quand j'ai le temps et AF et viseur quand ça va vite... ça ira bien !

 

J'ai triché, j'essayais le mode S