Topic de la photo numérique Matériel-Techniques-Images

[odin23]

Salut

T'a pas un petit bouton sur ton CANON pour fermer le diaph et ainsi avoir une idée de la quantité de lumière qui passe (ou pas) ??

A part diminuer la vitesse il ne te restera pas trop de choix ? sinon acheter un objectif extra lumineux

Genre

https://www.fnac.com/Teleobjectif-Canon-EF-400-mm-f-2-8L-IS-III-USM/a12830948/w-4

 

https://static.fnac-static.com [...] II-USM.jpg

 

 

Oui, j'ai bien ce petit bouton mais tu ne peux pas jouer sur l'ouverture en semi auto "prio"

 

Pour le cailloux, pas assez cher

 

Quand ma femme m'a acheté le 90D, j'ai eu le choix. Je prenais un APN moins cher ( 77D, 80D ) et le 100-400 canon série L ou le 90D et je faisais l'impasse sur le Canon au profit du Sigma ou Tamron.

J'ai privilégié l'APN.

[icachris]

[h1]Sigma 100-400 mm f/5-6,3[/h1]

[h1]Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM[/h1]

tu shoot de plus loin et en plus t'es plus fermé donc la compensation est normal!

en plus pour figer ta bestiole, tremblements t'es obligé d'augmenter ta vitesse donc tu limite encore ton exposition

 

 

ps: j'ai "abandonné" les modes semi-auto selon l’application c’est trop compliqué à gérer => mode manu

 

1 molette vitesse + 1 molette ouverture + et iso auto,+ utilisation la réglette de la correction d'exposition

 

 

 

crop environ 1/4 d'une photo au 70-200 avec x1.4 => 280mm à 5.6 sur apsc

 

 

 

 

 

Pour le bruit tu peux dire à ton boitier de limiter la monté en iso => genre iso max = 1600

[odin23]

[h1]Sigma 100-400 mm f/5-6,3[/h1]

[h1]Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM[/h1]

tu shoot de plus loin et en plus t'es plus fermé donc la compensation est normal!

en plus pour figer ta bestiole, tremblements t'es obligé d'augmenter ta vitesse donc tu limite encore ton exposition

 

 

ps: j'ai "abandonné" les modes semi-auto selon l’application c’est trop compliqué à gérer => mode manu

 

1 molette vitesse + 1 molette ouverture + et iso auto,+ utilisation la réglette de la correction d'exposition

 

 

 

crop environ 1/4 d'une photo au 70-200 avec x1.4 => 280mm à 5.6 sur apsc

 

 

 

 

 

Pour le bruit tu peux dire à ton boitier de limiter la monté en iso => genre iso max = 1600

 

 

oui oui, je sais.

je comparais pas, je voulais juste dire que je compensais moins avec l'autre cailloux. je vais faire un test en montant le 100-400 sur le 700D puis le 90D sur une même focale et même condition pour voir.

et je vais faire un comparo sur une focale 200 par exemple, avec le 55-250 puis le 100-400. je veux voir la dif.

 

sur mon 700D j'avais limité les iso à 6400 de mémoire, j'ai pas pensé à le faire sur le 90D.

[_Diaz_]

Sur ton exemple en manuel, tu as baissé ta vitesse d'un diaph, donc forcément elle est mieux exposée. Si tu avais juste baissé en prio vitesse, le résultat aurait été le même.

 

Les iso auti c'est une bonne idée pour les animaux (en mettant une limite bien sûr). Tu n'as plus qu'à gérer la vitesse en fonction du sujet et de ta focale.

 

Tu peux aussi accepter une légère sous-exp et avec tes raw récupérer au développement une bonne expo. Ainsi, tu grattes sur ta vitesse d'obturation si tu as besoin d'avoir une vitesse élevée. Avec un raw, il y a une bonne marge de manœuvre.

[Invité §erd285tY]

 

Oui, j'ai bien ce petit bouton mais tu ne peux pas jouer sur l'ouverture en semi auto "prio"

 

Pour le cailloux, pas assez cher

 

Quand ma femme m'a acheté le 90D, j'ai eu le choix. Je prenais un APN moins cher ( 77D, 80D ) et le 100-400 canon série L ou le 90D et je faisais l'impasse sur le Canon au profit du Sigma ou Tamron.

J'ai privilégié l'APN.

Sur mon CANON j'ai un mode "M",c'est a moi si je le veux de combiner vitesses et ouverture ou de définir les prio (dans les limites des "caractéristiques" de l'objectif)

C'est vrai que les modes "AUTO" facilitent la vie,mais c'est pas mal de savoir se passer de trop de modes auto

 

Les boîtiers ont bien sur énormément évolué avec toute cette électronique embarqué ,cela rend il leur usage plus facile ??,oui avec les modes auto mais il faut aussi savoir "débrayer" l'auto

 

Gamin je me souviens mon paternel avait un LEICA (époque du noir et blanc avec péloche),il fallait savoir mettre au point soi même !!

 

je faisais l'impasse sur le Canon au profit du Sigma ou Tamron.

J'ai privilégié l'APN.

J'aurais fait pareil,priorité objo CANON+boitier

[_Diaz_]

Le semi auto ne me dérange pas. J'utilise le manuel que pour les conditions de lumières particulières où le calcul d'expo est impossible pour l'appareil (photos d'étoile, nuit+éclairage additionnel ou encore grande plage dynamique...) Je ne vois pas en quoi ajuster la vitesse pour mettre la flèche au milieu change grand chose, si ce n'est perdre du temps. En fin de compte, on se fie toujours au calculateur d'expo (comme ca existe depuis longtemps sur les argentiques). Et non seulement l'apn le fait plus vite que vous, mais en plus il s'adapte plus vite aux changements de lumière que vous n'aurez peut être pas perçus.

 

Pour de l'animalier en plus, j'entends hors tortue , ce serait assez bête de louper des occaz parce qu'on veut regler sois même.

[odin23]

Sur mon CANON j'ai un mode "M",c'est a moi si je le veux de combiner vitesses et ouverture ou de définir les prio (dans les limites des "caractéristiques" de l'objectif)

C'est vrai que les modes "AUTO" facilitent la vie,mais c'est pas mal de savoir se passer de trop de modes auto

 

Les boîtiers ont bien sur énormément évolué avec toute cette électronique embarqué ,cela rend il leur usage plus facile ??,oui avec les modes auto mais il faut aussi savoir "débrayer" l'auto

 

Gamin je me souviens mon paternel avait un LEICA (époque du noir et blanc avec péloche),il fallait savoir mettre au point soi même !!

 

je faisais l'impasse sur le Canon au profit du Sigma ou Tamron.

J'ai privilégié l'APN.

J'aurais fait pareil,priorité objo CANON+boitier

 

 

Le mode « M » donc manuel, est celui que j’utilise le plus. Sauf sur certaines prises, animalier, courses auto/karting etc ou là j’utilise le mode semi auto.

Comme dit Diaz, se serait bête de rater une belle prise pour un réglage.

[odin23]

Le semi auto ne me dérange pas. J'utilise le manuel que pour les conditions de lumières particulières où le calcul d'expo est impossible pour l'appareil (photos d'étoile, nuit+éclairage additionnel ou encore grande plage dynamique...) Je ne vois pas en quoi ajuster la vitesse pour mettre la flèche au milieu change grand chose, si ce n'est perdre du temps. En fin de compte, on se fie toujours au calculateur d'expo (comme ca existe depuis longtemps sur les argentiques). Et non seulement l'apn le fait plus vite que vous, mais en plus il s'adapte plus vite aux changements de lumière que vous n'aurez peut être pas perçus.

 

Pour de l'animalier en plus, j'entends hors tortue , ce serait assez bête de louper des occaz parce qu'on veut regler sois même.

 

 

Je ne me fie pas à la flèche justement. Je trouve que quand celle ci est au milieu, enfin dans la plupart des cas, la prise est trop lumineuse. J’apprécie plus les photos sous exposé. Au pire je corrige après au post traitement.

[odin23]

Sur ton exemple en manuel, tu as baissé ta vitesse d'un diaph, donc forcément elle est mieux exposée. Si tu avais juste baissé en prio vitesse, le résultat aurait été le même.

 

Les iso auti c'est une bonne idée pour les animaux (en mettant une limite bien sûr). Tu n'as plus qu'à gérer la vitesse en fonction du sujet et de ta focale.

 

Tu peux aussi accepter une légère sous-exp et avec tes raw récupérer au développement une bonne expo. Ainsi, tu grattes sur ta vitesse d'obturation si tu as besoin d'avoir une vitesse élevée. Avec un raw, il y a une bonne marge de manœuvre.[/

 

 

 

 

Ok je vais voir demain sur le rallye. ISO en auto avec une limite.

Pour être sur, quand tu dis baisser ta vitesse d’un diaph, tu parles bien de l’ouverture ?

[_Diaz_]

 

Je ne me fie pas à la flèche justement. Je trouve que quand celle ci est au milieu, enfin dans la plupart des cas, la prise est trop lumineuse. J’apprécie plus les photos sous exposé. Au pire je corrige après au post traitement.

 

 

Justement, tu regardes la fleche, mais tu ne la mets pas au milieu. C'est pour ça qu'il y a la compensation d'exposition.

D'ailleurs, j'ai lu que c'était mieux de réduire l'expo en post prod plutôt que l'inverse. Les basses lumières bruites plus vite.

 

 

 

Ok je vais voir demain sur le rallye. ISO en auto avec une limite.

Pour être sur, quand tu dis baisser ta vitesse d’un diaph, tu parles bien de l’ouverture ?

 

 

1diaph=1stop= quantité de lumière X2.

Comme ta vitesse est passée de 1/800 à 1/400, tu as divisé ta quantité de lumière par deux.

[odin23]

 

Justement, tu regardes la fleche, mais tu ne la mets pas au milieu. C'est pour ça qu'il y a la compensation d'exposition.

D'ailleurs, j'ai lu que c'était mieux de réduire l'expo en post prod plutôt que l'inverse. Les basses lumières bruites plus vite.

 

 

 

Donc l’inverse de ce que je fais actuellement.

Ça me paraît pas logique perso.

Hier, je suis sorti faire des photos. Quand je consulte la photo sur l’APN, je regarde l’histogramme et j’ai le réglage « sur-expo » ( cramé ) qui est mis et qu’on voit en noir clignoter.

Je trouve plus difficile de rattraper le cramé en post que de prendre sous expo et de rajouter de la luminosité en post.

Même si c’est vrai que le bruit se voit plus en sous expo si on force les iso.

 

 

1diaph=1stop= quantité de lumière X2.

Comme ta vitesse est passée de 1/800 à 1/400, tu as divisé ta quantité de lumière par deux.

 

 

Ok d’accord. Je suis pas encore coutumier avec tout ça.

Par contre 1/800 a 1/400 je savais. ça ok

 

Merci Diaz

[_Diaz_]

Bien entendu, sans cramer et sans boucher. C'est "l'exposition à droite" si tu veux chercher des infos. Le graph est le plus à droite possible sans toucher le bord.

[odin23]

Bien entendu, sans cramer et sans boucher. C'est "l'exposition à droite" si tu veux chercher des infos. Le graph est le plus à droite possible sans toucher le bord.

 

 

 

 

comme ça, on touche pas les bords.

[odin23]

salut les amis

 

allez, encore quelques questions pour vous.

 

que pensez vous des nettoyages du capteur dans l'APN ? le 700D que j'ai filé à ma grande, est à mi-vie si on se fie au nombre de déclenchement pour cet APN. je me tâte à lui faire un bon nettoyage.

j'attends vos retours.

 

 

deuxième questions

 

comment vous sélectionnez vos modes de mesures de lumière ?

 

https://apprendre-la-photographie.net/modes-mesure/

 

et vos collimateurs ?

 

https://phototrend.fr/2015/06/mp-144-quels-collimateurs-choisir-pour-faire-la-mise-au-point/

 

 

je revois un peu tout en ce moment.

 

merci à tous.

[icachris]

salut les amis

 

allez, encore quelques questions pour vous.

 

que pensez vous des nettoyages du capteur dans l'APN ? le 700D que j'ai filé à ma grande, est à mi-vie si on se fie au nombre de déclenchement pour cet APN. je me tâte à lui faire un bon nettoyage.

j'attends vos retours.

 

 

deuxième questions

 

comment vous sélectionnez vos modes de mesures de lumière ?

 

https://apprendre-la-photographie.net/modes-mesure/

 

et vos collimateurs ?

 

https://phototrend.fr/2015/06/mp-144-quels-collimateurs-choisir-pour-faire-la-mise-au-point/

 

 

je revois un peu tout en ce moment.

 

merci à tous.

 

 

 

Mode pondéré central par défaut https://www.youtube.com/watch?v=UezlONpMhzo

nota chez Canon la mesure de la lumière même en mode spot ce fait toujours sur le collimateur central

 

et 1 ou 9 collimateurs

[_Diaz_]

Pareil à quelques exceptions près.

[odin23]

 

 

Mode pondéré central par défaut https://www.youtube.com/watch?v=UezlONpMhzo

nota chez Canon la mesure de la lumière même en mode spot ce fait toujours sur le collimateur central

 

et 1 ou 9 collimateurs

 

Pareil à quelques exceptions près.

 

 

ok donc de ce côté je suis ok.

 

 

et pour le nettoyage du capteur ?

[icachris]

 

ok donc de ce côté je suis ok.

 

 

et pour le nettoyage du capteur ?

 

 

Je dirai à faire que si vraiment nécessaire!

Prendre une photo d'un fond uniformément blanc, zoomer et chercher les taches sombres/Noir

 

Tu trouvera en vente sur internet des petites recettes de nettoyage pour capture apsc ou ff

[odin23]

 

Je dirai à faire que si vraiment nécessaire!

Prendre une photo d'un fond uniformément blanc, zoomer et chercher les taches sombres/Noir

 

Tu trouvera en vente sur internet des petites recettes de nettoyage pour capture apsc ou ff

 

 

j'en ai déjà.

mais je pensais le faire faire chez un photographe, pour être sûr du coup.

 

merci pour la vidéo

[_Diaz_]

 

Je dirai à faire que si vraiment nécessaire!

Prendre une photo d'un fond uniformément blanc, zoomer et chercher les taches sombres/Noir

 

Tu trouvera en vente sur internet des petites recettes de nettoyage pour capture apsc ou ff

 

 

Oui, moins on y touche et mieux c'est. J'ai quelques poussières, ça se voit rarement et au pire un coup de correcteur.

 

 

Fond blanc ou ciel unit, oui, mais il faut fermer sont objectif au maximum et avoir un objectif bien propre aussi.

[odin23]

Bon je laisse comme ça alors.

[_Diaz_]

Commence par faire le test, ça ne mange pas de apin et tu verras s'il y en a beaucoup. Et en plus, tu sauras oú chercher pour les supprimer sur tes photos.

[odin23]

Commence par faire le test, ça ne mange pas de apin et tu verras s'il y en a beaucoup. Et en plus, tu sauras oú chercher pour les supprimer sur tes photos.

 

 

oui oui, je comptais bien faire le test tout de même

[odin23]

salut les cracs

 

alors voilà, je vous explique. j'ai envie de tenter l'aventure concours, il se trouve qu'un concours est organisé en Normandie sur un thème sympa et accessible. alors je me fais pas d'illusion mais je me dis que ça coûte rien.

 

donc les impératifs sont:

 

- photo 3/2 redimensionné pour l'envoi à 2 Mo, ça pas de soucis

- si photo sélectionnée, elle doit être en 50/75 cm, elle va être là ma question, pour obtenir un bon résultat à ce format, quelle définition/poids doit faire ma photo ? merci.

[_Diaz_]

Ils te redemanderont peut-être la photo originale pour l'imprimer.

 

Parce que pour cette taille, il faudrait une image de 3000x4500 (13,5Mpx) et pour la tenir sous les 2Mo ça paraît chaud (d'après mes expériences avec les photos que j'utilise pour FA). Sinon, ça pourrait passer en acceptable (avec ces photos de FA), mais ce ne sera pas la meilleure qualité. Après, je n'ai jamais vu la différence, si ça se trouve c'est plus qu'acceptable

 

PS: Par contre lis bien les conditions, j'ai souvent vu des concours qui servaient surtout à "voler" les photos.

[odin23]

Ils te redemanderont peut-être la photo originale pour l'imprimer.

 

Parce que pour cette taille, il faudrait une image de 3000x4500 (13,5Mpx) et pour la tenir sous les 2Mo ça paraît chaud (d'après mes expériences avec les photos que j'utilise pour FA). Sinon, ça pourrait passer en acceptable (avec ces photos de FA), mais ce ne sera pas la meilleure qualité. Après, je n'ai jamais vu la différence, si ça se trouve c'est plus qu'acceptable

 

PS: Par contre lis bien les conditions, j'ai souvent vu des concours qui servaient surtout à "voler" les photos.

 

 

 

Avec une photo en Raw c’est bon, ça doit rentrer. Je devrais donc faire attention au passage en jpeg à 2 Mo

 

Pour le règlement, ils gardent les droits d’auteur sur les photos des participants pour illustrer leur site, les journaux et leur compte FB.

[Invité §erd285tY]

Mon EOS450D a rendu l’âme hier après midi (fffffffffffffffffffffffff la poisse)

Dilemme ,j'ai trois objectifs CANON pour ce boitier,un boitier 4000D en neuf ce sont environs 150-200 balles ? sur ibé

Mon frangin a un PANA FZ300 ,ce truc semble incroyablement efficace ! (je sais,c'est le doigt du mec qui appui)

Ce qui me chagrine n'est pas l'argent à dépenser c'est de me retrouver avec des objectifs sur les bras dont je ne ferais plus rien

Le méga ZOOM du PANA c'est sur,ça te remplace déjà un des CANON,mais le 60 CANON ou le 10/22 me manqueront

A suivre

[_Diaz_]

C'est incomparable, tu veux repasser sur un bridge en plus ???

[Invité §erd285tY]

C'est incomparable, tu veux repasser sur un bridge en plus ???

Je suis assez en accord avec toi,mais ce PANA semble tout de même être une sacrée machine ,si quelqu'un autour de toi en a un essaye de prendre un peu de temps pour y jeter un œil ( PANA )

La tendance est tout de même au le rachat d'un autre boitier CANON ! ,mais plus récent.

[odin23]

Mon EOS450D a rendu l’âme hier après midi (fffffffffffffffffffffffff la poisse)

Dilemme ,j'ai trois objectifs CANON pour ce boitier,un boitier 4000D en neuf ce sont environs 150-200 balles ? sur ibé

Mon frangin a un PANA FZ300 ,ce truc semble incroyablement efficace ! (je sais,c'est le doigt du mec qui appui)

Ce qui me chagrine n'est pas l'argent à dépenser c'est de me retrouver avec des objectifs sur les bras dont je ne ferais plus rien

Le méga ZOOM du PANA c'est sur,ça te remplace déjà un des CANON,mais le 60 CANON ou le 10/22 me manqueront

A suivre

 

 

comme l'a dit Diaz, pas comparable, puis c'est un bridge. après tout dépend de ce que tu veux faire ?

 

pourquoi ne pas repartir sur un boitier Canon vu que tu as déjà les cailloux ?

l'Eos 2000D se trouve à moins de 400 balles sur Darty

 

https://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_reflex-appareil_photo_reflex/reflex/canon_eos_2000d_nu_sac_sd_4go__MK944502941.html?esl-k=sem-google%7cng%7cc251875339665%7cm%7ckpla774556939800%7cp%7ct%7cdc%7ca52512103096%7cg1062167930&dartycid=sea_shopping-marketplace-online_MP-PLA-Photo_adgroup_Photo&gclid=CjwKCAiA5JnuBRA-EiwA-0ggPSVST8DBLsCp_2vLWLVmmOYFi-YaYp-nrzWfod7p4FpZVrVxubb7uxoCKrgQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds

[_Diaz_]

Et puis tu compares ton ancien 450D à ce bridge, mais l'équivalent actuel en reflex sera bien bien mieux. Rien que pour la taille du capteur ainsi que pour sa résolution.

 

450D 12Mpx comme le bridge, mais le 2000D (que présente Odin) double quasiment ce chiffre. De plus, le capteur est un APS-C contre un micro 4/3. Et il faut aussi faire attention à l'ouverture f2.8 qui est annoncée, ce n'est pas comparable à l'ouverture f2.8 que tu pourrais avoir en reflex.

 

Si c'était un premier achat, la réflexion se poserait, mais là tu as déjà des objectifs...

[Invité §erd285tY]

Et puis tu compares ton ancien 450D à ce bridge, mais l'équivalent actuel en reflex sera bien bien mieux. Rien que pour la taille du capteur ainsi que pour sa résolution.

 

450D 12Mpx comme le bridge, mais le 2000D (que présente Odin) double quasiment ce chiffre. De plus, le capteur est un APS-C contre un micro 4/3. Et il faut aussi faire attention à l'ouverture f2.8 qui est annoncée, ce n'est pas comparable à l'ouverture f2.8 que tu pourrais avoir en reflex.

 

Si c'était un premier achat, la réflexion se poserait, mais là tu as déjà des objectifs...

Bonsoir les "puristes"

Finalement J'ai racheté un boitier 1000D+le 18-55 + 1 CANON 50mm 1/4 et un 55-250

Bonne fin de soirée à vous

[odin23]

salut les amis

 

je vais investir dans un nouveau caillou.

 

Canon 24-105 F/4 série L VS Sigma 24-105 F/4 Art.

 

pour l'instant le Sigma tient la corde.

 

des avis ?

[superalan]

https://www.lesnumeriques.com/photo/zooms-24-105-mm-f-4-canon-l-ii-vs-sigma-art-pu119817.html

 

Je suppose que tu as déjà été voir ça ...

[odin23]

https://www.lesnumeriques.com/photo/zooms-24-105-mm-f-4-canon-l-ii-vs-sigma-art-pu119817.html

 

Je suppose que tu as déjà été voir ça ...

 

 

 

salut Superalan.

 

oui, merci je l'ai regardé.

 

la prise en main, le vignetage et la bague de zoom mieux placé me font préféré le Sigma.