Topic de la photo numérique Matériel-Techniques-Images

[superalan]

 

 

le résultat est quand même sympa pour une première "vraie" sortie. tu as une monopod ?

tu as cropé tes photos ?

 

en tout cas, tu devais avoir une place sympa vu la prise de vue au raz du terrain

 

tu aurais quelques éxifs à mettre au dessus des photos et tu as shooté dans quel mode ? je voudrais voir par rapport au mien, comme tu le sais, je me plains beaucoup des photos sombres même à pleine ouverture.

 

 

 

 

Oui monopode. C'est moins encombrant pour rentrer dans le stade, pour être assis en tribune et plus maniable aussi assorti à un gros objectif. Mais au bout d'un moment j'en ai eu marre de viser sur écran, je suis revenu au viseur et là je l'ai carrément viré le monopode.

Mais avec ces objos là, le monopode c'est souvent ce qu'utilisent les photographe pros au bord du terrain. Ou alors ils n'ont rien du tout, mais on ne voit pas de trépied.

 

J'étais placé tribune opposée, au niveau d'une des surfaces. Troisième rang partant du bas. C'est généralement la place que je prends pour faire de la photo.

 

Très peu de recadrage sur ces photos-ci. Petite amélioration de l'exposition avec "Photos" 1 cran ou 2 maxi.. Sinon pas de retouche, à part pour Icardi bien sûr, en N&B .

C'est pour ça que dans l'ensemble je suis assez satisfait. Avec ,somme toute, relativement peu de déchet au niveau de la mise au point. J'en ai quand même jeté quelques unes !!

Je n'ai pas changé mes réglages de départ, je n'y ai même pas trop pensé vu que je me concentrais aussi sur le jeu !

 

J'ai donc shooté en AF-C tout le temps. Mon autofocus se fixe sur les yeux d'un joueur lorsque j'en chope un, et normalement ne le quitte pas. Normalement !!!! Mais ça fonctionne assez bien lorsque la lumière est suffisante, et c'était le cas.

 

Et priorité vitesse, mode S donc, à 1/160 ou 1/200 tout le temps, en fonction des limites de l'objectif.

 

Pour les exifs:

 

1- 422 mm - ISO 2000 - 1/200 - f/6,3

 

2- 512 mm - ISO 1600 - 1/160 - f/6,3

 

3- 218 mm - ISO 1600 - 1/160 - f/5,6

 

4- 419 mm - ISO 1600 - 1/160 - f/5,6

 

5- 559 mm - ISO 2000 - 1/160 - f/6,3

 

6- 571 mm - ISO 2000 - 1/200 - f/6,3

 

7- 200 mm - ISO 8000 - 1/160 - f/5,6

[odin23]

 

Oui monopode. C'est moins encombrant pour rentrer dans le stade, pour être assis en tribune et plus maniable aussi assorti à un gros objectif. Mais au bout d'un moment j'en ai eu marre de viser sur écran, je suis revenu au viseur et là je l'ai carrément viré le monopode.

Mais avec ces objos là, le monopode c'est souvent ce qu'utilisent les photographe pros au bord du terrain. Ou alors ils n'ont rien du tout, mais on ne voit pas de trépied.

 

J'étais placé tribune opposée, au niveau d'une des surfaces. Troisième rang partant du bas. C'est généralement la place que je prends pour faire de la photo.

 

Très peu de recadrage sur ces photos-ci. Petite amélioration de l'exposition avec "Photos" 1 cran ou 2 maxi.. Sinon pas de retouche, à part pour Icardi bien sûr, en N&B .

C'est pour ça que dans l'ensemble je suis assez satisfait. Avec ,somme toute, relativement peu de déchet au niveau de la mise au point. J'en ai quand même jeté quelques unes !!

Je n'ai pas changé mes réglages de départ, je n'y ai même pas trop pensé vu que je me concentrais aussi sur le jeu !

 

J'ai donc shooté en AF-C tout le temps. Mon autofocus se fixe sur les yeux d'un joueur lorsque j'en chope un, et normalement ne le quitte pas. Normalement !!!! Mais ça fonctionne assez bien lorsque la lumière est suffisante, et c'était le cas.

 

Et priorité vitesse, mode S donc, à 1/160 ou 1/200 tout le temps, en fonction des limites de l'objectif.

 

Pour les exifs:

 

1- 422 mm - ISO 2000 - 1/200 - f/6,3

 

2- 512 mm - ISO 1600 - 1/160 - f/6,3

 

3- 218 mm - ISO 1600 - 1/160 - f/5,6

 

4- 419 mm - ISO 1600 - 1/160 - f/5,6

 

5- 559 mm - ISO 2000 - 1/160 - f/6,3

 

6- 571 mm - ISO 2000 - 1/200 - f/6,3

 

7- 200 mm - ISO 8000 - 1/160 - f/5,6

 

 

 

super merci.

 

la montée en iso est excellente.

[Gr3g0ry]

Pour l'optique je conseillerais plutôt le sigma 17-50 f/2.8 pour jesaisplusqui pour sa fille en lieu et place du Tamron.

 

Le 35mm f/1.8 Nikon est très bon aussi (j'ai pas vu si c'était une rouge ou jaune la fille)

 

Édit: ça concernait donc Odin pour sa fille qui est donc une rouge donc le 35 fixe Nikon bah tant pis ?

 

Le problème c'est qu'un bon 35mm abordable et de qualité chez Canon ça se trouve pas

[odin23]

Pour l'optique je conseillerais plutôt le sigma 17-50 f/2.8 pour jesaisplusqui pour sa fille en lieu et place du Tamron.

 

Le 35mm f/1.8 Nikon est très bon aussi (j'ai pas vu si c'était une rouge ou jaune la fille)

 

Édit: ça concernait donc Odin pour sa fille qui est donc une rouge donc le 35 fixe Nikon bah tant pis ?

 

Le problème c'est qu'un bon 35mm abordable et de qualité chez Canon ça se trouve pas

 

 

merci

 

je vais regarder si je trouve un comparatif 17-50 Sigma vs Tamron.

 

et oui Canoniste, nobody is perfect

 

tu as du vécu sur le sigma ?

 

il me faut le caillou pour son anniv qui sera dans moins de 2 semaines, je suis short là.

[odin23]

j'ai fait quelques recherches et apparemment les 2 se tiennent ( Sigma vs Tamron )

 

https://versus.com/fr/sigma-17-50mm-f2-8-ex-dc-os-hsm-vs-tamron-sp-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-vc#group_general_info

 

 

 

un commentaire sur chasseur d'images

 

Le sigma sera légèrement meilleur entre 17 et 35mm et à grande ouverture (entre 2.8 et 5.6).

Le tamron sera légèrement meilleur entre 35 et 50mm et à faible ouverture ( > 5.6). Donc cela peut dépendre de ta pratique photo.

L'autofocus du tamron est plus bruyant mais je préfère Largement le rendu et le bokeh du tamron et c'est pour cela que j'ai choisi le tamron, mais c'est une question de gout...

Globalement les deux sont quand même proches et avec les même défauts... (rotation de la bague de mise au point en autofocus par ex).

 

[Invité §erd285tY]

j'ai fait quelques recherches et apparemment les 2 se tiennent ( Sigma vs Tamron )

 

https://versus.com/fr/sigma-17-50mm-f2-8-ex-dc-os-hsm-vs-tamron-sp-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-vc#group_general_info

 

 

 

un commentaire sur chasseur d'images

 

Bonjour

Sur le même site le SIGMA est donné "meilleur" que le 17-55 CANON ,et un 17-55 CANON d'occasion tu ne le sent pas ?

UN Bon après midi

[odin23]

Bonjour

Sur le même site le SIGMA est donné "meilleur" que le 17-55 CANON ,et un 17-55 CANON d'occasion tu ne le sent pas ?

UN Bon après midi

 

 

Bonjour Erdé

 

le Tamron a l'air mieux quand même et le prix est canon, sans jeux de mots

 

https://versus.com/fr/canon-ef-s-17-55-f-2-8-is-usm-vs-tamron-sp-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-vc

 

 

j'ai même moins cher qu'Amazon à la FNAC

 

https://www.fnac.com/Objectif-reflex-Tamron-SP-AF-Di-II-17-50-mm-f-2-8-XR-LD-ASL-IF-Monture-Canon-AF/a1895272/w-4

[Invité §erd285tY]

 

Bonjour Erdé

 

le Tamron a l'air mieux quand même et le prix est canon, sans jeux de mots

 

https://versus.com/fr/canon-ef-s-17-55-f-2-8-is-usm-vs-tamron-sp-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-vc

 

 

j'ai même moins cher qu'Amazon à la FNAC

 

https://www.fnac.com/Objectif-reflex-Tamron-SP-AF-Di-II-17-50-mm-f-2-8-XR-LD-ASL-IF-Monture-Canon-AF/a1895272/w-4

Bien vu,bon achat donc

Cdt

[Gr3g0ry]

 

merci

 

je vais regarder si je trouve un comparatif 17-50 Sigma vs Tamron.

 

et oui Canoniste, nobody is perfect

 

tu as du vécu sur le sigma ?

 

il me faut le caillou pour son anniv qui sera dans moins de 2 semaines, je suis short là.

Oui j'ai le sigma depuis trois ans et j'en suis pleinement satisfait seul défaut c'est la bague de zoom qui tourne a l'envers de Nikon. Mais on s'y fait.

 

Moi j'ai recherché la pleine ouverture avec du piqué car sur les longues focales j'y suis assez rarement.

 

Si ma mémoire est bonne le sigma vignette un peu moi et a moins d' aberration chromatiques.

j'ai fait quelques recherches et apparemment les 2 se tiennent ( Sigma vs Tamron )

 

https://versus.com/fr/sigma-17-50mm-f2-8-ex-dc-os-hsm-vs-tamron-sp-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-vc#group_general_info

 

 

 

un commentaire sur chasseur d'images

 

 

 

Un autre point aussi c'est le diamètre des filtres, je crois que le sigma est en 72mm tandis que le Tamron stab est a 77mm, des fois le prix des filtres peut aussi jouer

[odin23]

Bien vu,bon achat donc

Cdt

 

 

merci

[odin23]

Oui j'ai le sigma depuis trois ans et j'en suis pleinement satisfait seul défaut c'est la bague de zoom qui tourne a l'envers de Nikon. Mais on s'y fait.

 

Moi j'ai recherché la pleine ouverture avec du piqué car sur les longues focales j'y suis assez rarement.

 

Si ma mémoire est bonne le sigma vignette un peu moi et a moins d' aberration chromatiques.

 

oui la bague qui tourne à l'envers je l'ai lu aussi.

tu as regardé le lien Tamron vs Sigma ? effectivement l'aberration chromatique est meilleur sur le Sigma.

 

 

Un autre point aussi c'est le diamètre des filtres, je crois que le sigma est en 72mm tandis que le Tamron stab est a 77mm, des fois le prix des filtres peut aussi jouer

 

 

je paye les cailloux, ma fille ses filtres

[_Diaz_]

Et puis, j'ai l'impression que 77mm c'est plus standard que 72mm. Alors oui le prix, mais si plusieurs objos ont le même diam... J'ai 4 objectifs et 3 sont à 77mm.

[Gr3g0ry]

oui la bague qui tourne à l'envers je l'ai lu aussi.

tu as regardé le lien Tamron vs Sigma ? effectivement l'aberration chromatique est meilleur sur le Sigma.

 

Le lien du site versus ? Je comprends pas trop leur comparatif cependant j'ai vu que les angles de vue sont plus intéressants sur le sigma en terme de grand angle. Par contre je suis étonné il me semblait que le Tamron était en motorisation sonique lui aussi et en 77mm

 

 

je paye les cailloux, ma fille ses filtres

Oui ça va elle s'en tire bien ?

Et puis, j'ai l'impression que 77mm c'est plus standard que 72mm. Alors oui le prix, mais si plusieurs objos ont le même diam... J'ai 4 objectifs et 3 sont à 77mm.

Plus les années avancent et plus ça le devient oui je te parle de ça a mon achat il y a 4 ans maintenant

[Gr3g0ry]

Merde c'est le sigma en 77...oups

[odin23]

apparemment sur le Tamron 17-50, il existe 2 versions.

 

le premier, celui que j'ai mis en lien, n'aurait pas de stabilisateur ( VC ) et aurait un diamètre de filtre de 67mm

 

le second, un peu plus cher ( 379€ ) aurait un stab triaxial et aurait un diam de filtre de 72mm

 

est-ce vraiment nécessaire d'avoir une stab vu la faible focale, je pense pas.

 

sinon, effectivement @Gr3g0ry pas de motorisation ultrasonique, mais pas important vu l'utilisation.

[Gr3g0ry]

Oh oui la stab' est très utile dans les conditions de faible lumière tu peux tomber assez bas et rester net

 

La motorisation sonique a l'avantage d'être super silencieuse en plus d'être rapide

[odin23]

ok super merci

 

je vais donc opter pour le Tamron

 

https://www.fnac.com/Objectif-reflex-Tamron-SP-AF-Di-II-VC-17-50-mm-f-2-8-XR-LD-ASL-IF-Monture-Canon/a2790009/w-4

[_Diaz_]

apparemment sur le Tamron 17-50, il existe 2 versions.

 

le premier, celui que j'ai mis en lien, n'aurait pas de stabilisateur ( VC ) et aurait un diamètre de filtre de 67mm

 

le second, un peu plus cher ( 379€ ) aurait un stab triaxial et aurait un diam de filtre de 72mm

 

est-ce vraiment nécessaire d'avoir une stab vu la faible focale, je pense pas.

 

sinon, effectivement @Gr3g0ry pas de motorisation ultrasonique, mais pas important vu l'utilisation.

 

 

De mon point de vue, la stabilisation pour cette focale est anecdotique. Parce qu'éviter le flou de bougé avec de si petites vitesses, n'empêchera pas un flou de mouvement. Cependant, la stabilisation indique un objectif plus récent et donc de meilleur qualité et si elle est présente c'est un plus. Mais je pense qu'elle ne doit pas être le point de comparaison.

 

 

La map aussi est importante, la rapidité est un plus.

[odin23]

 

De mon point de vue, la stabilisation pour cette focale est anecdotique. Parce qu'éviter le flou de bougé avec de si petites vitesses, n'empêchera pas un flou de mouvement. Cependant, la stabilisation indique un objectif plus récent et donc de meilleur qualité et si elle est présente c'est un plus. Mais je pense qu'elle ne doit pas être le point de comparaison.

 

 

La map aussi est importante, la rapidité est un plus.

 

 

Oui pour la stab c’est ce que je disais, vu la plage focale.

Mais pas de motorisation ultrasonique de dispo, à moins de prendre le Sigma.

Pour l’instant le Tamron tient la corde.

Il me reste encore 1 ou 2 jours pour me décider

[Gr3g0ry]

 

De mon point de vue, la stabilisation pour cette focale est anecdotique. Parce qu'éviter le flou de bougé avec de si petites vitesses, n'empêchera pas un flou de mouvement. Cependant, la stabilisation indique un objectif plus récent et donc de meilleur qualité et si elle est présente c'est un plus. Mais je pense qu'elle ne doit pas être le point de comparaison.

 

 

La map aussi est importante, la rapidité est un plus.

Sur des salons auto, avec des lumières pas forcément top. Le fait d'avoir une bonne stab' et te limiter dans la montée ISO est un gros plus, pas anecdotique selon moi mais bon

[odin23]

bon, j'ai acheté le cailloux.

 

et le grand gagnant est

 

le sigma

la motorisation HSM et les différents avis sur le piqué du Sigma ont beaucoup penché dans la balance.

plus qu'à attendre l'anniversaire de la miss.

si j'ai le temps, je l'essaierai avant de lui offrir et je poserai une photo ou deux

merci à vous Gr3g et Diaz

[_Diaz_]

Tu as trouvé pour les essayer ou tu n'as pu afaire qu'avec les tests ?

[Gr3g0ry]

Alors par contre les Sigma sont sujets à des front ou back focus... à contrôler quand meme

 

Et attention au placement des doigts. Ca surprend quand on tient par accident la bague de Map

 

EDIT: garantie 3 ans par Sigma après enregistrement de l'optique sur leur site Ca c'est cool même si j'en ai jamais eu besoin depuis 4 ans que je l'ai

[odin23]

Tu as trouvé pour les essayer ou tu n'as pu afaire qu'avec les tests ?

 

 

 

qu'avec les tests. je l'ai pris à la FNAC hier, mais je n'avais pas le temps de faire un essai.

je pense pouvoir faire un essai mardi matin.

[odin23]

Alors par contre les Sigma sont sujets à des front ou back focus... à contrôler quand meme

 

Et attention au placement des doigts. Ca surprend quand on tient par accident la bague de Map

 

EDIT: garantie 3 ans par Sigma après enregistrement de l'optique sur leur site Ca c'est cool même si j'en ai jamais eu besoin depuis 4 ans que je l'ai

 

 

j'ai 3 Sigma en ma possession, je vais investir dans un dock Sigma justement pour contrôler les miens, je vais par la même faire celui de ma fille.

 

hier, j'étais à un salon avec le 24-105 et je pense qu'il a du front back, je vais tester. je n'ai pas l'impression que les 10-20 et 100-400 sont touchés.

 

on va voir ça.

[_Diaz_]

Oui bien sûr, c'est un bon investissement. D'ailleurs, tu n'as pas la possibilité de faire des micro-ajustemens dans ton apn?

 

Je demandais si tu avais pu prendre en main le Tamron et le Sigma, ou, si tu étais restés sur les avis que tu avais pu lire.

[Gr3g0ry]

 

j'ai 3 Sigma en ma possession, je vais investir dans un dock Sigma justement pour contrôler les miens, je vais par la même faire celui de ma fille.

 

hier, j'étais à un salon avec le 24-105 et je pense qu'il a du front back, je vais tester. je n'ai pas l'impression que les 10-20 et 100-400 sont touchés.

 

on va voir ça.

 

Alors attention car le dock n'est pas compatible avec toutes les optiques sigma.. Si je me trompe pas il faut que ce soit une nouvelle gamme genre Art / Sport /contemporary etc

[odin23]

Alors attention car le dock n'est pas compatible avec toutes les optiques sigma.. Si je me trompe pas il faut que ce soit une nouvelle gamme genre Art / Sport /contemporary etc

 

 

Ha, je savais pas ça, c’est emmerdant du coup.

 

Les miens sont de la gamme Art et Contemporary par contre celui que je viens d’acheter, y’a rien de marqué dessus,

Donc sûrement ancienne gamme.

Sinon je l’emmènerai chez un pro pour qu’il le contrôle.

 

Merci.

[odin23]

Oui bien sûr, c'est un bon investissement. D'ailleurs, tu n'as pas la possibilité de faire des micro-ajustemens dans ton apn?

 

Je demandais si tu avais pu prendre en main le Tamron et le Sigma, ou, si tu étais restés sur les avis que tu avais pu lire.

 

 

 

Pour les micros ajustement, je t’avoue que j’ai pas regardé. Dans toutes les vidéos et tutos que j’ai regardé, personne n’a parlé de cette possibilité.

 

c’est ce que je te dis, j’ai pas été clair apparemment.

Je me suis juste fié aux tests que j’ai lu et avis trouvé ça et là.

Sur DXOmark le Sigma était légèrement mieux. les avis sur le piqué vont vers le Sigma aussi et Gr3gory avait déjà émis son avis sur ce point.

[Gr3g0ry]

 

Ha, je savais pas ça, c’est emmerdant du coup.

 

Les miens sont de la gamme Art et Contemporary par contre celui que je viens d’acheter, y’a rien de marqué dessus,

Donc sûrement ancienne gamme.

Sinon je l’emmènerai chez un pro pour qu’il le contrôle.

 

Merci.

Oui c'est une vieille optique j'ai le mien depuis 4 ans déjà et il avait déjà quelques années au compteur

 

Il est facile de se créer une mire de test avec la boîte du sigma, un trépied, et un mètre ouvert

[odin23]

Oui c'est une vieille optique j'ai le mien depuis 4 ans déjà et il avait déjà quelques années au compteur

 

Il est facile de se créer une mire de test avec la boîte du sigma, un trépied, et un mètre ouvert

 

 

J’ai vu une truc sur YouTube avec ça.

J’ai pas osé le faire.

[Invité §erd285tY]

 

J’ai vu une truc sur YouTube avec ça.

J’ai pas osé le faire.

Bonsoir

Le passage au "plein format" a t'il vraiment changé beaucoup de chose pour vous ?? ou c'est une suite "logique" ??

Je suis assez "moyen" en photo (manque d'imagination,difficultés à construire ou cadrer un sujet etc),mais cela me plait !

 

-J'ai un APS-C CANON et j'hésite à acheter un EOS 6D2,l'argent n'est pas le frein au projet c'est plus "dans la tète"

Vous, avez vous un avis tranché sur le sujet ?

Merci pour vos avis

[odin23]

Bonsoir

Le passage au "plein format" a t'il vraiment changé beaucoup de chose pour vous ?? ou c'est une suite "logique" ??

Je suis assez "moyen" en photo (manque d'imagination,difficultés à construire ou cadrer un sujet etc),mais cela me plait !

 

-J'ai un APS-C CANON et j'hésite à acheter un EOS 6D2,l'argent n'est pas le frein au projet c'est plus "dans la tète"

Vous, avez vous un avis tranché sur le sujet ?

Merci pour vos avis

 

 

 

perso, je suis pas en plein format.

 

j'ai un Canon 90D donc APS-C.

 

le coût de l'APN puis des cailloux m'a refroidit, ça faisait un trop gros investissement à faire.

 

après l'avantage du plein format, c'est une meilleur qualitay de photo, meilleur montée en ISO donc moins de bruit etc...

 

@_Diaz_ va mieux t'en parler, il est en FF lui.

[_Diaz_]

Pour commencer, le plein format ne palliera pas aux problèmes que tu énumères.

 

Le plein format c'est sympa et c'est aussi lié à ensembles d'options supplémentaires (si on part d'un APS-c bas de gamme). C'était mon cas, j'avais un Nikon D3300, premier boitier entrée de gamme et lorsque je me suis trouvé limité avec celui-ci, j'ai préféré passer directement au FF.

 

Cependant, il y a des APS-c pros qui sont tout aussi bien. A ce moment là, la différence se fera sur le type de photo sport/animalier (->APS-c)ou paysage/portrait (FF).

 

Pour moi, ça a été un tout. Je voulais les options et réglages supplémentaires des boitiers HDG et les qualités du capteur.

[Invité §erd285tY]

 

 

perso, je suis pas en plein format.

 

j'ai un Canon 90D donc APS-C.

 

le coût de l'APN puis des cailloux m'a refroidit, ça faisait un trop gros investissement à faire.

 

après l'avantage du plein format, c'est une meilleur qualitay de photo, meilleur montée en ISO donc moins de bruit etc...

 

@_Diaz_ va mieux t'en parler, il est en FF lui.

Merci pour ta réponse

J'ai un 1000D ,un boitier comme le tien fait il une "vraie" différence ?

J'ai en objos le 18-55,un 55-250,un 10-22,un 60 macro (que j'adore)et depuis peu un 50 pour plein format (ouverture 1.4 ?)une tuerie la nuit

 

Le 6D n'a pas de flash me semble t'il ?,je trouve ça dommage,un boitier comme ça si tu prends un 24-105 F4 c'est pas un peu juste F4 dans certaines conditions ??

A+