Le topic de l'actu politique.

[zygomard]

 

Mais pas du tout, mais cette histoire circule depuis des mois

Je ne défends pas Hollande, je ne suis pas socialiste, mais son histoire avec Valérie on s'en branle

 

je me posais de plus en plus cette question mais au pire, un petit cadeau

 

 

[Invité tetanos-46]

 

 

 

 

[h1] Hollande atteint un nouveau record d'impopularité [/h1]

Le Point.fr - Publié le 07/11/2013 à 19:01[h2] Selon un sondage CSA, le chef de l'État, à 25 %, atteint le plus mauvais score obtenu par un chef de l'État depuis la création du baromètre il y a 20 ans. [/h2] http://www.lepoint.fr/images/2013/11/07/hollande-2122294-jpg_1856923.JPG

 

http://www.lepoint.fr/politiqu [...] 340_20.php

 

 

[Invité §Fan163fv]

je me posais de plus en plus cette question mais au pire, un petit cadeau

 

 

 

 

Et une autre... Pépèretéou.

 

[Invité §Sta841gj]

je me posais de plus en plus cette question mais au pire, un petit cadeau

 

 

 

Tu trolles ou tu comprends de travers?

[zygomard]

que nenni

 

devant l'hystérie que tu démontres dès que le FN est présent sur ce topic, je suis libre de pensé que tu vogues pour l'UMPS et donc, comme son représentant en titre est notre président actuel, j'en ai déduit un constat.

 

attention, je mets pas en cause tes votes passés comme futurs

[Invité §fre006jY]

 

Mais pas du tout, mais cette histoire circule depuis des mois :chrisa84:10

Je ne défends pas Hollande, je ne suis pas socialiste, mais son histoire avec Valérie on s'en branle :zanzibar69:14

 

Toujours autant de courage à gauche

[Visa-club]

je me posais de plus en plus cette question mais au pire, un petit cadeau

 

 

 

 

 

 

 

[h1] Hollande atteint un nouveau record d'impopularité [/h1]

Le Point.fr - Publié le 07/11/2013 à 19:01[h2] Selon un sondage CSA, le chef de l'État, à 25 %, atteint le plus mauvais score obtenu par un chef de l'État depuis la création du baromètre il y a 20 ans. [/h2] http://www.lepoint.fr/images/2 [...] 856923.JPG

 

http://www.lepoint.fr/politiqu [...] 340_20.php

 

 

:tetanos-46:4

 

 

 

Et une autre... Pépèretéou.

 

 

 

que nenni

 

devant l'hystérie que tu démontres dès que le FN est présent sur ce topic, je suis libre de pensé que tu vogues pour l'UMPS et donc, comme son représentant en titre est notre président actuel, j'en ai déduit un constat.

 

attention, je mets pas en cause tes votes passés comme futurs

 

 

Toujours autant de courage à gauche

 

 

 

Excellent tout ça

[Invité §Jes257LV]

[h1] Standard & Poors dégrade la note de la France, coup dur pour le gouvernement [/h1]

 

 

S&P a justifié, dans un communiqué, sa décision d’abaisser d’un cran la note, fixée depuis début 2012 à « AA+ », par le fait que le pays, selon son analyse, avait perdu de sa marge de manoeuvre financière et n’était pas en mesure de se réformer davantage en raison du maintien d’un chômage élevé.

Le premier ministre Jean-Marc Ayrault, en déplacement à Marseille, a affirmé sur France Bleu Provence que l’agence n’avait « pas pris en compte toutes les réformes » menées depuis l’an dernier, notamment celle, en cours d’adoption, des retraites.

De son côté, le ministre de l’Economie Pierre Moscovici a dénoncé, dans un communiqué, les « jugements critiques et inexacts » de l’agence de notation.

S&P a expliqué sa décision par une analyse que « la marge de manoeuvre budgétaire de la France s’est réduite, alors (qu’il) la considér(ait) auparavant comme élevée au regard des pays comparables ».

« Notamment, a souligné l’agence, il nous semble que les pouvoirs publics disposent désormais d’une marge de manoeuvre réduite pour augmenter les recettes », et donc de réduire l’endettement du pays.

En outre, elle a considéré que la politique économique du gouvernement n’avait pas « réduit de manière significative le risque que le taux de chômage reste au-dessus de 10% jusqu’en 2016 », ajoutant que « le niveau actuel du chômage amoindrit le soutien populaire en faveur de nouvelles réformes structurelles et sectorielles et affecte les perspectives de croissance à plus long terme ».

C’est un nouveau coup dur très sévère pour le gouvernement, qui a fait de la maîtrise des finances publiques sa ligne condutrice, depuis son arrivée au pouvoir l’an dernier, dans l’espoir notamment de maintenir au plus bas les taux d’intérêt des emprunts d’Etat, et donc le coût de la dette publique.

Le gouvernement, déjà englué dans les difficultés et qui fait face à une montée des tensions sociales, notamment avec la frande anti-écotaxe en Bretagne, a aussitôt déploré cette décision.

Il a fait valoir les « réformes d’envergure pour redresser l’économie du pays, ses finances publiques, et sa compétitivité », qui ont été mises en oeuvre au cours des derniers 18 mois par le gouvernement et ce, « dans un contexte conjoncturel aussi difficile ».

MM. Ayrault et Moscovici ont par ailleurs souligné que même ramenée à « AA », la note de la France restait parmi « les meilleures du monde ».

La nouvelle note attribuée à la France est la troisième meilleure possible dans la classification de S&P. Sa perspective est « stable », ce qui implique que l’agence n’envisage pas de la modifier de nouveau à court ou moyen terme.

S&P avait été la première grande agence internationale à priver la France de la meilleure note possible (le « AAA ») en janvier 2012, la dégradant alors à « AA+ ». Elle avait été suivie par ses concurrentes, Moody’s et Fitch Ratings.

Elle est de nouveau la première à abaisser de nouveau sa note.

En somme c'est la manière dont on est gouverné qui est sanctionné

 

 

Le contraire aurait été étonnant

[Invité §fre006jY]

Faute à Sarko toussa

[Invité §Jes257LV]

Faute à Sarko toussa

ce sera bientôt la faute à Marine

 

J'ai rarement vu une équipe de bras cassées comme ça

 

 

 

 

On n'est pas prés de les revoir de sitôt en 2017

[Invité §Jes257LV]

[h1]Aide médicale aux étrangers: la facture explose [/h1]

 

INFOGRAPHIE - Les dépenses prévues en 2013 dépasseront les 800 millions d'euros, en hausse de 16,4 %, selon un rapport parlementaire qui appelle à tout réformer.

Des dépenses de santé pour les étrangers les plus démunis, chaque jour plus nombreux, qui cheminent vers le milliard d'euros annuel. « Le système actuel de l'aide médicale de l'État (AME) est totalement à bout de souffle. Des adaptations marginales ne suffiront pas ; il convient de repenser globalement le dispositif en s'interrogeant sur sa philosophie même. » Connu pour son franc-parler, le député UMP de Paris, Claude Goasguen, jette un sérieux pavé dans la mare au détour de son rapport sur le projet de loi de finances pour 2014 relatif à la santé. Ce document, dont Le Figaro a eu connaissance, décrit notamment la folle dérive de l'AME accordée aux personnes étrangères résidant en France depuis plus de trois mois. En voici les points clés:[h2]• Le ministère de la Santé soupçonné d'entretenir l'opacité [/h2]

« En vigueur depuis janvier 2000, l'aide médicale de l'État s'applique aux étrangers qui ne remplissent pas les conditions de régularité du séjour exigées pour bénéficier de la couverture maladie universelle », explique le rapporteur. Principalement des sans-papiers. Selon lui, « l'État rembourse aux organismes sociaux les frais médicaux pour ces personnes ». Or, « pour analyser les crédits », face à l'obstruction du ministère de la Santé, Claude Goasguen a été contraint de faire usage d'un pouvoir parlementaire spécial l'autorisant à aller chercher sur place les informations. Une procédure exceptionnelle qui fut déjà utilisée pour connaître les dessous du scandale des vaccins de la grippe A, au temps de Roselyne Bachelot.[h2]• Plus de 250.000 sans-papiers bénéficient de l'aide médicale [/h2]

L'obstination a payé. « Au 31 mars 2013, le nombre de bénéficiaires s'établissait à 264.000 personnes », a appris le député. On découvre dans son rapport un tableau officiel qui fait même état de plus de 305.000 bénéficiaires de l'AME au « 1er trimestre 2013 ». Ils sont ainsi répartis: plus de 167.000 en Ile-de-France, dont 54.000 à Paris et 50.000 en Seine-Saint-Denis, tandis que les Alpes-Maritimes comptent 6000 bénéficiaires et les Bouches-du-Rhône 9700.[h2]• Avec plus de 30.000 illégaux, la Guyane sous-estime ses chiffres [/h2]

La Guyane, à elle seule, déclare plus de 17.000 bénéficiaires de l'AME, « majoritairement du Suriname ». Mais Claude Goasguen suspecte ce département de masquer la réalité. Citant la Chambre régionale des comptes, il estime localement « la population immigrée en situation irrégulière entre 30.000 et 35.000 personnes ». « Certes, ajoute-t-il, tous les immigrés en situation irrégulière n'ont pas vocation à recourir au système de santé, mais ces données montrent les potentielles hausses du nombre de bénéficiaires. »[h2]• Plus de 800 millions d'euros de dépenses prévus en 2013 [/h2]

Au chapitre des dépenses, de janvier à septembre, l'AME aura déjà coûté 613 millions d'euros. Ce qui revient, après extrapolation, à 818 millions en 2013, contre 700 millions les années précédentes (+ 16,4 %), a calculé le député. « Et même 897 millions, si l'on inclut la perte de recettes liée à la réforme de tarification voulue par le gouvernement Ayrault », précise-t-il. À la fin des fins, c'est toujours l'État qui paie, même s'il le fait de plus en plus avec retard. « Il doit encore 40 millions d'euros à l'Assurance-maladie », révèle le rapporteur.[h2]• L'État abonde, selon le rapport, un véritable puits sans fond [/h2]

Claude Goasguen n'hésite pas à l'écrire: « Que l'État se contente d'abonder et de rembourser sans contrôle propre, phénomène sans équivalent, des dépenses enregistrées par les caisses d'Assurance-maladie n'est pas acceptable dans un système qui veut faire prévaloir la transparence des comptes sociaux. Cela est d'autant plus vrai que les crédits de l'AME font souvent l'objet de tous les fantasmes, ouvrant la porte à des débats inutilement polémiques. » L'élu a découvert, effaré, que « les acteurs du système (…) n'ont aucun intérêt à contenir la dépense puisque les surcoûts sont toujours compensés. » Il ajoute: « Le système entretient donc lui-même sa fuite en avant, déresponsabilisant collectivement et individuellement tous les acteurs. » Et les déficits se creusent.[h2]• Les contrôles indispensables font totalement défaut [/h2]

Le rapporteur déplore que « l'ensemble des dispositifs instaurés en 2011 (ait) été supprimé et que depuis aucun outil de suivi ou de contrôle n'(ait) été mis en place ». Des contrôles qui vont être « renforcés », a assuré jeudi Marisol Touraine, la ministre de la Santé.[h2]• Une réforme indispensable [/h2]

Claude Goasguen propose un remède de cheval: « tout remettre à plat » et recentrer l'AME « sur les besoins urgents, à l'instar des pratiques de nos voisins européens ». Et puis regrouper les dépenses au niveau d'une Caisse d'assurance-maladie à compétence nationale, tant la gestion est actuellement éclatée.

Pour l'heure, met-il en garde, « l'AME est bien perçue comme une dépense obligatoire de guichet dont on a renoncé à contrôler l'évolution. La démission aussi bien des gestionnaires que du payeur final doit impérativement cesser dans les meilleurs délais. » Un réquisitoire impitoyable.

 

 

 

http://www.lefigaro.fr/medias/2013/11/07/PHOcf5d1b88-47cb-11e3-b262-68b7819e24a5-805x700.jpg

 

 

Et merci à la gauche pour cette action en 2012

 

"L'Assemblée nationale a voté dans la nuit de jeudi à vendredi la suppression de la franchise médicale de 30 euros imposée en 2011 aux étrangers sans papiers bénéficiaires de l'Aide médicale d'État (AME), malgré les critiques de l'UMP Les députés UMP avaient promis d'être « offensifs » sur le sujet. Ce forfait avait été institué par la précédente majorité, qui avait dénoncé une explosion du nombre des bénéficiaires de l'AME et du coût de cette aide. La suppression de la franchise va coûter 3 millions d'euros à la Sécurité sociale en 2012, selon le gouvernement. La mesure a été votée à 99 voix contre 40.

[Visa-club]

Faute à Sarko toussa

 

 

C'était déjà la faute à Giscard, ensuite Mitterand, ensuite du grand dadé, après sarko, ensuite Mimolette et comme dit Jessie ce sera celle de Marine

[Invité §Jes257LV]

 

C'était déjà la faute à Giscard, ensuite Mitterand, ensuite du grand dadé, après sarko, ensuite Mimolette et comme dit Jessie ce sera celle de Marine

Au suivant ....

[zygomard]

non, la suivante, c'est dame Aubry!

[Invité §Jes257LV]

Les 35 h que le monde entier nous envie....

 

Personne n'avais osé, Aubry l'a fait

[Invité §Sta841gj]

que nenni

 

devant l'hystérie que tu démontres dès que le FN est présent sur ce topic, je suis libre de pensé que tu vogues pour l'UMPS et donc, comme son représentant en titre est notre président actuel, j'en ai déduit un constat.

 

attention, je mets pas en cause tes votes passés comme futurs

 

Désolé mais alors tu ne comprends rien.

Et le qualificatif UMPS ne veut rien dire, sauf pour les frontistes qui racontent que la politique de Hollande est comme celle de Sarkozy.

Pour un centriste que tu dis avoir été tu perds le nord zygomard.

[Invité §FPS656Nh]

[h1] Standard & Poors dégrade la note de la France, coup dur pour le gouvernement [/h1]

 

 

S&P a justifié, dans un communiqué, sa décision d’abaisser d’un cran la note, fixée depuis début 2012 à « AA+ », par le fait que le pays, selon son analyse, avait perdu de sa marge de manoeuvre financière et n’était pas en mesure de se réformer davantage en raison du maintien d’un chômage élevé.

Le premier ministre Jean-Marc Ayrault, en déplacement à Marseille, a affirmé sur France Bleu Provence que l’agence n’avait « pas pris en compte toutes les réformes » menées depuis l’an dernier, notamment celle, en cours d’adoption, des retraites.

De son côté, le ministre de l’Economie Pierre Moscovici a dénoncé, dans un communiqué, les « jugements critiques et inexacts » de l’agence de notation.

S&P a expliqué sa décision par une analyse que « la marge de manoeuvre budgétaire de la France s’est réduite, alors (qu’il) la considér(ait) auparavant comme élevée au regard des pays comparables ».

« Notamment, a souligné l’agence, il nous semble que les pouvoirs publics disposent désormais d’une marge de manoeuvre réduite pour augmenter les recettes », et donc de réduire l’endettement du pays.

En outre, elle a considéré que la politique économique du gouvernement n’avait pas « réduit de manière significative le risque que le taux de chômage reste au-dessus de 10% jusqu’en 2016 », ajoutant que « le niveau actuel du chômage amoindrit le soutien populaire en faveur de nouvelles réformes structurelles et sectorielles et affecte les perspectives de croissance à plus long terme ».

C’est un nouveau coup dur très sévère pour le gouvernement, qui a fait de la maîtrise des finances publiques sa ligne condutrice , depuis son arrivée au pouvoir l’an dernier, dans l’espoir notamment de maintenir au plus bas les taux d’intérêt des emprunts d’Etat, et donc le coût de la dette publique.

Le gouvernement, déjà englué dans les difficultés et qui fait face à une montée des tensions sociales, notamment avec la frande anti-écotaxe en Bretagne, a aussitôt déploré cette décision.

Il a fait valoir les « réformes d’envergure pour redresser l’économie du pays, ses finances publiques, et sa compétitivité », qui ont été mises en oeuvre au cours des derniers 18 mois par le gouvernement et ce, « dans un contexte conjoncturel aussi difficile ».

MM. Ayrault et Moscovici ont par ailleurs souligné que même ramenée à « AA », la note de la France restait parmi « les meilleures du monde ».

La nouvelle note attribuée à la France est la troisième meilleure possible dans la classification de S&P. Sa perspective est « stable », ce qui implique que l’agence n’envisage pas de la modifier de nouveau à court ou moyen terme.

S&P avait été la première grande agence internationale à priver la France de la meilleure note possible (le « AAA ») en janvier 2012, la dégradant alors à « AA+ ». Elle avait été suivie par ses concurrentes, Moody’s et Fitch Ratings.

Elle est de nouveau la première à abaisser de nouveau sa note.

En somme c'est la manière dont on est gouverné qui est sanctionné

 

 

Le contraire aurait été étonnant

 

 

Ce n'est pas en maitrisant les finances publiques que l'on peut se redresser, c'est en diminuant les dépenses publiques.

 

Tout ce que l'on voit en ce moment c'est l'explosion à la hausse de l'imposition ET des dépenses publiques...ça ne peut donc aller que au crash soit social soit gouvernemental

 

Je viens de recevoir ma taxe foncière: + 20% par rapport à l'année dernière. Mais c'est vrai je suis un p*** de riche puisque je suis propriétaire de ma maison.

 

Merci Monsieur Hollande car n'est pas de l'argent que je vais investir pour relancer l'économie puisque je suis obligé de vous le donner pour que vous puissiez le gaspiller

[Invité §Sta841gj]

Les cadres du FN pas racistes?

Sur facebook ils dérapent beaucoup:

 

http://www.lepoint.fr/politiqu [...] 507_20.php

[Visa-club]

Au suivant ....

 

[Visa-club]

Ca commence ici aussi, ça va devenir la pétarade national

 

http://www.lavoixdunord.fr/region/des-agriculteurs-regroupes-a-wargnies-ils-seront-sur-ia27b36956n1678478#utm_source=facebook&utm_medium=redaction&utm_campaign=page-fan-vdn-general

[Visa-club]

 

Ce n'est pas en maitrisant les finances publiques que l'on peut se redresser, c'est en diminuant les dépenses publiques.

 

Tout ce que l'on voit en ce moment c'est l'explosion à la hausse de l'imposition ET des dépenses publiques...ça ne peut donc aller que au crash soit social soit gouvernemental

 

Je viens de recevoir ma taxe foncière: + 20% par rapport à l'année dernière. Mais c'est vrai je suis un p*** de riche puisque je suis propriétaire de ma maison.

 

Merci Monsieur Hollande car n'est pas de l'argent que je vais investir pour relancer l'économie puisque je suis obligé de vous le donner pour que vous puissiez le gaspiller

 

+1, idem pour moi

[zygomard]

Désolé mais alors tu ne comprends rien.

Et le qualificatif UMPS ne veut rien dire, sauf pour les frontistes qui racontent que la politique de Hollande est comme celle de Sarkozy.

Pour un centriste que tu dis avoir été tu perds le nord zygomard.

 

 

plus centriste depuis hier suite à la sortie de H Morin, quand des clownw qui veulent diriger le pays comprennent pas des millions de Français et Françaises

 

on choisi autre chose après

[Visa-club]

Les cadres du FN pas racistes?

Sur facebook ils dérapent beaucoup:

 

http://www.lepoint.fr/politiqu [...] 507_20.php

 

N'empêche comme d'autre ici, je remarque de plus en plus que tu psychotes sur ce parti

[Visa-club]

 

plus centriste depuis hier suite à la sortie de H Morin, quand des clownw qui veulent diriger le pays comprennent pas des millions de Français et Françaises

 

on choisi autre chose après

 

Ca fait des années qu'ils nous comprennent pas

[Visa-club]

non, la suivante, c'est dame Aubry!

 

T'es devin?

[Invité §fre006jY]

:dj-john07:3 N'empêche comme d'autre ici, je remarque de plus en plus que tu psychotes sur ce parti

 

Il faut le laisser. Après la démarche est classique ça s'appelle de la diversion, mais plus personne n'y fait attention.

[Visa-club]

Il faut le laisser. Après la démarche est classique ça s'appelle de la diversion, mais plus personne n'y fait attention.

 

 

Moi tu vois c'est simple, je n'ai aucun parti, je serais pour le parti que arrivera tant bien que mal à ous proposer de vrais solutions pour redresser le pays mais ce que je dis, je le sais est utopique.

 

Mais ce que je réporuve, c'est de faire autant d'acharnement contre eux et que ce soit le quidam banale que média journalisme radio etc, c'est bien la preuve que tout parti confondu en ont bien la trouille

[Visa-club]

Les cadres du FN pas racistes?

Sur facebook ils dérapent beaucoup:

 

http://www.lepoint.fr/politiqu [...] 507_20.php

 

Je trouve que ton avatar te va à merveille

[copresident]

N'empêche comme d'autre ici, je remarque de plus en plus que tu psychotes sur ce parti

 

Parce que je le vaux bien !

 

[Invité §Fan163fv]

Désolé mais alors tu ne comprends rien.

Et le qualificatif UMPS ne veut rien dire, sauf pour les frontistes qui racontent que la politique de Hollande est comme celle de Sarkozy.

Pour un centriste que tu dis avoir été tu perds le nord zygomard.

 

 

Pas étonnant pour quelqu'un qui vante les mérites tantôt de Mittérand tantôt de Chirac.

[zygomard]

Ca fait des années qu'ils nous comprennent pas

 

 

le centre était à part mais le spectacle de cette semaine est lamentable

[zygomard]

T'es devin?

 

 

oups, non, je pensais 1er ministre

 

PS: la maison derrière est une Leviitt? (avatar)

[Invité §Fan163fv]

 

le centre était à part mais le spectacle de cette semaine est lamentable

 

 

Quand j'étais enfant, période Giscard et UDF donc, mon père pestait contre ces girouettes permanentes qui étaient prêtes à se vendre et trahir n'importe qui. J'étais trop jeune et ne comprenait pas. Maintenant, pas de doute, je comprends parfaitement.

Et je pense que le spectacle ne fait que commencer pour 2017.

[Invité tetanos-46]

[h1] Standard & Poors dégrade la note de la France, coup dur pour le gouvernement [/h1]En somme c'est la manière dont on est gouverné qui est sanctionné

 

 

Le contraire aurait été étonnant

 

Prévisible

 

Des taxes sur la circulation des transporteurs, des taxes sectorielles sur les club de foot, 900 000 foyers populaires assujettis à l'IR, des impots locaux qui explosent, et gens de plus en plus pauvres, des plans sociaux à foison dans l'agroalimentaire, et donc du pouvoir d'achat en moins.

 

Tout sa dans le spectre de rumeurs d'instabilité gouvernementale et parlementaire, donc un embryon de crise institutionnelle

 

L'idéologie socialiste est morte, c'était son dernier souffle depuis mai 2012, avant de sombrer dans la coma cérébral en 2013.

[Invité §nyn781GE]

que nenni

 

devant l'hystérie que tu démontres dès que le FN est présent sur ce topic, je suis libre de pensé que tu vogues pour l'UMPS et donc, comme son représentant en titre est notre président actuel, j'en ai déduit un constat.

 

attention, je mets pas en cause tes votes passés comme futurs

 

Toujours autant de courage à gauche

 

dites les deux winner, vous m'expliquerez quelles valeurs socialistes défend stan quand vous aurez 2 minutes

 

 

 

plus centriste depuis hier suite à la sortie de H Morin

 

 

Je suis pour le communisme

Je suis pour le socialisme

Et pour le capitalisme

Parce que je suis opportuniste