Le topic officiel des armes légères

[Invité §val578ee]

mais oui mais oui rigolo

 

un exemple parmi tant d'autres

 

http://www.aspas-nature.org/co [...] est-legal/

 

mais ça rejoint l'argumentaire classique du gros con de chasseur genre il y a plus de morts sur la route que lors de la chasse

[Invité §Pau730mo]

+1 avec Paulo, en action de chasse le fusil est chargé et pret à tirer, on le décharge uniquement pour passer un obstacle.

c'est ce qu'on apprend au permis.

 

Ce que j'aime pas avec les chasseurs c'est ceux qui picolent ou ceux qui croient que la nature leur appartiens: j'ai des envies de meurtre quand un chasseur m'engueule quand je me promène sur les chemins à travers champs le dimanche. On partage la nature et on fait gaffe où on tire c'est le minimum.

 

 

Ça fait bientôt 10 ans que je chasse... j'ai jamais vu un mec gueuler parce qu'un mec traversait à travers champs...

 

Ceci dit, vu le merdier que c'est un champ labouré en automne, j'aurais plutôt tendance à plaindre le gars qui s'aventure là-dedans. Moi, je fais le tour.

 

Bref, j'ai plutôt le sentiment que ces "fameux chasseurs colériques" sont plus un mythe qu'autre chose... j sais pas, moi, avec le promeneurs et les cyclistes, on est entre gens civilisés, on se dit bonjour. Les mêmes que je croise au marché, dans les commerces, etc...

[Invité §Pau730mo]

mais oui mais oui rigolo

 

un exemple parmi tant d'autres

 

http://www.aspas-nature.org/co [...] est-legal/

 

mais ça rejoint l'argumentaire classique du gros con de chasseur genre il y a plus de morts sur la route que lors de la chasse

 

 

Ok donc ils contrôlent un mec bourré sur la route, et t'en conclue qu'il chassait bourré.

 

Il t'en faut peu, hein.

 

Si demain, tu contrôles un chirurgien bourré sur la route, tu vas en conclure qu'il a opéré les gens en étant bourré ?

 

Que le monde est simple...

 

Ceci dit, il n'est pas permis de chasser bourré, contrairement à l'argumentaire de l'Aspas. L'ivresse publique et manifeste est tout à fait sanctionnable

 

Pis perso, RAB, qu'ils collent un taux d'alcoolémie à la chasse, le ski, et toute activité susceptible de créer des accidents, comme en bagnole, et qu'on évacue cette question une bonne fois pour toutes...

[juluch]

Les chasseurs bourrés et faisant n'importe quoi c'est rare. je connais pas mal de chasseurs et se sont des amoureux de la nature et des bêtes. Ils adorent se lever tôt et apprécier la nature à son réveil....

 

Quand il ya une période de chasse il faut que le promeneur face attention et les chasseurs à l’affût aussi. Quand ça tire les promeneurs vont ailleurs.....La casse est un loisir et une forme de liberté comme la peche.

 

Les chasseurts font gaffe, ils ne tirent pas sans identifier....comme à l'armée. ....normalement

 

Se qui renvoi aux 4 règles.

 

Bon je crois que l'on dérive là non??

 

personne n'a eu des soucis d’approvisionnement de poudre comme moi de par chez vous?

[sierra38]

 

personne n'a eu des soucis d’approvisionnement de poudre comme moi de par chez vous?

 

je me fournis depuis plus de ... 15 ans chez Tecmagex

 

 

Je ne vais pas chez l'armurier du coin pour cause de divergences diverses....

[Invité guest527]

Ce qui renvoie aux 4 règles.

 

 

D'ailleurs révise les, je t'ai corrigé

[Invité §pie367dg]

mais oui mais oui rigolo

 

un exemple parmi tant d'autres

 

http://www.aspas-nature.org/co [...] est-legal/

 

mais ça rejoint l'argumentaire classique du gros con de chasseur genre il y a plus de morts sur la route que lors de la chasse

 

Entièrement d'accord sur l'article, mais juste un " point de détail " , quelle arme de chasse porte à 3 kilomêtres ?

[Invité §Pau730mo]

Entièrement d'accord sur l'article, mais juste un " point de détail " , quelle arme de chasse porte à 3 kilomêtres ?

 

 

Une arme rayée... une carabine, quoi. Pas l'arme sur la photo grossièrement mise en scène (doigt sur la détente, bouteille à la main, etc...)

 

Qui doit s'utiliser en tir fichant, de sorte à ne pas justement envoyer des balles à 3km..

 

Et non, c'est pas légal de chasser bourré.

 

http://www.oncfs.gouv.fr/Fiche [...] bsp-ar1189

[Invité §nss114gB]

 

Ça fait bientôt 10 ans que je chasse... j'ai jamais vu un mec gueuler parce qu'un mec traversait à travers champs...

 

Ceci dit, vu le merdier que c'est un champ labouré en automne, j'aurais plutôt tendance à plaindre le gars qui s'aventure là-dedans. Moi, je fais le tour.

 

Bref, j'ai plutôt le sentiment que ces "fameux chasseurs colériques" sont plus un mythe qu'autre chose... j sais pas, moi, avec le promeneurs et les cyclistes, on est entre gens civilisés, on se dit bonjour. Les mêmes que je croise au marché, dans les commerces, etc...

 

Je ne traverse pas les champs, je prends les chemins qui les entourent. Pas plus tard qu'il y a 12 jours, je vais promener mon chien en laisse, un mec m'engueule parce que c'est dangereux d'aller par la, ils avaient lâché des faisans... Il y avait pas mal de brouillard et au bruit je me serai cru dans call of duty...

Je me suis déjà fait engueuler quand je faisais du VTT.

Et par chez moi, pour avoir aussi déjà chassé avec eux, il y en a pas mal qui sont bien alcoolisé, surtout l'après midi...

 

Bon pour revenir au sujet des armes, j'ai trouvé ma carabine à plomb

Une Diana 31 avec lunette walther. Je l'aurais d'ici 2 semaines normalement

[juluch]

 

D'ailleurs révise les, je t'ai corrigé

 

 

La quatrième, j'ai vu et c'est exacte , c'est rajouté depuis 2 ans environ et le pire s'est que je le sait, je suis initiateur.....

 

J'ai fait un copié collé par flemme.....j'ai le droit je me fait vieux!

[sierra38]

tu vas t'amuser comme un fou ....

 

 

 

Perso, les chasseurs, j'ai vu du mauvais, et du bon...

 

Des chasseurs traversant une propriété privée, j'ai connu dans ma jeunesse ... chez mon père ... Quelques années plus tard, en perm', ça s'est terminé par 3 chevrotines dans une voiture, après qu'ils aient tiré 2 cartouches dans le toit ...

Dans mon coin, c'étaient des rustiques à l'ancienne... tir d'un côté du vallon vers l'autre colline, pour avoir un faisan, tir à balle sur sanglier, balle traversant la voiture d'un pote, etc ...

La société de chasse locale a été dissoute après un lâcher de faisan un jour de neige et un massacre à 20 m ...

 

Après, de multiples expériences désagréables ... jamais bien rassurant de chercher des champignons, certes habillé en girophare et avec sifflet, et d'entendre les chiens passer de partout .. en novembre dernier, passage d'une dizaine de chiens (ça tournait depuis 1h dans un autre vallon), suivi de prêt par leur maître ... en 4*4 ....

Où 2 chasseurs en battue (non signalée, hein..) qui tournent pendent 10 min autour de toi et ton pote avec leurs fusils non cassés (forcement, étant là depuis 2h, on aurait pû cacher un bestiau dans nos paniers ..).. petite remarque sans agressivité "on fait ce qu'on veut" ... ben non, on partage .... bref, le recadrage a eu lieu, ils sont partis...

 

Je reconnais que la chasse est nécessaire pour limiter la surpopulation d'animaux divers faute de prédateurs,mais pas mal se croient tout permis, du moins parmi tous ceux que j'ai croisé....

 

J'apprécie plus la mentalité des chasseurs de chamois, qui doivent marcher durant des heures en moyenne/haute montage, assurer leur tir, et redescendre ...

 

 

 

Les chasseurs et les tireurs sont 2 catégories de personnes possédant des armes, mais dont la motivation et la passion sont foncièrement différentes (d'ailleurs, peu de personnes sont les 2...)

[juluch]

ca existe aussi malheureusement mais c'est pas généralité.

 

La plupart sont fou de la nature et des animaux, des bons plats et des repas avec les amis.

 

ils sont respectueux des gens tant que les gens ne se croit pas tous permis .

 

l'exemple des cueilleurs de champignons qui viennent à 10 et qui rasent tous et saccagent tous pour revendre....cela se retrouve sans leur bagnoles.....lol!

 

D'autres, malgré les panneaux qui préviens d'une battue aux sangliers, persistent à promener malgré tout avec leurs gosses....et ils se plaignent! des débiles inconscient!

 

Il y a des cons partout....

[Invité §Pau730mo]

tu vas t'amuser comme un fou ....

 

 

 

Perso, les chasseurs, j'ai vu du mauvais, et du bon...

 

Des chasseurs traversant une propriété privée, j'ai connu dans ma jeunesse ... chez mon père ...

 

 

 

En même temps, si cette propriété est sur une commune fonctionnant en ACCA, ça n'a rien d'anormal

Et accessoirement, en France, il n'est pas illégal de traverser le terrain d'autrui, sinon, tous les ramasseurs de champignon de ce pays seraient en prison, eux qui vont quasi systématiquement se servir sur la propriété d'autrui sans en avoir l'autorisation (pourtant légalement nécessaire...)

 

Quelques années plus tard, en perm', ça s'est terminé par 3 chevrotines dans une voiture, après qu'ils aient tiré 2 cartouches dans le toit ...

 

:???: Qui a tiré dans quoi ?

 

Après, de multiples expériences désagréables ... jamais bien rassurant de chercher des champignons, certes habillé en girophare et avec sifflet, et d'entendre les chiens passer de partout .. en novembre dernier, passage d'une dizaine de chiens (ça tournait depuis 1h dans un autre vallon), suivi de prêt par leur maître ... en 4*4 ....

 

Bref, juste un mec qui ramassait ses chiens courants après la chasse... Tu crois qu'ils reviennent tous sagement ? Il m'arrive de ramasser des chiens à 22h sur le bord des routes et d'appeler le propriétaire qui tourne depuis 5h à la recherche de ses chiens.

 

Où 2 chasseurs en battue (non signalée, hein..) qui tournent pendent 10 min autour de toi et ton pote avec leurs fusils non cassés (forcement, étant là depuis 2h, on aurait pû cacher un bestiau dans nos paniers ..).. petite remarque sans agressivité "on fait ce qu'on veut" ... ben non, on partage .... bref, le recadrage a eu lieu, ils sont partis...

 

T'es posté, en battue, tu te promènes pas. C'était pas une battue, donc y'avait rien à signaler. Donc effectivement, ils étaient libre de chasser sur le territoire pour lequel ils paient un droit de chasse, et de ton côté, aucun problème moral à effectuer une intimidation (le "recadrage") alors que tu n'es pas légalement investi de ce pouvoir, afin de les faire partir, considérant que le "partage", ça signifie qu'ils doivent quitter les lieux que pourtant ils louent.

 

Je reconnais que la chasse est nécessaire pour limiter la surpopulation d'animaux divers faute de prédateurs,mais pas mal se croient tout permis, du moins parmi tous ceux que j'ai croisé....

 

Des cons, y'en a partout, et dans les mêmes proportions, quelque soit l'activité. Y'a autant de connards qui font du ski en mode bourrin quitte à faire chuter les skieurs débutants, que de chasseurs qui ne respectent rien ni personne, que de mecs qui n'en ont rien à foutre des autres sur la route. Quand t'es un connard, c'est pas lié à l'activité que tu pratiques, t'es un connard à temps plein

 

 

J'apprécie plus la mentalité des chasseurs de chamois, qui doivent marcher durant des heures en moyenne/haute montage, assurer leur tir, et redescendre ...

 

Tous les modes de chasse sont respectables, les hiérarchiser se fait nécessairement sur des critères subjectifs, et en prenant d'autres critères, on arrive vite à dire l'inverse.

 

Si on se base sur les chances du gibier, que doit-on penser d'un mec qui fait un tir longue distance avec une carabine et une lunette ? C'est pourtant ce que va faire le mec en haute montagne. Le gibier de plaine a, de ce point de vue, plus de chance.

Si le critère est la "chance" du gibier, alors la chasse à l'arc (que je pratique) est de ce point de vue la meilleure chasse, puisqu'on prélève très peu d'animaux. Pour autant, le gibier n'est pas tué "net", mais la flèche provoque une hémorragie qui le fait mourir sur une courte distance. Est-ce mieux qu'un tir de carabine ? Pas vraiment.

La chasse à courre ? Cruelle si on la résume au gibier poursuivi pendant des kilomètres. Pourtant, elle recréé la chasse en meute ancestrale des chiens/loups, d'un point de vue purement animalier, c'est la plus légitime.

 

Pour l'anecdote, quand je chasse en montagne, je marche paradoxalement beaucoup moins qu'en plaine car c'est surtout au lever du jour qu'on peut surprendre le gibier, c'est bien plus compliqué à 15h. Donc je suis généralement revenu à la voiture à midi, alors qu'en plaine, il n'est pas rare de parcourir 20/25 km/jour, ce qui dans des champs ou des bois n'est pas nécessairement moins sportif ni moins fatiguant que de faire 1000m de dénivelé positif sur des sentiers.

 

Bref, je ne me vois pas aller "recadrer" un ramasseur de champignon pour aller lui faire la leçon en lui expliquant qu'il n'a rien à faire là, même si le terrain m'appartient. De la même manière que si un mec passe de temps en moto ou en quad dans un bout de bois qui m'appartient, je vais pas m'emmerder à le "recadrer" ou à mettre des grillages pour l'empêcher de passer. Quand je chasse le ragondin l'été, alors que j'ai parfaitement le droit de le chasser au fusil, je prends mon arc pour ne pas déranger (bruit) les pêcheurs qui sont pépère au bord de l'eau... Tout ça pour dire qu'on peut vivre en bonne intelligence sans avoir besoin de "délimiter son pré carré" en allant "recadrer" X ou Y parce qu'on estime qu'il aurait du faire ceci ou cela. Les gens sont imparfaits, c'est tout.

[Invité §Pau730mo]

ca existe aussi malheureusement mais c'est pas généralité.

 

La plupart sont fou de la nature et des animaux, des bons plats et des repas avec les amis.

 

ils sont respectueux des gens tant que les gens ne se croit pas tous permis .

 

l'exemple des cueilleurs de champignons qui viennent à 10 et qui rasent tous et saccagent tous pour revendre....cela se retrouve sans leur bagnoles.....lol!

 

D'autres, malgré les panneaux qui préviens d'une battue aux sangliers, persistent à promener malgré tout avec leurs gosses....et ils se plaignent! des débiles inconscient!

 

Il y a des cons partout....

 

 

Tout à fait.

 

Les cons sont juste des cons. C'est pas l'activité qu'ils pratiquent qui les rend cons, c'est au quotidien qu'ils le sont.

[Invité §Vr0183WD]

Comment peut on etre "Amoureux de la nature" et défourailler sur un chevreuil ou un sanglier qui à rien demandé pour le finir à la dague en mode sauvage? (Quand c'est pas le chien qui s'acharne dessus)

 

La faut m'expliquer... Je ne suis pas un amoureux de la nature mais je ne pourrais jamais tirer sur des bêtes sauf si évidement ma survie en dépendait.

[juluch]

Difficile à expliquer par clavier interposé.

 

Je vais régulièrement dans le village familiale dans l’Hérault ou est né mon père, les chasseurs adorent la nature, ils là respecte, ils se servent en chassant en allant aux champignons et font gaffe à se qu'ils font.

 

Quand on se rencontre et qu'on mange ensemble ou que je vis avec eux c'est le plaisir de la chasse, de la promenade avec le chien dans les bois ou tout simplement le grand air....le paradis quoi!

 

Ils sont jaloux de leur "pays" il le partage volontiers mais gare à celui qui fait le con...il s'en mord les doigts.

 

pour revenir à la chasse, comme je disais plus haut c'est une liberté, un plaisir.

 

la chasse régule beaucoup d’espèce envahissante comme le sanglier, sans chasse se serait la catastrophe pour les agricultures et meme la faune en général vu que ces bestiaux sont souvent par nécessité omnivore!

 

J'ai eu chassé , je ne le fait plus....je suis sur Marseille et c'est compliqué de me libérer pour arpenter les collines, mais je respecte les chasseur et la chasse en général.

[Invité §Pau730mo]

Comment peut on etre "Amoureux de la nature" et défourailler sur un chevreuil ou un sanglier qui à rien demandé pour le finir à la dague en mode sauvage? (Quand c'est pas le chien qui s'acharne dessus)

 

La faut m'expliquer... Je ne suis pas un amoureux de la nature mais je ne pourrais jamais tirer sur des bêtes sauf si évidement ma survie en dépendait.

 

 

Aimer la nature et les grands espace n'est pas forcément synonyme de sensiblerie disneysque, qui consiste à ne jamais ô grand jamais tuer un bel animal, mais bon, si c'est un rat ou une souris, on s'en branle, on met une tapette chez soi, et on le tue...

 

On pourrait résumer par le fait que la mort fait partie de la vie.

 

Dans notre société occidentale qui a complètement occulté la mort, on s'étonne que des animaux (ou des humains) meurent. Et pourtant, ils meurent, tous les jours. On l'a juste "oublié", on le cache. Des abattoirs, des funérariums, tout est soigneusement caché. Y'a un paquet de gens qui sont parfaitement incapables de dire où se situe une escalope sur le poulet vivant... On a déshumanisé (ou désanimalisé, c'est selon) tout ça. Tu tombes sur un animal mort, et instinctivement, les gens se demandent qui a pu le tuer. Comme s'il n'avait jamais pu mourir seul. Nan, si un animal meurt, c'est forcément qu'on l'a tué...

 

La perdrix qui se fait "défourailler", comme tu dis, elle finit parfois bouffée par une buse ou un renard, et c'est quand même vachement moins sympa (surtout la buse, parce qu'elle va picorer la perdrix vivante petit à petit). Ca n'empêche pas d'entretenir de haies des territoires, et de parfois nourrir, pour préserver la reproduction des oiseaux qui finiront soit sous les crocs d'un renard, soit bouffés par un chasseurs, soit bouffés par un charognard s'ils résistent à tous les prédateurs (homme compris). Mais soyons clairs, la nature n'est pas remplie que d'herbivores et de charognards, et je pense que la vie d'un gibier de chasse est largement préférable à celle d'un animal d'élevage (et préférable à bien des vies d'animaux de compagnie nourris aux petits gâteaux ou maltraités)

 

Donc ouais, j'aime la nature, les grands espaces, mais je mange de la viande et je tue des bêtes que je mange. C'est pas forcément incompatible.

[sierra38]

 

En même temps, si cette propriété est sur une commune fonctionnant en ACCA, ça n'a rien d'anormal

Et accessoirement, en France, il n'est pas illégal de traverser le terrain d'autrui, sinon, tous les ramasseurs de champignon de ce pays seraient en prison, eux qui vont quasi systématiquement se servir sur la propriété d'autrui sans en avoir l'autorisation (pourtant légalement nécessaire...)

 

 

 

:???: Qui a tiré dans quoi ?

 

 

 

Bref, juste un mec qui ramassait ses chiens courants après la chasse... Tu crois qu'ils reviennent tous sagement ? Il m'arrive de ramasser des chiens à 22h sur le bord des routes et d'appeler le propriétaire qui tourne depuis 5h à la recherche de ses chiens.

 

 

 

T'es posté, en battue, tu te promènes pas. C'était pas une battue, donc y'avait rien à signaler. Donc effectivement, ils étaient libre de chasser sur le territoire pour lequel ils paient un droit de chasse, et de ton côté, aucun problème moral à effectuer une intimidation (le "recadrage") alors que tu n'es pas légalement investi de ce pouvoir, afin de les faire partir, considérant que le "partage", ça signifie qu'ils doivent quitter les lieux que pourtant ils louent.

 

 

 

Des cons, y'en a partout, et dans les mêmes proportions, quelque soit l'activité. Y'a autant de connards qui font du ski en mode bourrin quitte à faire chuter les skieurs débutants, que de chasseurs qui ne respectent rien ni personne, que de mecs qui n'en ont rien à foutre des autres sur la route. Quand t'es un connard, c'est pas lié à l'activité que tu pratiques, t'es un connard à temps plein

 

 

 

 

Tous les modes de chasse sont respectables, les hiérarchiser se fait nécessairement sur des critères subjectifs, et en prenant d'autres critères, on arrive vite à dire l'inverse.

 

Si on se base sur les chances du gibier, que doit-on penser d'un mec qui fait un tir longue distance avec une carabine et une lunette ? C'est pourtant ce que va faire le mec en haute montagne. Le gibier de plaine a, de ce point de vue, plus de chance.

Si le critère est la "chance" du gibier, alors la chasse à l'arc (que je pratique) est de ce point de vue la meilleure chasse, puisqu'on prélève très peu d'animaux. Pour autant, le gibier n'est pas tué "net", mais la flèche provoque une hémorragie qui le fait mourir sur une courte distance. Est-ce mieux qu'un tir de carabine ? Pas vraiment.

La chasse à courre ? Cruelle si on la résume au gibier poursuivi pendant des kilomètres. Pourtant, elle recréé la chasse en meute ancestrale des chiens/loups, d'un point de vue purement animalier, c'est la plus légitime.

 

Pour l'anecdote, quand je chasse en montagne, je marche paradoxalement beaucoup moins qu'en plaine car c'est surtout au lever du jour qu'on peut surprendre le gibier, c'est bien plus compliqué à 15h. Donc je suis généralement revenu à la voiture à midi, alors qu'en plaine, il n'est pas rare de parcourir 20/25 km/jour, ce qui dans des champs ou des bois n'est pas nécessairement moins sportif ni moins fatiguant que de faire 1000m de dénivelé positif sur des sentiers.

 

Bref, je ne me vois pas aller "recadrer" un ramasseur de champignon pour aller lui faire la leçon en lui expliquant qu'il n'a rien à faire là, même si le terrain m'appartient. De la même manière que si un mec passe de temps en moto ou en quad dans un bout de bois qui m'appartient, je vais pas m'emmerder à le "recadrer" ou à mettre des grillages pour l'empêcher de passer. Quand je chasse le ragondin l'été, alors que j'ai parfaitement le droit de le chasser au fusil, je prends mon arc pour ne pas déranger (bruit) les pêcheurs qui sont pépère au bord de l'eau... Tout ça pour dire qu'on peut vivre en bonne intelligence sans avoir besoin de "délimiter son pré carré" en allant "recadrer" X ou Y parce qu'on estime qu'il aurait du faire ceci ou cela. Les gens sont imparfaits, c'est tout.

Bref, comme d'hab', tu veux avoir raison

 

1 / terrain de 2500 m², avec une maison au milieu ... le but étant uniquement de détruire la cloture en 2 endroits et de passer sur la terrasse de la maison, fusil à la main bien sûr..

 

2/ Moi .... plus aucun chasseur ne s'est approché de la maison après. La Gendarmerie, prévenue par mes soins, est venue faite les constatations... la voiture n'a jamais été retrouvé (route en cul de sac, ils ont tiré 2 fois au bout de la route surplombant légèrement la maison; j'étais derrière, en train de bricoler sur ma voiture, juste après avoir nettoyé mon pompe.... approvisionnement en courant, voiture en marche arrière avec 3 malfaisants mort de rire, stupeur, accélération ... 1 chevrotine da,s l'aile arrière, 2 dans la calandre à l'avant en tir fichant, radiateur percé vu la fumé, voir plus si affinité ...)

 

Pour le reste, c'est ton point de vue de chasseur, je confirme que je suis heureux que tu ne sois pas dans le même coin que moi....

 

On chasse, donc on a le droit pour nous, point ....

 

Cela ne fait que confirmer mon opinion

 

 

J'arrête définitivement de te répondre, comme je l'ai fait il y a quelques années sur d'autre topic... je vais parler à mon mur....

[sierra38]

 

J'ai eu chassé , je ne le fait plus....je suis sur Marseille et c'est compliqué de me libérer pour arpenter les collines, mais je respecte les chasseur et la chasse en général.

y'a pourtant plein de nuisibles genre gibier moyen là-bas

[juluch]

y'a pourtant plein de nuisibles genre gibier moyen là-bas

 

 

 

Ils sont protégé par le politiquement correct....

[Invité §Pau730mo]

Bref, comme d'hab', tu veux avoir raison

 

1 / terrain de 2500 m², avec une maison au milieu ... le but étant uniquement de détruire la cloture en 2 endroits et de passer sur la terrasse de la maison, fusil à la main bien sûr..

 

2/ Moi .... plus aucun chasseur ne s'est approché de la maison après. La Gendarmerie, prévenue par mes soins, est venue faite les constatations... la voiture n'a jamais été retrouvé (route en cul de sac, ils ont tiré 2 fois au bout de la route surplombant légèrement la maison; j'étais derrière, en train de bricoler sur ma voiture, juste après avoir nettoyé mon pompe.... approvisionnement en courant, voiture en marche arrière avec 3 malfaisants mort de rire, stupeur, accélération ... 1 chevrotine da,s l'aile arrière, 2 dans la calandre à l'avant en tir fichant, radiateur percé vu la fumé, voir plus si affinité ...)

 

Pour le reste, c'est ton point de vue de chasseur, je confirme que je suis heureux que tu ne sois pas dans le même coin que moi....

 

On chasse, donc on a le droit pour nous, point ....

 

Cela ne fait que confirmer mon opinion

 

 

J'arrête définitivement de te répondre, comme je l'ai fait il y a quelques années sur d'autre topic... je vais parler à mon mur....

 

 

Donc si on résume, t'as tiré sur une bagnole qui roulait avec des occupants à bord qui n'étaient pas en train de te menacer (après avoir chargé une arme... en courant !)

 

Et dire que tu te places en père la morale de la sécurité, le drill, toussa, pour finir par nous dire que tu te fais justice toi-même en tirant sur un véhicule avec des personnes à bord

 

Ta place est en prison, avec les mecs de la bagnole

Les mecs qui ont le sang chaud comme ça ne devraient être autorisés à ne détenir que des couteaux en plastique, pas des armes à feu.

 

Mais sinon, ouais, les chasseurs louent le droit de chasse. Quand tu vas faire un pique-nique ou du ramassage de champignon sur un terrain qui n'est pas à toi, t'es NETTEMENT moins légitime que le chasseur en question à être là. Les mecs n'avaient rien fait de répréhensible à part le fait de s'être trouvé non loin de toi, et ne supportant pas leur présence plus de 10 min, t'es allé donner des coups de menton pour les faire partir, ce qu'ils ont logiquement fait face à ce genre de comportement. La seule réaction intelligente, dans cette histoire, vient des chasseurs, pas de toi

 

 

J'imagine que si t'avais eu une arme sous la main, t'aurais tiré des tirs de sommation, histoire de leur apprendre à "partager la nature".

 

J'sais pas comment c'est chez toi, mais chez nous, on est vachement plus civilisés

[Invité guest527]

 

La quatrième, j'ai vu et c'est exacte , c'est rajouté depuis 2 ans environ et le pire s'est que je le sait, je suis initiateur.....

 

J'ai fait un copié collé par flemme.....j'ai le droit je me fait vieux!

 

 

Tu m'en fera 20 pour la peine

[Invité guest527]

Difficile à expliquer par clavier interposé.

 

Je vais régulièrement dans le village familiale dans l’Hérault ou est né mon père, les chasseurs adorent la nature, ils là respecte, ils se servent en chassant en allant aux champignons et font gaffe à se qu'ils font.

l.

 

 

Ah t'es où ?

[juluch]

MP ======> pollux

[chris94ca]

Y a du sentimental ici

 

En RCA ou autres comme en TANZANIE séjour de chasse très cher entre Européens. Guides locaux avec protection des camps de brousse par l armée.

Partie de chasse avec les guides qui pistent les gibiers et se retrouvent sur des "bracos" . Concertation et stratégie et ouverture du feu à volonté et tous le monde se casse.

Personne ne va au résultat.

 

En RCA quand les gendarmes locaux tombaient sur des "bracos" c était punition immédiate. Quand l Armée Fr était présente c éait prisonniers et entravé avec fil de fer dans les tendons du talon d Achille.

[Invité guest527]

RCA : Région Champagne Ardennes ?

[Invité §Pau730mo]

RCA : Région Champagne Ardennes ?

 

 

Centre Afrique je pense.

[Invité guest527]

Ce qu'il raconte aurait très bien pu se passer à Mourmelon

[Invité §val578ee]

Bref personne ne m’enlèvera de l'esprit que tuer un être vivant pour le plaisir et non par nécessite, que ce soit un renard, une grenouille, une souris,un poisson, un sanglier ou tout autre, c'est avoir tout de même une bonne grosse tare

[juluch]

Bref personne ne m’enlèvera de l'esprit que tuer un être vivant pour le plaisir et non par nécessite, que ce soit un renard, une grenouille, une souris,un poisson, un sanglier ou tout autre, c'est avoir tout de même une bonne grosse tare

 

 

 

Gratuitement je suis d’accord, pour le manger c'est autre chose.

 

Si il y a avait plus aucune chasse en France je te garantie que se serait la merde!

 

Tu aurais les sangliers dans les villes et vu qu'ils n'ont pas de prédateurs....et vu le nombre des petits qu'ils font par an....comme les chats!

[Invité §Pau730mo]

Bref personne ne m’enlèvera de l'esprit que tuer un être vivant pour le plaisir et non par nécessite, que ce soit un renard, une grenouille, une souris,un poisson, un sanglier ou tout autre, c'est avoir tout de même une bonne grosse tare

 

 

Sauf à être vegan, je ne comprends pas ce discours.

 

Je bouffe de la viande et pour avoir de la viande, faut tuer des animaux. Au moins je mes mes actes en conformité avec mon mode de vie, et je tue (une partie seulement) des animaux que je mange au lieu de me contenter de les faire tuer par quelqu'un d'autre, ce qui n'est pas vraiment plus noble.

 

Et j'ai beau être chasseur, au final, je ne tue pas forcément plus d'animaux que toi. Car entre la chasse et notre mode de vie occidental (routes, agriculture intensive, pollution etc), c'est pas la chasse qui tue le plus, loin de la.

 

Et puis on en revient toujours au même. Je connais peu de gens qui supporteraient des souris chez eux, des fouines, ou même de simples insectes. Tout ça finit mort, sans que personne ne s'en emeuve..

[chris94ca]

Bref personne ne m’enlèvera de l'esprit que tuer un être vivant pour le plaisir et non par nécessite, que ce soit un renard, une grenouille, une souris,un poisson, un sanglier ou tout autre, c'est avoir tout de même une bonne grosse tare

 

 

C est vrai

 

Mais quand tu es payé par l ETAT Francais et nos politiques pour lesquels tu as voté et moi aussi, ca passe mieux

[Invité §Vr0183WD]

 

 

Gratuitement je suis d’accord, pour le manger c'est autre chose.

 

Si il y a avait plus aucune chasse en France je te garantie que se serait la merde!

 

Tu aurais les sangliers dans les villes et vu qu'ils n'ont pas de prédateurs....et vu le nombre des petits qu'ils font par an....comme les chats!

 

 

C'est le seul argument qui ressort des chasseurs "Ils sont la pour réguler" C'est archi faux, la nature n'as pas besoin de ça. Et au pire, une méga battue par an pour régulation et c'est réglé.

Sinon faut m'expliquer l’intérêt du lâcher de perdrix ou de faisan d’élevage et la régulation

 

Et je ne connais pas le pourcentage de viandard mais il est pas énorme. Certains ne tire pour tirer. Les seuls chasseurs que je respecte a peu pres ce sont les viandards.

 

Entre le chasseurs qui chasse pour manger (Au 17 eme siecle disons ou en période difficile comme les guerres etc..) ou la je comprends sans aucun problème; Et les concours du + gros 4*4 et du plus gros gun avec le plus beau bois etc. Il y a un monde!

 

C'est une tradition francaise certes mais que je juge aujourd'hui obsolete.

 

Le pire du pire de la salope étant la chasse à cours.

[juluch]

je suis pas d'accord et tu m'as lu en diagonale, la chasse permet de réguler le gibier vu qu'ils n'ont plus de prédateurs.

 

regarde sur le web les portée de sangliers tu comprendras.

 

tu ne veux pas tuer mais tu veux faire une "méga battu."... tu m'expliques comment tu comptes organiser ça?

 

La régularisation se fait dans l'année par les chasseurs et à la demande souvent par les Maires et les Conseils généraux vu la prolifération que la chasse normale n'arrive pas le plus souvent à canaliser.

 

les lachés avant le début de la période de chasse c'est autre chose, se sont les Fédérations qui les font et aussi à la demande.

 

Ne t'inquiètes pas, le gibier est en expansion en France....

 

Ensuite des viandars le genre qui tirent sur tous se qui bouge y compris chien et chat....des trou du cul et c'est tout. :q

 

les chasseurs que je connais sont à l'opposé de ça et se sont de super gars.

[Invité §Pau730mo]

 

C'est le seul argument qui ressort des chasseurs "Ils sont la pour réguler" C'est archi faux, la nature n'as pas besoin de ça. Et au pire, une méga battue par an pour régulation et c'est réglé.

 

 

Si, la nature a besoin de cela parce que les activités humaines perturbent les équilibres de cette nature (routes, agriculture, pollution, etc.).

La nature, c'est pas un équilibre prédéfini et immuable. Des espèces disparaissent chaque année, sans que la chasse y soit pour quelque chose. Si le biotope est modifié (suppression des haies, monoculture, infrastructure qui supprime des espaces de nichage, etc.), alors il y a toujours un équilibre, mais qui change en même temps que le biotope. En l'occurrence, le petit gibier est mis à mal, alors que le grand gibier (sangliers cervidés) va proliférer puisque plus compatible (un sanglier ou un renard peuvent vivre en ville et se contenter de faire le poubelles), ce qui n'est pas sans poser des problèmes (à l'homme et aux autres espèces)

 

Une population de sanglier non chassé double tous les ans. Une "méga battue annuelle" ne suffit pas, car il sera matériellement impossible de chasser suffisamment d'animaux. Il faudrait abattre plus d'un million d sangliers par exemple...

 

Paradoxalement, les espèces protégées ne sont que rarement revues, même quand elles pullulent. Par exemple, demande aux pêcheurs quel est l'impact des hérons sur les poissons. On ne peut pas chasser les hérons, alors qu'ils sont maintenant très nombreux. Pour les poissons, un plan de chasse ne serait sûrement pas de trop. Idem pour les buses qui sont loin d'être menacées et qui font une grosse pression sur le petits des espèces au sol (le lièvre est un bon exemple). Là aussi, un plan de chasse ne me semblerait pas débile.

 

Et que dire des oies dont la chasse est très restreinte en France qui font l'objet d'un véritable massacre aux Pays-Bas qui ne savent plus quoi en faire...

Sinon faut m'expliquer l’intérêt du lâcher de perdrix ou de faisan d’élevage et la régulation

Le faisan et la perdrix sont les seuls animaux qui sont élevés pour la chasse dans ce pays. Ils représentent moins de 20% du total de gibier prélevé (le 1er gibier étant le pigeon, parfaitement sauvage).

 

Le gibier d'élevage sert à 2 choses : Du repeuplement, ou du tir. Les deux existent, et aucun ne me choque, il en faut pour tout le monde. On ne se pose pas la question du poulet d'élevage, les gibiers d'élevage sont toujours en plain air, dans d'immenses volières et vivent 6 mois avant d'être lâchés pour parfois ne jamais être chassés.... Un poulet, c'est 40 jours de vie avant d'être abattu.

 

Et je ne connais pas le pourcentage de viandard mais il est pas énorme. Certains ne tire pour tirer. Les seuls chasseurs que je respecte a peu pres ce sont les viandards.

La viande est toujours consommée. Par le chasseur ou des amis, je ne connais pas un seul chasseur qui jette son gibier.

 

Entre le chasseurs qui chasse pour manger (Au 17 eme siecle disons ou en période difficile comme les guerres etc..) ou la je comprends sans aucun problème; Et les concours du + gros 4*4 et du plus gros gun avec le plus beau bois etc. Il y a un monde!

 

La mode est plutôt au calibre 20, donc un petit gun, comme tu dis.

La grande majorité des chasseurs chassent avec des poubelles (205, kangoo, fourgonnette, petite remorque).

 

Et on ne "chasse pas pour manger" (d'autre solutions existent, et aucun chasseur ne peut prétendre s'alimenter à 100% en chasse), mais on "mange ce qu'on chasse", la nuance est importante.

 

C'est une tradition francaise certes mais que je juge aujourd'hui obsolete.

Pourquoi obsolète ? Parce que non nécessaire grâce à l'élevage et la grande distribution ?

Pourquoi une activité doit être "nécessaire" pour exister ?

 

On peut acheter de la musique sans problème, aujourd'hui. Doit-on arrêter aux gamins d'apprendre la musique, vu qu'il existe des moyens de s'en procurer contre quelques billets ?

 

Le pire du pire de la salope étant la chasse à cours.

La chasse à courre est la chasse des chiens pour les chiens, et non la chasse "pour les hommes". Elle reproduit un mode de chasse ancestral des chiens qui chassaient en meute. Elle est extrêmement sélective sur le gibier chassé, et occasionne peu de prélèvements. Elle ne me choque donc pas...